Seuraa 
Viestejä45973

[size=75:vxq9caeu]EDIT 2007-01-17: Tuomiopäivän kello on nyt 11:55, tai 24h muodossa 23:55[/size:vxq9caeu]
http://www.usatoday.com/news/world/2007 ... htm?csp=34

Tuomiopäivän kelloa siirretään keskiviikkona. Vielä tällä hetkellä se on seitsemää minuuttia vaille kaksitoista (ydintuho), mutta painetta siirtää kelloa eteenpäin on kasvattanut mm. kiinnostuminen talousideologien lempilapsen, ydinvoiman, lisäämiseen ilmastomuutoksen torjunnan verukkeella.

"
...
It cited the nuclear ambitions of Iran and North Korea; escalating terrorism; unsecured nuclear materials in Russia and elsewhere, the continuing "launch-ready" status of 2,000 of the 25,000 nuclear weapons held by the United States and Russia, and "new pressure from climate change for expanded civilian nuclear power that could increase proliferation risks."
...
Here are the dates and reasons for previous changes:

- 2002: Seven minutes to midnight

The United States rejects a series of arms control treaties and announces it will withdraw from the Anti-Ballistic Missile Treaty. Terrorists seek to acquire and use nuclear and biological weapons.

- 1998: Nine minutes to midnight

India and Pakistan "go public" with nuclear tests. The United States and Russia cannot agree on further deep reductions in their nuclear stockpiles.

- 1995: Fourteen minutes to midnight

Further arms reductions stall while global military spending continues at Cold War levels. Risks of nuclear "leakage" from poorly guarded former Soviet facilities increase.

- 1991: Seventeen minutes to midnight

The United States and the Soviet Union sign the long-stalled Strategic Arms Reduction Treaty (START) and announce further unilateral cuts in tactical and strategic nuclear weapons.

- 1990: Ten minutes to midnight

The Cold War ends as the Iron Curtain falls.

- 1988: Six minutes to midnight

The United States and the Soviet Union sign a treaty to eliminate intermediate-range nuclear forces; superpower relations improve; more nations actively oppose nuclear weapons.

- 1984: Three minutes to midnight

The arms race accelerates.

- 1981: Four minutes to midnight

Both superpowers develop more weapons for fighting a nuclear war. Terrorist actions, repression of human rights, and conflicts in Afghanistan, Poland and South Africa add to world tension.

- 1980: Seven minutes to midnight

The deadlock in US-Soviet arms talks continues; nationalistic wars and terrorist actions increase; the gulf between rich and poor nations grows wider.

- 1974: Nine minutes to midnight

SALT talks reach an impasse; India develops a nuclear weapon.

- 1972: Twelve minutes to midnight

The United States and the Soviet Union sign the first Strategic Arms Limitation Treaty and the Anti-Ballistic Missile Treaty.

- 1969: Ten minutes to midnight

The US Senate ratifies the Nuclear Non-Proliferation Treaty.

- 1968: Seven minutes to midnight

France and China acquire nuclear weapons; wars rage in the Middle East, the Indian subcontinent, and Vietnam; world military spending increases while development funds shrink.

- 1963: Twelve minutes to midnight

The US and Soviet signing of the Partial Test Ban Treaty "provides the first tangible confirmation of what has been the Bulletin's conviction in recent years -- that a new cohesive force has entered the interplay of forces shaping the fate of mankind."

- 1960: Seven minutes to midnight

Growing public understanding that nuclear weapons made war between the major powers irrational amid greater international scientific cooperation and efforts to aid poor nations.

- 1953: Two minutes to midnight

The United States and the Soviet Union test thermonuclear devices within nine months of one another.

- 1949: Three minutes to midnight

The Soviet Union explodes its first atomic bomb.

- 1947: Seven minutes to midnight

The clock first appears on the Bulletin cover as a symbol of nuclear danger.

Source: Agence France-Presse
"
http://www.spacewar.com/reports/Doomsda ... n_999.html

Emme elä kuin viimeistä päivää - elämme viimeisiä minuutteja!

Sivut

Kommentit (38)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä19471
Vastaaja_s24fi
Tuomiopäivän lässynlässynlässynlässyn

Tuomiopäväsi on tulossa.

Olet syyttänyt minua valehtelijaksi kun olen tällä palstalla ketjussa "Tuulisähkö liian tehokasta?" todennut, että missään päin maailmaa ei fossiilisten voimaloiden CO2-päästöjä pumpata takaisin öljy- tai kaasukenttiin. Väitteesi on edelleen todistamatta. Voit todistaa sen kertomalla missä voimaloiden CO2-päästöjä pumpataan öljy- tai kaasukenttiin.

Olen odottanut tätä todistamista nyt kuusi vuorokautta. Käsitykseni että olet valehdellut ja että esitit väitteesi tietoisen petollisesti vahvistuu. Alkaisi olla aika todistaa väitteensä oikeaksi, mikäli et itse pidä sitä valheellisena. Vaikeneminen on kyllä tavattu tunnistaa myöntymisen merkiksi. Vaikenemalla myönnät, että väitteesi oli tarkoituksella vilpillisesti esitetty ja tosiasioiden vastainen, itsessään valhe.

Vaihtoehtoisesti voit perääntyä väitteessäsi, todeta puheesi olleen harkitsematon ja pyytää anteeksi. Tulen hyväksymään esittämäsi anteeksipyynnön ja sen jälkeen lopettamaan näiden muistutusten kirjoittamisen. Mutta en ennen. Aikaa on.

Tästä et tule pääsemään.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Vastaaja_s24fi
Tuomiopäivän kelloa siirretään keskiviikkona. Vielä tällä hetkellä se on seitsemää minuuttia vaille kaksitoista (ydintuho), mutta painetta siirtää kelloa eteenpäin on kasvattanut mm. kiinnostuminen talousideologien lempilapsen, ydinvoiman, lisäämiseen ilmastomuutoksen torjunnan verukkeella.

"
...
It cited the nuclear ambitions of Iran and North Korea; escalating terrorism; unsecured nuclear materials in Russia and elsewhere, the continuing "launch-ready" status of 2,000 of the 25,000 nuclear weapons held by the United States and Russia, and "new pressure from climate change for expanded civilian nuclear power that could increase proliferation risks."
...
Here are the dates and reasons for previous changes:

- 2002: Seven minutes to midnight

The United States rejects a series of arms control treaties and announces it will withdraw from the Anti-Ballistic Missile Treaty. Terrorists seek to acquire and use nuclear and biological weapons.

- 1998: Nine minutes to midnight

India and Pakistan "go public" with nuclear tests. The United States and Russia cannot agree on further deep reductions in their nuclear stockpiles.

- 1995: Fourteen minutes to midnight

Further arms reductions stall while global military spending continues at Cold War levels. Risks of nuclear "leakage" from poorly guarded former Soviet facilities increase.

- 1991: Seventeen minutes to midnight

The United States and the Soviet Union sign the long-stalled Strategic Arms Reduction Treaty (START) and announce further unilateral cuts in tactical and strategic nuclear weapons.

- 1990: Ten minutes to midnight

The Cold War ends as the Iron Curtain falls.

- 1988: Six minutes to midnight

The United States and the Soviet Union sign a treaty to eliminate intermediate-range nuclear forces; superpower relations improve; more nations actively oppose nuclear weapons.

- 1984: Three minutes to midnight

The arms race accelerates.

- 1981: Four minutes to midnight

Both superpowers develop more weapons for fighting a nuclear war. Terrorist actions, repression of human rights, and conflicts in Afghanistan, Poland and South Africa add to world tension.

- 1980: Seven minutes to midnight

The deadlock in US-Soviet arms talks continues; nationalistic wars and terrorist actions increase; the gulf between rich and poor nations grows wider.

- 1974: Nine minutes to midnight

SALT talks reach an impasse; India develops a nuclear weapon.

- 1972: Twelve minutes to midnight

The United States and the Soviet Union sign the first Strategic Arms Limitation Treaty and the Anti-Ballistic Missile Treaty.

- 1969: Ten minutes to midnight

The US Senate ratifies the Nuclear Non-Proliferation Treaty.

- 1968: Seven minutes to midnight

France and China acquire nuclear weapons; wars rage in the Middle East, the Indian subcontinent, and Vietnam; world military spending increases while development funds shrink.

- 1963: Twelve minutes to midnight

The US and Soviet signing of the Partial Test Ban Treaty "provides the first tangible confirmation of what has been the Bulletin's conviction in recent years -- that a new cohesive force has entered the interplay of forces shaping the fate of mankind."

- 1960: Seven minutes to midnight

Growing public understanding that nuclear weapons made war between the major powers irrational amid greater international scientific cooperation and efforts to aid poor nations.

- 1953: Two minutes to midnight

The United States and the Soviet Union test thermonuclear devices within nine months of one another.

- 1949: Three minutes to midnight

The Soviet Union explodes its first atomic bomb.

- 1947: Seven minutes to midnight

The clock first appears on the Bulletin cover as a symbol of nuclear danger.

Source: Agence France-Presse
"
http://www.spacewar.com/reports/Doomsda ... n_999.html

Emme elä kuin viimeistä päivää - elämme viimeisiä minuutteja!

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?

Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Pseudohippi

Tästä et tule pääsemään.

Et sinäkään, jos vastaaja ei aio vastata.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36122
Norppa

Kamalasti tekstiä.
Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?

Parempi olla kääntämättä vaan. Siinä puhutaan jostain rikkinäisestä kellosta, jonka koneisto on pysähtynyt jo vuosikymmeniä sitten. Ilmeisesti loppuunkulumisen takia, koska rattaissa on niin paljon klappia, että osoittimet viipottavat holtittomasti edes takaisin. Liekö joku laittanut tuulivoimalan pyörittämään suoralla välityksellä kellon osoittimia, siinä se sitten menee edes takaisin, kun välillä tuulee idästä ja välillä lännestä.

Norppa
Vastaaja_s24fi
TuomioDoomsday.....
bla
bla
bla
.....viimeisiä minuutteja!



Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?


Kamalasti tekstiä, kyllä. Mutta ei alkuperäistekstiä tarvitsisi kokonaan lainata.

salai
Seuraa 
Viestejä8317
Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?

Taisi olla norpan vitsi liian hienovarainen.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?

Kertoisitko sinä miksi tuulivoimaa pitäisi rakentaa vaikka sen ei ole todettu vähentävän CO2 päästöjä?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36122
Aweb
Pseudohippi

Tästä et tule pääsemään.




Et sinäkään, jos vastaaja ei aio vastata.

Kyllä on Pseudohippi ottanut kovan luokan vastustajan, mitä itsepäisyyteen tulee. Saa nähdä kumpiko tuon väännön voittaa, mutta se lienee vuosien aikaskaalan asioita, ainakin jos se Vastaajasta on kiinni. Itse löisin vedon Vastaajan puolesta, mutta jos Pseudohippi saa Vastaajan pään käännettyä, tai jopa hänet kokonaan kyllästymään kirjoitteluun, kyllä hänelle pitäisi antaa palstan korkein kunniamerkki ennennäkemättömästä sankarityöstä.

En pidä ydinpommeja kovinkaan suurena eksistentiaaliriskinä, vaan nanoteknologiaa ja älyräjähdystä (intelligence explosion).

Noi ydinpommit on vaan paljon "coolimpi" riski massoille.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa
Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?



Kertoisitko sinä miksi tuulivoimaa pitäisi rakentaa vaikka sen ei ole todettu vähentävän CO2 päästöjä?

Kertoisitko sinä, miksi ydinvoimaa pitäisi rakentaa, vaikka on todettu, ettei se ole ratkaisu ilmastomuutokseen?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Neutroni
Aweb
Pseudohippi

Tästä et tule pääsemään.




Et sinäkään, jos vastaaja ei aio vastata.



Kyllä on Pseudohippi ottanut kovan luokan vastustajan, mitä itsepäisyyteen tulee. Saa nähdä kumpiko tuon väännön voittaa, mutta se lienee vuosien aikaskaalan asioita, ainakin jos se Vastaajasta on kiinni. Itse löisin vedon Vastaajan puolesta, mutta jos Pseudohippi saa Vastaajan pään käännettyä, tai jopa hänet kokonaan kyllästymään kirjoitteluun, kyllä hänelle pitäisi antaa palstan korkein kunniamerkki ennennäkemättömästä sankarityöstä.

Pseudohippi joutuu näkemään vaivaa. Vastaajan ei tarvitse tehdä muuta kuin olla huomioimatta hänen aneluitaan. Minunkin pelimerkkini ovat Vastaajan puolella.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Norppa
Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?



Kertoisitko sinä miksi tuulivoimaa pitäisi rakentaa vaikka sen ei ole todettu vähentävän CO2 päästöjä?



Kertoisitko sinä, miksi ydinvoimaa pitäisi rakentaa, vaikka on todettu, ettei se ole ratkaisu ilmastomuutokseen?

Kuka on todennut? Sinäkö?

Itse asiassa on monen monta kertaa todettu että ydinvoima korvaa yks yhteen hiilivoimaa. Myöskin päästöjen osalta.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?



Kertoisitko sinä miksi tuulivoimaa pitäisi rakentaa vaikka sen ei ole todettu vähentävän CO2 päästöjä?



Kertoisitko sinä, miksi ydinvoimaa pitäisi rakentaa, vaikka on todettu, ettei se ole ratkaisu ilmastomuutokseen?



Kuka on todennut? Sinäkö?

Itse asiassa on monen monta kertaa todettu että ydinvoima korvaa yks yhteen hiilivoimaa. Myöskin päästöjen osalta.

Mutta kun energiateollisuus on vain yksi pala isoa kakkua, joka aiheuttaa ilmastomuutoksen, ja niin massiivisen rakennuskampanjan toteuttaminen (ydinvoiman osalta) että sillä olisi rahtusenkaan verran mitään näkyvää vaikutusta ko. ongelmassa aiheuttaisi enemmän päästöjä ja ongelmia kuin sillä voitaisiin torjua. Ei riitä, että vaikutukset alkavat tuntua 200 tai 300 vuoden kuluttua, kun niiden pitäisi auttaa alle 50 vuodessa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?



Kertoisitko sinä miksi tuulivoimaa pitäisi rakentaa vaikka sen ei ole todettu vähentävän CO2 päästöjä?



Kertoisitko sinä, miksi ydinvoimaa pitäisi rakentaa, vaikka on todettu, ettei se ole ratkaisu ilmastomuutokseen?



Kuka on todennut? Sinäkö?

Itse asiassa on monen monta kertaa todettu että ydinvoima korvaa yks yhteen hiilivoimaa. Myöskin päästöjen osalta.




Mutta kun energiateollisuus on vain yksi pala isoa kakkua, joka aiheuttaa ilmastomuutoksen, ja niin massiivisen rakennuskampanjan toteuttaminen (ydinvoiman osalta) että sillä olisi rahtusenkaan verran mitään näkyvää vaikutusta ko. ongelmassa aiheuttaisi enemmän päästöjä ja ongelmia kuin sillä voitaisiin torjua. Ei riitä, että vaikutukset alkavat tuntua 200 tai 300 vuoden kuluttua, kun niiden pitäisi auttaa alle 50 vuodessa.

Se on yksi ISO pala kakkua joka aiheuttaa ilastomuutoksen.

Kenen mielestä rakennuskampanja aiheuttaa enemmän päästöjä ja ongelmaa? Sinunko?

Miksi ei sama koske tuulivoimaa? Jos koskee niin miksi sitä pitäisi rakentaa?

Millä tavalla tuulivoimalla voidaan saada vaikutuksia nopeammassa ajassa? Rakennetaan lisää hiilivoimaa varavoimaksi?

Vaikutuksia tulee nopeasti! Ovatko vaikutusten suunta oikea?

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Paras vaihtoehto ilmaston säilyttämisen kannalta olisi massiivinen ydinsota joka tuhoaisi suurimman osan hiilivoimaloista ja palauttaisi monta, monta maata aikaan jolloin presidentit olivat kuninkaita ja lämmityslaitteet tulisijoja ja turkiksia.

Bonuksena saatettaisiin saada pienhiukkasia tarpeeksi ilmakehään että ilmaston lämpötila laskisi. Säteilystä on ihan turha itkeä, syöpään sitä kuollaan todennäköisimmin teollisuusmaissa kuitenkin käsittääkseni. Kestää vain vähän lyhemmän ajan, ja kun elinajanodote laskisi muutenkin maailmanlaajuisesti parikymmentä vuotta, sillä ei juuri olisi väliä muutenkaan. Pieni säteily silloin tällöin, sehän on vain hyväksi evoluutiolle kun saadaan geenipooliin vähän satunnaisvaihtelua.

Rahan käyttö tulisi myös välittömästi lopettaa. Rahaa ei voi syödä eikä talouselämä loppujen lopuksi ole mitään muuta kuin sopimus siitä että abstraktilla asialla on jokin arvo. Raha aiheuttaa sen että ihmiset kykenevät keräämään itselleen abstraktia omaisuutta enemmän kuin mitä tarvitsevat. Jos palvelusta tai hyödykkeestä pitäisi maksaa jollain oikealla, ei maailman rikkainkaan mies kykenisi nykypäivänä ostamaan palveluita kovin paljon paitsi ehkä numismaatikolta, ja sähkörahan vallatessa alaa ei edes heiltä.

...Eri asia on sitten, olisiko ydinsota ja talouselämän lakkauttaminen kokonaisvaltaisesti hyvä asia. Sekään ei ole varmaa onko ilmaston lämpeneminen kokonaan huono asia. Edes sitä ei tiedetä varmuudella onko ilmaston lämpeneminen ihmisen toiminnan aiheuttamaa, vaikka viitteitä siitä on kyllä ja paljon. Ilmaston toimintaa on kovin vaikeaa ennustaa. Loppujen lopuksihan maapallon ilmaston normaali tila on sellainen missä ympärivuotisia napajäätiköitä ei ole. Tällä hetkellä vallitsee jääkausi, ja on selviö että jossain vaiheessa napajäät taas sulavat pois ja silloin Antarktikselle kertyneet vesimassat nostavat merenpintaa sen 60 metriä, suurin piirtein siis. Se ei sinänsä kuitenkaan välttämättä ole niin suuri ongelma kuin voisi kuvitella, sillä ihminen on sopeutuvainen eliö, eikä se vedenpinta nyt päivässä nouse. Monta rannikkokaupunkia kyllä joudutaan hylkäämään, mutta eipä siihenkään voi oikein muuta todeta kuin että minkäs teet. Rakennusala ainakin tulee kukoistamaan siinä vaiheessa kun aletaan pykäämään uusia pytinkejä kalliolle ja kukkulalle, niemen notkot ja saarelmat voidaan jättää vähän syrjemmälle odottelemaan että mihinkä asti se vesi nouseekaan.

Ongelma ja suurin riskitekijä ilmaston lämpenemisessä on siinä, että mikäli tosiaan ihminen vaikuttaa ilmastoon niin paljon kuin nyt vaikuttaisi, on mahdollista että ilmaston lämpeneminen ei pysähdykään normaalitilaan vaan ampuu yli muokaten planeetasta melko kaamean tai jopa mahdottoman paikan elää. Mutta kuten sanottua, jää nähtäväksi enkä itse sitä luultavasti ole näkemässä.

Sinänsähän ei ole mikään järkytys jos ihmiskunta tuhoutuu. Mikäli käytännöllistä tähtienvälistä avaruusmatkailua ei kyetä kehittämään parinsadan miljoonan vuoden aikana, koko maapallon eliökunta tapaa kohtalonsa joka tapauksessa. Sen sijaan on aika tragikoomista jos ihmiset kärventävät pallonsa itse parinsadan vuoden teollisuuden seurauksena, kun auringolta siihen menee viisi, kuusi miljardia vuotta...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Herra Tohtori
Paras vaihtoehto ilmaston säilyttämisen kannalta olisi massiivinen ydinsota joka tuhoaisi suurimman osan hiilivoimaloista ja palauttaisi monta, monta maata aikaan jolloin presidentit olivat kuninkaita ja lämmityslaitteet tulisijoja ja turkiksia.

Bonuksena saatettaisiin saada pienhiukkasia tarpeeksi ilmakehään että ilmaston lämpötila laskisi. Säteilystä on ihan turha itkeä, syöpään sitä kuollaan todennäköisimmin teollisuusmaissa kuitenkin käsittääkseni. Kestää vain vähän lyhemmän ajan, ja kun elinajanodote laskisi muutenkin maailmanlaajuisesti parikymmentä vuotta, sillä ei juuri olisi väliä muutenkaan. Pieni säteily silloin tällöin, sehän on vain hyväksi evoluutiolle kun saadaan geenipooliin vähän satunnaisvaihtelua.

Rahan käyttö tulisi myös välittömästi lopettaa. Rahaa ei voi syödä eikä talouselämä loppujen lopuksi ole mitään muuta kuin sopimus siitä että abstraktilla asialla on jokin arvo. Raha aiheuttaa sen että ihmiset kykenevät keräämään itselleen abstraktia omaisuutta enemmän kuin mitä tarvitsevat. Jos palvelusta tai hyödykkeestä pitäisi maksaa jollain oikealla, ei maailman rikkainkaan mies kykenisi nykypäivänä ostamaan palveluita kovin paljon paitsi ehkä numismaatikolta, ja sähkörahan vallatessa alaa ei edes heiltä.

...Eri asia on sitten, olisiko ydinsota ja talouselämän lakkauttaminen kokonaisvaltaisesti hyvä asia. Sekään ei ole varmaa onko ilmaston lämpeneminen kokonaan huono asia. Edes sitä ei tiedetä varmuudella onko ilmaston lämpeneminen ihmisen toiminnan aiheuttamaa, vaikka viitteitä siitä on kyllä ja paljon. Ilmaston toimintaa on kovin vaikeaa ennustaa. Loppujen lopuksihan maapallon ilmaston normaali tila on sellainen missä ympärivuotisia napajäätiköitä ei ole. Tällä hetkellä vallitsee jääkausi, ja on selviö että jossain vaiheessa napajäät taas sulavat pois ja silloin Antarktikselle kertyneet vesimassat nostavat merenpintaa sen 60 metriä, suurin piirtein siis. Se ei sinänsä kuitenkaan välttämättä ole niin suuri ongelma kuin voisi kuvitella, sillä ihminen on sopeutuvainen eliö, eikä se vedenpinta nyt päivässä nouse. Monta rannikkokaupunkia kyllä joudutaan hylkäämään, mutta eipä siihenkään voi oikein muuta todeta kuin että minkäs teet. Rakennusala ainakin tulee kukoistamaan siinä vaiheessa kun aletaan pykäämään uusia pytinkejä kalliolle ja kukkulalle, niemen notkot ja saarelmat voidaan jättää vähän syrjemmälle odottelemaan että mihinkä asti se vesi nouseekaan.

Ongelma ja suurin riskitekijä ilmaston lämpenemisessä on siinä, että mikäli tosiaan ihminen vaikuttaa ilmastoon niin paljon kuin nyt vaikuttaisi, on mahdollista että ilmaston lämpeneminen ei pysähdykään normaalitilaan vaan ampuu yli muokaten planeetasta melko kaamean tai jopa mahdottoman paikan elää. Mutta kuten sanottua, jää nähtäväksi enkä itse sitä luultavasti ole näkemässä.

Sinänsähän ei ole mikään järkytys jos ihmiskunta tuhoutuu. Mikäli käytännöllistä tähtienvälistä avaruusmatkailua ei kyetä kehittämään parinsadan miljoonan vuoden aikana, koko maapallon eliökunta tapaa kohtalonsa joka tapauksessa. Sen sijaan on aika tragikoomista jos ihmiset kärventävät pallonsa itse parinsadan vuoden teollisuuden seurauksena, kun auringolta siihen menee viisi, kuusi miljardia vuotta...

Älä kiusaa Awebia. Se on just oppinut että kaikkein pahin ilmastomuutosta aiheuttava asia on pienhiukkaset.

Veikkaan että kellon uusi aika tulee olemaan................................................................................................................................ Three minutes to midnight and seven seconds to destruction by cold war society in misty mountains of nuclear-based-bombs and weapons of mass destruction after Iraq-Iran war holocaust programme psychedelic bitch.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa

Kamalasti tekstiä.

Voisitko kääntää sen jollekin kotimaiselle?




Mutta Norppa. Onkos sinun(kin) koulusivistyksesi jäänyt puutteelliseksi?



Kertoisitko sinä miksi tuulivoimaa pitäisi rakentaa vaikka sen ei ole todettu vähentävän CO2 päästöjä?



Kertoisitko sinä, miksi ydinvoimaa pitäisi rakentaa, vaikka on todettu, ettei se ole ratkaisu ilmastomuutokseen?



Kuka on todennut? Sinäkö?

Itse asiassa on monen monta kertaa todettu että ydinvoima korvaa yks yhteen hiilivoimaa. Myöskin päästöjen osalta.




Mutta kun energiateollisuus on vain yksi pala isoa kakkua, joka aiheuttaa ilmastomuutoksen, ja niin massiivisen rakennuskampanjan toteuttaminen (ydinvoiman osalta) että sillä olisi rahtusenkaan verran mitään näkyvää vaikutusta ko. ongelmassa aiheuttaisi enemmän päästöjä ja ongelmia kuin sillä voitaisiin torjua. Ei riitä, että vaikutukset alkavat tuntua 200 tai 300 vuoden kuluttua, kun niiden pitäisi auttaa alle 50 vuodessa.



Se on yksi ISO pala kakkua joka aiheuttaa ilastomuutoksen.

Kenen mielestä rakennuskampanja aiheuttaa enemmän päästöjä ja ongelmaa? Sinunko?

Miksi ei sama koske tuulivoimaa? Jos koskee niin miksi sitä pitäisi rakentaa?

Millä tavalla tuulivoimalla voidaan saada vaikutuksia nopeammassa ajassa? Rakennetaan lisää hiilivoimaa varavoimaksi?

Vaikutuksia tulee nopeasti! Ovatko vaikutusten suunta oikea?

SÄÄSTÄMISELLÄ voidaan saada jotain näkyvää aikaan. Vain sillä. Ydinvoima ei ole säästävän yhteiskunnan energiamuoto vaan törsäävän. Tuulivoima sopii yhteiskunnalle, jonka kulutus on pieni.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Herra Tohtori
Loppujen lopuksihan maapallon ilmaston normaali tila on sellainen missä ympärivuotisia napajäätiköitä ei ole.

Kyllä se nykyiselle lajistolle on sellainen, missä napajäätiköt on.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat