Seuraa 
Viestejä45973

Fazer muuttaa lakritsikäärettään

Pohjoismaiden suurin suklaa- ja sokerimakeisyhtiö Cloetta Fazer ajanmukaistaa lakritsikääreensä ulkoasua. Yhtiön mukaan muutokseen päädyttiin, koska nykyinen pakkaus on herättänyt keskustelua ja kääreuudistus on tarpeen kansainvälistyvillä markkinoilla.

Fazer ei vielä kerro miltä uusi lakritsikääre näyttää, vaan se selviää aikaisintaan loppuvuodesta.

Käärettä on tuotannon alusta asti 1927 koristanut tumma hahmo. Vuosien varrella ulkoasua on jo muutettu muutamaan kertaan.

- Pakkaus herättää silti monikulttuurisessa yhteiskunnassa keskustelua, minkä lisäksi kääreuudistus on tarpeen kansainvälistyvillä markkinoilla, sanoo Cloetta Fazerin viestintäpäällikkö Anita Laxén.

Viime vuonna Cloetta Fazer uudisti useita tuotemerkkiensä kääreitä, muun muassa Fazerin Sinistä, Geishaa ja Fazerinaa.

http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id51225.html

Hyvä juttu, se olikin aika rasistinen ja vanhentunut mokoma käärepaperi. Ihme etteivät ole aikaisemmin muuttaneet, nyt vasta kun huuto on tarpeeksi kova.

Sivut

Kommentit (159)

Itseasiassa alunperin Fazerin väki piti tuota älämölöä asiattomana ja olivat hyvin harmissaan siitä. Väkipakolla rasismia joka puolelta hakevat vain nyt veivät voiton.

Juu. Värit vaan negatiiviks.

Musta tausta ja valkoine naama. "Valko-Pekka".

Valkoista heteromiestä saa halventaa ja solvata vapaasti. Itsasiassa se taitaa olla enää ainoa ryhmä jota saa yleensäkään nykymaailmassa kiusata.

Muuten nousee haloo...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sitten vaan kaikki lippispäiset ja pisamanaamaiset pojat barrikadeille vaatimaan Jenkkiä tilille!

Miten mahtaa olla Uncle Ben'sin riisi?

Entä Elovena-tyttö?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1824

en oikein ymmärrä kuinka tällainen karkkipaperin ulkoasu voi olla rasistinen, se on pelkkä karikatyyri, ei muuta.
Toinen asia mitä en ymmärrä on kuinka näin mitättömän asian nostaminen tapetille voi edesauttaa "värisokeutta" eri rotujen välillä, eikös tällainen jos mikä lisää ihmisten erottelua ihon värin perusteella?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Mitenkäs tämä neekeri-sana, kun sen suhteen ollaan niin hysteerisiä nykyään.

Mites, jos joku saa neekerisankkeri-nimisen sukupuolitaudin?

Saavatko lääkärit enää kertoa potilaalle tätä, vai onko se rasistista?

Entä jos neekerillä, siis ööh, piipillä, on todettu neekerisankkeri? Lääkärien on ehkä syytä olla mainitsematta asiaa, tai puhua taudista "lymphogranuloma venereum"-nimellä.

Edelleenkin huomautan, että neekeri-sana, eestiksi neeker, tulee sanasta negro, joka tarkoittaa mustaa. Se EI OLE loukkaava sana, kuten sana nekru, joka tulee sanasta nigger, joka ON halventava sana.

Mikä tätä maailmaa oikein vaivaa, kun lakupötköjen paketit nähdään ongelmaksi, ja samaan aikaan "terrorisminvastainen sota" on rasismia pahimmillaan. Miksi todellisiin ongelmiin ei puututa ja kärpäsistä tehdään härkäsiä?

Eli tulen edelleen sanomaan mustia neekeriksi, koska Suomen kielen termi neekeri tarkoittaa mustaa, eikä siihen sisälly mitään halventavaa merkitystä. Nekruksi en ketään kutsuisi, koska se on selkeästi halventava ilmaisu.

Hyvä itsenäinen Suomi! Hyvä! Ihanaa kun ollaan autonomisia! Muistakaa äänestää noita vanhoja kansanedustajia, he pitävät Suomen puolia niin helvetin hyvin maailmalla.

EDIT: Julkaisivat sittenkin... hyvä...

Armitage

Mikä tätä maailmaa oikein vaivaa, kun lakupötköjen paketit nähdään ongelmaksi, ja samaan aikaan "terrorisminvastainen sota" on rasismia pahimmillaan. Miksi todellisiin ongelmiin ei puututa ja kärpäsistä tehdään härkäsiä?
.

on helpompaa tarttua asiaan
mikä ei ole oikeasti edes tärkeää...
jos menee pärseelleen ni mitä sitte...

jos fazeri ei vaihtaiskaan paperia...
niin mitä sitten...

kaikki jatkuu... maailma jatkaa pyörimistään...
ihmiset tuntevat tekevänsä jotain tärkeetä...
siihen asti kunnes ovat kuolin vuoteella ja miettivät...
" mitäs sitten vaikka ne sen paperin vaihtoivat..."

tämmöisellä toiminnalla ei ruokita kuin
äärilaitoja...
tuntuu vaan nykymaailma ruokkivan
noita laitoja nykyään niin kovasti...
ettei ole ihme jos välillä vähän yli läikkyykin......

NAURETTAVAA !!!

Enemmän tuommoinen lietsoo rasismia kuin päinvastoin !

On annettu pois jo koulun aamuhartaudet, joulukuuset ja marketin
betoniporsaat, Senaatintorillakaan ei enää uutena vuotena saa
laulaa maamme-laulua, kun voi loukata muita kulttuureja ( ).

Mitä vielä ???

Ja koko jupakka alkoi tuon brittihomon vouhotuksesta,
kunhan teki itselleen julkisuutta

babun
Musta on oikeestaan aika naurettavaa kuinka kauan se neekeri on saanu olla siinä patukassa.

On katsos PERINTEITÄ, On myös Omar- ja Alku-kermakarkit
ja DaCapo-suklaapatukat. Löytyisiköhän niistä rasisimia kun oikein
tarkkaan katsoo ? Omar....haa, viittaa ARABIIN .. pannaan vaan!
DaCapo eli "uudelleen" ... siis kolonalismi .. haa...pannaan !!
Alku...senkin voi tulkita tarkoittavan, että valkoiset aloittivat
maailman...RASISMIA ... pannaan ....

Ai mut heti... tuo DaCapo.. eikös se ole musiikkitermi ....
NO, rasistista musiikkia varmaan kuitenkin...PANNAAN... !!!

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
Armitage
Mitenkäs tämä neekeri-sana, kun sen suhteen ollaan niin hysteerisiä nykyään.

Mites, jos joku saa neekerisankkeri-nimisen sukupuolitaudin?

Saavatko lääkärit enää kertoa potilaalle tätä, vai onko se rasistista?

Entä jos neekerillä, siis ööh, piipillä, on todettu neekerisankkeri?


Tai entäs jos vastaanotolle tule mustaihoinen sokea, joka ei tiedä olevansa mustaihoinen? Saako sen kertoa hänelle?

Edelleenkin huomautan, että neekeri-sana, eestiksi neeker, tulee sanasta negro, joka tarkoittaa mustaa. Se EI OLE loukkaava sana, kuten sana nekru, joka tulee sanasta nigger, joka ON halventava sana.

Neekeri-sana ei alunperin ole loukkaava sana. Sille ei kuitenkaan voi mitään, että kun juntit vasten parempaa tietoaan käyttävät sitä loukkauksena, sanaan tarttuu ajan mittaan myös loukkaava merkitys.

EDIT: Osaako joku sanoa miksi ylläolevaa asiaa ei Hesari suostu julkaisemaan, eli sitä että kyseenalaistan sanan neekeri loukkaavuuden etymologisin perustein?

Joitakin vuosia sitten Hesarissa (vai oliko Aamulehdessä? En muista varmaksi) oli juttu aiheesta. Siinä kysyttiin tasa-arvovaltuutetulta, kielitieteilijältä ja syntyperäiselta afrikkalaiselta että onko neekeriksi kutsuminen okei? Tasa-arvoihmisen mukaan ei ole, kielitieteilijän mukaan on ja maahanmuuttajan mukaan ei ole. Hän muistaakseni toivoi, että jos ihonväri pitää mainita, hänestä korrekti termi olisi tummaihoinen afrikkalainen.

Edit: Pahanlainen virhe, joka muutti koko lauseen merkityksen korjattu.

Armitage
Edelleenkin huomautan, että neekeri-sana, eestiksi neeker, tulee sanasta negro, joka tarkoittaa mustaa. Se EI OLE loukkaava sana, kuten sana nekru, joka tulee sanasta nigger, joka ON halventava sana.

Sinusta ei ehkä mutta monesta muusta on. Kyse on siitä miten joku kokee sanan. Jonkun mielestä vaikka sana Joulupukki voi olla loukkaava, et sille mitään voi. Elävä kieli kuten suomi, elää. Sen sanat muuttuvat, tulee uusia ja joitakin häviää. Et pystyisi kommunikoimaan juuri ollenkaan 1200 vuotta sitten eläneen suomalaisen kanssa.

Asimov kirjoitti: Et pystyisi kommunikoimaan juuri ollenkaan 1200 vuotta sitten eläneen suomalaisen kanssa.

Mistäs tiedät? Oletko itse yrittänyt kommunikoida 1200 vuotta sitten eläneen suomalaisen kanssa? Suomalaisnaisen?

BUSHMAN, long time no see
babun
Musta on oikeestaan aika naurettavaa kuinka kauan se neekeri on saanu olla siinä patukassa.



On katsos PERINTEITÄ, On myös Omar- ja Alku-kermakarkit
ja DaCapo-suklaapatukat. Löytyisiköhän niistä rasisimia kun oikein
tarkkaan katsoo ? Omar....haa, viittaa ARABIIN .. pannaan vaan!
DaCapo eli "uudelleen" ... siis kolonalismi .. haa...pannaan !!
Alku...senkin voi tulkita tarkoittavan, että valkoiset aloittivat
maailman...RASISMIA ... pannaan ....

Ai mut heti... tuo DaCapo.. eikös se ole musiikkitermi ....
NO, rasistista musiikkia varmaan kuitenkin...PANNAAN... !!!

Ei noi muut mun mielestä mitenkään pahoja oo.

Asimov
Armitage
Edelleenkin huomautan, että neekeri-sana, eestiksi neeker, tulee sanasta negro, joka tarkoittaa mustaa. Se EI OLE loukkaava sana, kuten sana nekru, joka tulee sanasta nigger, joka ON halventava sana.

Sinusta ei ehkä mutta monesta muusta on. Kyse on siitä miten joku kokee sanan. Jonkun mielestä vaikka sana Joulupukki voi olla loukkaava, et sille mitään voi. Elävä kieli kuten suomi, elää. Sen sanat muuttuvat, tulee uusia ja joitakin häviää. Et pystyisi kommunikoimaan juuri ollenkaan 1200 vuotta sitten eläneen suomalaisen kanssa.

Toisaalta kyse ei ole lainkaan siitä. Jos itse käytän neekeri -sanaa, en missään nimessä käytä sitä loukatakseni, vaan siksi, koska se ei alkujaan ole lainkaan loukkaava termi. Jos joku sitten siitä niistää herneitä, on se hänen ongelmansa.

Does not compute
Asimov
Armitage
Edelleenkin huomautan, että neekeri-sana, eestiksi neeker, tulee sanasta negro, joka tarkoittaa mustaa. Se EI OLE loukkaava sana, kuten sana nekru, joka tulee sanasta nigger, joka ON halventava sana.

Sinusta ei ehkä mutta monesta muusta on. Kyse on siitä miten joku kokee sanan. Jonkun mielestä vaikka sana Joulupukki voi olla loukkaava, et sille mitään voi. Elävä kieli kuten suomi, elää. Sen sanat muuttuvat, tulee uusia ja joitakin häviää. Et pystyisi kommunikoimaan juuri ollenkaan 1200 vuotta sitten eläneen suomalaisen kanssa.



Toisaalta kyse ei ole lainkaan siitä. Jos itse käytän neekeri -sanaa, en missään nimessä käytä sitä loukatakseni, vaan siksi, koska se ei alkujaan ole lainkaan loukkaava termi. Jos joku sitten siitä niistää herneitä, on se hänen ongelmansa.

Jotenkin näin näen tämän kanssa. Eli jos olisin tottunut käyttämään ratikkakuskista sanaa sporakuski, ja sitten yhtäkkiä joku väittäisi että se on loukkaavaa, niin miksi minun pitää muuttaa käytöstäni tämän väitteen takia, jos en ole käyttänyt sanaa loukatakseni?

Ymmärrän, että ei saa loukata, mutta en ymmärrä, että jos ei ole loukkaamassa niin silti pitää sitten muuttaa omaa ei-loukkaavaa suhtautumistaan johonkin sanaan sellaiseksi, että olipas loukkaavaa.
Eli pitääkö minun ajatella itseäni typeränä ja ymmärtämättömänä, kun en ole tajunnut että tuo sana loukkaa?

Noh, ihan sama sinänsä, mutta toivottavast itästä ei tule sellainen yleinen trendi, että suomen kieltä muunnellaan sen takia, mitä muut siitä ajattelevat. Jenkkejäkään ei varmaan kohta saa sanoa jenkeiksi, kun kokevat sen loukkaavaksi. järjetöntä menoa.

Jos bulgarian kielessä olisi vaikkapa sana Gurza, joka tarkoittaisi valkoista, ja me suomalaiset kokisimme sen loukkaavaksi, niin pitäisikö Bulgarialaisten lopettaa sanan käyttö? Minun mielestä siis ei, vaan meidän pitäisi ymmärtää, että sana ei ole loukkaava heidän kulttuurissaan, Maassa maan tavalla. Sitä periaatetta nykypäivän lakupötkökriisit eivät kunnioita.

Olin vähällä vastata alkuperäiseen viestiin, mutta hetken muita kommentteja katsottuani taidan jättää väliin. Omasta puolestani näille pelleilijöille voisi ihan hyvin antaa virkistävän porttikiellon palstalle viikon ajaksi.

Tämä ei ole mikään neekerikeskustelu, vaan keskustelu Fazerin lakupatukan kääreestä.

Omasta mielestäni kääreen muuttaminen mainituilla perusteilla on naurettavaa, mutta tällaisessa ääliöporukassa minun on turha perustella enempää. Varsinkin Armitage näytti tekevän kuukauden typerimmän pohjanoteerauksensa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat