Voidaanko aurinkokuntaa/galakseja rinnastaa fotoneihin?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko aurinkokuntaa käsitelty tiedekirjallisuudessa missä määrin jonain toisenlaisena yksikkönä kuin tähtitieteellisenä sellaisena. Aloin tässä unettomana yönä pohtimaan aurinkokunnan rakennetta ja liikettä ja tulin seuraavanlaisiin johtopäätöksiin ja kysymysten äärelle:

AK on sähkömagneettinen yksikkö, sähkömagneettinen säteilykenttä osana suurempaa sähkömagneettista säteilykenttää (galaksia).

AK:n planeetat liikkuvat aaltoliikkeen omaisesti, keskuksen eli auringon vetovoimaa seuraten. Aurinko ei. Eli aurinkokunta yksikkönä noudattaa kahdenlaista liiketapaa.

AK liikkuu auringon (galaksia kiertävän) suunnan vuoksi siten että planeetat ovat säännönmukaisesti välillä kauempana auringosta tuosta liikkeestä johtuen. (Tämän vuoksi kiertoratojen sanotaan olevan ekliptisiä, vieläpä lähes samassa kulmassa; samakulmaisuus todistanee sen että auringon kaartuva liikerata säätelee ekliptisyyden (?)).

AK:lla ei liene kiihtyvyyttä ja AK:n planeettojen liikkeessä on kysymys sähkömagneettisten hiukkasten aaltoliikkeestä tyhjiössä. Myös aurinkokuntien liike on aaltoliikettä tyhjiössä liikkuvan galaksi ympärillä (osin kai perässä).

Myös fotoni on aaltoliikettä tyhjiössä, eikä fotonillakaan liene kiihtyvyyttä. Fotonitkin liikkuvat "porukassa" galaksien ja galaksijoukkojen tavoin.

Voisiko aurinkokuntaa ja galakseja ajatella fotoneina? Jos ei niin mikä tämän estää? Mitä mieltä olette?

Pää tulee kipiäksi kun näitä miettii. Ensi yönä suunnittelen sitten ikiliikkujan. Se jäi viimeksi kesken kun en ymmärtänyt miten yksinapainen magneetti saadaan aikaiseksi.

Kommentit (8)

Vierailija
Tsagatai

Voisiko aurinkokuntaa ja galakseja ajatella fotoneina? Jos ei niin mikä tämän estää? Mitä mieltä olette?

Tarkoittanet fotonin kaltaisina suhteessa gakseihin, galaksijoukkoihin ja sitäkin suurempiin materian tihentymiin. Silleen rinnasteisena ideana.

Eikä pysähdytä fotoneihin: jos tuosta johdattelen, niin kvanttien takana olis oma pieni maailmankaikkeutensa aurinkokuntineen ja planeettoineen.

Ei vastausta; kännissä tässä otin vain osaa keskusteluun. Joku viisaampi saa tulla analysoimaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26883
Liittynyt16.3.2005
Tsagatai

AK on sähkömagneettinen yksikkö, sähkömagneettinen säteilykenttä osana suurempaa sähkömagneettista säteilykenttää (galaksia).



Sähkömagnetismi on erään havaitun luonnonilmiön nimi. On myös havaittu, että Aurinkokunnan sisäisiä liikkeitä ja myös muita astronimisia liikkeitä hallitsee toinen luonnonilmiö, gravitaatio. Sikäli kun puhutaan noista fysikaalisista ilmiöistä, tuo ylläoleva lause on mieletön.


AK:n planeetat liikkuvat aaltoliikkeen omaisesti, keskuksen eli auringon vetovoimaa seuraten.



Verrattuna Aurinkoon kyllä. Mutta kyseessä on vain vertailupisteen valinta. Jos tutkit aurinkokunnan liikkeitä vaikka Saturnuksen Titan-kuun kordinaatistossa, ne ovat vallan monimutkaisia. Sikäli kun aurinkokuntaa ajatellaan tarkasteltavan kokonaisuutena ulkopuolelta, useimpiin tarkoituksiin mielekkäin referenssipiste on Aurinkokunnan painopiste, jonka suhteen Aurinkokin liikkuu.


AK liikkuu auringon (galaksia kiertävän) suunnan vuoksi siten että planeetat ovat säännönmukaisesti välillä kauempana auringosta tuosta liikkeestä johtuen. (Tämän vuoksi kiertoratojen sanotaan olevan ekliptisiä, vieläpä lähes samassa kulmassa; samakulmaisuus todistanee sen että auringon kaartuva liikerata säätelee ekliptisyyden (?)).



Aurinkokunnan planeettojen ratataso ei suinkaan ole samanssa tasossa kuin Auringon rata galaksissa. Ei niillä ole muutenkaan mitään tunnettua yhteyttä.


AK:lla ei liene kiihtyvyyttä



Suhteessa mihin? Galaksin (painopisteen) suhteen aurinkokunnalla on kiihtyvyys, muuten se poistuisi suoraa rataa Galaksista vuosimiljardein aikana.


ja AK:n planeettojen liikkeessä on kysymys sähkömagneettisten hiukkasten aaltoliikkeestä tyhjiössä. Myös aurinkokuntien liike on aaltoliikettä tyhjiössä liikkuvan galaksi ympärillä (osin kai perässä).



Sähkömagnetismista puhuttiin jo. Käytät sanaa jossain täysin toisessa merityksessä kuin fysiikassa yleensä. Ennen kun määrittelet mitä sillä tarkoitat tuollaisia väiteitä ei voi kommentoida.


Myös fotoni on aaltoliikettä tyhjiössä, eikä fotonillakaan liene kiihtyvyyttä. Fotonitkin liikkuvat "porukassa" galaksien ja galaksijoukkojen tavoin.



Fotoni ei varsinaisesti ole aaltoliikettä. Aaltoliike on klassisen sähkömagnetismin tapa kuvata asioita, ja fotoni kvanttisähködynamiikan.


Voisiko aurinkokuntaa ja galakseja ajatella fotoneina? Jos ei niin mikä tämän estää? Mitä mieltä olette?



Ei voi. Fotoni on tietyn teorian (kvanttisähködynamiikan) tietylle ennusteelle (sähkömagneettisen kentän kvantti) annettu nimitys. Teoria koskee täysin erilaisia luonnonilmiöitä kuin mainitut astrofysikaaliset kohteet.

Vastaava kysymys voisi olla: Voisiko televisiota ajatella ompelukoneena? Jos ei, niin mikä tämän estää?


Pää tulee kipiäksi kun näitä miettii.



En ihmettele. Oikea lähtökohta fysiikkaan olisi kuitenkin perehtyä alan oppikirjoihin. Vasta kun ymmärtää nykyiset teoriat, voi tuoda omalla ajattelulla jotain mielekästä sisältöä luonnontieteisiin.

Ensi yönä suunnittelen sitten ikiliikkujan. Se jäi viimeksi kesken kun en ymmärtänyt miten yksinapainen magneetti saadaan aikaiseksi.

Päänsärkyyn auttaisi varmaan paremmin yön nukkuminen.

Vierailija
Tsagatai
Onko aurinkokuntaa käsitelty tiedekirjallisuudessa missä määrin jonain toisenlaisena yksikkönä kuin tähtitieteellisenä sellaisena. Aloin tässä unettomana yönä pohtimaan aurinkokunnan rakennetta ja liikettä ja tulin seuraavanlaisiin johtopäätöksiin ja kysymysten äärelle:

AK on sähkömagneettinen yksikkö, sähkömagneettinen säteilykenttä osana suurempaa sähkömagneettista säteilykenttää (galaksia).

AK:n planeetat liikkuvat aaltoliikkeen omaisesti, keskuksen eli auringon vetovoimaa seuraten. Aurinko ei. Eli aurinkokunta yksikkönä noudattaa kahdenlaista liiketapaa.

AK liikkuu auringon (galaksia kiertävän) suunnan vuoksi siten että planeetat ovat säännönmukaisesti välillä kauempana auringosta tuosta liikkeestä johtuen. (Tämän vuoksi kiertoratojen sanotaan olevan ekliptisiä, vieläpä lähes samassa kulmassa; samakulmaisuus todistanee sen että auringon kaartuva liikerata säätelee ekliptisyyden (?)).

AK:lla ei liene kiihtyvyyttä ja AK:n planeettojen liikkeessä on kysymys sähkömagneettisten hiukkasten aaltoliikkeestä tyhjiössä. Myös aurinkokuntien liike on aaltoliikettä tyhjiössä liikkuvan galaksi ympärillä (osin kai perässä).

Myös fotoni on aaltoliikettä tyhjiössä, eikä fotonillakaan liene kiihtyvyyttä. Fotonitkin liikkuvat "porukassa" galaksien ja galaksijoukkojen tavoin.

Voisiko aurinkokuntaa ja galakseja ajatella fotoneina? Jos ei niin mikä tämän estää? Mitä mieltä olette?

Pää tulee kipiäksi kun näitä miettii. Ensi yönä suunnittelen sitten ikiliikkujan. Se jäi viimeksi kesken kun en ymmärtänyt miten yksinapainen magneetti saadaan aikaiseksi.

Älä turhaan rasita aivoja ja hanki päänsärkyä, minä olen sen jo sinun puolestasi tehnyt.

htt://www.onesimpleprinciple.com

Savor

;):)

Vierailija

Asia on pihvi. Pysyn kiltisti lestissäni eli historian puolella ja hevosen selässä niukasti grillattua lihaa mutustellen ja riisiviinaa litkien, arojen halki ratsastaen ja uusia rajamaita valloittaen. Pakko myöntää että aikanaan lukiossakin kävin vain pakolliset fyssan kurssit (hampaat irvessä). Ei kai se sattumaa ole että olen opettanut hissaa ja maantietoa ja aion opettaa vielä psykologiaa ja uskontoakin mutta en koskaan fysiikkaa... Toisaalta on hauska pohtia täysin vajavaisella tietopohjalla maailmankaikkeuden saloja. Sitä hupia ei saa kieltää, ja varmaan hra asiantuntijastakin on lysti lukea tällaisia "teorioita" (?).

Vierailija
Tsagatai
Asia on pihvi. Pysyn kiltisti lestissäni eli historian puolella ja hevosen selässä niukasti grillattua lihaa mutustellen ja riisiviinaa litkien, arojen halki ratsastaen ja uusia rajamaita valloittaen. Pakko myöntää että aikanaan lukiossakin kävin vain pakolliset fyssan kurssit (hampaat irvessä). Ei kai se sattumaa ole että olen opettanut hissaa ja maantietoa ja aion opettaa vielä psykologiaa ja uskontoakin mutta en koskaan fysiikkaa... Toisaalta on hauska pohtia täysin vajavaisella tietopohjalla maailmankaikkeuden saloja. Sitä hupia ei saa kieltää, ja varmaan hra asiantuntijastakin on lysti lukea tällaisia "teorioita" (?).

Oivalluksesi on erinomainen. Itse lähdin täysin uunona kehittämään ajatusta kolmiulotteisesta maailmankaikkeudesta noin viisi vuotta sitten ja eksyin jossakin vaiheessa näille sivuille. Lopputulos on havaittavissa noilla sivuilla. http://www.onesimpleprinciple.com

Ajatukseni mukaanhan näkyvän maailmankaikkeuden galaksit saattavat olla astetta isomman aineen kokoluokan tähden fotoneja.

Savor

;):)

Vierailija

Itsetuntemus on kyllä hyväksi, ajatuksen mukaan, mikä vain saattaa olla mitä vain, väärä logiikka on yksi itsepetoksen muoto.
Aurinkokuntaa lienee kyllä verrattu atomiin.
Aurinkokunnalla on kiihtyvyys samoin galaksilla. HUom.kiihtyvyys= painovoima.

Vierailija
Savor

Älä turhaan rasita aivoja ja hanki päänsärkyä, minä olen sen jo sinun puolestasi tehnyt.

htt://www.onesimpleprinciple.com

Savor

;):)

Ja eittämättä useammin kuin kerran, ja aiheuttanut myös päänsärkyä lukijoille ainakin n kertaa, missä n lähestyy uhkaavasti postittamiesi viestiesi määrää.

Vierailija
Armitage
Savor

Älä turhaan rasita aivoja ja hanki päänsärkyä, minä olen sen jo sinun puolestasi tehnyt.

htt://www.onesimpleprinciple.com

Savor

;):)




Ja eittämättä useammin kuin kerran, ja aiheuttanut myös päänsärkyä lukijoille ainakin n kertaa, missä n lähestyy uhkaavasti postittamiesi viestiesi määrää.

n on kohdallani ylittänyt postitattujen viestien määrän. Savorin realismi on samaa tasoa kuin kerrostalon kokoisen egon omaavalla puudelilla.

Uusimmat

Suosituimmat