Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset 2004

1 RAUTARUUKKI OYj, Raahen terästehdas 4,850,000.00 t
2 Fortum Power and Heat Oy, Meri-Porin voimalaitos 2,860,000.00 t
3 FORTUM POWER AND HEAT OY, INKOON VOIMALAITOS 1,640,000.00 t
4 Neste Oil Oyj, Porvoon jalostamo 1,630,000.00 t
5 Fortum Power and Heat Oy, Naantalin voimalaitos 1,600,000.00 t
6 HELSINGIN ENERGIA, VUOSAAREN B- VOIMALAITOS 1,470,000.00 t
7 Vaskiluodon Voima Oy 1,400,000.00 t
8 PVO-Lämpövoima Oy, Kristiinan voimalaitos, Blokki 2 ( KRS2) 1,390,000.00 t
9 HELSINGIN ENERGIA, SALMISAAREN VOIMALAITOKSET 1,250,000.00 t
10 OULUN ENERGIA, Toppilan voimalaitokset, Oulu 1,250,000.00 t

(Inkoon hiililauhdevoimalan omistaa ydinvoimayhtiö Fortum)
(Meri-Porin hiililauhdevoimalasta ydinvoimayhtiö TVO omistaa noin 40%)

Kaikki (listattu 68 sotkijaa) yhteensä : 41,648,000.00 t

EPER-tietokantahaku

Ydinvoimayhtiöiden omistamat kaksi hiililauhdevoimalaa tuottivat yli 10% CO2-päästöistä vuonna 2004! Se kuvannee paitsi ydin- ja hiilivoiman suhteita, myös nimenomaan hiililauhdevoiman saastuttavuutta: ne tuottaa saman energiamäärän kuin CHP-laitokset yli kaksinkertaisella hiilen poltolla!

Sivut

Kommentit (242)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset 2004
...
10 OULUN ENERGIA, Toppilan voimalaitokset, Oulu 1,250,000.00 t

Jaa, nytkö tää onkin "sottaaja". Tämähän on ainakin se sinun ihannoima ja autuaaksi tekevä CHP-laitos. Kaiken lisäksi tämähän käyttää vielä pääosin "uusiutuvaa" ja kotimaista polttoainetta. Koita jo päättää mitä kannatat ja millä kriteereillä.

Suomessa kun ei enää juurikaan ole enää mahdollista lisätä ihannoimaasi CHP:tä, jotka kuitenkin mielestäsi ovatkin "sottaajalaitoksia"

Vierailija
Lars
Vastaaja_s24fi
Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset 2004
...
10 OULUN ENERGIA, Toppilan voimalaitokset, Oulu 1,250,000.00 t



Jaa, nytkö tää onkin "sottaaja". Tämähän on ainakin se sinun ihannoima ja autuaaksi tekevä CHP-laitos. Kaiken lisäksi tämähän käyttää vielä pääosin "uusiutuvaa" ja kotimaista polttoainetta. Koita jo päättää mitä kannatat ja millä kriteereillä.

Suomessa kun ei enää juurikaan ole enää mahdollista lisätä ihannoimaasi CHP:tä, jotka kuitenkin mielestäsi ovatkin "sottaajalaitoksia"




Kauhistus, jos tuo olisi vielä hiiliLAUHDEvoimala! Sehän olisi ihan listan kärjessä - ehkä peräti toisena! Huh huh, onneksi niin ei ole.

Suomessa kun ei enää juurikaan ole enää mahdollista lisätä ihannoimaasi CHP:tä, jotka kuitenkin mielestäsi ovatkin "sottaajalaitoksia"
On vaikka kuinka paljon, kun vähentää sähkölämmitystä. Se tosin merkitsisi ydinvoimayhtiöiden sottalaitosten alhaisempaa käyttöä, eikä ne ehkä siksi siitä pitäisi.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Suomessa kun ei enää juurikaan ole enää mahdollista lisätä ihannoimaasi CHP:tä, jotka kuitenkin mielestäsi ovatkin "sottaajalaitoksia"
On vaikka kuinka paljon, kun vähentää sähkölämmitystä. Se tosin merkitsisi ydinvoimayhtiöiden sottalaitosten alhaisempaa käyttöä, eikä ne ehkä siksi siitä pitäisi.

Lämmitetään öljyllä?

Miten meinasit subventoida sähkölämmitystalojen lämmitysrempan?

Vai poltetaanko puuta ja tuodaan pienhiukkaset taajamiin?

Vai laitetaanko 'termospullorekka' hakemaan kaukolämpöä voimalasta ja viemään sitä sinne, minne ei ole järkevää vetää kaukolämpöputkia?

Vierailija
Canccu
Vastaaja_s24fi

Suomessa kun ei enää juurikaan ole enää mahdollista lisätä ihannoimaasi CHP:tä, jotka kuitenkin mielestäsi ovatkin "sottaajalaitoksia"
On vaikka kuinka paljon, kun vähentää sähkölämmitystä. Se tosin merkitsisi ydinvoimayhtiöiden sottalaitosten alhaisempaa käyttöä, eikä ne ehkä siksi siitä pitäisi.



Lämmitetään öljyllä?

Miten meinasit subventoida sähkölämmitystalojen lämmitysrempan?

Vai poltetaanko puuta ja tuodaan pienhiukkaset taajamiin?

Vai laitetaanko 'termospullorekka' hakemaan kaukolämpöä voimalasta ja viemään sitä sinne, minne ei ole järkevää vetää kaukolämpöputkia?

Sähkölämmitys http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 806#361806

Toppilan voimalaitokset näyttää olevan puu- ja turvepolttoisia:
http://www.oulunenergia.fi/index.php?931

Puun osaltahan CO2:ta ei tuoda maaperästä, vaan sitä 'kierrätetään' ilman ja kasviston välillä. Kaksinkertainen CO2-sieppaus on puun avulla mahdollista, kun sen polttamisesta vapautuva CO2 talletetaankin takaisin maaperään.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset 2004

1 RAUTARUUKKI OYj, Raahen terästehdas 4,850,000.00 t
2 Fortum Power and Heat Oy, Meri-Porin voimalaitos 2,860,000.00 t
3 FORTUM POWER AND HEAT OY, INKOON VOIMALAITOS 1,640,000.00 t
4 Neste Oil Oyj, Porvoon jalostamo 1,630,000.00 t
5 Fortum Power and Heat Oy, Naantalin voimalaitos 1,600,000.00 t
6 HELSINGIN ENERGIA, VUOSAAREN B- VOIMALAITOS 1,470,000.00 t
7 Vaskiluodon Voima Oy 1,400,000.00 t
8 PVO-Lämpövoima Oy, Kristiinan voimalaitos, Blokki 2 ( KRS2) 1,390,000.00 t
9 HELSINGIN ENERGIA, SALMISAAREN VOIMALAITOKSET 1,250,000.00 t
10 OULUN ENERGIA, Toppilan voimalaitokset, Oulu 1,250,000.00 t

Hiiltä ja bioenergiaa. Yllättäen mukana ei ole ydinvoimalaitoksia.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Puun osaltahan CO2:ta ei tuoda maaperästä, vaan sitä 'kierrätetään' ilman ja kasviston välillä. Kaksinkertainen CO2-sieppaus on puun avulla mahdollista, kun sen polttamisesta vapautuva CO2 talletetaankin takaisin maaperään.

Melkoista selittelyä kun biovoimala löytyy sottaavimpien listalta.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi

Puun osaltahan CO2:ta ei tuoda maaperästä, vaan sitä 'kierrätetään' ilman ja kasviston välillä. Kaksinkertainen CO2-sieppaus on puun avulla mahdollista, kun sen polttamisesta vapautuva CO2 talletetaankin takaisin maaperään.



Melkoista selittelyä kun biovoimala löytyy sottaavimpien listalta.

Onhan niitä varmaan enemmänkin noiden 68 joukossa, se nyt on selvä se - kapasiteettikin ratkaisee. Toistettakoon kuitenkin vielä, että jos tuokin olisi hiililauhdevoimala, kuten ne ydinvoimayhtiöiden omistamat hiilivoimalat, sijaluku saastuttajana olisi todennäköisesti kaksi, ainakin 3.

Vierailija

“Vain yksi on joukosta poissa, Sven Dufvaa siellä ei näy”

“Vain kaksi on joukosta poissa, Ydin Voimaa siellä ei näy”

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset 2004

1 RAUTARUUKKI OYj, Raahen terästehdas 4,850,000.00 t
2 Fortum Power and Heat Oy, Meri-Porin voimalaitos 2,860,000.00 t
3 FORTUM POWER AND HEAT OY, INKOON VOIMALAITOS 1,640,000.00 t
4 Neste Oil Oyj, Porvoon jalostamo 1,630,000.00 t
5 Fortum Power and Heat Oy, Naantalin voimalaitos 1,600,000.00 t
6 HELSINGIN ENERGIA, VUOSAAREN B- VOIMALAITOS 1,470,000.00 t
7 Vaskiluodon Voima Oy 1,400,000.00 t
8 PVO-Lämpövoima Oy, Kristiinan voimalaitos, Blokki 2 ( KRS2) 1,390,000.00 t
9 HELSINGIN ENERGIA, SALMISAAREN VOIMALAITOKSET 1,250,000.00 t
10 OULUN ENERGIA, Toppilan voimalaitokset, Oulu 1,250,000.00 t

(Inkoon hiililauhdevoimalan omistaa ydinvoimayhtiö Fortum)
(Meri-Porin hiililauhdevoimalasta ydinvoimayhtiö TVO omistaa noin 40%)

Kaikki (listattu 68 sotkijaa) yhteensä : 41,648,000.00 t

EPER-tietokantahaku

Ydinvoimayhtiöiden omistamat kaksi hiililauhdevoimalaa tuottivat yli 10% CO2-päästöistä vuonna 2004! Se kuvannee paitsi ydin- ja hiilivoiman suhteita, myös nimenomaan hiililauhdevoiman saastuttavuutta: ne tuottaa saman energiamäärän kuin CHP-laitokset yli kaksinkertaisella hiilen poltolla!

Meri_Pori rakennettiin pikapikaa kun Vanhanen-Hassi torppasivat 5.ydinvoimalan aikoinaan.

Onkohan asioilla yhteyttä....

Inkoon voimala käynnistetään vain jos ydinsähköä ei ole riittävästi. Miksiköhän se on pyörinyt tiuhaan viime aikoina?

Vierailija

Kaikki poltto on idioottimaista. Puiden kannattaisi antaa kasvaa ja jalostaa ne sitten hyödykkeiksi, eikä heti polttaa. Näin sitoutunut hiilidioksidi joutuisi huomattavasti pidemmälle kierrokselle.

Biopoltto on kupla ja asioiden kaunistelua. Paskan kultausta, sanon.

YDINVOIMAA lisää ja äkkiä.

Metsillemme ja puulle on järkevämpääkin käyttöä, kuin niiden polttaminen.

Ydinvoiman vastustajat ovat suurin hidaste pyrkimyksissä kohti vähäisempiä päästöjä.

Vierailija

Valtaoja kutsui tieteen päivien päätösluennollaan ydinvoiman vastustajia lempeästi taantumuksellisiksi. Jouduttavathan he ympäristön tuhoa kieltämällä tehokkaimman ja puhtaimman energianlähteen omiin itsekkäisiin pelkotiloihinsa vedoten.

Vierailija
A. Ankka
Valtaoja kutsui tieteen päivien päätösluennollaan ydinvoiman vastustajia lempeästi taantumuksellisiksi. Jouduttavathan he ympäristön tuhoa kieltämällä tehokkaimman ja puhtaimman energianlähteen omiin itsekkäisiin pelkotiloihinsa vedoten.

Itse käyttäisin ydinvoiman vastustajista sanaa EKOTERRORISTI. Nämä terroristit kun ovat niitä kaikkein pahimpia ympäristön likaajia ja turmelijoita. Lisäksi ne yrittävät jatkuvasti vierittää tekemänsä ongelmat muiden maksettaviksi.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Canccu

Vai poltetaanko puuta ja tuodaan pienhiukkaset taajamiin?

Joo. Ja pienhiukkasten määrää voidaan ehkäistä, kun puu on kuivaa ja polttaminen tapahtuu oikein. Ja paskat parista hengitystiesairaudesta, onko niitä edes mahdollista erottaa liikenteen aiheuttamien päästöjen ja tupakoinnin yms. aiheuttamista sairauksista?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat