Viikon hyvä uutinen -Perlos muuttaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oletteko muuten miettineet todellisia syitä yritysten halukkuuteen muuttaa pois Suomesta? Ettei vain olisi kysymys sitä, että Suomi on todettu toimimattomaksi yhteiskunnaksi ja yritykset eivät enää halua olla tukemassa liian suureksi paisuneen virkamieskunnan hölmöilyä. Aihe ei minua aikaisemmin oikein koskettanut, mutta viikonloppuna jääkiekkokauden alettua sain oikein mukavan tärskyn sääreen ja jouduin murtuman vuoksi hakemaan terveyspalvelua Kuopiosta. No eihän sitä mitään tullut. KYS:in päivystyksessä luukulla makoili elämäänsä kyllästynyt hevosen puolikas, joka vaivoin sai suustaan sanottua, että jonot ovat useita tunteja, jos nyt etenevät ollenkaan. Jouduin vain tähän toteamaan, että no enpä tuota kovin kipeä sitten kai olekkaan ja menin pois. Tämä oli jo toinen kerta (niistä kahdesta, jolloin yleensä sitä olisin tarvinnut), jolloin jouduin toteamaan, että palvelua ei saa. Siis, miksi maksaa veroa, jos sillä ei mitään saa. Omassa yrityksessä on varmaan myös aloitettava vakava keskustelu yhtiön toimintojen sirtämisestä ulkomaille.

Jotta silleen.

Kommentit (14)

250585
Seuraa 
Viestejä621
Liittynyt5.12.2006

Se on hyvä, että on sopivasti se 2-4h jonoa, etteivät tuollaiset asiakkaat, jotka todellisuudessa pärjäävät ilmankin lääkäriapua, pysyvät poissa rasittamasta veronmaksajien kalliisti ylläpitämää palvelua. Tosin, Suomihan on suhteessa BKT:hen, kohtuullisen vähän rahaa terveydenhuoltoon sijoittava maa. Sijoitus taitaa olla noin 20 kieppeillä. Joku viitseliäämpi voi tarkistaa tarkan sijoituksen, vaikkapa OECD:n sivuilta.

Jotain nokkelaa.

Vierailija

Voihan se olla niinkin, mutta miksi siis maksaa veroa, jos siitä ei hyödy mitään? Nythän sitä palvelua ei minulle tarjottu ollenkaan. Kyse ei siis ole vain jonosta. Esittämäni tapaus oli tarkoitettu vain esimerkiksi, joka voidaan yleistää yhteiskunnan muihinkin toimintoihin. En vain oikein voi käsittää, miten joku voi puolustella tehotonta virkamiesyhteiskuntaa ja millä ihmeen perusteella - niin paitsi itse veromarkkoja nielevät tahot, jotka tietysti löytävät mielestään hyviä syitä olemassaololleen. Onhan se aika rankka keino vaikuttaa yhteiskunnan rakenteisiin laittamalla se ensin polvilleen hävittämällä kaikki terveet työpaikat. Yrityksillä on onneksi se hyvä asema, että ne voivat liikkua vapaasti ja äänestää tällä tavoin tahtotilastaan.

Vierailija

Eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Muualla ei tarvitse maksaa kunnon liksoja. Eikä ay-jääristäkään halvan työvoiman maissa ole juuri haittaa.

Minusta on vähän säälittävää että jonkun mielestä viikon parhaan uutisen titteli menee tuhannen ihmisen potkuille.

Vierailija

Sorry Ankka, olet aivan oikeassa. Pyydän anteeksi kaikilta kärsineiltä. Mutta tarkoitukseni oli vain herättää keskustelua aiheesta - reiteen koskee ja ottaa päähän nääs niin ...keleesti.

250585
Seuraa 
Viestejä621
Liittynyt5.12.2006

Olisihan se potilas saanut palvelua mutta, koska vaiva ei ollut tarpeeksi suuri, et jaksanut odottaa vuoroasi. Olin pari vuotta sitten korvatulehduksen vaivaama ja jaksoin kyllä 39 asteen kuumeessa sen 3-4 tuntia yöllä odotella, jotta sain helpotusta vaivaani.

Mitä taas tulee hoitohenkilökuntaan, niin heitä on siellä työmäärään nähden liian vähän. Vertailukohtana monet muut länsimaat sekä empiirinen evidenssini. Jos kaikki maksaisimme veroja vaikkapa 67%, niin johan mitä luultavimmin näkyisi veroeurojen käyttö sairaalassakin! No, mieluummin odotan sen 4h...

Jotain nokkelaa.

Vierailija

Niin varmaan, mutta jo nykyinen kustannus/hyöty ei kohtaa ainakaan terveydenhullossa - siis Kuopiossa. Siilinjärvellä tilanne on aivan toinen. Syy miksi menin pois on siinä, että itselläni on aiheesta riittävästi tietoa ja voin hakea apua muualtakin, mutta kaikkien kohdala asia ei ole näin. Olet varmaan täysin oikeassa, että porukkaa siellä on liian vähän. Tämä vähäisyys ei johdu varojen puutteesta, vaan koko terveydenhuoltoa vaivaavasta mammuttitaudista ja aivan käsittämättömästä byrokratiasta, mitkä tekevät koko systeemistä toimimattoman ja tehottoman. Jos vain pääsisit hiukan kurkistamaan ao. organisaation selän taa, niin aivan taatusti yllättyisit.

Vierailija
REAGENSSI
Niin varmaan, mutta jo nykyinen kustannus/hyöty ei kohtaa ainakaan terveydenhullossa - siis Kuopiossa. Siilinjärvellä tilanne on aivan toinen. Syy miksi menin pois on siinä, että itselläni on aiheesta riittävästi tietoa ja voin hakea apua muualtakin, mutta kaikkien kohdala asia ei ole näin. Olet varmaan täysin oikeassa, että porukkaa siellä on liian vähän. Tämä vähäisyys ei johdu varojen puutteesta, vaan koko terveydenhuoltoa vaivaavasta mammuttitaudista ja aivan käsittämättömästä byrokratiasta, mitkä tekevät koko systeemistä toimimattoman ja tehottoman. Jos vain pääsisit hiukan kurkistamaan ao. organisaation selän taa, niin aivan taatusti yllättyisit.

Itse olen ihmetellyt sitä kun kunnat ulkoistavat toimintaansa niin samalla kustannukset nousee. Siis päitä vähenee, mutta rahaa palaa enempi.
Ei mee jakeluun ei.

Vierailija

Sairauksiin kuolee ihmisiä, voi voi. Ite äijä lähti pois, vittuax tässä enää äpisemään, monttuun o matkalla. Elossa olevat: Älkää vit*tu tappako itseänne omaan tyhmyyteen. Odottakaa vuoroanne lääkäriin, niin ei tartte lähtee jonottaa portille Pietarin eteen

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
Maukka Perusjatka

Itse olen ihmetellyt sitä kun kunnat ulkoistavat toimintaansa niin samalla kustannukset nousee. Siis päitä vähenee, mutta rahaa palaa enempi.
Ei mee jakeluun ei.

Epäilen vahvasti, että tärkein yksityistämisen innoittaja on se, että yksityistämisessä toistuvat tarjouskilpailut antavat kunan johtajille paremman mahdollisuuden saada firmoilta etuja itselleen, joko kestityksenä tai muuten näennäisen laillisesti, ja todennäköisesti myös "ruskeiden kirjekuorien" vaihtoa tapahtuu. Yritys saa omansa pois korkeampina hintoina, joten nettovaikutuksena on tulonsiirto veronmaksajilta kunnan päättäjille. Kunnan omat työntekijät hoitaisivat kyllä monta juttua tehokkaammin, mutta siitä on päättäjien vaikea saada siivua itselleen.

Esimerkiksi kitinä lääkäripulasta on aivan käsittämätöntä. Kunnat eivät muka saa lääkäreitä töihin, eivät tietenkään koska maksavat niille 30% vähemmän kuin keikkalääkärifirma maksaa. Sitten ne ostavat kalliita keikkalääkäreitä, maksaen tietysti lääkärin korkeamman palkan ja firman omistajien prosentit päälle. Vaan miksi ihmeessä kukaan ei kokeile tarjota lääkärilleen palkkaa, joka aiheuttaa samat kulut kuin vuokralääkäri. Varmasti kiinnostus heräisi ihan eri tavalla. Lääkärien tapauksessa irtisanomisen helpottuminenkaan ei ole mielekäs syy, koska kaikki ennusteet ovat yksimielisiä sen suhteen, että seuraavien vuosikymmenien ajan väki vanhenee ja tarvitsee yhä enemmän lääkärinhoitoa. Ainoaksi minun ymmärtämäksi syyksi jää se, että lääkärifirmojen kunnanpäättäjille antama kestitys ja ihmisluonnontuntien epäilemättä myös suora lahjonta (vaikka sen todistaminen tietysti on mahdotonta) sumentavat päättäjien harkintakyvyn.

Toinen suuri ongelma on ne kilpailut, jossa laki määrää valitsemaan halvimman tarjouksen. Niin kuin missä tahansa tuotteessa, myös palvelussa se halvin on ani harvoja poikkeuksia lukuunottamatta myös huonoin. Hyvä kun ei kukaan pysty ilmaiseksi tekemään. Palvelujen toisasiallinen taso sen kun rapistuu, ja pajottaa alkamaan paikkaamaan puutteita typerillä ja kalliilla tilapäisratkaisuilla. Lopputuloksena jälleen, yllätys yllätys, palvelut heikkenevät, niistä kansalaisille aiheutuvat kustannukset kasvavat, mutta päättäjät ja heidän firmanomistajakaverinsa rypevät rahassa.

Vierailija

Maukka ihmettelee ulkoistamisen kustannuksia. Kannattaa selvittää kuinka ja keneltä ne palvelut hankitaan. Usein paljastuu, että ne samat virkaa tekevät vain rahastavat meidät toistamiseen ulkoistamalla. Tässä syy kalleuteen. Jos ulkoistetaan, niin siitä on seurattava olemassa olevan organisaation keveneminen, jotta siitä koituisi taloudellista hyötyä. Näin ainakin yksityisessä liiketoiminnassa tehdään. Julkisessa terveydenhuollossa näin ei tapahdu. Asia on helposti todettavissa virkalääkäreiden touhuista omissa yksityisbusineksissaa - ne ovat aina kannattavia ja niihin on aina aikaa jonottamatta.

Vierailija
REAGENSSI
Niin varmaan, mutta jo nykyinen kustannus/hyöty ei kohtaa ainakaan terveydenhullossa - siis Kuopiossa. Siilinjärvellä tilanne on aivan toinen. Syy miksi menin pois on siinä, että itselläni on aiheesta riittävästi tietoa ja voin hakea apua muualtakin, mutta kaikkien kohdala asia ei ole näin. Olet varmaan täysin oikeassa, että porukkaa siellä on liian vähän. Tämä vähäisyys ei johdu varojen puutteesta, vaan koko terveydenhuoltoa vaivaavasta mammuttitaudista ja aivan käsittämättömästä byrokratiasta, mitkä tekevät koko systeemistä toimimattoman ja tehottoman. Jos vain pääsisit hiukan kurkistamaan ao. organisaation selän taa, niin aivan taatusti yllättyisit.

Älä puhu täyttä soopaa, Suomen terveydenhoitosysteemi ie ole "mammuttitautinen", vaan se on niitä maailman tehokaimpia. Esmes USA:ssa käytetään kaksi kertaa suurempi osa BKT:stä terveydenhoitoon, mutta esimerkiksi Suomessa käynyt Washington Postin toimittaja ei voinut uskoa, että lääkärillä oli jopa 25 minuuttia aikaa tutkia potilasta. USA:ssa sitä on lääkärillä antaa tavalliselle pulliaiselle aikaa se 5 minuuttia.

Vierailija

Kysymys ei nyt ole siitä, onko USA:n systeemi hyvä vaan siitä että, onko meidän systeemi hyvä ja voisiko se olla parempi. USA toimii kokonaan eri periaatteella. Kyllähän sitä Suomessakin voi ostaa yksityisiä palveluita, mutta mitä järkeä on sitten maksaa veroa julkiselle puolelle.

Uusimmat

Suosituimmat