Seuraa 
Viestejä45973

Haluaisinpa tietää mitä palstan suvaitsevaiset ja vasemmistolaiset ovat mieltä tästä videosta.

http://www.youtube.com/watch?v=9MSFbhIG-sk

Sivut

Kommentit (27)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

muttas hetkonen, suvaitsevaisethan ovat kertoneet tälläkin palstalla että islam on rauhan uskonto joka ei salli väkivaltaa tms. ?

onko minua kustu silmään....

tavu
muttas hetkonen, suvaitsevaisethan ovat kertoneet tälläkin palstalla että islam on rauhan uskonto joka ei salli väkivaltaa tms. ?

onko minua kustu silmään....


Tällä palstalla yksi selittää miten ruotsalaiset ovat Suuria Saatanoita, toinen selittää miten autuus löytyy urantiasta, kolmas tukehtuu tuulivoimaan ja useampi tietää että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Joku tuntuu uskovan siihenkin että oikeisto ihan hyvää hyvyyttään kurjistuttaa planeettaa ja että kaikki tämä kyykytys on vain meidän omaksi parhaaksemme. Yritätköhän olla nyt vain liian nokkela?

skOh
http://www.talkleft.com/story/2006/06/30/592/76886

Tuossa samanlainen kuvaus jenkeistä teille jenkkifaneille. Toisen pahan fanittamisen myöte teillä ei oo paljo varaa porata näistä

Olet naurettava. Vastaat yleiseen kritiikkiin islamia kohtaan esittämällä yksittäisten amerikkalaissotilaiden irtiottoja. Tuon "Talk Left" -sivuston mukaan Bush on varmaankin käskenyt pahoinpitelemään irakilaisia. Luuletko, että islamilaisesta maailmasta ei löytyisi yksittäisinä esitettäviä kauhutapauksia oikein megatonneittain?

A. Ankka
Joku tuntuu uskovan siihenkin että oikeisto ihan hyvää hyvyyttään kurjistuttaa planeettaa ja että kaikki tämä kyykytys on vain meidän omaksi parhaaksemme.

Huomaatko itse uskovasi johonkin epämääräiseen sekoitukseen ilmastokreationismia ja vihervasemmistolaisuutta? Kerropa, missä tämä anti-oikeistolainen uskontosi on toiminut?

Imagine
skOh
http://www.talkleft.com/story/2006/06/30/592/76886

Tuossa samanlainen kuvaus jenkeistä teille jenkkifaneille. Toisen pahan fanittamisen myöte teillä ei oo paljo varaa porata näistä




Olet naurettava. Vastaat yleiseen kritiikkiin islamia kohtaan esittämällä yksittäisten amerikkalaissotilaiden irtiottoja. Tuon "Talk Left" -sivuston mukaan Bush on varmaankin käskenyt pahoinpitelemään irakilaisia. Luuletko, että islamilaisesta maailmasta ei löytyisi yksittäisinä esitettäviä kauhutapauksia oikein megatonneittain?

Pata kattilaa soimaa. Tai vaihtoehtoisesti: syitä sysissä kuin sepissä. Tällä palstalla on vain vähän näissä asioissa äänekkäitä tahoja, jotka suhtautuvat avoimesti toisiin uskontoihin ja kulttuureihin. Mielestäni leimaamisen sijasta avoimuus molemmille järjestelmille olisi paljon rakentavampi lähestyminen, sekä muslimien että kristittyjen taholta siis. Usko oman järjestelmän paremmuuteen on illuusio, koska "PAREMMUUS" ei ole kvantifoitavissa millään objektiivisesti riippumattomalla asteikolla. Minusta molemmissa kulttuureissa on hyviä ja huonoja puolia, riippuen mitä mitataan ja keneltä kysytään. Miksi asia ei voisi jäädä tähän?

GradStudent
Imagine
skOh
http://www.talkleft.com/story/2006/06/30/592/76886

Tuossa samanlainen kuvaus jenkeistä teille jenkkifaneille. Toisen pahan fanittamisen myöte teillä ei oo paljo varaa porata näistä




Olet naurettava. Vastaat yleiseen kritiikkiin islamia kohtaan esittämällä yksittäisten amerikkalaissotilaiden irtiottoja. Tuon "Talk Left" -sivuston mukaan Bush on varmaankin käskenyt pahoinpitelemään irakilaisia. Luuletko, että islamilaisesta maailmasta ei löytyisi yksittäisinä esitettäviä kauhutapauksia oikein megatonneittain?



Pata kattilaa soimaa. Tai vaihtoehtoisesti: syitä sysissä kuin sepissä. Tällä palstalla on vain vähän näissä asioissa äänekkäitä tahoja, jotka suhtautuvat avoimesti toisiin uskontoihin ja kulttuureihin. Mielestäni leimaamisen sijasta avoimuus molemmille järjestelmille olisi paljon rakentavampi lähestyminen, sekä muslimien että kristittyjen taholta siis. Usko oman järjestelmän paremmuuteen on illuusio, koska "PAREMMUUS" ei ole kvantifoitavissa millään objektiivisesti riippumattomalla asteikolla. Minusta molemmissa kulttuureissa on hyviä ja huonoja puolia, riippuen mitä mitataan ja keneltä kysytään. Miksi asia ei voisi jäädä tähän?

noh, paavihan vasta oli aloitteentekijänä dialogille muslimien ja kristittyjen välille.

mikä asia jäädä tähän? kaikki tuollainen ääritoiminta (katso video) tulisi kitkeä pois.

Siinä ensinnä linkatussa videossa muslimit julistavat moskeijoissaan kiistattomasti ja täysin selkeästi islamin lakeja ja islamilaista valtiota. Britannian maaperällä.

Katsokaa se.

Zenon
Siinä ensinnä linkatussa videossa muslimit julistavat moskeijoissaan kiistattomasti ja täysin selkeästi islamin lakeja ja islamilaista valtiota. Britannian maaperällä.

Katsokaa se.

noista pitää vaieta. ei ole ongelmaa kun niistä ei kerrota.

Yalmuk
Haluaisinpa tietää mitä palstan suvaitsevaiset ja vasemmistolaiset ovat mieltä tästä videosta.

http://www.youtube.com/watch?v=9MSFbhIG-sk


Vaikka en olekkaan samaa mieltä ihan kaikesta videon hepun kanssa, niin suurimmaksi osaksi hän puhuu täyttä asiaa. Verroinkin videon alkupuolella.

Naisten, mutta etenkin homojen asema suomessa...Näihin kysymyksiin tarvitaan pikaista parannusta! Jumala ei kuaa kattele tuonmitsematta suomalaisten homouteen liittyvää ihannointia ja palvontaa! Muistutampa vaan mitä tapahtui Sodomalle ja Gomorralle!

Herra antoi sataa luotaan taivaasta Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta. Hän hävitti nämä kaupungit, koko tasangon, kaikki niiden kaupunkien asukkaat ja maan kasvit. (1. Moos. 19:24-25.)

Pelastus löytyy islamista!

Kaikki uskonnolliset fanaatikot pitäisi teloittaa pikimmiten, eritoten noiden musulmaanikiihkoilijoiden lisäksi jenkkifundamentalistit, esim. Bushia tai Robertsonia tukevat...

Rötöstätör
Kaikki uskonnolliset fanaatikot pitäisi teloittaa pikimmiten, eritoten noiden musulmaanikiihkoilijoiden lisäksi jenkkifundamentalistit, esim. Bushia tai Robertsonia tukevat...

Mikä tekee Bushista fundamentalistin?

Kaikki tuomoinen ääritoiminta olisi kitkettävä pois. Onko britannia sokea tälle mitä tapahtuu, vai estääkö omat lakipykälät toimimisen? Eiko moskeija ole julkinen paikka (vai uskonnollinen ja siksi valtiovallan yläpuolella?) jossa ei saisi kehoittaa tuollaiseen.

Jepjep, imaami käskee ja moukat tottelevat. Kohtuullisen sairasta on se, että naisten tulee kätkeä itsensä sen tähden jotta miehet eivät joutuisi kiusaukseen... kielletty hedelmähän se eniten houkuttelee. Vielä sairaampaa on se, että tämä maailman nopeimmiten kasvavan uskonnon profeetta meni naimisiin yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa. Ehkäpä ihmiset kehittyivät taannoin aikaisemmin sukukypsiksi, mutta noin nuori lapsi tuskin tuohonkaan aikaan. Katsoin kyseisen videon ja samalla aikani kuluksi muutaman muunkin vastaavan. Parrakas, psykoottisen oloinen ja näköinen kaveri kertoi suurelle yleisölleen pedofilian olevan oikein mikäli kyseessä on avioliitto kuten profeetan tapauksessa. Itse luokittelen muslimien päämiehet samaan kastiin katolilaisten vastaavien kanssa: sairasta, vallanahnetta ja äärimmäisen itsekästä väkeä joiden todelliset agendat on upotettu kauniiden kansien väliin. Jossittelu on typerää, mutta olisipa aikoinaan ollut käytössä järeämmät aseet niin muslimit ja katolilaiset olisivat voineet jyrätä toisensa maanrakoon ja ehkäpä lähi-itä/eurooppa akselille olisi voinut kehittyä jokin sivistyneempi uskonto. Radikaalit muslimipuhujat vaativat naisten ja lasten oikeuksien totaalista lyttäämistä pyhän sodan ohella samaan aikaan kuin äärikristilliset ja katolilaiset ajavat omia etujaan/ennakkoluulojaan (Hollannissa taisi juuri ilmestyä raamattu josta oli poistettu "Jeesuksen lapselliset horinat" rahanvallan pahuudesta, eipä tainnu siinä versiossa jesse ajaa anekauppiaita temppelistä).

Toope
Seuraa 
Viestejä28204
GradStudent
Pata kattilaa soimaa. Tai vaihtoehtoisesti: syitä sysissä kuin sepissä. Tällä palstalla on vain vähän näissä asioissa äänekkäitä tahoja, jotka suhtautuvat avoimesti toisiin uskontoihin ja kulttuureihin. Mielestäni leimaamisen sijasta avoimuus molemmille järjestelmille olisi paljon rakentavampi lähestyminen, sekä muslimien että kristittyjen taholta siis. Usko oman järjestelmän paremmuuteen on illuusio, koska "PAREMMUUS" ei ole kvantifoitavissa millään objektiivisesti riippumattomalla asteikolla. Minusta molemmissa kulttuureissa on hyviä ja huonoja puolia, riippuen mitä mitataan ja keneltä kysytään. Miksi asia ei voisi jäädä tähän?

Teoriassa olen kanssasi samaa mieltä, käytännössä taas en. Avoimuus ja suvaitsevaisuus ovat ihanteita, mutta voidaanko niiitä käytännössä saavuttaa. Ihminen on kuitenkin luonnollisestikin epäluuloinen kaikkea vierasta kohtaan. Yritystä avoimmuuta kohti kuitenkin ehdottomasti tarvitaan.

Yhteiskunnallisia järjestelmiä kuitenkin verrataan hyvin monin keinoin. Sananvapaus, yksilönvapaudet, poliittiset vapaudet, taloudelliset oikeudet ja tasa-arvo, demokratia sekä erilaiset taloudelliset mittarit, ovat kaikki esimerkkejä siitä, miten erilaisia, uskonnollisiakin, järjestelmiä voidaan verrata. Toki nämä ovat pitkälti länsimaalaisten luomia asteikkoja. Ne eivät ole ehdottomia totuuksia, mutta kyllä ne myös jotain kertovat yhteiskunnista.

Tietyt oikeudet, kuten sananvapaus, oikeus omaan vartaloonsa, oikeus muuttaa pois huonoksi kokemastaan yhteisöstä, oikeus luopua tai vaihtaa uskontoa, ovat kaikki minusta universaaleja oikeuksia. Ne kuuluvat ihmisille, riippumatta siitä, missä kulttuurissa elävät. Tämäkin on ehkä pitkälti länsimaalainen käsitys, mutta uskaltaisin silti sanoa, että länsimaat ovat mm. "vapauden" suhteen kehittyneet useimpia kilpailevia yhteiskuntia pidemmälle.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Ensinnäkin vastaus Yalmukin avausviestiin : Mielestäni mm. tuo video kertoo jotain erittäin huolestuttavaa Euroopan tulevaisuudesta.
Mutta minä en pidäkään itseäni vasemmistolaisena, enkä edes kovin suvaitsevana - mitä tulee islamilaisuuteen Euroopassa.

Puolisentoista vuotta sitten löysin Netistä kirjan nimeltä "The Downfall of The Netherlands - Land of The Naive Fools". Sen kirjoittajaksi mainitaan henkilö nimeltä Mohammed Rasoel - taustaltaan siis muslimi.

Kirjassa kuvataan, millaiselta Alankomaalainen yhteiskunta ja kulttuuri näyttää "syvästä islamista" tulevalle nuorelle miehelle, kuvaus ja havainnointi on mielestäni varsin terävää. Kiintoisin sisältö on kuitenkin kirjoittajan tekemä ennuste siitä, mihin kaikkeen sisältäpäin vaikuttava islam Hollannin - itse asiassa koko Euroopan - johtaa vuoteen 2050 mennessä.

Kirjan englanninkieli ei ole selkeintä mahdollista, mutta n. 3 viikkoa sitten löysin Netistä (kaverivihje) tuosta kirjasta tehdyn suomennoksen. Se löytyy osoitteesta:

http://sceveseliunts.blogspot.com/

KIrja on alunperin julkaistu Hollannissa v. 1990, siis n. 17 vuotta sitten. Noin pitkällä aikavälillä alkaa näkyä myös jotain ennusteiden paikkansapitävyydestä - ja ne näyttäisivät tähän mennessä toteutuneen, jopa ennustettua nopeammin. Tuo Yalmukin tänne postaama video vastaa suunnilleen sitä, mitä Mohammed Rasoul ennusti tapahtuvan vuoden 2010 tienoilla.

Oikein kiinnostavaa iltalukemista.

Muuten, kirjan englanninkielinen versio löytyy ainakin tästä osoitteesta:

http://www.childrenofmillennium.org/heroes/downfall.htm

.

Toope

Teoriassa olen kanssasi samaa mieltä, käytännössä taas en. Avoimuus ja suvaitsevaisuus ovat ihanteita, mutta voidaanko niiitä käytännössä saavuttaa. Ihminen on kuitenkin luonnollisestikin epäluuloinen kaikkea vierasta kohtaan. Yritystä avoimmuuta kohti kuitenkin ehdottomasti tarvitaan.

Yhteiskunnallisia järjestelmiä kuitenkin verrataan hyvin monin keinoin. Sananvapaus, yksilönvapaudet, poliittiset vapaudet, taloudelliset oikeudet ja tasa-arvo, demokratia sekä erilaiset taloudelliset mittarit, ovat kaikki esimerkkejä siitä, miten erilaisia, uskonnollisiakin, järjestelmiä voidaan verrata. Toki nämä ovat pitkälti länsimaalaisten luomia asteikkoja. Ne eivät ole ehdottomia totuuksia, mutta kyllä ne myös jotain kertovat yhteiskunnista.

Tietyt oikeudet, kuten sananvapaus, oikeus omaan vartaloonsa, oikeus muuttaa pois huonoksi kokemastaan yhteisöstä, oikeus luopua tai vaihtaa uskontoa, ovat kaikki minusta universaaleja oikeuksia. Ne kuuluvat ihmisille, riippumatta siitä, missä kulttuurissa elävät. Tämäkin on ehkä pitkälti länsimaalainen käsitys, mutta uskaltaisin silti sanoa, että länsimaat ovat mm. "vapauden" suhteen kehittyneet useimpia kilpailevia yhteiskuntia pidemmälle.

Aivan. Ihanteisiin on kuitenkin hyvä pyrkiä, eikä maailmassa minusta ole liikaa idealisteja.

Niin, kolikolla on tietysti aina kääntöpuolensa. Oikeudet voivatkin olla joissain asioissa pidemmälle kehitettyjä länsimaissa kuin Lähi-Idässä, mutta toisaalta taas heillä saattaa olla myös meille jotain annettavaa. Esimerkiksi liika tuloksellisuus, yli-individualismi, darwinistinen röyhkeys kilpailussa, rahan suhteeton valta ja voima, perheyhteisöjen häviäminen, "seksuaalieettinen huolettomuus", käytöstapojen ja perinteiden väheneminen, maapallon likaaminen ja kuormitus ynnä muu tällainen ovat leimallisempia länsimaille kuin muslimikulttuurille. Jos koko maapallo kuluttaisi länsimaiden tahtiin, tulisi äkkiä loppu resursseista. Ideaalia olisi ammentaa molemmista, ja ilman kiihkoilua. Tiedän, että se ei näytä toteutuvan kummallakaan puolella, mutta täytyy myös olla optimistinen, että joskus niin kävisi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat