Viha surmaksi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Sivut

Kommentit (56)

Vierailija

Koska ihminen on pohjimmiltaan väkivaltainen eläin.

Jos koko ikänsä hyssytellyt nörttikin kerran saa pieksää vihaamansa henkilön kunnolla,
hän huudahtaa: "Ikinä en ole näin elossa ollut!".

Vierailija

Kuvitelkaa: Jos joku ihminen, joka on ollut aina kiusattu, hyväksikäytetty ja syrjitty onnistuu masennuksen kourissa "perustelemaan" itselleen, miksi hänellä olisi oikeus vahingoittaa muita!

Jos henkilö ei ole koskaan kokenut rakkautta tai arvostusta, niin hän voi todeta elämän olevan nollasummapeliä ja ryhtyä tasoittamaan tilejä. Voi alkaa sarjamurhaajaksi ja kohteina olisivat ihmiset, jotka hänen mielestään ovat saaneet elämässä liiaksi.
Jos vain kerran täällä eletään, eikä kukaan ole auttanut elämässä niin muille samaa lääkettä, kuka voisi syyllistää?

Tuosta saisikin ihan kivan kehyskertomuksen novelliin.

Vierailija

Ihmisissä ilmenee yksilötasolla tietynlaisia toimintamekanismeja, joiden
turvin ylipäätään koko ihmisen yhteiskunta on päässyt muodostumaan.

Niitä mekanismeja vastaan on vaikea taistella,
siitä 'omatunnon ääni' pitää huolen.

Jokin saa sinut sittenkin aina lähtemään sinne töihin aamulla.
Jokin estää sinua sittenkin lyömästä sillä kirveelläsi kusipääpomoasi.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?



Ehkä ihmiset kuvittelevat, että tappaminen helpottaisi oloa. En ole kovin vakuuttunut, että näin oikeasti olisi. Haaveilu murhasta on tietysti helppoa, mutta toteuttaminen ei.

risat
Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?



Ylivoimainen osa ihmisistä tietysti pystyy purkamaan vihansa johonkin muuhun kuin väkivaltaan. Känni tai kävelylenkki toimivat myös vihanpurkukeinoina, tai tarkemmin ajatellen känni ei siinä toimi kovinkaan hyvin, mutta sitä on helppo yrittää. Kännissähän suomalaiset yleensä tappavat toisiaan. Usein varmasti kehittymätön tunne-elämä, empatian ja seurauksien tajuamisen puute sekä oman tulevaisuudenuskon puute, ovat selittäviä tekijöitä monissa veriteoissa.

meta
Kuvitelkaa: Jos joku ihminen, joka on ollut aina kiusattu, hyväksikäytetty ja syrjitty onnistuu masennuksen kourissa "perustelemaan" itselleen, miksi hänellä olisi oikeus vahingoittaa muita!

Vaikka "meta" vaikuttaa olevan natsitrolli (viittaan aikaisempiin kirjoituksiisi), niin vastaan silti. Entisenä masennuspotilaana tiedän, että väkivaltaiset ajatukset (järjettömätkään) eivät ole vieraita masennuksesta kärsivillä ihmisillä. Pitkälti se johtuu siitä, että tulevaisuus ei merkitse mitään. Peruuttamaton teko, kuten tappaminen, ei merkitse mitään, koska itsekin kuolee pian. Seurauksia ei ole. Oikeudenmukaisuutta masentunut ihminen ei välttämättä ymmärrä tai ei siitä välitä. Masentuneellakin taitaa kuitenkin yleensä olla suurempi riski satuttaa itseään, kuin toisia ihmisiä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Pelontunne on tunne, josta henkirikokseen ajautunut yrittää päästä eroon (mutta kyllä tuosta tunteesta ihminen yrittää päästä eroon esim. shoppailemalla).

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Jos sinua ei arvosteta, miksi sinun pitäisi arvostaa muita.

Kuitekin muissakin asioissa kaikki toimii vuorovaikutuksessa.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
tiäremiäs
Jos sinua ei arvosteta, miksi sinun pitäisi arvostaa muita.
Kuitekin muissakin asioissa kaikki toimii vuorovaikutuksessa.

Ketään ei ole pakko arvostaa, mutta tässä oli kyse tappamisesta. Hammurabin lakia ei Suomessa toteuteta, toivottavasti ei koskaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Toope
tiäremiäs
Jos sinua ei arvosteta, miksi sinun pitäisi arvostaa muita.
Kuitekin muissakin asioissa kaikki toimii vuorovaikutuksessa.



Ketään ei ole pakko arvostaa, mutta tässä oli kyse tappamisesta. Hammurabin lakia ei Suomessa toteuteta, toivottavasti ei koskaan.

Et tajunut sitten mitä tarkoitin, näin se kuitekin ilmenee kun tilanne kärjistyy.

Vierailija

Hammurabin laki olisi ainoa tapa opettaa ihmiset kohtelemaan muita hyvin. Ei kun kaikilta paskiaisilta henki pois koulukiusaajista murhamiehiin. Tulisi hieman järkeä siihen miten toisia kohdellaan.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
Texa
Hammurabin laki olisi ainoa tapa opettaa ihmiset kohtelemaan muita hyvin. Ei kun kaikilta paskiaisilta henki pois koulukiusaajista murhamiehiin. Tulisi hieman järkeä siihen miten toisia kohdellaan.

Hammurabin lait eivät ollet aivan näin yksioikoisia, vaan rangaistus pyrittiin suhteuttamaan aiheutettuun vahinkoon.

Vierailija

No yllätys, kärjistin aika vahvasti. kyllä rangaistus pitäisi olla suhteessa aiheutettuun kärsimykseen. Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.

Vierailija
risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Kyllä sitä sopii ihmetellä. Tuntuuhan se hassulta, ettei ihminen kykene rauhanomaiseen kanssakäymiseen – Tosin meitä ”aivopestään” pienestä pitäen uskomaan pelastavaan väkivaltaan, jakoon hyviin ja pahoihin. Unohdetaan, että tämä kaikki löytyy meistä jokaisesta.
Ihminen ei aina näe toisessa ihmisessä itseään. Olettaisin, että tällä on merkityksensä. Sillä siis, ettei ymmärrä meidän olevan ikään kuin samasta puusta pudonneita.

Katselin ohjelmaa astronauteista ja kosmonauteista. Eräs heistä sanoi osuvasti, että maapalloa avaruudesta katsoessaan, omalla kotimaalla tai valtioita erottavilla rajoilla ei ole merkitystä – Hän kokee, että koko planeetta on silloin hänen kotinsa.
Koti on perusyksikkö, kaupungin rajoista kiistellään – ei maita meidän kunnasta teille, eih… Kuntaliitokset ovat myrkkyä. Valtion rajoja puolustetaan monin eri tavoin. Protektionistiset toimet kukoistavat.
Kiitos, mutta ei köyhiä, mustalaisia tai ulkomaalaisia ainakaan minun naapuriini.
Ja helvetti, sillä naapurilla muuten on liian hyvännäköinen mersu.

Harva pääsee avaruuteen raketilla, tästä huolimatta useimmat meistä kykenevät hahmottamaan, että katsoessa asioita riittävän kaukaa, kauan, kuva ikään kuin kirkastuu. Olemme melko tragikoomista ja hellyttävää väkeä.

Vierailija
Texa
Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.

No yllätys yllätys... Kuinka pitkän ajan kuluessa tämä hypoteesi toteutuisi? Tähän päivään mennessä valtioissa, joissa kuolemanrangaistukset ovat todellisuutta, mitään merkittävää katoa rikosten tekijöiden rintamalla ei ole tapahtunut.

Niin kauan, kun edistysaskel siihen suuntaan, ettei pahaa tarvitse maksaa pahalla jää ottamatta, sanktioiden merkityksellisyys on juuri sitä, mitä se on.
Sitä ei ole.

Vierailija
Kaneli
Texa
Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.



No yllätys yllätys... Kuinka pitkän ajan kuluessa tämä hypoteesi toteutuisi? Tähän päivään mennessä valtioissa, joissa kuolemanrangaistukset ovat todellisuutta, mitään merkittävää katoa rikosten tekijöiden rintamalla ei ole tapahtunut.

Niin kauan, kun edistysaskel siihen suuntaan, ettei pahaa tarvitse maksaa pahalla jää ottamatta, sanktioiden merkityksellisyys on juuri sitä, mitä se on.
Sitä ei ole.


Sanktioiden merkitys on kait rangaista rikoksesta, ei suinkaan ennaltaehkäistä niitä. kun kaikki oppii tämän läksyn, sen jälkeen saattaa rikoksetkin vähentyä.

Vierailija
teijoster

Sanktioiden merkitys on kait rangaista rikoksesta, ei suinkaan ennaltaehkäistä niitä. kun kaikki oppii tämän läksyn, sen jälkeen saattaa rikoksetkin vähentyä.

Kyllä niillä varmasti on muka ennaltaehkäisevä tarkoitus. Pelotteenahan niiden pitäisi toimia. Huonolla menestyksellä.

Rikoksista rankaiseminen ei tietenkään vähennä rikollisuutta - Muutoinhan meillä ei olisi ruuhkaa vankiloissa?

Ja ennen kuin jokunen valopää ehtii riekkumaan, että mitäh? Pitäisikö tappajaa silittää päälaelta, että voi voi sentään, menit sitten tappamaan?

Sanoisin, että ehkenpä niin. Tappaja kun voi olla meistä kuka tahansa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat