Seuraa 
Viestejä45973

Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Sivut

Kommentit (56)

Koska ihminen on pohjimmiltaan väkivaltainen eläin.

Jos koko ikänsä hyssytellyt nörttikin kerran saa pieksää vihaamansa henkilön kunnolla,
hän huudahtaa: "Ikinä en ole näin elossa ollut!".

Kuvitelkaa: Jos joku ihminen, joka on ollut aina kiusattu, hyväksikäytetty ja syrjitty onnistuu masennuksen kourissa "perustelemaan" itselleen, miksi hänellä olisi oikeus vahingoittaa muita!

Jos henkilö ei ole koskaan kokenut rakkautta tai arvostusta, niin hän voi todeta elämän olevan nollasummapeliä ja ryhtyä tasoittamaan tilejä. Voi alkaa sarjamurhaajaksi ja kohteina olisivat ihmiset, jotka hänen mielestään ovat saaneet elämässä liiaksi.
Jos vain kerran täällä eletään, eikä kukaan ole auttanut elämässä niin muille samaa lääkettä, kuka voisi syyllistää?

Tuosta saisikin ihan kivan kehyskertomuksen novelliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ihmisissä ilmenee yksilötasolla tietynlaisia toimintamekanismeja, joiden
turvin ylipäätään koko ihmisen yhteiskunta on päässyt muodostumaan.

Niitä mekanismeja vastaan on vaikea taistella,
siitä 'omatunnon ääni' pitää huolen.

Jokin saa sinut sittenkin aina lähtemään sinne töihin aamulla.
Jokin estää sinua sittenkin lyömästä sillä kirveelläsi kusipääpomoasi.

Toope
Seuraa 
Viestejä28200
risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?



Ehkä ihmiset kuvittelevat, että tappaminen helpottaisi oloa. En ole kovin vakuuttunut, että näin oikeasti olisi. Haaveilu murhasta on tietysti helppoa, mutta toteuttaminen ei.

risat
Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?



Ylivoimainen osa ihmisistä tietysti pystyy purkamaan vihansa johonkin muuhun kuin väkivaltaan. Känni tai kävelylenkki toimivat myös vihanpurkukeinoina, tai tarkemmin ajatellen känni ei siinä toimi kovinkaan hyvin, mutta sitä on helppo yrittää. Kännissähän suomalaiset yleensä tappavat toisiaan. Usein varmasti kehittymätön tunne-elämä, empatian ja seurauksien tajuamisen puute sekä oman tulevaisuudenuskon puute, ovat selittäviä tekijöitä monissa veriteoissa.

meta
Kuvitelkaa: Jos joku ihminen, joka on ollut aina kiusattu, hyväksikäytetty ja syrjitty onnistuu masennuksen kourissa "perustelemaan" itselleen, miksi hänellä olisi oikeus vahingoittaa muita!

Vaikka "meta" vaikuttaa olevan natsitrolli (viittaan aikaisempiin kirjoituksiisi), niin vastaan silti. Entisenä masennuspotilaana tiedän, että väkivaltaiset ajatukset (järjettömätkään) eivät ole vieraita masennuksesta kärsivillä ihmisillä. Pitkälti se johtuu siitä, että tulevaisuus ei merkitse mitään. Peruuttamaton teko, kuten tappaminen, ei merkitse mitään, koska itsekin kuolee pian. Seurauksia ei ole. Oikeudenmukaisuutta masentunut ihminen ei välttämättä ymmärrä tai ei siitä välitä. Masentuneellakin taitaa kuitenkin yleensä olla suurempi riski satuttaa itseään, kuin toisia ihmisiä.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Pelontunne on tunne, josta henkirikokseen ajautunut yrittää päästä eroon (mutta kyllä tuosta tunteesta ihminen yrittää päästä eroon esim. shoppailemalla).

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Jos sinua ei arvosteta, miksi sinun pitäisi arvostaa muita.

Kuitekin muissakin asioissa kaikki toimii vuorovaikutuksessa.

Toope
Seuraa 
Viestejä28200
tiäremiäs
Jos sinua ei arvosteta, miksi sinun pitäisi arvostaa muita.
Kuitekin muissakin asioissa kaikki toimii vuorovaikutuksessa.

Ketään ei ole pakko arvostaa, mutta tässä oli kyse tappamisesta. Hammurabin lakia ei Suomessa toteuteta, toivottavasti ei koskaan.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Toope
tiäremiäs
Jos sinua ei arvosteta, miksi sinun pitäisi arvostaa muita.
Kuitekin muissakin asioissa kaikki toimii vuorovaikutuksessa.



Ketään ei ole pakko arvostaa, mutta tässä oli kyse tappamisesta. Hammurabin lakia ei Suomessa toteuteta, toivottavasti ei koskaan.

Et tajunut sitten mitä tarkoitin, näin se kuitekin ilmenee kun tilanne kärjistyy.

Hammurabin laki olisi ainoa tapa opettaa ihmiset kohtelemaan muita hyvin. Ei kun kaikilta paskiaisilta henki pois koulukiusaajista murhamiehiin. Tulisi hieman järkeä siihen miten toisia kohdellaan.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265
Texa
Hammurabin laki olisi ainoa tapa opettaa ihmiset kohtelemaan muita hyvin. Ei kun kaikilta paskiaisilta henki pois koulukiusaajista murhamiehiin. Tulisi hieman järkeä siihen miten toisia kohdellaan.

Hammurabin lait eivät ollet aivan näin yksioikoisia, vaan rangaistus pyrittiin suhteuttamaan aiheutettuun vahinkoon.

No yllätys, kärjistin aika vahvasti. kyllä rangaistus pitäisi olla suhteessa aiheutettuun kärsimykseen. Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.

risat
Miksi katkeruus, vitutus, turhautuminen, alistus, toivottomuus helpottaa, kun on tappanut lauman kanssa ihmisiä?

Miksi viha ja raivo purkautuu niin usein henkirikoksena? Ihmettelen vain miksei raivo purkaudu esimerkiksi piereskelynä tai laulamalla porilaisten marssia?

Kyllä sitä sopii ihmetellä. Tuntuuhan se hassulta, ettei ihminen kykene rauhanomaiseen kanssakäymiseen – Tosin meitä ”aivopestään” pienestä pitäen uskomaan pelastavaan väkivaltaan, jakoon hyviin ja pahoihin. Unohdetaan, että tämä kaikki löytyy meistä jokaisesta.
Ihminen ei aina näe toisessa ihmisessä itseään. Olettaisin, että tällä on merkityksensä. Sillä siis, ettei ymmärrä meidän olevan ikään kuin samasta puusta pudonneita.

Katselin ohjelmaa astronauteista ja kosmonauteista. Eräs heistä sanoi osuvasti, että maapalloa avaruudesta katsoessaan, omalla kotimaalla tai valtioita erottavilla rajoilla ei ole merkitystä – Hän kokee, että koko planeetta on silloin hänen kotinsa.
Koti on perusyksikkö, kaupungin rajoista kiistellään – ei maita meidän kunnasta teille, eih… Kuntaliitokset ovat myrkkyä. Valtion rajoja puolustetaan monin eri tavoin. Protektionistiset toimet kukoistavat.
Kiitos, mutta ei köyhiä, mustalaisia tai ulkomaalaisia ainakaan minun naapuriini.
Ja helvetti, sillä naapurilla muuten on liian hyvännäköinen mersu.

Harva pääsee avaruuteen raketilla, tästä huolimatta useimmat meistä kykenevät hahmottamaan, että katsoessa asioita riittävän kaukaa, kauan, kuva ikään kuin kirkastuu. Olemme melko tragikoomista ja hellyttävää väkeä.

Texa
Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.

No yllätys yllätys... Kuinka pitkän ajan kuluessa tämä hypoteesi toteutuisi? Tähän päivään mennessä valtioissa, joissa kuolemanrangaistukset ovat todellisuutta, mitään merkittävää katoa rikosten tekijöiden rintamalla ei ole tapahtunut.

Niin kauan, kun edistysaskel siihen suuntaan, ettei pahaa tarvitse maksaa pahalla jää ottamatta, sanktioiden merkityksellisyys on juuri sitä, mitä se on.
Sitä ei ole.

Kaneli
Texa
Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.



No yllätys yllätys... Kuinka pitkän ajan kuluessa tämä hypoteesi toteutuisi? Tähän päivään mennessä valtioissa, joissa kuolemanrangaistukset ovat todellisuutta, mitään merkittävää katoa rikosten tekijöiden rintamalla ei ole tapahtunut.

Niin kauan, kun edistysaskel siihen suuntaan, ettei pahaa tarvitse maksaa pahalla jää ottamatta, sanktioiden merkityksellisyys on juuri sitä, mitä se on.
Sitä ei ole.


Sanktioiden merkitys on kait rangaista rikoksesta, ei suinkaan ennaltaehkäistä niitä. kun kaikki oppii tämän läksyn, sen jälkeen saattaa rikoksetkin vähentyä.

teijoster

Sanktioiden merkitys on kait rangaista rikoksesta, ei suinkaan ennaltaehkäistä niitä. kun kaikki oppii tämän läksyn, sen jälkeen saattaa rikoksetkin vähentyä.

Kyllä niillä varmasti on muka ennaltaehkäisevä tarkoitus. Pelotteenahan niiden pitäisi toimia. Huonolla menestyksellä.

Rikoksista rankaiseminen ei tietenkään vähennä rikollisuutta - Muutoinhan meillä ei olisi ruuhkaa vankiloissa?

Ja ennen kuin jokunen valopää ehtii riekkumaan, että mitäh? Pitäisikö tappajaa silittää päälaelta, että voi voi sentään, menit sitten tappamaan?

Sanoisin, että ehkenpä niin. Tappaja kun voi olla meistä kuka tahansa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Tietääkseni väkivaltarikokset tapahtuvat useimmiten lähipiirissä, tapotkin, perhepiirissä tai tuttujen kesken. Ei siinä kuolemanrangaistukset pure. Hammurabin lakien tarkoituksena ei ollut niinkään kostaa, vaan lopettaa tuolloin vallinnut verikoston kierre silloisessa Babyloniassa.

Ja siitä naapurin Mersusta mikä saattaa kadehdituttaa: Mikko Alatalo lauloi, sanoittajasta en tiedä. "P*erkele, menispä rikki."

Lierikki Riikonen

Kaneli
Texa
Kuolemantuomio laskisi ajan mittaan taatusti rikoksia kun pannaan rosmot hirteen tai saunan taakse.

No yllätys yllätys... Kuinka pitkän ajan kuluessa tämä hypoteesi toteutuisi? Tähän päivään mennessä valtioissa, joissa kuolemanrangaistukset ovat todellisuutta, mitään merkittävää katoa rikosten tekijöiden rintamalla ei ole tapahtunut.

Joo, totta puhut. Muutosta ei ole tapahtunut. Toisaalta jos murhaajat tapettaisiin tuomiopäivänä, saattaisi joka päiväisillä hirttäjäisillä olla suurikin vaikutus.

Hammurabin lait eivät ollet aivan näin yksioikoisia, vaan rangaistus pyrittiin suhteuttamaan aiheutettuun vahinkoon.

Niinpä, vaikka ei silloin, kuten ei tänäänkään, rankaisuilla esim. väkivallanteot eli pelkääminen lopu vaan sillä sitä ylläpidetään.

lierik
Tietääkseni väkivaltarikokset tapahtuvat useimmiten lähipiirissä, tapotkin, perhepiirissä tai tuttujen kesken. Ei siinä kuolemanrangaistukset pure. Hammurabin lakien tarkoituksena ei ollut niinkään kostaa, vaan lopettaa tuolloin vallinnut verikoston kierre silloisessa Babyloniassa.

Ja siitä naapurin Mersusta mikä saattaa kadehdituttaa: Mikko Alatalo lauloi, sanoittajasta en tiedä. "P*erkele, menispä rikki."




Pienessä mittakaavassa tappo tietenkin on perhe tai tuttavapiirin - toisinaan jopa toisilleen entuudestaan tuntemattomien kahden ihmisen perin ikäviin seurauksiin päätyvä tapahtuma.

Suuremmassa mittakaavassa meillä toteutetaan tappamista isänmaan nimiin - Sodiksi näitä sessioita sanovat. Siinä sitä kaatuu miestä, naista ja lasta - suuremmitta suruitta. Paha suljetaan tällöin meidän itsemme ulkopuolelle tai ainakin kaadutaan hyvän asian puolesta.

risat
. . Toisaalta jos murhaajat tapettaisiin tuomiopäivänä, saattaisi joka päiväisillä hirttäjäisillä olla suurikin vaikutus.

Historian tuntemuksella nyt liielmin kehumaan asti pääsemättä; Ymmärtääkseni tätäkin touhua on kokeiltu - Ilmeisen laihoin tuloksin

Rakasta ystävääni lainaten:

Maailman kirjat ovat olleet sekaisin maailman sivu

qaz
Hammurabin lait eivät ollet aivan näin yksioikoisia, vaan rangaistus pyrittiin suhteuttamaan aiheutettuun vahinkoon.



Niinpä, vaikka ei silloin, kuten ei tänäänkään, rankaisuilla esim. väkivallanteot eli pelkääminen lopu vaan sillä sitä ylläpidetään.

Rangaistuksen tarkoitus on ylläpitää tervettä pelkoa. Tämä koituu lainkuuliaisten kansalaisten hyödyksi. Kyllä minäkin "pelkään poliisia" vaikka tunnen heitä ja sakkojakin olen saanut. Ja kannatan heidän tekemäänsä työtä. On vain niitä jotka eivät tunne tätä esivallan tervettä pelkoa. He murhaavat ja raiskaavat vapaasti ja jotkut *listit puolustaa heitä. Minä en puolusta eikä yksikään poliisi jonka tunnen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat