Löylyveden lämpö?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuolla lauteilla istuessamme Me Kunkku tulimme ajatelleeksi miten löylyveden lämpötila vaikuttaa löylyn olemukseen?
Antaako kylmä vesi kipakammat löylyt, kuin lämmin, vai toisinpäin?
Lämmin vesi säästää sähköä, mikäli sähköllä lämpiää...(?)
Mahtaako tätä olla jo palstalla kysytty, sitä Me Kunkku emme tiedä, mutta nyt ainakin kysymme.
Ei kai auta muu kuin kokeilla...

Palaamme asiaan seuraavalla vilvoittelukierroksella.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija
kunkku
Tuolla lauteilla istuessamme Me Kunkku tulimme ajatelleeksi miten löylyveden lämpötila vaikuttaa löylyn olemukseen?
Antaako kylmä vesi kipakammat löylyt, kuin lämmin, vai toisinpäin?
Lämmin vesi säästää sähköä, mikäli sähköllä lämpiää...(?)
Mahtaako tätä olla jo palstalla kysytty, sitä Me Kunkku emme tiedä, mutta nyt ainakin kysymme.
Ei kai auta muu kuin kokeilla...

Palaamme asiaan seuraavalla vilvoittelukierroksella.


Kylmän löylyveden lämpiämiseen kiukaalla menee vain pieni osa siitä energiasta, joka kuluu höyrystymiseen joka tapauksessa, sekä kylmällä että lämpimällä vedellä. Eli veden lämpötilalla ei liene suurta merkitystä.

Edit: numerotietoa lisätty.
Ominaislämpökapasiteetti 4186 J/kg K -> esim. litran 0-100 celsiukseen lämmitys 419 kJ
Höyrystymislämpö 2260 kJ/kg -> litran höyrystäminen 2260 kJ

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
kunkku
Tuolla lauteilla istuessamme Me Kunkku tulimme ajatelleeksi miten löylyveden lämpötila vaikuttaa löylyn olemukseen?
Antaako kylmä vesi kipakammat löylyt, kuin lämmin, vai toisinpäin?
Lämmin vesi säästää sähköä, mikäli sähköllä lämpiää...(?)
Mahtaako tätä olla jo palstalla kysytty, sitä Me Kunkku emme tiedä, mutta nyt ainakin kysymme.
Ei kai auta muu kuin kokeilla...

Palaamme asiaan seuraavalla vilvoittelukierroksella.

Asiasta oli aiemminkin keskustelua - joskus ainakin vuosi sitten.

En nyt muista ulkoa veden höyrystymisenergioita sun muita, mutta oleellista eroa energiataloidellisesti sillä ei ole heittääkö kylmää vai kuumaa vettä.

Kiuaskivien rapautumiseen lämpötilalla voi olla pieni vaikutus.

Lämmin vesi kannattaa käyttää mielummin suihkuun, kuin kiukaaseen, jossa se mitä pikimmin muutenkin höyrystyy.

Kylmä vesi voi kyllä olla epämiellyttävää löylyttelijälle, jos siihen vahingossa tai tarkoitushakuisesti varpaansa kastaa.

Teidän Kunkun lienee syytä kokeilla kaikkea edellä mainittua. Palatsista varmasti löytyy tarpeeksi uusia kiuaskiviä, jotta rapautumisteoriaa voidaan testata. Ehkäpä Kunkku voisi määrätä joukon alamaisia löylyttelemään sillä aikaa, kun Kunkku katsoo parhaaksi tehdä jotain muuta.

Vierailija

Mikäs sen Kuninkaallisempaa homma olisi, kuin saunominen!?

Kenttätutkimus on nyt tehty ja tulos:

Ilmiselvästi LÄMMIN vesi antaa pehmeämmät ja miellyttävämmät löylyt, kuin kylmä. Kylmä vesi on äkäistä ja polttaa selän.
Käytin testiin suihkusta saatavaa vettä, joten mistään kiehuvasta / jäisestä järvestä kannetusta vedestä ei tälläkertaa ollut kyse.
Testiä pitänee laajentaa lauantai-illan rantasaunaan.

Alamaisetkin voisivat ilmoittaa havaintonsa asiasta mahdollisuuksiensa mukaan...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
kunkku

Ilmiselvästi LÄMMIN vesi antaa pehmeämmät ja miellyttävämmät löylyt, kuin kylmä. Kylmä vesi on äkäistä ja polttaa selän.

Kunkun kannattaa nyt kutsua tiedekomitea kokoon selittämään tätä yliluonnollista tapahtumaa, jossa kylmä polttaa lämmintä enemmän. Äkkiseltään tuntuu siltä, että Kunkku on keksinyt ikiliikkujaan tarvittavan energialähteen.

Vierailija

Muistan lukeneeni vuosia sitten, että ero kiehuvan/kylmän veden heittämisestä kiukaalle on n. 10%, eli kysymys on veden höyrystämisestä ja keittämisestä.

Kuitenkin, jo talonpoikajärjellä, on "energiapoliittisesti" järkevämpää heittää kiville lämmintä vettä, koska se on jo "etukäteen" lämmitettyä; kivien ei tarvitse sitä edelleen lämmittää.

Mitä kylmempää vettä heitetään kiville, sitä enemmän lämpöä ne luovuttavat löylyhöyryihin.

Vierailija

Käyn pari kertaa viikossa yleisessä saunassa ja aiheesta on myös siellä joskus väitelty. Fysiikasta viis, löylyveden on oltava kuumaa tässä saunassa. "Tarkkailijan" esittämä pointti on valttia. Säästöä se on pienikin säästö, miksi tuhlata energiaa ja käyttää kylmää löylyvettä? Itselleni tosin riittäisi haaleampikin vesi kuin mitä tässä minun vakkarisaunassa käytetään. Silmiin menee toisinaan saunassa hikeä ja sitä on kuumalla vedellä ikävä huuhdella.

Vierailija
Edu

Kylmän löylyveden lämpiämiseen kiukaalla menee vain pieni osa siitä energiasta, joka kuluu höyrystymiseen joka tapauksessa, sekä kylmällä että lämpimällä vedellä. Eli veden lämpötilalla ei liene suurta merkitystä.

Nopeat lämpötilanvaihtelut rasittavat materiaa kuni materiaa, tässä tapauksessa kiuaskiviä. Noiden kivien säästämiseksi kai suositeltavaa käyttää haaleaa vettä. Hajoavat ne kivet joka tapauksessa voi olla että käytetyn veden lämpötilalla on jotain vaikutusta nopeuteen.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Tarkkailija
Muistan lukeneeni vuosia sitten, että ero kiehuvan/kylmän veden heittämisestä kiukaalle on n. 10%, eli kysymys on veden höyrystämisestä ja keittämisestä.

Ei se ero taida olla edes noin suuri. Jos verrataan kylmää vettä ja kuumaa, mitä hanasta tulee, niin lämpötilaero ei varmasti ole yli 50astetta.

Kunka tarkkaan muuten annostelet löylyvetesi? Mahtaakohan säästö hukkua annostelun vaihteluun?

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Sainkin idean: Homeopaattinen löylyvesi.

Eli käsitellään vesi sopivasti lisäämällä siihen salaista yrttiä hyppysellinen juomalasiin. Sen jälkeen laimennetaan asteittain kunnes saadaan laajennetuksi kuutiometriin, joka välissä ravistetaan tietyllä salaisella tavalla. Veden sieluunhan tuo ravistelu jättää muistijäljen, jonka kiukaan lämpö siirtää höyrynhenkenä harmonisoimaan kylpijän sielua ja kehoa.

Pullotetaan 1 l pulloihin ja myydään 10 € litra. Pehmeän terveelliset löylyvedet edulliseen hintaan.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

En tiedä, mutta aina tulee otettua lämmintä löylyvettä. Johtuu ehkä siitä, että kiireissään on menossa etuajassa saunaan eivätkä kivet ole ehtineet tarpeeksi kuumua. Käytännön merkitystä tuolla ei taida olla siinäkään asiassa. Kylmä vesi parkaisee pahasti kuumalla kiukaalla. Kiville tuollainen äkillinen lämmönvaihtelu saattaa olla kuluttavaa.

Vierailija

Minä olen myös, kuten Nuo Kunkku ajatellut tuota lämpötila-asiaa saunoessani. Saunoessa lämpimän veden käyttö kiuasvetenä kuluttaa lämmintä vettä, joka johtaa lämpimän veden loppumiseen käyttövesivaraajasta ennen viimeisten saunojien saunontaa.

Teen niin, että laitan ämpäriin kylmää/viileätä vettä, vien ämpärin kylmään saunaan ja sytytän puulämmitteisen saunani tuleen ja odotan kuumuuden saunassa lämmittävän myös veden. En minä noin tee mutta niin voisi tehdä ja sitten tarvitsisi useamman ämpärin mutta lämpenisisikö vesi siltikään?

Vierailija

No kun kiuas lämmittää saunan jokatapauksessa., joten siinä sivussa saisi veden lämpimäksi eikä kuluisi lämmin vesi varaajasta..lämmin vesivaraajasta. No, unohdetaan tämä, eihän tällaisesta mitään todellisuudessa hyödy..paitsi että..ajattelinkohan sittenkin liian yksinkertaisesti.. taisin.

Vierailija
maallikko
"Tarkkailijan" esittämä pointti on valttia. Säästöä se on pienikin säästö, miksi tuhlata energiaa ja käyttää kylmää löylyvettä?

Eihän siinä energiaa varsinaisesti säästy, sillä jostain se vedenlämmitysenergia on revittävä. Tietenkin sauna pysyy lämpimämpänä kun saunasysteemiin tuodaan valmiiksi lämmitetty vesi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat