Uraanin rikastaminen merivedestä

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Paul M
Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.


Yritin pikaisesti etsiä uutta tietoa meriuvesiuraanin hinnasta - viimeiset muistikuvani oli, että olisi noin 10 kertaa kalliimpaa kuin nykyisin. Luotettavin tieto löytyi TVO:n sivuilta:

"
Myös merivesi muodostaa valtavan, toistaiseksi kokonaan hyödyntämättömän potentiaalisen uraanireservin. On arvioitu, että uraania on meriveteen liuenneena määrä, joka vastaisi nykyisten reaktoreiden 80 000 vuoden käyttötarvetta. Japanissa on kokeiltukin uraanin erottamista merivedestä. Prosessi on kuitenkin niin kallis, ettei menetelmä ainakaan nykyisin ole taloudellisesti kannattavaa. – Mutta koskaan ei pidä sanoa ei koskaan, Tuula Purra muistuttaa. – Jos reaktoreiden rakentaminen ja sen myötä uraanin kysyntä lähtee maailmalla voimakkaaseen kasvuun, niin kuka tietää, mitä keksitään. Kuitenkin on realistisempaa, että ensin käytetään esimerkiksi fosfaateissa olevat valtavat uraanivarat. Myös toriumin hyödyntäminen ja nopeiden reaktorien kehittäminen käyttöön ovat realistisia vaihtoehtoja.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0106/uraani.html

Mutta tuohan on sitten jopa halpaa!

Täälläkin on esitetty arvioita, että uraanin hinta ainakin satakertaistuu!

Vastaaja etsii linkkejä, koska hän on tämän asian erikoisasiantuntija!

Vierailija

Meriveden alkuaineita on usein spekuloitu, mm. Saksan Friz
Haber ajatteli erottaa kultaa ja maksaa Saksan sotavelat. Ei vain
lyönyt leiville. Pitoisuudet ovat niin vietävän pieniä. Voihan
sitä kuutiokilometrissä olla kilokaupalla, mutta km3 on h...tin
suuri vesimäärä käsitellä !

Vierailija
Asiantuntija
Vastaaja_s24fi
Paul M
Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.


Yritin pikaisesti etsiä uutta tietoa meriuvesiuraanin hinnasta - viimeiset muistikuvani oli, että olisi noin 10 kertaa kalliimpaa kuin nykyisin. Luotettavin tieto löytyi TVO:n sivuilta:

"
Myös merivesi muodostaa valtavan, toistaiseksi kokonaan hyödyntämättömän potentiaalisen uraanireservin. On arvioitu, että uraania on meriveteen liuenneena määrä, joka vastaisi nykyisten reaktoreiden 80 000 vuoden käyttötarvetta. Japanissa on kokeiltukin uraanin erottamista merivedestä. Prosessi on kuitenkin niin kallis, ettei menetelmä ainakaan nykyisin ole taloudellisesti kannattavaa. – Mutta koskaan ei pidä sanoa ei koskaan, Tuula Purra muistuttaa. – Jos reaktoreiden rakentaminen ja sen myötä uraanin kysyntä lähtee maailmalla voimakkaaseen kasvuun, niin kuka tietää, mitä keksitään. Kuitenkin on realistisempaa, että ensin käytetään esimerkiksi fosfaateissa olevat valtavat uraanivarat. Myös toriumin hyödyntäminen ja nopeiden reaktorien kehittäminen käyttöön ovat realistisia vaihtoehtoja.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0106/uraani.html



Mutta tuohan on sitten jopa halpaa!

Täälläkin on esitetty arvioita, että uraanin hinta ainakin satakertaistuu!

Vastaaja etsii linkkejä, koska hän on tämän asian erikoisasiantuntija!

just just

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Maksaa vain kymmenkertaisesti saastuttavaan louhintaan verrattuna!

Ja reservi 80 000 vuotta. Ja luultavasti liukenemisen kautta reservi uudistuu tuon ajan kuluessa.

Koska tuulivoima on sekundaenergiaa satunnaisuutensa vuoksi tulee se priimata uraania tuottamalla. Siis ilmaisella energialla tehdään miljardikertainen tehoreservin nosto. Melko reilua.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.


Yritin pikaisesti etsiä uutta tietoa meriuvesiuraanin hinnasta - viimeiset muistikuvani oli, että olisi noin 10 kertaa kalliimpaa kuin nykyisin. Luotettavin tieto löytyi TVO:n sivuilta:

"
Myös merivesi muodostaa valtavan, toistaiseksi kokonaan hyödyntämättömän potentiaalisen uraanireservin. On arvioitu, että uraania on meriveteen liuenneena määrä, joka vastaisi nykyisten reaktoreiden 80 000 vuoden käyttötarvetta. Japanissa on kokeiltukin uraanin erottamista merivedestä. Prosessi on kuitenkin niin kallis, ettei menetelmä ainakaan nykyisin ole taloudellisesti kannattavaa. – Mutta koskaan ei pidä sanoa ei koskaan, Tuula Purra muistuttaa. – Jos reaktoreiden rakentaminen ja sen myötä uraanin kysyntä lähtee maailmalla voimakkaaseen kasvuun, niin kuka tietää, mitä keksitään. Kuitenkin on realistisempaa, että ensin käytetään esimerkiksi fosfaateissa olevat valtavat uraanivarat. Myös toriumin hyödyntäminen ja nopeiden reaktorien kehittäminen käyttöön ovat realistisia vaihtoehtoja.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0106/uraani.html

Eli ei oikein realistiselta vaihtoehdolta näytä.

Wikipedia kertoo hinnan 5-10 kertaa suuremmaksi kuin louhitun uraanin. Wikipedian kertomaan tietoon tulee suhtautua pienellä varauksella,

Vierailija
Paul M
Maksaa vain kymmenkertaisesti saastuttavaan louhintaan verrattuna!

Ja reservi 80 000 vuotta. Ja luultavasti liukenemisen kautta reservi uudistuu tuon ajan kuluessa.

Koska tuulivoima on sekundaenergiaa satunnaisuutensa vuoksi tulee se priimata uraania tuottamalla. Siis ilmaisella energialla tehdään miljardikertainen tehoreservin nosto. Melko reilua.

Ydnenergiatoimijat vähät välittää saasteista. Yleensäkin ympäristö on aina jäänyt taloudellisten etunäkökohtien jalkoihin.

Suhtaudu vielä varauksella tuon hinnan 10-kertaisuuteen. Se on vain muistikuvani jostain - ei Wikipediasta, koska sen lähteen käytön varmasti muistaisin.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Vastaaja_s24fi
Paul M
Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.




päläpälä...

just just

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Meriveden alkuaineita on usein spekuloitu, mm. Saksan Friz
Haber ajatteli erottaa kultaa ja maksaa Saksan sotavelat. Ei vain
lyönyt leiville. Pitoisuudet ovat niin vietävän pieniä. Voihan
sitä kuutiokilometrissä olla kilokaupalla, mutta km3 on h...tin
suuri vesimäärä käsitellä !

Se pumppaaminen taitaakin olla se joka maksaa?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Paul M
Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.


Yritin pikaisesti etsiä uutta tietoa meriuvesiuraanin hinnasta - viimeiset muistikuvani oli, että olisi noin 10 kertaa kalliimpaa kuin nykyisin. Luotettavin tieto löytyi TVO:n sivuilta:

"
Myös merivesi muodostaa valtavan, toistaiseksi kokonaan hyödyntämättömän potentiaalisen uraanireservin. On arvioitu, että uraania on meriveteen liuenneena määrä, joka vastaisi nykyisten reaktoreiden 80 000 vuoden käyttötarvetta. Japanissa on kokeiltukin uraanin erottamista merivedestä. Prosessi on kuitenkin niin kallis, ettei menetelmä ainakaan nykyisin ole taloudellisesti kannattavaa. – Mutta koskaan ei pidä sanoa ei koskaan, Tuula Purra muistuttaa. – Jos reaktoreiden rakentaminen ja sen myötä uraanin kysyntä lähtee maailmalla voimakkaaseen kasvuun, niin kuka tietää, mitä keksitään. Kuitenkin on realistisempaa, että ensin käytetään esimerkiksi fosfaateissa olevat valtavat uraanivarat. Myös toriumin hyödyntäminen ja nopeiden reaktorien kehittäminen käyttöön ovat realistisia vaihtoehtoja.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0106/uraani.html

Eli ei oikein realistiselta vaihtoehdolta näytä.

Wikipedia kertoo hinnan 5-10 kertaa suuremmaksi kuin louhitun uraanin. Wikipedian kertomaan tietoon tulee suhtautua pienellä varauksella,

Ihanaa, mahtavaa. Vastaaja sanoo, että luotettavin tieto löytyy TVO:lta!

En olisi tätä uskonut kokevani tätä! Vastaajan luotettavin tietolähde on TVO !!!

Vierailija
Asiantuntija
Ihanaa, mahtavaa. Vastaaja sanoo, että luotettavin tieto löytyy TVO:lta!

En olisi tätä uskonut kokevani tätä! Vastaajan luotettavin tietolähde on TVO !!!

hyvinkin moneen tämän palstan PIKKU YDINVOIMAN KANNATTAJAAN verrattuna TVO on ERITTÄIN LUOTETTAVA tietolähde - se kun ei yksinkertaisesti voi valehfella niin härskisti kuin täällä pikku ydinvoiman kannattajat voi.

Vierailija

no mutta tuulimyllythän voitaisiin valjastaa tuottamaan energiaa tähän tarkoitukseen. se tuskin haittaisi vaikka myllyt pyörivät satunnaisesti jos suodatusta ajatellaan hieman pidemmällä ajanvälillä. vuotuinen tuulimäärä lienee kutakuinkin sama vuodesta toiseen.

tuulimyllyillä vetyä ja vetyä "suodatinlaivojen" / suodatinpumppujen moottoreiden käymiseen.

siinä yhden eurocentin ajatus.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
Asiantuntija
Ihanaa, mahtavaa. Vastaaja sanoo, että luotettavin tieto löytyy TVO:lta!

En olisi tätä uskonut kokevani tätä! Vastaajan luotettavin tietolähde on TVO !!!


hyvinkin moneen tämän palstan PIKKU YDINVOIMAN KANNATTAJAAN verrattuna TVO on ERITTÄIN LUOTETTAVA tietolähde - se kun ei yksinkertaisesti voi valehfella niin härskisti kuin täällä pikku ydinvoiman kannattajat voi.

Tuo täytyy laittaa talteen vastaisuuden varalta.
Voi löytyä käyttöä kyllä vanhojen viestienkin oikeellisuuden arvioinnissa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Vastaaja_s24fi
Asiantuntija
Ihanaa, mahtavaa. Vastaaja sanoo, että luotettavin tieto löytyy TVO:lta!

En olisi tätä uskonut kokevani tätä! Vastaajan luotettavin tietolähde on TVO !!!


hyvinkin moneen tämän palstan PIKKU YDINVOIMAN KANNATTAJAAN verrattuna TVO on ERITTÄIN LUOTETTAVA tietolähde - se kun ei yksinkertaisesti voi valehfella niin härskisti kuin täällä pikku ydinvoiman kannattajat voi.

Tuo täytyy laittaa talteen vastaisuuden varalta.
Voi löytyä käyttöä kyllä vanhojen viestienkin oikeellisuuden arvioinnissa.
just just

Vierailija
Paul M
Kuinka iso teho mahdettaisiin tarvita, jotta merivedestä voitaisiin rikastaa kaikki käytettävä uraani?

Rikastaminen merivedestä olisi sikäli mielekästä, että nykyinen uraanin hankinnan saastuttavin vaihe vältettäisiin.

Voisikohan ydinreaktorin ylijäämä energiaa käyttää tuohon?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat