evoluutio

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä aihe on varmasti käsitelty tällä foorumilla monet kerrat, mutta kysyn kuitenkin.

Miten nykyiset lajit ovat kehittyyneet niistä jotka selviytyivät joukkotuhost a dinosaurusten aikaan?

Varmaan helvetin tyhmä kysymys mutta jos joku voisi vähän selventää, kiitos

Sivut

Kommentit (79)

Vierailija

Viitsiikö joku kirjoittaa tänne selvityksen maapallon eliökunnan vaiheista viimeisen 65 miljoonan vuoden ajalta?

Hämmästyn jos viitsii.

Vierailija

Dinosaurukset kuolivat suuressa tulvassa noin 4000 vuotta sitten. Ilmeisesti dinot eivät mahtuneet arkkiin tai Nooa dumppasi suurimmat dinot pois arkista ja säästi vain pienimmät esim. sisiliskot. Tämän jälkeen elukat eivät ole juuri kehittyneet, korkeintaan taantuneet esim. lentotaidon menetys joillain otuksilla.

Vierailija
zork
Tämä aihe on varmasti käsitelty tällä foorumilla monet kerrat, mutta kysyn kuitenkin.

Miten nykyiset lajit ovat kehittyyneet niistä jotka selviytyivät joukkotuhost a dinosaurusten aikaan?

Varmaan helvetin tyhmä kysymys mutta jos joku voisi vähän selventää, kiitos

Ei tuo nyt lainkaan tyhmä kysymys ole. Vastaus vaatisi vain kohtuuttoman määrän informaatiota ihan täst'tällee kirjoitettavaksi. Ainoa keino lienee opiskella aihetta itse ja pienen ymmärryksen avittaman kysyä hieman tarkennetumpia kysymyksiä

Vierailija
Nuutti
Dinosaurukset kuolivat suuressa tulvassa noin 4000 vuotta sitten. Ilmeisesti dinot eivät mahtuneet arkkiin tai Nooa dumppasi suurimmat dinot pois arkista ja säästi vain pienimmät esim. sisiliskot. Tämän jälkeen elukat eivät ole juuri kehittyneet, korkeintaan taantuneet esim. lentotaidon menetys joillain otuksilla.

Asiatonta vastata tiedekysymykseen sadulla

Vierailija
Does not compute

Asiatonta vastata tiedekysymykseen sadulla

Niinpä mutta aloittaja haiskahtaa kretiiniltä. Anteeksi, jos ole väärässä.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Maallikolta maallikolle, fiktiivisin ötököin:

Ölliäinen 1. Pullea ruumis, lyhyehkö kuono, lyhyet kintut. Elää lyhyessä ruohossa, syö sitä.

Tilanne: Ruoho kasvaa pidemmäksi ja on puisevaa juurestaan (valintapaine, koska ölliäinen 1 syö sitä: puisevammat ruohot jäävät rauhaan.) Ölliäinen kehittää pidemmät jalat että ylettyy paremmin. Seuraus: Ölliäinen 2.

Ölliäinen 2: Pullea ruumis, lyhyehkö kuono, pitkähköt kintut. Elää ruohossa, syö pehmeitä ruohon latvoja.

Tilanne: Pidempien kinttujensa ansiosta näkyy paremmin ruohikossa, jää helpommin saaliiksi. (Valintapaine: oppii juoksemaan nopeammin ja kehittää paremman suojavärin.) Seuraus: ölliäinen 3.

Kaikkien näiden vaiheiden välissä on piiitkät ajanjaksot, joiden aikana kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ruohikkomaan toisella laidalla saattoi tulla kuivuus, ja oli hyödyllisempää kaivautua maahan ja opetella syömään juuria. Kolmannella kolkalla ölliäinen kehitti pidemmän kuonon jolla ylettyi pehmeään ruohoon paremmin ja jatkoi ruohikkoelämäänsä pikkuölliäisenä, neljännellä ölliäinen oppi syömään esimerkiksi hyönteisiä ja hoikistui, kasvatti hiukan pidemmät raajat ja erilaisen hammaskaluston.

Missäs se on se evoluutiopeli? Se oli varsin hyvä kapine tällaisen opettamiseen.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
zork
Tämä aihe on varmasti käsitelty tällä foorumilla monet kerrat, mutta kysyn kuitenkin.

Miten nykyiset lajit ovat kehittyyneet niistä jotka selviytyivät joukkotuhost a dinosaurusten aikaan?

Varmaan helvetin tyhmä kysymys mutta jos joku voisi vähän selventää, kiitos


Viisas kysymys. Ja vastaus on "ei mitenkään". Uusia lajeja on toki luotu ja dinoja kuollut sukupuuttoon. Evot eivät näköjään edes yritä vastata asiaan kun ei niillä mitään tietoa ole.

Vierailija

Onhan noita esityksiä kun vain viitsii etsiä.
http://www.talkorigins.org/origins/geo_timeline.html
Tuolla on pääkohdat esitetty maapallon ja eliöiden kahityksestä englanniksi (luotan kielitaitoonne).

65 K-T Boundary--extinction of the dinosaurs and beginning of the reign of mammals
60 Rats, mice, and squirrels have evolved
60 Herons and storks have evolved
55 Rabbits and hares have evolved
50 Primitive monkeys have evolved
28 Koalas have evolved
20 Parrots and pigeons have evolved

Tässä ei siis tosin kerrota, mistä kukin kehittyi, mitä tässä varmaan haettiin.

Vierailija
Edu
Onhan noita esityksiä kun vain viitsii etsiä.
http://www.talkorigins.org/origins/geo_timeline.html
Tuolla on pääkohdat esitetty maapallon ja eliöiden kahityksestä englanniksi (luotan kielitaitoonne).

65 K-T Boundary--extinction of the dinosaurs and beginning of the reign of mammals
60 Rats, mice, and squirrels have evolved
60 Herons and storks have evolved
55 Rabbits and hares have evolved
50 Primitive monkeys have evolved
28 Koalas have evolved
20 Parrots and pigeons have evolved


Kyseinen linkki ei sisällä todisteita ja niitähän tässä pitäisi olla.

Vierailija

Tämä saattaa kuullostaa hauskalta, mutta "Vähittäisin muutoksin". Muu on yksityiskohtien listaamista. Ja "näiden millintarkka vaatiminen" on yhtä sama kun sanoisi säätutkijalle, että "ei se sinun ilmanpainemallisi toimi, kun et pysty kertomaan minkälainen sää oli 10 miljoonaa vuotta sitten 1.heinäkuuta klo 10." (jotain tietoja säätilasta geologian kautta myös saatavissa, ja jäästä voi tehdä päätelmiä.)

Ja tällä väitteellä "vähittäisin muutoksin" on kokeellisen aineiston tuki:
http://www.geocities.com/evonkeliumi/falsifikaatio.html

PS:
Teijoster voikin suurena viisauden osaajana kertoa meille mitä tukea hänen väitteelleen erikseen luomisista on:
Ts:Teijosterin tulee esittää tilanne, jossa hänen baraminologiansa voisi romahtaa ja osoittaa että tämä ei tapahdu. Koska teijoster on "kerro kaikki yksityiskohdat ollaksesi tiedettä" -ihmisiä, vaadin tietenkin tietää miten Jumala tarkalleen ottaan toimi, ja miten tämä on kokeellisesti osoitettu.

Kun erikseen luominen on kerran toistuvasti tapahtuva fakta, niin voisiko teijoster kertoa miksi Jumala ei näytä mahtiaan ja luo uutta eliötä tuonne häkkiin:
http://www.myconfinedspace.com/2007/01/ ... esign-zoo/

Niitä todisteitahan tässä pitäisi olla. Minä olen nyt tieteen asetusten mukaisia todisteita antanut. Missä teijosterin?

Vierailija
teijoster
Kyseinen linkki ei sisällä todisteita ja niitähän tässä pitäisi olla.

En minä jaksa niitä evoluutiolle esitettyjä todisteita kaivella, tiedän ne esitetyiksi tällä foorumillakin ihan riittävän monta kertaa. Että niiden pitäisi kyllä olla tiedossa, enkä usko, että niitä tarvitsee jokaisessa keskustelussa esittää uudelleen.

Vierailija
Edu
teijoster
Kyseinen linkki ei sisällä todisteita ja niitähän tässä pitäisi olla.

En minä jaksa niitä evoluutiolle esitettyjä todisteita kaivella, tiedän ne esitetyiksi tällä foorumillakin ihan riittävän monta kertaa. Että niiden pitäisi kyllä olla tiedossa, enkä usko, että niitä tarvitsee jokaisessa keskustelussa esittää uudelleen.

Eli todisteita vähittäisestä muutoksesta ei ole. Muuta kuin "mutua".

Vierailija

Ööö... lainaan laittamastani linkistä.


On kiinnitettävä erityistä huomiota sille, että evoluution kumaminen fossiiliaineistolla tulisi tapahtua nimenomaan löydettyjen fossiilien ongelmiin, eikä suinkaan siihen että "aukko evoluutiossa". Falsifioinnin tulee tapahtua suhteessa positiivisiin havaintoihin(siihen mitä on löydetty) eikä negatiivisiin havaintoihin(siihen mitä ei ole löydetty), koska "negatiiviseen havaintoon vetoaminen" on pelkkää tietämättömyyteen vetoamista. Jotta kreationistikin uskoisi, niin ID -aktiivi Casey Luskin on esittänyt kirjoituksessaan "Positive Case for Design", että ID ennustaa että kaikelle tilke -DNA:lle löytyy funktio. Evoluutikot eivät suinkaan tee tätä näkemystä naurettavaksi huutelemalla että "aukkoja DNA:n funktionaalisuudessa", ja questbeggaamalla huuli pyöreänä että "mikä funktio on tuolla ja tuolla tilke -DNA:n kohdalla". Jos Luskinin kaava olisi pätevä, aukoista tulisi jopa "positiivinen todiste evoluutiolle" -tosin sillä erotuksella, että evoluutikoilla on selitys sille miksi fossiiliaineisto on aukkoinen; Fossiloituminen on harvinaista ja kaikkia fossiloituneita fossiileita ei ole edes löydetty & tyhminkin kreationisti ymmärtää että "välimuotofossiilit" liittyvät evoluution todistamiseen. Luskin sen sijaan ei selitä miten Suunnittelija ei mitenkään voisi tehdä tilke -DNA:ta, tai että miten DNA:n olisi mahdotonta "rappeutua" niin että osan toiminta loppuisi, eli ei kerro syytä sille miksi DNA:n tulisi olla 100% toimiva ja miksi niitä toimintoja ei ole jo löydetty.

Eli teijoster on nyt niinq sitä mieltä että jokaikinen eläin on fossiloitunut ja että jokaikinen fossiili on löytynyt? Eikä tietenkään unohdeta sitä, että kaikki välimuodot "kiistetään" kretiinien puolesta, "ei aitoja", ja jos oikein hätä käy, niin kertovat ainoastaan "muuntelupotentiaalista"..
Näin ei haittaa vaikka esimerkiksi "täysin linnuksi" väitetty archaeopteryx
omaa liskon jalat ja muuta vastaavaa rakennetta...
http://news.nationalgeographic.com/news ... ryx_2.html

Eikä ne fossiilit suinkaan ollut läheskään ainut.

Teijoster, lue edes mitä laitetaan.

PS: Sattui trollisyöttövahinko, kun vaihdoit avataria. Teijoster ei myöskään antanut mitään todisteita, vaan ainoastaan epäpätevän "aukkojen Jumala" -heiton.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat