Sivut

Kommentit (3109)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
sinnipirtti

tuulivoima ja hydrauliikka on vähän sellainen että kun öljyt ovat jäykkänä ei saada tuulesta täysipainoisesti energiaa muutettua liikkeeksi. koska kuormitus on kuitenkin niin vähäistä että menee kovinkin pitkä aika ennen kuin öljyt ovat käyttölämpötilassaan. toki tämä tarkoittaa sitä että pahimmillaan voimalaan pitäisi vaihtaa neljästi vuodessa öljyt jotta viskositeetti olisi kutakuinkin otollisella alueella ulkolämpötilan mukaan.

hävikistä en nyt viitsi edes laittaa muuta kuin että "ihanan kallista..."




Eihän sitä tuulen energiaa liikkeeksi ollakaan muuttamassa, vaan lämmöksi.
Mistä muusta tuohon voi syntyä hävikkiä, kuin lämmön johtumisesta ulkoilmaan? Jos 10 metrin putken eristäminen ei onnistu, miten kaukolämpöä, tai edes lämminvesiputkia voidaan käyttää?

Denzil Dexter
Jos 10 metrin putken eristäminen ei onnistu, miten kaukolämpöä, tai edes lämminvesiputkia voidaan käyttää?



Oletko koskaan miettinyt miksi kaukolämpöputket maksaa miljoonia per kilometri?

Lämminvesiputkissahan se efekti tulee aika selvästi esiin, kun täytyy loosata vettä jonkun tovin että sieltä tulee sitä kuumaa, ja ne putket sentään kulkee lämpimissä sisärakenteissa. Aina kun mylly seisoo niin putket kylmenevät ja öljy kylmenee, ja sitten kun tuulee niin suuri osa energiasta menee siihen putkien ja eristeiden lämmittämiseen ennen kuin mylly alkaa tuottaa lämpöä taloon asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Veikko
Denzil Dexter
Jos 10 metrin putken eristäminen ei onnistu, miten kaukolämpöä, tai edes lämminvesiputkia voidaan käyttää?



Oletko koskaan miettinyt miksi kaukolämpöputket maksaa miljoonia per kilometri?

Lämminvesiputkissahan se efekti tulee aika selvästi esiin, kun täytyy loosata vettä jonkun tovin että sieltä tulee sitä kuumaa, ja ne putket sentään kulkee lämpimissä sisärakenteissa. Aina kun mylly seisoo niin putket kylmenevät ja öljy kylmenee, ja sitten kun tuulee niin suuri osa energiasta menee siihen putkien ja eristeiden lämmittämiseen ennen kuin mylly alkaa tuottaa lämpöä taloon asti.




Upo thermo twin lämpökanaali maksaa 40-60 euroa / metri, siis 40-60 tuhatta / km. Pelkkä eriste maksaa 1.25-2.5 euroa/metri. Jos haluaa eristää paremmin, voi laittaa vaikka styrox-paalin, hinta 37.90. Lämpöä siirtyy tuollaista putkea pitkin helposti sata kilowattia, jolloin eristeen läpi johtuneen lämmön määrä on enemmän kuin mitätön siirrettyyn energiamäärään nähden.
Jos et halua eristää putkea lainkaan, jolloin putket kylmenisivät kuvaamallasi tavalla, menee D15 mm L 10m putken öljysisällön lämmittämiseen -20C-> +70C noin 0.03 kWh.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7237
sinnipirtti
mene sinä nyt siitä purjelaivoinesi kun eivät edes liity koko asiaan.

joskus tuntuu että on olemassa hyvinkin yksikertaisia ihmisiä.


Liittyy tuulivoiman käyttöön yleensä.

sinnipirtti
tuulta taas ei nyt muuteta liikkeeksi. kaipa joku helv innovaatio taas poikimassa.

Miten niin tuulta ei muuteta liikkeeksi? Kerro yksinkertaiselle.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
sinnipirtti
mene sinä nyt siitä purjelaivoinesi kun eivät edes liity koko asiaan.

joskus tuntuu että on olemassa hyvinkin yksikertaisia ihmisiä.


Ertsu
Liittyy tuulivoiman käyttöön yleensä.



niinhän minä vähän epäilinkin sinun sanovan. hullulle kun sanoo pyöreässä huoneessa "etsi nurkkaa" niin hulluhan etsii.

sinnipirtti
tuulta taas ei nyt muuteta liikkeeksi. kaipa joku helv innovaatio taas poikimassa.

Ertsu
Miten niin tuulta ei muuteta liikkeeksi? Kerro yksinkertaiselle.
jaa-a sinun häätynee kysyä sitä taas sitten denzilliltä. jos olisi ollut sinun väitteesi niin olisin ohittanut sen oitis joten älä huoli.

toisen polven pilkkuvirhe

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
sinnipirtti
Ertsu
Miten niin tuulta ei muuteta liikkeeksi? Kerro yksinkertaiselle.
jaa-a sinun häätynee kysyä sitä taas sitten denzilliltä. jos olisi ollut sinun väitteesi niin olisin ohittanut sen oitis joten älä huoli.



My bad, ilmaisu oli epätarkka. Siis: hydraulijärjestelmän painetta ei ole tarkoitus muuttaa liikkeeksi, vaan suoraan lämmöksi. Tällöin vältetään hävikki, mikä syntyy tuon linkatun hydraulivoimalan tuuli-hydraulipaine-generaattori-veivauksesta.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

tuulivoimalassa perjaatteessa tulisi olla sitten valurautarunkoinen hydraulipumppu koska käynti aika voi olla kovin pitkä ja tällä saadaan lisää käyttöaikaa. tai mitä nyt oletkaan denzil suunnitellutkaan.

jotenkin joku jarruttaa tuossa sillä riittääkö öljyn siirtokapasiteetti siirtää lämpöä riittävästi varaajaan?

toisen polven pilkkuvirhe

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
sinnipirtti

jotenkin joku jarruttaa tuossa sillä riittääkö öljyn siirtokapasiteetti siirtää lämpöä riittävästi varaajaan?



Joo aneemisinkin lämmönvaihdin siirtää muutaman kilowatin tehon ja auton syyläri jo sata kW. Tuossa meinasin ihan kuparikierukassa kierrättää alennetulla paineella.

mika 69
Seuraa 
Viestejä136

Mitenkä mahtaisi toimia jos tekisi aggregaatista tuulivoimalan? Eli bensiinimottorin tilalle propelli ja vaihteisto. Onko noissa generaattoreissa hiilet eli kestääkö jatkuvaa käyttöä kuinka kauan?

Torpan vieressä olisi kallio joten mastoksi kävisi lyhyempikin ja täällä rannikolla tuulee melkein aina.

Tuosta kondensaattorikuormansäätimestä ...

Vaikuttaako kondensaattorisäädin generaattorin kuormitettavuuteen. Päättelisin, että aiheutuu ainakin mojova vaihesiirto virran ja jännitteen välille. Entä kuinka kondensaattorisäädin soveltuu, jos generaattorina oikosulkumoottori. Onko kokeiltu käytännössä?

Tuohan on kyllä sinällään hyvä, kun ei ole liikkuvia eikä kuluvia osia. Romiksesta voisi löytyä noita konkkiakin.

En tiedä Australialaisyrityksen todellisista meriiteistä, mutta:

Tämän lisäksi Eco whisper turbine -niminen voimala on tehokkaampi kuin perinteinen 20 kilowatin tuulivoimala. Viiden metrin keskimääräisellä tuulennopeudella (5m/s) tuulivoimala tuottaa noin 15 000 kilowattituntia sähköä vuodessa.



Pikainen laskutoimitus osoittaa, että keskiteho on 1,71 kW kun taas perinteisen 20 kW voimalan keskiteho voidaan odottaa olevan 4 kW kun Cp = 0.2 eli tehokkuusväitteet on revitty taas jostain mainosbrosyyristä. Vaikka Cp olisi 0.1 niin perinteinen mylly voittaa tuon energian kokonaismäärässä.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Veikko
En tiedä Australialaisyrityksen todellisista meriiteistä, mutta:

Tämän lisäksi Eco whisper turbine -niminen voimala on tehokkaampi kuin perinteinen 20 kilowatin tuulivoimala. Viiden metrin keskimääräisellä tuulennopeudella (5m/s) tuulivoimala tuottaa noin 15 000 kilowattituntia sähköä vuodessa.



Pikainen laskutoimitus osoittaa, että keskiteho on 1,71 kW kun taas perinteisen 20 kW voimalan keskiteho voidaan odottaa olevan 4 kW kun Cp = 0.2 eli tehokkuusväitteet on revitty taas jostain mainosbrosyyristä. Vaikka Cp olisi 0.1 niin perinteinen mylly voittaa tuon energian kokonaismäärässä.



Varmasti tuo monisiipinen mallin on tehokkaampi jollain alhaisella tuulennopeudella, mihin todennäköisesti perustuvat myös myyntipuheet. "Keskimääräiselle tuulennopeudelle optimointi" kun voi markkinamiehen lavean tulkinnan mukaan tarkoittaa myös sitä, että kun on kaksi päivää tyyntä ja yhden tuulee 5 m/s, niin keskimääräinen nopeus on 1.67 m/s, mille myös mylly on optimoitu. Toimii siis keskimäärin hyvin, vaikkakin sähköntuotantoluvut voivat olla vaatimattomia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat