Vaihtoehtohoidot - hoitoa vai humpuukia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuli työkavereiden kanssa väittelyä vaihtoehtoisten hoitomuotojen toimivuudesta, ja muistin, että täällä oli aiheesta keskustelua ja jonkinlainen äänestyskin jossain välissä. Tuon vanhan ketjun äänestys on näköjään kuitenkin jo ajat sitten päättynyt http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=1943 ja äänestysvaihtoehdot olivat muutenkin vähän sekavat.

Tehdäänpä siis aiheesta uusi, pysyvä äänestys. Toivotaan, että vaihtoehdot ovat nyt myös yksiselitteisemmät kuin vanhassa äänestyksessä.

Ai niin, itse en usko vaihtoehtohoitojen toimivan, ainakaan väitetyillä mekanismeilla (henget, aurat, kaiken maailman energiat jne.) Psykologista placebo-vaikutusta tietenkin voi olla melkein millä toiminnalla vain.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Itse en tunne lainkaan vaihtoehtohoitoja, joten en oikein osaa arvioida niiden toimivuutta tietoon perustuen. Uskon kuitenkin, että ihmisen psyyke vaikuttaa voimakkaasti terveydentilaan. Sinällään en näe mitenkään pahana sitä, että vaihtoehtohoitoja käytetään - ihmiset kokevat niiden auttavan. Olipa kyseessä sitten jokin yrtin ainesosa tai pelkkä psyykeen usko parantumiseen. Jokainen omalla tavallaan.

Vierailija

Asia riippuu pitlälti siitä, mitä vaihtoehtohoidolla tarkoitetaan . Akupunktioon uskovat lääkäritkin, joten se on poissuljettu. Näihin loitsuhoitoihin ja aurajuttuihin en usko. Jotkut saattavat aiheuttaa itselleen vahinkoa puoskarin käsittelyssä. Lääketieteellinen hoito viivästyy ja vakavasta sairaudesta kyseenollen, voi koitua kohtalokkaaksi.

Rahastuskeinoja on monia ja moni parantaja saa opetuslapsia. Yksi oudoimmista, joihin olen törmännyt on Sahaja-jooga. Siinä pyörii melkoinen bisnes. Fyysisestä joogasta ei ole kysymys, vaan ihan jostakin muusta. Ainakin johtonaisen kuvia pitää olla joka huoneessa ja työpaikallin. Hänen kuvaansa pidetään kaulaketjussa. En ole itse käynyt heidän kokouksissaan, mutta tiedän, että siellä tapahtuu jonkinlaisia henkisiä menoja. Moni on jäänyt koukkuun ja olen ymmärtänyt, että pitää pysyä mukana, koska muuten alkaa kostojen kierre ja ihmiselle tapahtuu kaikenlaista pahaa.

Vierailija

Vitamiini- ja hivenainehoidoista ainakaan mitään haittaa ole jos ei ruoasta saa tarpeeksi kaikkea ja tuskin akupunktiostakaan kai, muiden hoitojen lisäksi mitä nyt milloinkin kukakin tarvitsee. Koitin löytää netistä jotain yleistä vaihtoehtohoidoista kun aloin miettiä mitkä kaikki lasketaan niiksi ja löyty ainakin yks linkki missä on teksti, jossa ajatuksena se että hoitoja tulisi käyttää toisiaan täydentävinä jne.

Mitä on vaihtoehtohoito

Vierailija

Joillekin näytti olevan epäselvää, mitä vaihtoehtohoidoilla tarkoitetaan. Ehkä pitäisikin käyttää Skepsiksen määritelmää "uskomuslääkintä".

Uskomuslääkintä

(engl. belief-based medicine, make-believe medicine). Uskomuslääkinnällä tarkoitetaan kaikkia niitä menetelmiä, joita käytetään sairauksien torjuntaan, oireiden lievittämiseen, sairauksien parantamiseen ja diagnostiikkaan, vaikkei menetelmien pätevyydestä ole luotettavaa näyttöä. Se on näyttöön perustuvan lääketieteen (engl. evidence-based medicine) vastakohta.

Aikaisemmin uskomuslääkintää on kutsuttu ainakin luonnonlääkinnäksi, luontaislääkinnäksi, vaihtoehtolääkinnäksi, täydentäviksi hoitomuodoiksi sekä jopa luontais- tai vaihtoehtolääketieteeksi. Uskomuslääkintä-nimitys on kuitenkin sopivin monestakin syystä.

Ensinnäkin uskomuslääkinnälliset opit ja hoidot perustuvat lähinnä myönteisistä yksittäistapauksista yleistettyihin uskomuksiin, eivät kattavaan ja systemaattiseen tietoon, todelliseen näyttöön. Toiseksi uskomuslääkinnälliset opit ovat yleensä osa jotakin maailmankatsomuksellista uskomusjärjestelmää: oppeihin yhdistyy moraalisia näkökulmia (esim. ”vihreät arvot”, sairaus aiheutuu epäuskosta), tietoteoria (esim. intuitiivisuus, auktoriteetti tietää totuuden, tutkimustiedon väheksyntä) sekä maailmankuvan perusteita (esim. jumalolentoja, kosmiset yhteydet, vitalismi).

Kolmanneksi uskomuslääkintä ei ole vaihtoehto näyttöön perustuvalle hoidolle; enintään se on huono, pelkkään plaseboon perustuva vaihtoehto. Neljänneksi uskomuslääkintä ei ole täydentävä hoitomuoto, paitsi jos katsotaan, että plasebo-vaikutusta varten tarvitaan omat hoitomuotonsa. Viidenneksi uskomuslääkintä on nimenomaan lääkintää, hoitamista, ei tutkimusta tai tiedettä.

Uskomuslääkintä-nimike erottaa uskomuslääkinnän selvästi ja perustellusti lääketieteestä ja lääketieteelliseen näyttöön perustuvasta lääkinnästä.

Uskomuslääkinnällisiä oppeja ja hoitoja on useita satoja. Alla on lääkäri Veijo Saanon luokitteluun perustuva kategorisointi (esimerkein varustettuna):

 1. Lääkitystä muistuttavat hoidot (homeopatia, luonnonlääkkeet, suuret vitamiini- ja hivenaineannokset)

 2. Fysioterapiaa muistuttavat hoidot (naprapatia, kuhnekylvyt)

 3. Jotkut psykoterapiat tai niitä muistuttavat hoidot (transaktioanalyysi, primaaliterapia, grafoterapia)

 4. Heijastevaikutuksiin pyrkivät hoidot (jalkapohjien vyöhyketerapia, korvalehtien akupunktuuri)

 5. Elimistön puhdistamiseen pyrkivät hoidot (suolen huuhtelut, kuppaus ja suoneniskentä)

 6. Jotkut ruokavaliohoidot (elävä ravinto, makrobioottinen ruokavalio, paasto)

 7. Henkinen harjoittelu (monet meditaatio- ja hypnoositerapiat)

 8. Henkiparannus (energiavirtojen käsittely, kiviterapia, väriterapia)

 9. Perinteiset kansanlääkinnät (shamanismi, ayurveda, makrobioottinen ruokavalio, akupunktio)

 10. Aineenvaihdunnan voimistamiseen pyrkivät hoidot (eräät yrttihoidot)

 11. Laittein annetut hoidot (magneettikenttähoidot)

 12. Taudinmääritys perusteettomilla menetelmillä (iirisdiagnostiikka, kinesiologia, vyöhyketerapiaan liittyvä diagnostiikka, elektroakupunktuuri, Kirliankuvaus, aurakuvaus)

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html

L
Seuraa 
Viestejä7877
Liittynyt17.3.2005

liis@

Kirjoitit:

Asia riippuu pitlälti siitä, mitä vaihtoehtohoidolla tarkoitetaan . Akupunktioon uskovat lääkäritkin, joten se on poissuljettu.

Toivottavasti eivät usko, vaan luottavat riittävään näyttöön kaksoissokkotutkimuksista. Akupunktiota käytetään usein juuri tällaisissa tapauksissa esimerkkinä. Pari asiaa tulisi kuitenkin mielestäni huomioida.

Minun mielestäni on arvelluttavaa sanoa, että akupunktio toimii, jos akupunktion katsotaan tarkoittavan koko oppia höpöenergioineen ja meridiaaneineen. Neulat noissa akupisteissä eivät myöskään hoida niitä tauteja, joita ”teoria” (täysin ei-tieteellisessä mielessä) olettaa niiden hoitavan; korkeintaan jotain paikallispuudustuhommaa yms.

Ja joku aika takaperin näin referaatin tutkimuksesta, jonka mukaan niitä neuloja voi tökkiä muuallekin, kuin niihin akupisteisiin, ja silti samat efektit. Jos tämä tutkimus (jonka saatan ajan kanssa jostain löytääkin, jollei jollain muulla heti tyrkyllä) varmennetaan, on mielestäni entistä arvelluttavampaa puhua siitä, että akupunktio toimii.

Vierailija
L
liis@

Kirjoitit:

Asia riippuu pitlälti siitä, mitä vaihtoehtohoidolla tarkoitetaan . Akupunktioon uskovat lääkäritkin, joten se on poissuljettu.

Toivottavasti eivät usko, vaan luottavat riittävään näyttöön kaksoissokkotutkimuksista. Akupunktiota käytetään usein juuri tällaisissa tapauksissa esimerkkinä. Pari asiaa tulisi kuitenkin mielestäni huomioida.

Minun mielestäni on arvelluttavaa sanoa, että akupunktio toimii, jos akupunktion katsotaan tarkoittavan koko oppia höpöenergioineen ja meridiaaneineen. Neulat noissa akupisteissä eivät myöskään hoida niitä tauteja, joita ”teoria” (täysin ei-tieteellisessä mielessä) olettaa niiden hoitavan; korkeintaan jotain paikallispuudustuhommaa yms.

Ja joku aika takaperin näin referaatin tutkimuksesta, jonka mukaan niitä neuloja voi tökkiä muuallekin, kuin niihin akupisteisiin, ja silti samat efektit. Jos tämä tutkimus (jonka saatan ajan kanssa jostain löytääkin, jollei jollain muulla heti tyrkyllä) varmennetaan, on mielestäni entistä arvelluttavampaa puhua siitä, että akupunktio toimii.

Olet oikeassa, lisäksi muistaakseni sopivan vahvuisten sähköiskujen antaminen toimii akupunktiota paremmin.

Vierailija
meikämie
L
liis@

Kirjoitit:

Asia riippuu pitlälti siitä, mitä vaihtoehtohoidolla tarkoitetaan . Akupunktioon uskovat lääkäritkin, joten se on poissuljettu.

Toivottavasti eivät usko, vaan luottavat riittävään näyttöön kaksoissokkotutkimuksista. Akupunktiota käytetään usein juuri tällaisissa tapauksissa esimerkkinä. Pari asiaa tulisi kuitenkin mielestäni huomioida.

Minun mielestäni on arvelluttavaa sanoa, että akupunktio toimii, jos akupunktion katsotaan tarkoittavan koko oppia höpöenergioineen ja meridiaaneineen. Neulat noissa akupisteissä eivät myöskään hoida niitä tauteja, joita ”teoria” (täysin ei-tieteellisessä mielessä) olettaa niiden hoitavan; korkeintaan jotain paikallispuudustuhommaa yms.

Ja joku aika takaperin näin referaatin tutkimuksesta, jonka mukaan niitä neuloja voi tökkiä muuallekin, kuin niihin akupisteisiin, ja silti samat efektit. Jos tämä tutkimus (jonka saatan ajan kanssa jostain löytääkin, jollei jollain muulla heti tyrkyllä) varmennetaan, on mielestäni entistä arvelluttavampaa puhua siitä, että akupunktio toimii.




Olet oikeassa, lisäksi muistaakseni sopivan vahvuisten sähköiskujen antaminen toimii akupunktiota paremmin.

--
Akupunktiota ovat muutamat lääkärit opiskelleet ja antavat sitä potilaille. En usko, että mitään vakavaa sairautta voidaan parantaa tai lievittä akupunktion avulla. Ainakin on yritetty vierottaa tupakasta ja tietämäni tapauksessa ei toiminut. Myös kroonisia kiputiloja, jotka aiheutuvat, ties mistä yritetään akupunktiolla lieventää.

Luulen, että on menossa muodista pois koko akupunktio. Ei ainakaan minun silmiini tai korviini ole vähään aikaan sattunut juttuja.

Vierailija

Mitenkäs tuo Manuaalisen Lääketieteen Yhdistys (SMLY ry)... Täyttä humpuukia? Siellähän on J-P Kourikin?

Samoja (smly:n) selkäkipuisten diagnosointimenetelmiä käyttää moni fysioterapeutti sekä nämä OMT-fysioterapeutit. Onko heidät koulutettu täysin "väärin"?

Lisäksi samaan kategoriaan kuuluvat ortopediset osteopaatit, doctor of chiropractic/naprapath/osteopath, sitten myös saman alan AMK-tutkinnon suorittaneet... sekä jäsenkorjaajat ja monet muut.

Miksi miljoonia tienaavat rallitähdet hakeutuvat mielummin niksauttajien käsittelyyn kuin lääketieteen "ammattilaisten"? Miksi tavalliselta kansalta kielletään nämä "eliitin" käyttämät hoitomuodot? Janne Ahonenkin kävi hiljattain niksauttajalla ja hyppy kulkee taas...

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
liis@
meikämie
L
liis@

Kirjoitit:

Asia riippuu pitlälti siitä, mitä vaihtoehtohoidolla tarkoitetaan . Akupunktioon uskovat lääkäritkin, joten se on poissuljettu.

Toivottavasti eivät usko, vaan luottavat riittävään näyttöön kaksoissokkotutkimuksista. Akupunktiota käytetään usein juuri tällaisissa tapauksissa esimerkkinä. Pari asiaa tulisi kuitenkin mielestäni huomioida.

Minun mielestäni on arvelluttavaa sanoa, että akupunktio toimii, jos akupunktion katsotaan tarkoittavan koko oppia höpöenergioineen ja meridiaaneineen. Neulat noissa akupisteissä eivät myöskään hoida niitä tauteja, joita ”teoria” (täysin ei-tieteellisessä mielessä) olettaa niiden hoitavan; korkeintaan jotain paikallispuudustuhommaa yms.

Ja joku aika takaperin näin referaatin tutkimuksesta, jonka mukaan niitä neuloja voi tökkiä muuallekin, kuin niihin akupisteisiin, ja silti samat efektit. Jos tämä tutkimus (jonka saatan ajan kanssa jostain löytääkin, jollei jollain muulla heti tyrkyllä) varmennetaan, on mielestäni entistä arvelluttavampaa puhua siitä, että akupunktio toimii.




Olet oikeassa, lisäksi muistaakseni sopivan vahvuisten sähköiskujen antaminen toimii akupunktiota paremmin.



--
Akupunktiota ovat muutamat lääkärit opiskelleet ja antavat sitä potilaille. En usko, että mitään vakavaa sairautta voidaan parantaa tai lievittä akupunktion avulla. Ainakin on yritetty vierottaa tupakasta ja tietämäni tapauksessa ei toiminut. Myös kroonisia kiputiloja, jotka aiheutuvat, ties mistä yritetään akupunktiolla lieventää.

Luulen, että on menossa muodista pois koko akupunktio. Ei ainakaan minun silmiini tai korviini ole vähään aikaan sattunut juttuja.

Minua on joskus pistelty neuloilla lihaskramppien hoidon yhteydessä. Hieman sama vaikutus kuin hieronnalla, vaikakin pienempi. Puuduttaa kipeytyneitä alueita. Pointti oli ärsyttää rentouttavia hermostollisia (en muista oikeaa nimeä) kipupisteitä... Yksi löytyy lapaluun alueelta. Niskan ja hartioisen seudulta löytyy lisää... Samoin peukalon ja etusormen välissä, luiden risteyskohdassa on myös kappale näitä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
telaketju
Joillekin näytti olevan epäselvää, mitä vaihtoehtohoidoilla tarkoitetaan. Ehkä pitäisikin käyttää Skepsiksen määritelmää "uskomuslääkintä".

Uskomuslääkintä

(engl. belief-based medicine, make-believe medicine). Uskomuslääkinnällä tarkoitetaan kaikkia niitä menetelmiä, joita käytetään sairauksien torjuntaan, oireiden lievittämiseen, sairauksien parantamiseen ja diagnostiikkaan, vaikkei menetelmien pätevyydestä ole luotettavaa näyttöä. Se on näyttöön perustuvan lääketieteen (engl. evidence-based medicine) vastakohta.

Aikaisemmin uskomuslääkintää on kutsuttu ainakin luonnonlääkinnäksi, luontaislääkinnäksi, vaihtoehtolääkinnäksi, täydentäviksi hoitomuodoiksi sekä jopa luontais- tai vaihtoehtolääketieteeksi. Uskomuslääkintä-nimitys on kuitenkin sopivin monestakin syystä.

Ensinnäkin uskomuslääkinnälliset opit ja hoidot perustuvat lähinnä myönteisistä yksittäistapauksista yleistettyihin uskomuksiin, eivät kattavaan ja systemaattiseen tietoon, todelliseen näyttöön. Toiseksi uskomuslääkinnälliset opit ovat yleensä osa jotakin maailmankatsomuksellista uskomusjärjestelmää: oppeihin yhdistyy moraalisia näkökulmia (esim. ”vihreät arvot”, sairaus aiheutuu epäuskosta), tietoteoria (esim. intuitiivisuus, auktoriteetti tietää totuuden, tutkimustiedon väheksyntä) sekä maailmankuvan perusteita (esim. jumalolentoja, kosmiset yhteydet, vitalismi).

Kolmanneksi uskomuslääkintä ei ole vaihtoehto näyttöön perustuvalle hoidolle; enintään se on huono, pelkkään plaseboon perustuva vaihtoehto. Neljänneksi uskomuslääkintä ei ole täydentävä hoitomuoto, paitsi jos katsotaan, että plasebo-vaikutusta varten tarvitaan omat hoitomuotonsa. Viidenneksi uskomuslääkintä on nimenomaan lääkintää, hoitamista, ei tutkimusta tai tiedettä.

Uskomuslääkintä-nimike erottaa uskomuslääkinnän selvästi ja perustellusti lääketieteestä ja lääketieteelliseen näyttöön perustuvasta lääkinnästä.

Uskomuslääkinnällisiä oppeja ja hoitoja on useita satoja. Alla on lääkäri Veijo Saanon luokitteluun perustuva kategorisointi (esimerkein varustettuna):

 1. Lääkitystä muistuttavat hoidot (homeopatia, luonnonlääkkeet, suuret vitamiini- ja hivenaineannokset)

 2. Fysioterapiaa muistuttavat hoidot (naprapatia, kuhnekylvyt)

 3. Jotkut psykoterapiat tai niitä muistuttavat hoidot (transaktioanalyysi, primaaliterapia, grafoterapia)

 4. Heijastevaikutuksiin pyrkivät hoidot (jalkapohjien vyöhyketerapia, korvalehtien akupunktuuri)

 5. Elimistön puhdistamiseen pyrkivät hoidot (suolen huuhtelut, kuppaus ja suoneniskentä)

 6. Jotkut ruokavaliohoidot (elävä ravinto, makrobioottinen ruokavalio, paasto)

 7. Henkinen harjoittelu (monet meditaatio- ja hypnoositerapiat)

 8. Henkiparannus (energiavirtojen käsittely, kiviterapia, väriterapia)

 9. Perinteiset kansanlääkinnät (shamanismi, ayurveda, makrobioottinen ruokavalio, akupunktio)

 10. Aineenvaihdunnan voimistamiseen pyrkivät hoidot (eräät yrttihoidot)

 11. Laittein annetut hoidot (magneettikenttähoidot)

 12. Taudinmääritys perusteettomilla menetelmillä (iirisdiagnostiikka, kinesiologia, vyöhyketerapiaan liittyvä diagnostiikka, elektroakupunktuuri, Kirliankuvaus, aurakuvaus)

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html

Mitä ihmettä transaktioanalyysi tuolla tekee, sehän on aivan hyväksytty terapian viitekeheys ja sen vuorovaikutussovelluksia opetetaan monen yliopiston viestinnan ja johtamisen laitoksilla. Listan tekijä ei välttämättä ole ollut mikään oikea asiantuntija.

Vierailija
Damasio
telaketju

 5. Elimistön puhdistamiseen pyrkivät hoidot (suolen huuhtelut, kuppaus ja suoneniskentä)

Eikös tuo suoneniskentä ollu joku aika sitten lääkäreiden paras hoitomuoto joka vaivaan? Siinäkin oli useita eri lääkärillisiä taitotasoja..?

Vierailija
parantunut
Mitenkäs tuo Manuaalisen Lääketieteen Yhdistys (SMLY ry)... Täyttä humpuukia? Siellähän on J-P Kourikin?

Samoja (smly:n) selkäkipuisten diagnosointimenetelmiä käyttää moni fysioterapeutti sekä nämä OMT-fysioterapeutit. Onko heidät koulutettu täysin "väärin"?

Lisäksi samaan kategoriaan kuuluvat ortopediset osteopaatit, doctor of chiropractic/naprapath/osteopath, sitten myös saman alan AMK-tutkinnon suorittaneet... sekä jäsenkorjaajat ja monet muut.

Miksi miljoonia tienaavat rallitähdet hakeutuvat mielummin niksauttajien käsittelyyn kuin lääketieteen "ammattilaisten"? Miksi tavalliselta kansalta kielletään nämä "eliitin" käyttämät hoitomuodot? Janne Ahonenkin kävi hiljattain niksauttajalla ja hyppy kulkee taas...

Koska miljönäärillä on varaa maksaa hoito, sitten jos ja kun vaihtoehtohoidot vahingoittavat potilasta.

"Vaihtoehtohoidoissa" on se vika, että ne eivät perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Se, että vaihtoehtopuoskari käyttää myös toimivia hoitomuotoja(kuten fysioterapeutit), jotka on omin päin "opiskellut", ei tee hoidoista todella "vaihtoehtoisia".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat