Where is the love?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://video.google.com/videoplay?docid ... s+the+love

Where is the love yo?
I dunno...
Where is the truth yo?
I dunno...
What happened to the humanity?

Mitä on tapahtunut? Miksi hyvyys on nykyään tekopyhyyttä ja pahuus "reilua
röyhkeyttä"? Miksi omatunto on nykyään korvautunut itsetunnolla?
Miksi ihmisillä täytyy olla terve itsetunto, muttei tervettä omatuntoa?

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
Joker
http://video.google.com/videoplay?docid=119170903604497727&q=where+is+th...

Where is the love yo?
I dunno...
Where is the truth yo?
I dunno...
What happened to the humanity?

Mitä on tapahtunut? Miksi hyvyys on nykyään tekopyhyyttä ja pahuus "reilua
röyhkeyttä"? Miksi omatunto on nykyään korvautunut itsetunnolla?
Miksi ihmisillä täytyy olla terve itsetunto, muttei tervettä omatuntoa?

Tuntuu, että sinulla on käsitteet vähän sekaisin. Ainakin siltä osin, että terve itsetunto ei ole vastakohta omalletunnolle. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ottaa huomioon lähimmäisensä sillä inhimillisyydellä, joka meille kaikille on luotu, eli omantuntonsa mukaan.

Tekopyhyys on sitä, että näytetään ympäristölle parempaa kuin ollaan. Jeesus käytti vertausta: "Kalkittujen hautojen kaltaisia ovat fariseukset; päältä valkoisia, mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa". Hyvyys pohjautuu rehellisyyteen. Kukaan ihminen ei ole täydellinen hyvyydessään, joten on reilusti hyvä ja paha, tai parempi sana on inhimillinen heikkous. Jos tuntee itsensä voi toimia hyvin heikkouksistaan huolimatta.

Pahuus on pelkoa ja itsekkyyttä: pelkoa elämän tarkoituksettomuudesta, nautinnonhalun ylikorostumista, sitä ettei saa kaikkea tarpeeksi, Pelkoa omasta mitättömyydestä, vihaa muita ihmisiä kohtaa, joilla on "enemmän kuin minulla".

Totta on, että tänä päivänä itsekkyys on nostettu muoti-ilmiöksi ja ihanteeksi. Tämä tulee esille vaikkapa noissa tositv kilpailuissa; heikkoja potkitaan päähän, että toiset heikot voivat katsella ja tuntea tyydytystä, etteivät ole sen päähän potkitun paikalla.

asdf
Seuraa 
Viestejä11067
Liittynyt16.3.2005
K. K.
Joker
-- Miksi omatunto on nykyään korvautunut itsetunnolla? Miksi ihmisillä täytyy olla terve itsetunto, muttei tervettä omatuntoa?
Tuntuu, että sinulla on käsitteet vähän sekaisin. Ainakin siltä osin, että terve itsetunto ei ole vastakohta omalletunnolle.

Eihän Joker niitä vastakohdiksi esittänytkään. Mielestäni Jokerin kysymys osuu naulan ytimeen ja asian kantaan.

Viime vuosien minäkuvamarkkinoiden muotina on ollut olla aivan älyttömän cool. Ei välitetä pahemmin mistään, mikään ei hetkauta. Jotta tämä toteutuisi täydellisesti — jotta oltaisiin todella välinpitämättöimiä, omatunto on este, mutta onneksi vain pieni este.

Muotitajuton idiootti voisi vaikkapa surra lapsensa kolarissa menettänyttä perhettä tai vanhempansa tulipalossa menettänyttä lasta. Muotitietoinen cool on sammuttanut omatuntonsa ja nauraa moisille hölmöille. Se on niin cool, ettei tunnu missään.

Tämä on klisee, mutta mielestäni elämme ajoittain, pahimmillamme, sellaisia "älä mieti, älä tunne, ota, käytä, nauti — vielä kun sitä riittää" -aikoja.

Näin minä Jokerin viestin tulkitsin. Korrekt mii if aim vrong.

Vierailija
asdf
K. K.
Joker
-- Miksi omatunto on nykyään korvautunut itsetunnolla? Miksi ihmisillä täytyy olla terve itsetunto, muttei tervettä omatuntoa?
Tuntuu, että sinulla on käsitteet vähän sekaisin. Ainakin siltä osin, että terve itsetunto ei ole vastakohta omalletunnolle.

Eihän Joker niitä vastakohdiksi esittänytkään. Mielestäni Jokerin kysymys osuu naulan ytimeen ja asian kantaan.

Viime vuosien minäkuvamarkkinoiden muotina on ollut olla aivan älyttömän cool. Ei välitetä pahemmin mistään, mikään ei hetkauta. Jotta tämä toteutuisi täydellisesti — jotta oltaisiin todella välinpitämättöimiä, omatunto on este, mutta onneksi vain pieni este.

Muotitajuton idiootti voisi vaikkapa surra lapsensa kolarissa menettänyttä perhettä tai vanhempansa tulipalossa menettänyttä lasta. Muotitietoinen cool on sammuttanut omatuntonsa ja nauraa moisille hölmöille. Se on niin cool, ettei tunnu missään.

Tämä on klisee, mutta mielestäni elämme ajoittain, pahimmillamme, sellaisia "älä mieti, älä tunne, ota, käytä, nauti — vielä kun sitä riittää" -aikoja.

Näin minä Jokerin viestin tulkitsin. Korrekt mii if aim vrong.

Olen samaa mieltä kanssasi, mutta tuon ensimmäisen lauseeni jälkeen perustelin näkemykseni omastatunnosta ja itsetunnosta, eivätkä ne mielestäni ola toistensa vastakohtia. (Hohhoijaa.. Tässä toistaa itseään kuin paviaani. Paras nukkua pää selkeämmäksi)

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Terve itsetunto ja hyvä itsetunto eivät mielestäni ole synonyymejä,ihmisellä voi olla terve huono itsetunto jos hän tajuaa olevansa "huono" toisaalta hyvä itsetunto ei ole tervettä jos ihminen on täysi kusipää,tällöinhän hyvä itsetunto perustuu valheelliseen minäkuvaan.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

asdf
Seuraa 
Viestejä11067
Liittynyt16.3.2005
Joker
Sama juttu, mie vastaan sitten aamulla selvänä...

Ei ei, vastaa nyt, kännissä! Ei kun perskules, nythän on jo aamu(päivä).

Vierailija
Mitä on tapahtunut? Miksi hyvyys on nykyään tekopyhyyttä ja pahuus "reilua röyhkeyttä"? Miksi omatunto on nykyään korvautunut itsetunnolla? Miksi ihmisillä täytyy olla terve itsetunto, muttei tervettä omatuntoa?

Onko historiassa olemassa aikakausi, jolloin hyvyys olisi muka ollut kertaakaan muodissa? musta se menee niin, ettei hyvyydestä "tyhmyydestä" ole vielä milloinkaan tullut muoti-ilmiötä.

Aito hyvyys ei tunnista pahuutta, se näkee "pahuuden" pelkona.

Omatunto voi soimata ihmistä, mutta tuo moite tulee ihmisen ulkopuolelta, ja siksi se voi vain olla vedättämässä ihmistä teeskentelyyn, aitous ei tuntoa/tunteita kiinnosta. Ulkokullattuja on paljon, kun maailmaa halutaan miellyttää... täällä ei muka pärjää, ellei mielistele.

Itsetuntemus on a ja o, OMAAN pahuuteensa/pelkoonsa on järkevää tutustua, ei tule keskittyä toisten tekemisiin, eli ulkoistaa pahuutta/pelkoa itsestä. Jokainen on potentiaalinen "pahantekijä".

"Pahantekijästä" voi tulla potentiaalinen "hyväntekijä", jos ihmistä alkaa kiinnostaa aitous, aitous kysyy päivittäin: mitä pelko on?

Kun pelosta käsin toimii, toimii itseään ja MUITA samanlaisia itsejä vastaan. Esim. Suomessa tuli aikoinaan muotiin puheenaihe siitä, saako lapsia rangaista fyysisesti vaiko ei.. sitten tuli laki, ettei saa. Aidosti ei vielä tänäänkään ihmiset ole sisäistäneet lyömättömyyttä, mutta moni on lyömättä, koska jälleen kerran, pelko estää käyttämästä väkivaltaa, ei aito sisäistetty taju siitä, että lyöminenhän on vain lyöjälle yritys päästä irti pahasta PELOSTA.

Vierailija

Tasapainossa itsensä kanssa oleva ihminen ei ärhentele eikä hyökkäile, eikä käytä muita hyväkseen. Pelko ja epävarmuus ovat ne moottorit, jotka saavat ihmiset ärhäkkäiksi. Usein se kätketään joukkovoiman kaapuun, jottei näyttäisi niin heikolta. Jos varsinaisia joukkoja ei ole, vedotaan vaikkapa asenneilmastoon tai yleiseen mielipiteeseen- tai etuun tai moraaliin jne.

Kaikki lähtee ihmisen omista tarpeista ja peloista. Jokainen on jossain määrin niiden ohjailtavana ja valinnat määräytyvät pääsääntöisesti niiden perusteella. Sosiaaliset riippuvuudet ja odotukset pehmentävät otteita ja saavat etsimään peiteltyjä stradekioita päästä haluttuun lopputulokseen. Aina itsellekkään ei ole selvää millä motiiveilla on toimimassa ja mikä vaikuttaa valintoihin.

Jossain häämöttävän päämäärän vuoksi hankkiudutaan tietynlaisten ihmisten seuraan ja torjutaan muita, jotka eivät tunnu palvelevan haluttua päämäärää. Monasti valintaa ohjaa selvät huomiot Joskus ne ovat tiedostamattomia huomioita, jotka ilmenevät epämääräisinä tuntemuksina.

Usein ihmiset vain sietävät toisiaan. Ulkoinen käytös voi olla korrektia ja ystävällistäkin mutta vain tietyssä konstektissa ja asenne muuttuu jos sama ihminen lähestyy muutoin.
Koulut ovat tyyppiesimerkki tästä. Mittavakin yhdessäolo ei merkitse yhteenkuuluvuuden syntyä, vaan ryhmä hajoaa tahoilleen, eikä yhteyksiä pidetä mainittavasti.

Kaupallinen media antaa valmiiksi pureskeltuja malleja menestyä. Sen malleihin sortuvat yleensä nuoret ja vähemmän älykkäät varttuneemmat ihmiset. Tuota ilmiötä hyödyntämään on kehittynyt yrityksä ja organisaatioita, jotka kaupallisesti lypsävät näiltä märkäkorvilta rahaa ja palveluksia.
Ne voivat verhoutua moniin kaapuihin, joiden läpi sitä oikeaa tarkoitusta ei hevin erota ja nähdäkseen, on sitouduttava siihen jotenkin. Sitten liian myöhään huomaa tulleensa huijatuksi. Se ei hyväksikäyttäjiä juuri haittaa. Aina on tarjolla uusia hölmöjä.

Vierailija
K. K.
Tuntuu, että sinulla on käsitteet vähän sekaisin. Ainakin siltä osin, että terve itsetunto ei ole vastakohta omalletunnolle. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ottaa huomioon lähimmäisensä sillä inhimillisyydellä, joka meille kaikille on luotu, eli omantuntonsa mukaan.

Ei itsessään, mutta yleensä puhe ainaisesti itsetunnosta unohtaa
omatunnon merkitystä. Riippuu toki mikä on terve itsetunto, se on ollut
hakusessa. Jopa sellainen on nykyään "tervettä itsetuntoa", että arvostellaan toisia rehellisyyden nimessä eikä koskaan kehuta(vaikka olisi aihetta), koska se olisi mielistelyä.

Tekopyhyys on sitä, että näytetään ympäristölle parempaa kuin ollaan. Jeesus käytti vertausta: "Kalkittujen hautojen kaltaisia ovat fariseukset; päältä valkoisia, mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa". Hyvyys pohjautuu rehellisyyteen. Kukaan ihminen ei ole täydellinen hyvyydessään, joten on reilusti hyvä ja paha, tai parempi sana on inhimillinen heikkous. Jos tuntee itsensä voi toimia hyvin heikkouksistaan huolimatta.



Mie tunnen itseni, olen läpimätä. Aika usein, varsinkin ennen ole ajautunut sellaisiin, ajatuksiin, joissa on vihaa, katkeruutta ja itseinhoa.

Pahuus on pelkoa ja itsekkyyttä: pelkoa elämän tarkoituksettomuudesta, nautinnonhalun ylikorostumista, sitä ettei saa kaikkea tarpeeksi, Pelkoa omasta mitättömyydestä, vihaa muita ihmisiä kohtaa, joilla on "enemmän kuin minulla".

Kyllä, tämä kaikki johtuu ihmisen pahuudesta. Kaikki nuo ominaisuudet ovat ihmisissä ja niitä vastaan on taisteltava.

Totta on, että tänä päivänä itsekkyys on nostettu muoti-ilmiöksi ja ihanteeksi. Tämä tulee esille vaikkapa noissa tositv kilpailuissa; heikkoja potkitaan päähän, että toiset heikot voivat katsella ja tuntea tyydytystä, etteivät ole sen päähän potkitun paikalla.

Minkäs teet, jos ei halua katsoa, niin voi sulkea ruudun.

Vierailija
asdf

Viime vuosien minäkuvamarkkinoiden muotina on ollut olla aivan älyttömän cool. Ei välitetä pahemmin mistään, mikään ei hetkauta. Jotta tämä toteutuisi täydellisesti — jotta oltaisiin todella välinpitämättöimiä, omatunto on este, mutta onneksi vain pieni este.

Kyllä omatunnon ääni kuulostaa pahalta, kun tekee väärin.
Sitä yritetään kuitenkin tukahduttaa monilla tavoin, kuten viinalla, huumeilla, juhlimisella ja kaikilla itsensäkehittämismenetelmillä. Yksinkertaisesti yritetään sammuttaa omatunnon ääni, jotta voisimme keskittyä ITSEEMME, NAUTTIA ITSESTÄMME, HEMMOTELLA ITSEÄMME. Viis siitä mitä muolla tapahtuu tai kuoleeko joku...HEMMOITTELE ITSEÄSI.
Olen itsekin ollut sellainen, mutta nyt olen muuttunut ja toivottavasti lopullisesti.


Tämä on klisee, mutta mielestäni elämme ajoittain, pahimmillamme, sellaisia "älä mieti, älä tunne, ota, käytä, nauti — vielä kun sitä riittää" -aikoja.

Näin minä Jokerin viestin tulkitsin. Korrekt mii if aim vrong.

Oikeassa olet. Ihmiset pelkäävät nykyään olevansa vanhoja ja kuolevansa joskus. Monilla asioilla yritetään saada hyvää tässä ja nyt, mutta se on katoavaista ja ohimenevää. Enää seteleiden kahina hyppysissä ei tunnu missään.

Vierailija
Mie tunnen itseni, olen läpimätä. Aika usein, varsinkin ennen ole ajautunut sellaisiin, ajatuksiin, joissa on vihaa, katkeruutta ja itseinhoa.
Et ole Jo se että aloitit tällaisen keskustelun kertoo, että olet herkkä tunteva ihminen.

Kyllä, tämä kaikki johtuu ihmisen pahuudesta. Kaikki nuo ominaisuudet ovat ihmisissä ja niitä vastaan on taisteltava.
Ei, vaan luovutettava, antauduttava sille totuudelle että sellaisia piirteitä itsessään löytää.

Sinulla on kellarissa kaksi koiraa paha ja hyvä. Kumpi niistä nujertaa toisen?
Vastaus: Se jota sinä ruokit.

Vierailija
Joker
http://video.google.com/videoplay?docid=119170903604497727&q=where+is+th...

Where is the love yo?
I dunno...
Where is the truth yo?
I dunno...
What happened to the humanity?

Mitä on tapahtunut? Miksi hyvyys on nykyään tekopyhyyttä ja pahuus "reilua
röyhkeyttä"? Miksi omatunto on nykyään korvautunut itsetunnolla?
Miksi ihmisillä täytyy olla terve itsetunto, muttei tervettä omatuntoa?

Hyvyys ei ole muotia, ts. media korostaa ihmisten alhaisempia piirteitä enemmän kuin hyveitä. Ja media vaikuttaa massojen ajattelutapoihin. Miksi media näin tekee, se onkin asia erikseen.

Vierailija
Armitage
. Miksi media näin tekee, se onkin asia erikseen.

Enemmänkin pelottaa se, että syötyään tuhdin annoksen propagandaa ihminen alkaa uskoa siihen. Vähän kuin palestiinalaiset piirretyt & lastenlaulut.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat