Luonnonfilosofian paluu.

Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Filosofian ensimmäinen vaihe,joka pyrki kuvaamaan ja selittämään luonnon kokonaisuutta,kosmosta oli luonnonfilosofia,josta lienee myöhemmin kehittynyt koko luontoa koskeva tieteellinen tutkimus.

Uuden ajan filosofiassa luonnonfilosofian tunnetuimmat nimet Schelling ja Hegel alkavat tehdä paluutaan ja ovat saaneet seurakseen liudan uusia nimiä,joka johtuu mielestäni juuri siitä,että ekologinen kriisi on jälleen lisännyt tarvetta luonnon käsitteen ja ihmisen luontosuhteen filosofian pohtimiseen.

Myös täällä palstalla olen huomannut muutamia luonnonfilosofeja esiintyneen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (20)

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Emme voi välttää lopullista maapallon tuhoa,mutta voimme ehkä kehittää keinon häipyä täältä ennen sitä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Emme voi välttää lopullista maapallon tuhoa,mutta voimme ehkä kehittää keinon häipyä täältä ennen sitä.

Se vähäinen mitä alkuperäisestä ihmisestä on jäljellä, halkaisi atomin. Tänään vielä vähemmän ihminen voi halkaista pommeillaan koko maapallon. Keino ei löydy "puuttuvaa linkkiä" maasta kaivamalla, koska se puuttuva linkki todistettavasti on korvien välissä.

Vierailija

Se mitä nykyinen ihminen ei tiedä on, että Luoja on järjestänyt asian siten, että se mikä voi vaurioitua, sille on aina vastaava joka ei voi vaurioitua ja joka ei tuhoudu. Sieltä löytyy mainitsemasi "keino".

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Luojalle lienee käynyt pieni virhe,koska nykytutkimuksen mukaan meidän ei tarvitse edes tuhota palloamme ydinasein,koska se tuhoutuu muutenkin ja jos sen estävä keino olisi käytettävissämme,niin olisimme jo käyttäneet sitä.

Ihmisen ahneus on rajaton,mutta luonnonvaramme eivät.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Luojalle lienee käynyt pieni virhe,koska nykytutkimuksen mukaan meidän ei tarvitse edes tuhota palloamme ydinasein,koska se tuhoutuu muutenkin ja jos sen estävä keino olisi käytettävissämme,niin olisimme jo käyttäneet sitä.

Ihmisen ahneus on rajaton,mutta luonnonvaramme eivät.

Totta. Jos sitä pientä virhettä ei olisi tapahtunut, ei suurta virheitä olisi tapahtunut ja nykytutkimus tietäisi keinon ja se olisi käytettävissämme. Ihan samalla tavalla kuin " Ihmisen ahneus on rajaton,mutta luonnonvaramme eivät. ", niin " Aikaa on mutta aikaa ei ole loputtomiin. ".

EDIT:
Luonnonhistoria kertoo että se mikä on vaurioitunut, sen voi ajassa korjata. Se joka tuhoaa sitä mikä on määritelty pysyväksi, se itse tuhoutuu. Toisilla loppuu aika kun taas toisilla se alkaa alusta.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Moro! Miten on jos ajankulku muuttuu päinvastaiseksi . Kuolema on meidän syntymä ja syntymä on meidän kuolema . Muistaakseni Stephen Hawkings on meille joskus tällaista väläyttänyt . Ajan kulku muuttuu päinvastaiseksi , kun universumin laajentuminen saavuttaa lakipisteensä ja alkaa supistumaan takaisin "alkupisteeseen" . T:petu

Vierailija
Petu
Moro! Miten on jos ajankulku muuttuu päinvastaiseksi . Kuolema on meidän syntymä ja syntymä on meidän kuolema . Muistaakseni Stephen Hawkings on meille joskus tällaista väläyttänyt . Ajan kulku muuttuu päinvastaiseksi , kun universumin laajentuminen saavuttaa lakipisteensä ja alkaa supistumaan takaisin "alkupisteeseen" . T:petu

Kaava on IO ja OI. Se mikä ei ole OI(kein) IO ja OI:n välissä, sitä ei O OI:ssa

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Joo,tietyissä oloissa aikakoordinaatti voi kaareutua ympyräksi,tämä voi tapahtua esim.äärettömän pitkän sylinterin painovoimakentässä.

Jos sylinteriä alkaa kiertää vaikka klo.8.00 tarkasti määrätyllä tavalla,lähtöruutuun palatessa kello näyttää jälleen 8.00,eikä se merkitse sitä,että vuorokausi olisi vierähtänyt vaan,että aika on aidosti syklistä ja että ajassa voi matkustaa myös taaksepäin.

Useimpiin aikasilmukoihin tosin tarvittaisiin antipainovoima-ainetta,jota mistään tuskin löytyy,siksi kaikki aikakoneet ovatkin vain hypoteettisia.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter

Uuden ajan filosofiassa luonnonfilosofian tunnetuimmat nimet Schelling ja Hegel alkavat tehdä paluutaan ja ovat saaneet seurakseen liudan uusia nimiä,joka johtuu mielestäni juuri siitä,että ekologinen kriisi on jälleen lisännyt tarvetta luonnon käsitteen ja ihmisen luontosuhteen filosofian pohtimiseen.

Tässä täytyy korjata sen verran, että Schellingille luonto oli selvästi alisteinen historialle; hän ei niinkään, kuten ei Hegelkään, ollut valistukselle tyypillinen luonnonfilosofi, vaan herrat kuuluvat enemmän romantiikkaan ja saksalaisen idealismin piiriin.

Schelling ajatteli luonnon olevan evolutiivisessa käymistilassa, mutta alistuvan kuitenkin historian alle. Tämän toinen komponentti oli jo nk. Absoluutti, ts. (ainakin lähestulkoon) kristittyjen Jumala. nk. toisessa vaiheessa ihmiset selvittäisivät tämän Absoluutin rakenteen, jatkuvasti kehittyen, jolloin tästä muodostuisi historia. Täten Absoluutti muuttuisi potentiaalisesta aktuaaliseksi maan päällä. Luonto on siis "välikappale" Absoluutin tietämykseen. Hegelin panlogistisessa järjstelmässä tämä näkyi vielä selkeämmin, koska malli oli deterministinen teesi-antiteesi-synteesi, ja jälleen tämä jota Hegel sanoi "Hengeksi" mutta joka käytännössä oli kristinuskon Jumala, oli keskiössä, ja historia tärkein "mestaritiede".

Hegeliläisyys on kyllä melkoisessa vastatuulessa nykyään, koska se on marxilaisesti deterministinen, vahvan uskonnollinen, ja jopa totalitaristinen. Luonto oli Hegelille vain rakennusaine, mikä ei ollut mitään ilman ihmistä ja Jumalaa. Mainittakoon vielä, että Hegel vastusti evoluutioteoriaa luonnonvalinnan merkityksessä. Asian kiteyttää hyvin Munslow (2006:128):

“Empiricists are more at ease with his conclusion than with his method, and deconstructionists favour the method but not the conclusion.”

Vierailija
John Carter
Joo,tietyissä oloissa aikakoordinaatti voi kaareutua ympyräksi,tämä voi tapahtua esim.äärettömän pitkän sylinterin painovoimakentässä.

Jos sylinteriä alkaa kiertää vaikka klo.8.00 tarkasti määrätyllä tavalla,lähtöruutuun palatessa kello näyttää jälleen 8.00,eikä se merkitse sitä,että vuorokausi olisi vierähtänyt vaan,että aika on aidosti syklistä ja että ajassa voi matkustaa myös taaksepäin.

Useimpiin aikasilmukoihin tosin tarvittaisiin antipainovoima-ainetta,jota mistään tuskin löytyy,siksi kaikki aikakoneet ovatkin vain hypoteettisia.

Nykyihmiselle aika kulkee eteenpäin, mutta se on toisinpäin. Samaa rataa: Kaikki mitä näemme, kuulemme koemme tapahtuu alimmassa mahdollisessa tajunnassa, ja prosessoidaan ylemmässä tajunnassa. Ei päinvastoin. Ja ylimmän mahdollisen ja alimman mahdollisen välissä on Mieli. Jos Mielessä on vikaa, monet asiat kääntyy väärinpäin - samalla tavalla kuin sillä "pienellä erehdyksellä".

Vierailija

Esimerkki edellisestä:

Kun luet tätä kirjoitusta, se mitä näet on alin mahdollinen tajunta.

Kaikki mitä näet syötetään Mieleesi.

Mielesi tulkitsee kirjaimet, sanat ja lauseet ja lähettää ne Sielun käsiteltäväksi.

Jos Mielessä on häiriö, ei tietoa prosessoida Sielussa, vaan se mitä ymmärrät kirjoituksesta perustuu Mielesi tekemään tulkintaan.

Kuinka suuri osa prosessoidaan Ylimmässä mahdollisessa tajunnassa (Sielussa), sen mukainen on myös reaktiosi tämän sivun sisältöön:

A. " Suuret kiitokset! Koin tiedot erittäin mielenkiintoisina ja herättävinä."
B. " Oletko hullu ottanut lääkkeesi. "
C. " Mielenvikainen hullu runkku joka syö paskaa ruisleivän päällä aamiaiseksi. "

Vastaukset ei kerro minusta paljoakaan, mutta sen enemmän vastauksen antajista.

http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kiel ... touslinkit

Vierailija
John Carter
Emme voi välttää lopullista maapallon tuhoa,mutta voimme ehkä kehittää keinon häipyä täältä ennen sitä.

Muista ennne kaikkea, että elämästä et selviä hengissä. Elämä on hitaasti mutta varmasti tappavaa myrkkyä. Lisäksi ihmisiä kuolee tahattomasti tai ihan tarkoitetusti ennen. Verrattuna maapallon tai sen pinnalla olevan sivilisaation elinikään ihmisten elinikä on sentään yleensä lyhyt.

Häipyä täältä. Onhan uskovaisille jo ajat sitten luvattu varma onnellinen häipyminen Taivaaseen.

Vierailija
ArKos itse
Muista ennne kaikkea, että elämästä et selviä hengissä.

Luin joskus kouluaikana: "Elämässä ei ole kuin yksi pakko ja se on kuolema." Mutta on yksi pakko joka on voimakkaapi kuin kuolema: Syntyminen.

Vierailija
Matti E Simonaho
ArKos itse
Muista ennne kaikkea, että elämästä et selviä hengissä.

Luin joskus kouluaikana: "Elämässä ei ole kuin yksi pakko ja se on kuolema." Mutta on yksi pakko joka on voimakkaapi kuin kuolema: Syntyminen.


Mitä jos kuolee ennen kuin syntyy?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat