vapaan putoamisen laki

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hra ekonomi oli kylässä ja juttu kääntyi fysiikkaan... ja me 'pikkufyysikot' viisastelimme kilpasilla erimielisinä aiheesta.

Kertokaahan viisaammat. Onko muka todellakin niin, että kun eri painoiset pallot pudotetaan vapaasti korkealta, ne saapuivat massastaan huolimatta yhtäaikaisesti maahan. Hra ekonomi kertoi jonkun ukkelin aikoinaan tehneen kokeen Pisan tornista käsin (oletan Galileo Galilei) ja perusteli itse, että maan vetovoima on kaikille sama massasta huolimatta. Väitti, että pojan fysiikan kirjassa tämä suuri totuus seisoi mustaa valkoisella. Mutta muistelen että Aristoteles taas taisi olla toista mieltä. Niin minäkin olen. Eikö massa lisää kappaleen kiihtyvyyttä vetovoimaa kohti?
Maalaisjärjellä ajatellenkin tiiliskivi ehtii ennen alas kuin pingispallo jos ne pudottaa samanaikaisesti pilvenpiirtäjän akkunasta. Mikä on totuus ja se oikea teoria?

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Erimassaiset pallot putoavat samaan aikaan maahan, kun ilmanvastus jätetään huomiotta. Syy miksi esim höyhen putoaa hitaammin kuin kolikko on nimenomaan ilmanvastus. Tästä oli hauska demonstraatio kuulentojen yhteydessä missä pudotettiin rautakuula ja kotkan höyhen. Ilman ilmakehää ne osuivat maahan samaan aikaan. Sekä maanpäällä jos pudotat sellaisia kappaleita joille ilmanvastus ei ole olennainen (Vaikka erimassaisia tykinkuulia) niin ne putoavat maahan samassa ajassa.

Tämä johtuu siitä että jos tuplaat kappaleen massan siihen kohdistuu tietenkin tuplasti suurempi voima kuin pienempään. Mutta kiihtyvyyshän on voimaa per massa. Eli a = F/m, eli jos tuplaamme massan ja samalla voima tuplaantuu niin niiden osamäärä on edelleen sama.

Vierailija

Voihan vitsi. Pakko kai tunnustaa paitsionsa. Kiitos sinulle kun viitsit näin perusperusperus-asiaa selittämään.

Vierailija

Myös Apollo 15 -lennolla 70-luvulla toistettiin Galileon testi. Astronautti pudotti kuuhun höyhenen ja vasaran. Ja kuussa kun ei ole ilmakehää niin höyhen ja vasara saavuttivat kuunpinnan samaan aikaan.

Vierailija

Materia on jatkuvassa putoamisliikkeessä ja kaikki vapaasta putoamisliikkeestä eroava liike selittyy vuorovesivoimalla.

Ei kannata kuunnella laitostieteilijöitä, sillä heidän mallinsa on totaalisen väärä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
meta
Ei kannata kuunnella laitostieteilijöitä, sillä heidän mallinsa on totaalisen väärä.

Haeh, sitten sinulla on pirunmoinen selittäminen siinä, miksi "laitsotieteilijöiden" (siis oikean tieteen tekijöiden) malli kuvaa niin hyvin luonnon havaittua käyttäytymistä?
"Laitostieteilijä" ei koskaan sano, että "meidän mallimme on totaalisen oikeassa", sillä tieteessä ei ole viimeistä totuutta. Tällä hetkellä "laitostieteilijöiden" malli kuitenkin ennustaa täysin havaintojen mukaisia tuloksia, joten se on käyttökelpoinen malli.

∞ = ω^(1/Ω)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Mutta... eikös kuitenkin ole niin että sitten kun pudottaa esineen, niin se vetää myös maapalloa puoleensa? Silloin painavampi esine kiihtyy maapalloa kohti edelleen samalla kiihtyvyydellä kuin joku toinenkin esine, mutta myös maapallo tulee kyseistä esinettä kohti, sitä suuremmalla kiihtyvyydellä mitä isommasta esineestä on kyse.. vai olenko ihan väärässä.. :p tietysti jos on kyse jostain kilon painoista niin niiden vaikutus maapalloon olisi käytännössä olematon.

くそっ!

Vierailija
Ronron
Mutta... eikös kuitenkin ole niin että sitten kun pudottaa esineen, niin se vetää myös maapalloa puoleensa? Silloin painavampi esine kiihtyy maapalloa kohti edelleen samalla kiihtyvyydellä kuin joku toinenkin esine, mutta myös maapallo tulee kyseistä esinettä kohti, sitä suuremmalla kiihtyvyydellä mitä isommasta esineestä on kyse.. vai olenko ihan väärässä.. :p tietysti jos on kyse jostain kilon painoista niin niiden vaikutus maapalloon olisi käytännössä olematon.

Lueppa tuolta: http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
Ronron
Mutta... eikös kuitenkin ole niin että sitten kun pudottaa esineen, niin se vetää myös maapalloa puoleensa? Silloin painavampi esine kiihtyy maapalloa kohti edelleen samalla kiihtyvyydellä kuin joku toinenkin esine, mutta myös maapallo tulee kyseistä esinettä kohti, sitä suuremmalla kiihtyvyydellä mitä isommasta esineestä on kyse.

Oikeassa olet. Astronomisissa tapauksissa tällä on merkitystä, esimerkiksi kaksoistähdissä, tai hyvin tarkoissa ratalaskuissa Auringon ja planeettojenkin välillä.

Vierailija
crusaron uusi tuleminen
Myös Apollo 15 -lennolla 70-luvulla toistettiin Galileon testi. Astronautti pudotti kuuhun höyhenen ja vasaran. Ja kuussa kun ei ole ilmakehää niin höyhen ja vasara saavuttivat kuunpinnan samaan aikaan.

Mitenkähän se Kuprikki Apollojuttuja studiossaan filmatessaan toteutti tämän, olisiko höyhen kuitenkin ollut lyijystä ja vasara pahvista? Kuuhoaksilaiset varmaan osannevat vastata?

Vierailija

Kun puhutaan vapaasta putoamisliikkeestä, niin putoavan tilan teoria on ainoa, joka selittää sen ristiriidattomasti........

Jos tuntuu, että olette toisissa aatoksissa, niin vastatkaa toki niin päästään oikomaan harhaluuloja.

Vierailija
Mouhi
Joku nimeltämainitsematon henkilö on tainnut rekisteröityä uudella nickillä.

Onko tuo hyökkäys henkilöä kohtaan jonkin irstaan pitkätukka-naamion takaa???

Vierailija
kyllästynyt

Joo, ja tehdään Mouhista tuomari. Mouhilla on tähän tehtävään kykyjä ja arvovaltaa.

Mouhi on idiootti, joka ei ymmärrä teoriasta mittän. Rämpyttäkööt kitaraa, tuskin edes saa setvittyä tavuristikkoa......

Vierailija
meta
kyllästynyt

Joo, ja tehdään Mouhista tuomari. Mouhilla on tähän tehtävään kykyjä ja arvovaltaa.



Mouhi on idiootti, joka ei ymmärrä teoriasta mittän. Rämpyttäkööt kitaraa, tuskin edes saa setvittyä tavuristikkoa......

Hehe. Do I know you?

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
meta
Kun puhutaan vapaasta putoamisliikkeestä, niin putoavan tilan teoria on ainoa, joka selittää sen ristiriidattomasti........

Jos tuntuu, että olette toisissa aatoksissa, niin vastatkaa toki niin päästään oikomaan harhaluuloja.


Putoavan tilan teoria ei selitä, miksi planeetat ja satelliitit pysyvät kiertoradalla. Sen mukaan kappaleiden pitäisi liikkua spiraalirataa kohti gravitoivaa massaa, sillä senhän mukaan itse tila, jossa kappaleet kiertävät kappaleen ympäri, imeytyy gravitoivaan massaan.

Saanko nyt 1000$? Ottaisin kyllä mielummin 770e, dollareista en niinkään välitä.

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat