Joulun juhliminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Noniin. Minä en kuulu kirkkoon, olen skeptikko ja ateisti. Joulua kuitenkin juhlin.
Viime jouluna juttelin eräälle kaverille joulun vietosta ja hän kovin hämmästyneenä kyseli, miten sitä voin viettää, koska en ole kristitty.
Sitten kun sitä lähdin miettimään ja tulin siihen tulokseen, etten ole koskaan juhlinut joulua jeesuksen syntymäpäivänä, se ei ole käynyt oikeastaan edes mielessä yhtenäkään jouluna.
Mielestäni jouluna tulee vain olla perheen kanssa, syödä hyvin, katsoa telkkarista jouluohjelmaa ja antaa ja saada lahjoja. En usko, että suurin osa joulua juhlivista edes miettii kristinuskoa jouluisin.
Kaverini alkoi väittämään kivenkovaa vastaan, ettei joulua saisi juhlia jos ei ole kristitty, vaikka hän itsekin on ateisti.

Keskustelkaa

Kommentit (9)

Vierailija

Joulusta on keskusteltu täällä usein ennenkin. Se ei alun perin edes ole kristillinen juhla, joten sen viettämistä ei tarvitse mitenkään liittää kristillisyyteen.

Vierailija

Jotkut juhlivat joulua pakanallisena juhlana ja jotkut taas Jeesuksen syntymäpäivänä. Uskovaisena voin sanoa, että uskovaisten ei pidä unohtaa kuka päivän sankari on.

Mut epäilyttää kun tuo Jeesuksen syntymäpäivän ajankohta on lähellä ja historiassa on tunnettu monta esimerkkiä, miten pakanalliset juhlat ovat nimeellisesti muuttuneet kristillisiksi.

Joulukuusen, johon on ripustettu joulutähti (lue pentagrammi?) ympäri tanssiminen oli muistaakseni joku pakanallinen rituaali.

Vierailija

Turboläski kirjoitti:

Noniin. Minä en kuulu kirkkoon, olen skeptikko ja ateisti. Joulua kuitenkin juhlin.

Jos olet skeptikko, et voi olla samaan aikaan ateisti. Skeptikko eli n.s. agnostikko on sitä mieltä, että "en usko jumalaan".

Ateismi taas on uskonto, joka väittää, että "jumalaa ei ehdottomasti ole olemassa".

En usko, että suurin osa joulua juhlivista edes miettii kristinuskoa jouluisin.

En itsekään mieti joulua juurikaan kristillisenä juhlana, mutta kristillis-aiheisista joululauluista pidän silti.
Kaverini alkoi väittämään kivenkovaa vastaan, ettei joulua saisi juhlia jos ei ole kristitty, vaikka hän itsekin on ateisti.

Ja mikäs laki sen kieltää ? Humanisti olisi kuitenkin hyvä olla. Kyllä ateisteissakin humanisteja löytyy ja kuten sanottu, ateisti ei ole skeptikko uskon asioissa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Voihan sitä viettää vaikka roomalaista Saturnaliaa jos siltä tuntuu. Tai Hanukkaa, tai puoltakymmentä muuta pimeään vuodenaikaan sijoittuvaa ei-kristillistä juhlaa. (Niin, ja ihan varmaan joulu on vain ja ainoastaan kristillinen Jeesuksen syntymäjuhla, joopajoo... )

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Joker
Jotkut juhlivat joulua pakanallisena juhlana ja jotkut taas Jeesuksen syntymäpäivänä. Uskovaisena voin sanoa, että uskovaisten ei pidä unohtaa kuka päivän sankari on.

Mut epäilyttää kun tuo Jeesuksen syntymäpäivän ajankohta on lähellä ja historiassa on tunnettu monta esimerkkiä, miten pakanalliset juhlat ovat nimeellisesti muuttuneet kristillisiksi.

Joulukuusen, johon on ripustettu joulutähti (lue pentagrammi?) ympäri tanssiminen oli muistaakseni joku pakanallinen rituaali.

Koko juhla otettiin kristinuskoon siksi, koska se oli yleinen jo juhlittu juhla, jumalan syntymäpäivä. Muutoin se ei liity kristinuskoon millään lailla. Vai keksitkö uskovana jonkin kristillisen perustelun, miksi raamatun mukaan maaliskuussa syntyneen Jeesuksen syntymäpäivää vietetäänkin joulukuussa? Uskovaisten ei kyllä ole syytä unohtaa kuka/mikä päivänsankari tosiaan on. Se on aurinko

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Ertsu
Ateismi taas on uskonto, joka väittää, että "jumalaa ei ehdottomasti ole olemassa".
Tuo on sinun oma (taaskin) väärä tulkintasi.
author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi">Ateismi – Wikipedia</a>" kirjoitti:
Ateismia käytetään kuvaamaan kahta hieman erilaista katsantokantaa: laajemmassa mielessä ateismi on yksinkertaisesti jumalaan uskomisen puuttumista. Tässä merkityksessä kuka tahansa henkilö, joka ei ole teisti, on ateisti. Jumalan kieltävää kantaa kutsutaan vahvaksi tai positiiviseksi ateismiksi.

Kyllä myös minun mielestäni ihminen voi olla skeptikko ja ateisti yhtä aikaa, koen itsenikin sellaiseksi.

Joulua vietän perinteiseen (jo "pakanain" harrastamaan) tapaan, ylensyömällä ja -juomalla. Se perinne luo vararavintoa vyötärölle kevään nälkäviikkojen varalle.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Salai kirjoitti:

Ertsu kirjoitti:
Ateismi taas on uskonto, joka väittää, että "jumalaa ei ehdottomasti ole olemassa".

Tuo on sinun oma (taaskin) väärä tulkintasi.

Ateismi – Wikipedia kirjoitti:
Ateismia käytetään kuvaamaan kahta hieman erilaista katsantokantaa: laajemmassa mielessä ateismi on yksinkertaisesti jumalaan uskomisen puuttumista. Tässä merkityksessä kuka tahansa henkilö, joka ei ole teisti, on ateisti. Jumalan kieltävää kantaa kutsutaan vahvaksi tai positiiviseksi ateismiksi.

Lainaus Wikipediasta: "Ateismin ontologinen määritelmä sanoo:

ateismi on väitelause "Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa";
teismi on väitelause "Jumala tai jumalia on olemassa"."

Tämän mukaan ateisti uskoo, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikko_ateismi.

"Termin agnostikko otti käyttöön Thomas Huxley vuonna 1869. Sitä on käytetty kuvaamaan niitä ihmisiä jotka eivät ole vakuuttuneita tai eivät halua sitoutua käsitykseen, että olisi yliluonnollisia olentoja. Agnostikko yleensä katsoo, että hän ei voi sitoutua ateismiin tai mihinkään uskontoon, koska hänellä ei ole tarpeeksi tietoa uskontoon tai uskonnon kieltämiseenkään liittyvistä asioista."

Joskus ateismia on kritisoitu sanomalla, että sekin on uskonto. Suomen kielessä usko -sanaa (engl. belief) voidaan käyttää mistä tahansa käsityksestä, eikä sitä ole rajattu koskemaan uskonnollista uskoa (engl. faith). Ateismi ei täytä yleisimpiä uskonnon määritelmiä, koska siinä on kyse vain jumaluskon puutteesta tai Jumalan kieltämisestä, mikä ei riitä täyttämään uskonnon tai uskonnollisen uskon kriteereitä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Nyt en (taaskaan) ymmärrä Ertsua.

Ensin väitit, että ateismi on uskonto ja sitten lainaat lähdettä joka sanoo: "Ateismi ei täytä yleisimpiä uskonnon määritelmiä, koska siinä on kyse vain jumaluskon puutteesta tai Jumalan kieltämisestä, mikä ei riitä täyttämään uskonnon tai uskonnollisen uskon kriteereitä".

Siis oletko sinä vai siteeraamasi lähde oikeassa?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Uusimmat

Suosituimmat