Seuraa 
Viestejä45973

Brittiläinen Channel 4 on kuvannut salaa Britannian moskeijoiden saarnoja. Tässä tulos:

http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843&q=%22Channel...

Sivut

Kommentit (86)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Kun seuraa sivistyneistön välinpitämätöntä ja suorastaan hyväksyvää suhtautumista islamin maihinnousuun Euroopassa, ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka vähän historiasta täällä on opittu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain

Natsit eivät onnistuneet tuhoamaan Euroopan demokratiaa, kommunistitkin vain hetkeksi, mutta islam ei katoa minnekään kun se kerran on tänne tullut.

Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä. Eurooppa ei kuitenkaan jää islamin alle vielä meidän elinaikanamme, joten islamin suvaitsija ei voi hävitä mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
zat

Kas, niinpä onkin. Enpä huomannut.

Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, mitä suvaitsevaiset™ sanovat?

"blaa blaa blaa... vain marginaaliset ryhmät... blaa blaa blaa... ei saa yleistää... blaa blaa blaa... islam on melkein sama kuin kristinusko... blaa blaa blaa... joskus 1000 vuotta sitten islam oli edellä... blaa blaa blaa... kun ristiretkeläiset 1000 v sitten teki sitä ja tätä niin muslimeilla on oikeus terroriin... blaa blaa blaa... islam on rauhan uskonto... blaa blaa blaa... mä oon teitä punaniskarasisteja parempi ku mä suvaitsen islamismia... blaa blaa blaa..."

Andúril
Muslimit pitävät länsimaalaisia pehmoina ja halveksivat meitä sen tähden.

Aivan kuin ystäväni muslimin suusta. Oli keskustelua kulttuurieroista, uskonnoista ja suvaitsevaisuudesta. Juuri noin ns. äärimuslimit meistä ajattelevat ja kaikenlisäksi HE EIVÄT OLE SUVAITSEVAISIA.

Lazlo
Andúril

Muslimit eivät ymmärrä kuin raakaa voimaa. Siispä vastatkaamme terrorismiin pelästyttämällä heidät perinpohjaisesti. On nimittäin toiminut ennenkin:




Tai sitten ei.

Nolo.

"For the next forty-two years, there was not a single Muslim extremist attack anywhere in the world".

Filippiinien itsenäisyyttä ajaneen liikkeen kuvaaminen "ääri-islamistiseksi" on sama kuin sanoisi Ranskan vastarintaliikettä "äärikatoliseksi".
Amerikkalaisten amerikkalaisille kirjoittamaa mössöä.

Lothar
Luulisi, että jokainen järkevä näkee islamin sairauden, mutta mikä on teidän
"kovien poikien" vastaus islamin tarjoamaan haasteeseen ?

Kielletään tasapuolisesti kaikki uskonnot, rajat kiinni islamin suunnalta, nuketus vai
joku vielä parempi idea ?

- Laitetaan islamin suunnalta rajat kiinni heti.

- Tuetaan demokratiakehitystä islamilaisessa maailmassa.

- Tuetaan integroitumista muuttamalla esimerksi työvoimapolitiikka.

Olisi hyvä, jos työttömien pitäisi ottaa vastaan työvoimatoimiston tarjoama työpaikka ainakin vähäksi aikaa työttömyyskorvauksen menetyksen uhalla. Näin monet muslimit pääsisisät kokemaan muutakin täällä länsimaissa kuin slummit ja imaanien saarnat.

Andúril
Lazlo

Voihan se toki olla urbaani legenda. Mutta keino saattaisi hyvinkin olla kokeilemisen arvoinen.

Jep, jos jengi on Irakissa nyt valmis kuolemaan päästäkseen miehittäjiä päiviltä, niin se varmaan auttaa että sohitaan lisää ampiaispesää.

Andúril

Voihan se toki olla urbaani legenda. Mutta keino saattaisi hyvinkin olla kokeilemisen arvoinen.

Toimintatapojen perustelu kaupunkitarinoilla on aika heikkoa.

Abdull Ass.
Puudeli
Andúril
Lazlo

Voihan se toki olla urbaani legenda. Mutta keino saattaisi hyvinkin olla kokeilemisen arvoinen.



Jep, jos jengi on Irakissa nyt valmis kuolemaan päästäkseen miehittäjiä päiviltä, niin se varmaan auttaa että sohitaan lisää ampiaispesää.




SINÄ olisit valmis laskemaan housut ja käymään kontallesi ?

Niin tuo Puudeli sielunveljineen yleensä on.

Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.

Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Lisäksi:

Similarly, I been unable to find any evidence corroborating the claim that Muslims believe that "eating or touching a pig, its meat, its blood, etc., is to be instantly barred from paradise and doomed to hell." It is true that Islamic dietary restrictions, like those of Judaism, forbid the eating or handling of pork because pigs are considered unclean. But according to Raeed Tayeh of the American Muslim Association in North America, the notion that a Muslim would be denied entrance to heaven for touching a pig is "ridiculous." A statement from the Anti-Defamation League characterized the claim as an "offensive caricature of Muslim beliefs."

Eli onko ainoa lähde tuolle väitteelle paratiisin missaamisesta tuo urbaani legenda?

Puudeli
Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Murhaamalla 3000 viatonta hän puhdisti itsensä Allahin silmissä. Mutta kiikkiin jääneet ja teloitetut eivät ehtineet tappamaan tarpeeksi.

Andúril
Puudeli
Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Murhaamalla 3000 viatonta hän puhdisti itsensä Allahin silmissä. Mutta kiikkiin jääneet ja teloitetut eivät ehtineet tappamaan tarpeeksi.

Älykästä.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Ding Ding
Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä.

Heh heh... kritisoitko sitä, että ihminen hakee sosiaalista hyväksyntää vai sitä, että sitä haetaan parempiensa piiristä? Tunnetko muuten itseäsi parempaa piiriä, joka moista hyväksyntää jakelee kertomillasi perusteilla?

Monikulttuurinen yhteiskunta voi johtaa vain ja ainostaan yhteen tulokseen: opimme kaikki elämään toistemme kanssa sovussa ja kunnioittaen toistemme näkemyksiä. Ja ennen kaikkea hyväksymään erilaisuuden ja ymmärtämään sen rikkaudeksi. Islam on yksi monikulttuurisen yhteiskunnan kansalaisten ajatustavoista muiden ohella - ja sellaisena ihmisyyttämme rakentava.

Vastarinta toki kuuluu asiaan. Se on myös tärkeä voima liian nopeiden muutosten rajoittamisessa, jolloin ihmiselle (sukupolville) jää riittävästi aikaa ymmärtämään muutos voimavarana, jolla on elämää rikastuttava vaikutus.

Aina löytyy ihmisiä, jotka vihaavat ja pelkäävät toisia ihmisiä ketkä milläkin oikeaksi totuudeksi katsomallaan perusteella, mutta tosiasia on, että yhteiskunta kehittyy ja ihmiset sen mukana.

On siis henkilökohtainen valinta, antaako muutoksen vaikuttaa elämässään rakentavana vai tuhoavana voimana.

Loptio
Ding Ding
Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä.

Heh heh... kritisoitko sitä, että ihminen hakee sosiaalista hyväksyntää vai sitä, että sitä haetaan parempiensa piiristä? Tunnetko muuten itseäsi parempaa piiriä, joka moista hyväksyntää jakelee kertomillasi perusteilla?

Monikulttuurinen yhteiskunta voi johtaa vain ja ainostaan yhteen tulokseen: opimme kaikki elämään toistemme kanssa sovussa ja kunnioittaen toistemme näkemyksiä. Ja ennen kaikkea hyväksymään erilaisuuden ja ymmärtämään sen rikkaudeksi. Islam on yksi monikulttuurisen yhteiskunnan kansalaisten ajatustavoista muiden ohella - ja sellaisena ihmisyyttämme rakentava.

Vastarinta toki kuuluu asiaan. Se on myös tärkeä voima liian nopeiden muutosten rajoittamisessa, jolloin ihmiselle (sukupolville) jää riittävästi aikaa ymmärtämään muutos voimavarana, jolla on elämää rikastuttava vaikutus.

Aina löytyy ihmisiä, jotka vihaavat ja pelkäävät toisia ihmisiä ketkä milläkin oikeaksi totuudeksi katsomallaan perusteella, mutta tosiasia on, että yhteiskunta kehittyy ja ihmiset sen mukana.

On siis henkilökohtainen valinta, antaako muutoksen vaikuttaa elämässään rakentavana vai tuhoavana voimana.

Suvaitsevaiset™ ovat puhuneet.

Vastaan, kun olen saanut päivän kommutaattorit laskettua.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Loptio
Ding Ding
Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä.

Heh heh... kritisoitko sitä, että ihminen hakee sosiaalista hyväksyntää vai sitä, että sitä haetaan parempiensa piiristä? Tunnetko muuten itseäsi parempaa piiriä, joka moista hyväksyntää jakelee kertomillasi perusteilla?

Kritisoin sitä että ihmiset ovat valmiit uhraamaan yhteisen hyvän tulevaisuudessa itsekkäistä syistä.

Jos joku suomalainen poliitikko tai muuten median tai älymystön suosiossa oleva alkaisi esittää islamia torjuvia mielipiteitä, alennettaisiin hänet nopeasti arvossa.

Puudeli
Andúril
Puudeli
Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Murhaamalla 3000 viatonta hän puhdisti itsensä Allahin silmissä. Mutta kiikkiin jääneet ja teloitetut eivät ehtineet tappamaan tarpeeksi.



Älykästä.

NIIN ON.

zat

Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, mitä suvaitsevaiset™ sanovat?



Ajatellaanpa asiaa laajemmin kuin tällä foorumilla. En ihmettelisi vaikka tuollaiset pikkuasiat [size=75:29706ab8](kuten islamin lakien ja islamilaisen valtion uhoaminen eurooppalaisen valtion maaperällä)[/size:29706ab8] eivät ylittäisi täkäläistä, tunnetusti vaihtelevan korkuista uutiskynnystä lainkaan. Jos niin kuitenkin käy, meillä on näytettä Britanniasta, miten monikultti-retoriikka toimii.


Nyt tulee arvauskilpailu: Miten maltilliset muslimit (joita epäilemättä on jättiläismainen osa kaikista muslimeista) reagoivat paljastuksiin moskeijoissa harrastettavasta kiihotuksesta, väkivaltaanyllyttämisestä ja uskonnollisesta vihanlietsonnasta?

Vinkki 1: Kun viranomaistutkimus viime kesänä paljasti, että Britannian muslimitaustaiset poliisit syyllistyvät kymmenen kertaa muita useammin virka-aseman väärinkäyttöön ja korruptioon, Britannian muslimineuvoston lakiasiainkomitean varapuheenjohtaja Ahmanrahman Jafar piti hälyttävänä, että muslimiväestöä "vieraannutetaan" tällaisilla tutkimustuloksilla. Muslimipoliisien yhdistyksen puheenjohtaja, yli-intendentti Dal Babu, oli huolissaan siitä, "millaisen viestin raportti lähettää rekrytoitaville ja potentiaalisille rekrytoitaville". Kumpikaan ei ollut huolissaan siitä, että muslimipoliisit syyllistyvät kymmenen kertaa muita useammin virka-aseman väärinkäyttöön ja korruptioon.

Vinkki 2: Edelleen viime kesänä Kanadan poliisi pidätti joukon muslimeja, jotka olivat mm. aikoneet räjäyttää pommin siviilikohteessa, vallata parlamentin ja mestata maan pääministerin. Pidätys, ja näiden suunnitelmien estäminen, olivat hedelmä viiden vuoden tutkimustyöstä ja varjostuksesta. Mikä oli muslimien reaktio tapahtumiin? He järkyttyivät siitä, että epäiltyjä oli seurattu vuodesta 2001 lähtien. Tämä epäluottamus herätti muslimiväestössä katkeruutta. Muslimit eivät järkyttyneet siitä, että heidän uskonveljensä olivat aikeissa räjäyttää pommin siviilikohteessa, vallata parlamentin ja mestata maan pääministerin.

Joko arvaat? Kyllä vain: Lordi Ahmed hallituksen ääriliikkeidenvastaisesta työryhmästä varoitti lausunnossaan, että paljastukset moskeijoissa harrastettavasta kiihotuksesta, väkivaltaanyllyttämisestä ja uskonnollisesta vihanlietsonnasta "eivät tee hyvää yhteisöjen välisille suhteille". Green Lanen moskeijan tiedottajan mukaan islam ei halveksi naista (kts. myös kirjoitukseni Monikulttuurisuus ja nainen). Hän syyttää 4-kanavaa "islaminvastaisen noitajahdin" kiihdyttämisestä.

Tässä on jotain tuttua. Kehoitan lukemaan uudelleen aiemman kirjoituksen Sarvikuono olohuoneessamme.


http://www.halla-aho.com/scripta/suomal ... hitys.html

Loptio
Monikulttuurinen yhteiskunta voi johtaa vain ja ainostaan yhteen tulokseen: opimme kaikki elämään toistemme kanssa sovussa ja kunnioittaen toistemme näkemyksiä. Ja ennen kaikkea hyväksymään erilaisuuden ja ymmärtämään sen rikkaudeksi.



Onpa sinulla harvinaisen deterministinen näkemys. Osaatko todistaa tai perustella sitä?

Missä norsunluutornissa sinä muuten elät? Täällä alhaalla ei tilanne oikein näytä siltä.

Loptio
Islam on yksi monikulttuurisen yhteiskunnan kansalaisten ajatustavoista muiden ohella - ja sellaisena ihmisyyttämme rakentava.



Anteeksi vaan mutta Islam ei tällä hetkellä ole kovinkaan suvaitsevainen uskonto.

Samaa argumenttia voisit muuten käyttää mistä tahansa ajattelutavasta!

Loptio
Aina löytyy ihmisiä, jotka vihaavat ja pelkäävät toisia ihmisiä ketkä milläkin oikeaksi totuudeksi katsomallaan perusteella, mutta tosiasia on, että yhteiskunta kehittyy ja ihmiset sen mukana.



Samaa argumenttia voisit käyttää mistä tahansa yhteiskunnan muutoksesta oli se hyvä vai huono!

Loptio
On siis henkilökohtainen valinta, antaako muutoksen vaikuttaa elämässään rakentavana vai tuhoavana voimana.

Sanoisin, että se on kaikille aika tuhoava voima, jos Euroopasta tulee islamilainen teokratia. Onneksi olemme vielä hyvin kaukana siitä mutta täällä on paljon henkilöitä, jotka haluaisivat niin käyvän. Mitä aiomme tehdä asialle?

Lothar
...maltti olisi kuitenkin valttia, odotellaan ja katsellaan!

...

Muslimien hyssyttely tuskin johtunee kuitenkaan vasemmistolaisista, koska tiedän niitä olevan oikeistolaisissakin, vaan yksinkertaisesti, Euroopan tuhoavaa konfliktia ei enää tahdota!

Odotellaan ja katsellaan vaan, mutta tilanne olisi kuitenkin jäädytettävä muslimien maahan muuton osalta siksi aikaa, että tilanne rauhoittuu ja naapurimaiden monikulttuurikokeilu alkaa antaamaan positiivisia seurannaisvaikutuksia. En pidättelisi hengitystäni.

Eurooppaa on melko vaikea tuhota, mutta yhteiskuntarauhaan on kovin helppo vaikuttaa. Poliittinen korrektius tuhoaa kaiken päättäjien tasolla tapahtuvan keskustelun, koska pelätään virkojen (oman perseen) puolesta. Muslimit eivät pelkää, meidänkin tulisi valita sellaisia päättäjiä, jotka eivät olisi joka asiassa niin peloissaan. Pelkääjät yleensä päätyvät syödyksi.

Loptio
Islam on yksi monikulttuurisen yhteiskunnan kansalaisten ajatustavoista muiden ohella - ja sellaisena ihmisyyttämme rakentava.



Anteeksi vaan mutta Islam ei tällä hetkellä ole kovinkaan suvaitsevainen uskonto.

Samaa argumenttia voisit muuten käyttää mistä tahansa ajattelutavasta!

Loptio
Aina löytyy ihmisiä, jotka vihaavat ja pelkäävät toisia ihmisiä ketkä milläkin oikeaksi totuudeksi katsomallaan perusteella, mutta tosiasia on, että yhteiskunta kehittyy ja ihmiset sen mukana.



Samaa argumenttia voisit käyttää mistä tahansa yhteiskunnan muutoksesta oli se hyvä vai huono!

Loptio
On siis henkilökohtainen valinta, antaako muutoksen vaikuttaa elämässään rakentavana vai tuhoavana voimana.



Sanoisin, että se on kaikille aika tuhoava voima, jos Euroopasta tulee islamilainen teokratia. Onneksi olemme vielä hyvin kaukana siitä mutta täällä on paljon henkilöitä, jotka haluaisivat niin käyvän. Mitä aiomme tehdä asialle?

Kuten yleensä, "islamin ääni" on tällä hetkellä äänekkäimmän 10%:n hallussa. Ikävä kyllä, radikaaleimmat imaamit kuuluvat siihen äänekkäimpään vähemmistöön ja heille sopii aivan varmasti todella hyvin, että kristillisen perinteen piirissä syntyy käsitys islamin uhasta, koska sen jälkeen on hyvin helppo manipuloida moskeijoiden kävijöitä ääri-islamin kannalle. Yleensä koulutus vähentää radikalismia ja monissa Euroopan maissa on havahduttu siihen, että hyvin koulutettuja imaameja kannattaa suosia valtion taholta.

Toinen ikävä puoli on luullakseni se, että kun islamin vastaisuus nousee, maltilliset ja koulutetuimmat imaamit lähtevät ensimmäisena (esim. Hollanti).

Off topic: Olisiko nimimerkki "Abdull Ass." jotain sukua "BUSHMAN"ille?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat