Brittiläinen TV-kanava paljastaa moskeijoiden vihanlietsonna

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Brittiläinen Channel 4 on kuvannut salaa Britannian moskeijoiden saarnoja. Tässä tulos:

http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843&q=%22Channel...

Sivut

Kommentit (86)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Kun seuraa sivistyneistön välinpitämätöntä ja suorastaan hyväksyvää suhtautumista islamin maihinnousuun Euroopassa, ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka vähän historiasta täällä on opittu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain

Natsit eivät onnistuneet tuhoamaan Euroopan demokratiaa, kommunistitkin vain hetkeksi, mutta islam ei katoa minnekään kun se kerran on tänne tullut.

Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä. Eurooppa ei kuitenkaan jää islamin alle vielä meidän elinaikanamme, joten islamin suvaitsija ei voi hävitä mitään.

Vierailija
zat

Kas, niinpä onkin. Enpä huomannut.

Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, mitä suvaitsevaiset™ sanovat?

"blaa blaa blaa... vain marginaaliset ryhmät... blaa blaa blaa... ei saa yleistää... blaa blaa blaa... islam on melkein sama kuin kristinusko... blaa blaa blaa... joskus 1000 vuotta sitten islam oli edellä... blaa blaa blaa... kun ristiretkeläiset 1000 v sitten teki sitä ja tätä niin muslimeilla on oikeus terroriin... blaa blaa blaa... islam on rauhan uskonto... blaa blaa blaa... mä oon teitä punaniskarasisteja parempi ku mä suvaitsen islamismia... blaa blaa blaa..."

Vierailija
Andúril
Muslimit pitävät länsimaalaisia pehmoina ja halveksivat meitä sen tähden.

Aivan kuin ystäväni muslimin suusta. Oli keskustelua kulttuurieroista, uskonnoista ja suvaitsevaisuudesta. Juuri noin ns. äärimuslimit meistä ajattelevat ja kaikenlisäksi HE EIVÄT OLE SUVAITSEVAISIA.

Vierailija
Lazlo
Andúril

Muslimit eivät ymmärrä kuin raakaa voimaa. Siispä vastatkaamme terrorismiin pelästyttämällä heidät perinpohjaisesti. On nimittäin toiminut ennenkin:




Tai sitten ei.

Nolo.

"For the next forty-two years, there was not a single Muslim extremist attack anywhere in the world".

Filippiinien itsenäisyyttä ajaneen liikkeen kuvaaminen "ääri-islamistiseksi" on sama kuin sanoisi Ranskan vastarintaliikettä "äärikatoliseksi".
Amerikkalaisten amerikkalaisille kirjoittamaa mössöä.

Vierailija
Lothar
Luulisi, että jokainen järkevä näkee islamin sairauden, mutta mikä on teidän
"kovien poikien" vastaus islamin tarjoamaan haasteeseen ?

Kielletään tasapuolisesti kaikki uskonnot, rajat kiinni islamin suunnalta, nuketus vai
joku vielä parempi idea ?

- Laitetaan islamin suunnalta rajat kiinni heti.

- Tuetaan demokratiakehitystä islamilaisessa maailmassa.

- Tuetaan integroitumista muuttamalla esimerksi työvoimapolitiikka.

Olisi hyvä, jos työttömien pitäisi ottaa vastaan työvoimatoimiston tarjoama työpaikka ainakin vähäksi aikaa työttömyyskorvauksen menetyksen uhalla. Näin monet muslimit pääsisisät kokemaan muutakin täällä länsimaissa kuin slummit ja imaanien saarnat.

Vierailija
Andúril
Lazlo

Voihan se toki olla urbaani legenda. Mutta keino saattaisi hyvinkin olla kokeilemisen arvoinen.

Jep, jos jengi on Irakissa nyt valmis kuolemaan päästäkseen miehittäjiä päiviltä, niin se varmaan auttaa että sohitaan lisää ampiaispesää.

Vierailija
Andúril

Voihan se toki olla urbaani legenda. Mutta keino saattaisi hyvinkin olla kokeilemisen arvoinen.

Toimintatapojen perustelu kaupunkitarinoilla on aika heikkoa.

Vierailija
Abdull Ass.
Puudeli
Andúril
Lazlo

Voihan se toki olla urbaani legenda. Mutta keino saattaisi hyvinkin olla kokeilemisen arvoinen.



Jep, jos jengi on Irakissa nyt valmis kuolemaan päästäkseen miehittäjiä päiviltä, niin se varmaan auttaa että sohitaan lisää ampiaispesää.




SINÄ olisit valmis laskemaan housut ja käymään kontallesi ?

Niin tuo Puudeli sielunveljineen yleensä on.

Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.

Vierailija
Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Lisäksi:

Similarly, I been unable to find any evidence corroborating the claim that Muslims believe that "eating or touching a pig, its meat, its blood, etc., is to be instantly barred from paradise and doomed to hell." It is true that Islamic dietary restrictions, like those of Judaism, forbid the eating or handling of pork because pigs are considered unclean. But according to Raeed Tayeh of the American Muslim Association in North America, the notion that a Muslim would be denied entrance to heaven for touching a pig is "ridiculous." A statement from the Anti-Defamation League characterized the claim as an "offensive caricature of Muslim beliefs."

Eli onko ainoa lähde tuolle väitteelle paratiisin missaamisesta tuo urbaani legenda?

Vierailija
Puudeli
Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Murhaamalla 3000 viatonta hän puhdisti itsensä Allahin silmissä. Mutta kiikkiin jääneet ja teloitetut eivät ehtineet tappamaan tarpeeksi.

Vierailija
Andúril
Puudeli
Andúril
Mutta kuinka moni muslimi olisi valmis ottamaan riskin, että marttyyriuden ilot kariutuvat ruumiin kippaamiseen samaan kuoppaan siansuolien kanssa? Äärimuslimit ovat uskonnollisia hulluuteen saakka ja pelkäävät saastumista tavallistakin enemmän.



Kannatat varmaan sitten teoriaa, jonka mukaan strippibaareissa juopotellut Mohammed Atta oli jonkin sortin kaksoisagentti?

Murhaamalla 3000 viatonta hän puhdisti itsensä Allahin silmissä. Mutta kiikkiin jääneet ja teloitetut eivät ehtineet tappamaan tarpeeksi.

Älykästä.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Ding Ding
Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä.

Heh heh... kritisoitko sitä, että ihminen hakee sosiaalista hyväksyntää vai sitä, että sitä haetaan parempiensa piiristä? Tunnetko muuten itseäsi parempaa piiriä, joka moista hyväksyntää jakelee kertomillasi perusteilla?

Monikulttuurinen yhteiskunta voi johtaa vain ja ainostaan yhteen tulokseen: opimme kaikki elämään toistemme kanssa sovussa ja kunnioittaen toistemme näkemyksiä. Ja ennen kaikkea hyväksymään erilaisuuden ja ymmärtämään sen rikkaudeksi. Islam on yksi monikulttuurisen yhteiskunnan kansalaisten ajatustavoista muiden ohella - ja sellaisena ihmisyyttämme rakentava.

Vastarinta toki kuuluu asiaan. Se on myös tärkeä voima liian nopeiden muutosten rajoittamisessa, jolloin ihmiselle (sukupolville) jää riittävästi aikaa ymmärtämään muutos voimavarana, jolla on elämää rikastuttava vaikutus.

Aina löytyy ihmisiä, jotka vihaavat ja pelkäävät toisia ihmisiä ketkä milläkin oikeaksi totuudeksi katsomallaan perusteella, mutta tosiasia on, että yhteiskunta kehittyy ja ihmiset sen mukana.

On siis henkilökohtainen valinta, antaako muutoksen vaikuttaa elämässään rakentavana vai tuhoavana voimana.

Vierailija
Loptio
Ding Ding
Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä.

Heh heh... kritisoitko sitä, että ihminen hakee sosiaalista hyväksyntää vai sitä, että sitä haetaan parempiensa piiristä? Tunnetko muuten itseäsi parempaa piiriä, joka moista hyväksyntää jakelee kertomillasi perusteilla?

Monikulttuurinen yhteiskunta voi johtaa vain ja ainostaan yhteen tulokseen: opimme kaikki elämään toistemme kanssa sovussa ja kunnioittaen toistemme näkemyksiä. Ja ennen kaikkea hyväksymään erilaisuuden ja ymmärtämään sen rikkaudeksi. Islam on yksi monikulttuurisen yhteiskunnan kansalaisten ajatustavoista muiden ohella - ja sellaisena ihmisyyttämme rakentava.

Vastarinta toki kuuluu asiaan. Se on myös tärkeä voima liian nopeiden muutosten rajoittamisessa, jolloin ihmiselle (sukupolville) jää riittävästi aikaa ymmärtämään muutos voimavarana, jolla on elämää rikastuttava vaikutus.

Aina löytyy ihmisiä, jotka vihaavat ja pelkäävät toisia ihmisiä ketkä milläkin oikeaksi totuudeksi katsomallaan perusteella, mutta tosiasia on, että yhteiskunta kehittyy ja ihmiset sen mukana.

On siis henkilökohtainen valinta, antaako muutoksen vaikuttaa elämässään rakentavana vai tuhoavana voimana.

Suvaitsevaiset™ ovat puhuneet.

Vastaan, kun olen saanut päivän kommutaattorit laskettua.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Loptio
Ding Ding
Luultavasti islamin suvaitsemisessa onkin kyse puhtaasta itsekkyydestä: ihminen haluaa sosiaalista hyväksyntää parempiensa piirissä, ja suvaitsevaisuuden kaapuun puettu islamin tukeminen antaa sitä.

Heh heh... kritisoitko sitä, että ihminen hakee sosiaalista hyväksyntää vai sitä, että sitä haetaan parempiensa piiristä? Tunnetko muuten itseäsi parempaa piiriä, joka moista hyväksyntää jakelee kertomillasi perusteilla?

Kritisoin sitä että ihmiset ovat valmiit uhraamaan yhteisen hyvän tulevaisuudessa itsekkäistä syistä.

Jos joku suomalainen poliitikko tai muuten median tai älymystön suosiossa oleva alkaisi esittää islamia torjuvia mielipiteitä, alennettaisiin hänet nopeasti arvossa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat