Seuraa 
Viestejä45973

Kuka hän on? Siis viime vuosisadan?

Tässä eräs ehdokas. Aika mielenkiintoisia väitteitä. Ei mitenkään uusia, mutta että niitä oli noinkin monta...

Sivut

Kommentit (38)

salai
Seuraa 
Viestejä8321

Mitä helvetin paskaa tuo sun juttus (taaskin) on? Lyhyt lainaus tekstistä:

author="<a href="http://www.prometheus.fi/tiede/einstein.htm">EINSTEIN - VUOSISADAN PLAGIOIJA</a>" kirjoitti:
Fyysikkojen yhteisö lepää myös kolmella jalalla. Ensimmäinen jalka on Einsteinin fysiikka. Toinen jalka on kylmä-fuusio. Kolmas jalka on autodynamiikka.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36161
salai
Mitä helvetin paskaa tuo sun juttus (taaskin) on? Lyhyt lainaus tekstistä:
author="<a href="http://www.prometheus.fi/tiede/einstein.htm">EINSTEIN - VUOSISADAN PLAGIOIJA</a>" kirjoitti:
Fyysikkojen yhteisö lepää myös kolmella jalalla. Ensimmäinen jalka on Einsteinin fysiikka. Toinen jalka on kylmä-fuusio. Kolmas jalka on autodynamiikka.

Hieman tässä täytyy antaa miinusta uskottavuudelle. On todella karkea virhe unohtaa fysiikan neljäs, kenties kaikkein tärkein, peruspilari.

Jaa, mikäkö se on, kysyy sivistymättömien moukkien kuoro - mikäpä muukaan kuin kosmisten veljien ylevä viesti ihmiskunnalle, tuo totuuden korkein ilmentymä Maan päällä, Urantia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Mitä helvetin paskaa tuo sun juttus (taaskin) on? Lyhyt lainaus tekstistä:
author="<a href="http://www.prometheus.fi/tiede/einstein.htm">EINSTEIN - VUOSISADAN PLAGIOIJA</a>" kirjoitti:
Fyysikkojen yhteisö lepää myös kolmella jalalla. Ensimmäinen jalka on Einsteinin fysiikka. Toinen jalka on kylmä-fuusio. Kolmas jalka on autodynamiikka.

Ensinnäkin tuo ei ole minun juttuni. Minä vain laitoin linkin sinne. Ja miten niin taas?

Suurin osahan siitä oli ihan asiaa, paitsi tuo sun lainauksesi. Ei sun koko viesti ollut lainaustasi kummempaa...

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Neutroni

Hieman tässä täytyy antaa miinusta uskottavuudelle. On todella karkea virhe unohtaa fysiikan neljäs, kenties kaikkein tärkein, peruspilari.

Jaa, mikäkö se on, kysyy sivistymättömien moukkien kuoro - mikäpä muukaan kuin kosmisten veljien ylevä viesti ihmiskunnalle, tuo totuuden korkein ilmentymä Maan päällä, Urantia.

salai
Seuraa 
Viestejä8321
parantunut
salai
Mitä helvetin paskaa tuo sun juttus (taaskin) on? Lyhyt lainaus tekstistä:
author="<a href="http://www.prometheus.fi/tiede/einstein.htm">EINSTEIN - VUOSISADAN PLAGIOIJA</a>" kirjoitti:
Fyysikkojen yhteisö lepää myös kolmella jalalla. Ensimmäinen jalka on Einsteinin fysiikka. Toinen jalka on kylmä-fuusio. Kolmas jalka on autodynamiikka.

Ensinnäkin tuo ei ole minun juttuni. Minä vain laitoin linkin sinne. Ja miten niin taas?

Suurin osahan siitä oli ihan asiaa, paitsi tuo sun lainauksesi. Ei sun koko viesti ollut lainaustasi kummempaa...


Korjaan hieman: tuo linkittämäsi juttu on täyttä paskaa. Lainasin siitä vain yhden kappaleen, joka sattui silmääni. Jos joku väittää "fyysikkojen yhteisöstä" tuollaista, hänellä on lepakoita tapulissa. Eri asia olisi sitten keskustella tieteen tekemisestä asiallisesti; ei kukaan yksin kaikkea keksi vaan "seisotaan jättiläisten harteilla".

Sinun juttusi ovat (siltä osin kuin lukenut) pelkkää huuhaan ja puoskaroijien mainostusta.

Tuo juttusi on kaivettu Hörhöjen kuppaus-sivustolle NEXUS-lehdestä "NEXUS is an international bi-monthly alternative news magazine, covering the fields of: Health Alternatives; Suppressed Science; Earth's Ancient Past; UFOs & the Unexplained; and Government Cover-Ups. " Olisivat edes vaivautuneet oikoluettamaan tuon jollain keskitason koululaisella ennen nettiin pistämistä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Kannattaa muistaa, että vain 26 vuotias Einstein julkaisi "ihmeiden vuonna 1905" viisi tutkielmaa, joista ainakin kolme olivat Tukholman matkan arvoisia. Suhteellisuusteorian lisäksi nämä keihäänkärjet olivat Brownin liikkeen selittäminen sekä perustan luominen kvanttimekaniikalle. Etenkin tuo kvanttimekaniikan "keksiminen" lienee jopa merkittävämpi työ kuin SST nykyfysiikkaa ajatellen.

salai

Sinun juttusi ovat (siltä osin kuin lukenut) pelkkää huuhaan ja puoskaroijien mainostusta.

No en voi sille mitään, jos osa lääkäreistä ja fysiatreista on sun mielestä puoskareita, vaikka perustavatkin toimintansa alan kirjallisuudessa esiintyviin faktoihin. Ja pääasiahan on se, että potilaat ovat erittäin tyytyväisiä heidän diagnooseihinsa ja saamaansa hoitoon... ei siis se, mihin sinä uskot.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
parantunut
Kuka hän on? Siis viime vuosisadan?

Tässä eräs ehdokas. Aika mielenkiintoisia väitteitä. Ei mitenkään uusia, mutta että niitä oli noinkin monta...

Jos tarkastellaan kaavaa E = mc^2, niin ainakin sen Einstein kirjoitti irrallisena jälkimmäiseen 1905 paperiinsa. Se ei siis ole suhteellisuusteorian matemaattinen seuraus. Paperista on selvästi nähtävissä, että hänellä oli tuo kaava tiedossaan ja hän yritti epätoivoisesti vetää aasinsiltaa sen ja oman teoriansa välille:

http://dbserv.ihep.su/~elan/src/einstein05c/eng.pdf

salai
Seuraa 
Viestejä8321

Tuossa parantuneen linkittämässä "paljastuskirjoituksessa" ei muuten mainita Einsteinin Nobel-palkintoa v. 1921 ollenkaan, ei myöskään Brownin liikettä. Sen sijaan mainitaan "Brown, G. Burniston", joka kyllä löytyy Googlen hausta - ensimmäisellä sijalla on hänen teoksensa ja toisena tuleekin jo tuo VUOSISADAN SUURIN PLAGIOIJA.

Entäpä tuo autodynamiikka, jonka piti olla fyysikkojen yhteisön kolmas kivijalka? Siitä on 3 tähän aiheeseen liittyvää löydöstä, tuo mainittu "dokumentti", Wikipedian artikkeli näennäistieteistä ja seuraava Fyysinen todellisuus: Modernin fysiikan aikakausi (1996 Antti-Juhani Kaijanaho), josta lainaus: "Teoriaa lanseerataan turhan innokkaasti käyttäen uskonnollisesta lähetystyöstä ja kansalaisaktivismista tuttuja toimintatapoja, mikä vie teorian kannattajilta tieteellistä uskottavuutta".

Täyttä paskaa. Jotta en kuitenkaan vaikuttaisi liian negatiiviselta, tuon esille asian positiivisen puolen:

Sivustot, jotka kopioivat tuollaisia "tieteellisiä" artikkeleita sivustoilleen puoskaroinnin mainostamisen lisukkeeksi tekevät muutkin juttunsa epäuskottaviksi ja itsensä naurettaviksi. Mikä on hyvä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Eivätköhän kaikki tieteet nykyään kärsi vanhentuneista ja virheellisistä teorioista.

Ei ne siitä syystä kaadu. Mutta niitä korjataan vähitellen, toivottavasti.

Tuossa prometheus-skeptikkojen referenssilistasta ei ollut mukana edes Einsteinin oma autobiografia. Siinä hän kertoo että luki nuorena innokkaasti Raamattua, koska se oli kodin tapana. Hän ei kuitenkaan voinut uskoa kaikkia tarinoita, joten hän ryhtyi tutkijaksi. Einstein oli myös tiettävästi Sionismin kannattaja.

Eräs fyysikko kertoi minulle että Urantia-kirja löytyi Albertin kuolinvuoteelta:

- Einstein eli vuosina March 14, 1879 – April 18, 1955.

- First publishing of The Urantia Book— Wednesday, October 12, 1955.

Dr. Sadler tiedetään antaneen kirjaa alustavasti luettavaksi usealle tiedemiehelle, joten en pidä mitenkään mahdottomana, että U-kirja olisi löytynyt myös Einsteiniltä vuonna 1955.

Einstein (tai ehkä paremminkin Einstein-ilmiö) saattoi hidastaa fysiikan kehitystä estäessään fyysikkoja enää ottamasta eetteriä tosissaan. Fyysikkoyhteisö on ollut niin eetterittömyyteen indoktrinoitu, että vasta muutamat harvat huippufyysikot uskaltavat tapahtumien tyyssijana olevan eetterin - tai vakuumin - mahdollisen fysikaalisen olemassaolon kuin kuiskaten tunnustaa. Lorentzin linjaa seuranneina tietäisimme paljon enemmän eetteristä, maailmasta ja elämästä.

Michelsonin-Morleyn koe ei Einsteininkaan mielestä voinut tehdä tyhjäksi eetterin välttämättömyyttä; ainoastaan jotkut triviaalit käsitykset sen luonteesta kumoutuivat. Lainaus Wikipediasta:
As late as 1920, Einstein himself still spoke of a type of ether that was not a “ponderable medium” but something of significance nonetheless:

“...More careful reflection teaches us, however, that the special theory of relativity does not compel us to deny ether. We may assume the existence of an ether... Recapitulating, we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an ether... According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.”

P.S.V.
Einstein (tai ehkä paremminkin Einstein-ilmiö) saattoi hidastaa fysiikan kehitystä estäessään fyysikkoja enää ottamasta eetteriä tosissaan. Fyysikkoyhteisö on ollut niin eetterittömyyteen indoktrinoitu, että vasta muutamat harvat huippufyysikot uskaltavat tapahtumien tyyssijana olevan eetterin - tai vakuumin - mahdollisen fysikaalisen olemassaolon kuin kuiskaten tunnustaa. Lorentzin linjaa seuranneina tietäisimme paljon enemmän eetteristä, maailmasta ja elämästä.

Michelsonin-Morleyn koe ei Einsteininkaan mielestä voinut tehdä tyhjäksi eetterin välttämättömyyttä; ainoastaan jotkut triviaalit käsitykset sen luonteesta kumoutuivat. Lainaus Wikipediasta:
As late as 1920, Einstein himself still spoke of a type of ether that was not a “ponderable medium” but something of significance nonetheless:

“...More careful reflection teaches us, however, that the special theory of relativity does not compel us to deny ether. We may assume the existence of an ether... Recapitulating, we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an ether... According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.”

Einsteinin ehkä suurin uudistus oli että avaruus voi olla kaareva. Riittävän suuri massa voi kaartaa avaruutta, ja samalla hidastaa ajan kulua. Avaruus voi myös laajeta ja supistua, jolloin kaikki samalla laajenee tai supistuu, myös avaruus atomien sisällä. Tämä oli Hubblen alkuperäinen ajatus. Einstein ja E. Hubble olivat mahdollisesti keskustelleet asiasta.

Mutta valokvantti voi liikkua ja värähdellä miljardia vuosia tyhjässä avaruudessa väsymättä. Siinä mielessä ei voida pitää avaruutta eetterinä.

Toinen asia on sitten se, että avaruus ei ole absoluuttisen tyhjää, vaan se on täynnä virtaavia pikkuhiukkasia ja fotoneja. Riittävän pitkällä ajanjaksolla saattaa syntyä vuorovaikutuksia jotka esim. aiheuttavat hyvin vanhan valon punasiitymää.

salai
Seuraa 
Viestejä8321
HSTa
Eräs fyysikko kertoi minulle että Urantia-kirja löytyi Albertin kuolinvuoteelta:

- Einstein eli vuosina March 14, 1879 – April 18, 1955.

- First publishing of The Urantia Book— Wednesday, October 12, 1955.

Dr. Sadler tiedetään antaneen kirjaa alustavasti luettavaksi usealle tiedemiehelle, joten en pidä mitenkään mahdottomana, että U-kirja olisi löytynyt myös Einsteiniltä vuonna 1955.


Sattuipa taas somasti löytymään yhtymäkohtia.

Pistäpä joku muukin lähde esille kuin omat muistikuvasi tuntemattoman fyysikon sanoista. Sinun muistikuvillasi ei ole minun vaatimattoman käsitykseni mukaan minkäänlaista todistusvoimaa.

Autanpa sinua:
Princetonin yliopistossa (jonne sinulla tunnettuna tiedemiehenä on hyvät yhteydet: ESIM: Joe Taylor) löytyisi Johanna Fantovan kirjoittama päiväkirja Einsteinin viimeisestä vuodesta (Diary chronicles Einstein's last years). Itse en sitä viitsi tilata, kun maksaa näköjään 30$.

She compiled notes from their conversations into a 62-page manuscript, which is written in German and covers the period from October 1953 to Einstein's death in April 1955 at age 76.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
HSTa
Eräs fyysikko kertoi minulle että Urantia-kirja löytyi Albertin kuolinvuoteelta:

- Einstein eli vuosina March 14, 1879 – April 18, 1955.

- First publishing of The Urantia Book— Wednesday, October 12, 1955.

Dr. Sadler tiedetään antaneen kirjaa alustavasti luettavaksi usealle tiedemiehelle, joten en pidä mitenkään mahdottomana, että U-kirja olisi löytynyt myös Einsteiniltä vuonna 1955.


Sattuipa taas somasti löytymään yhtymäkohtia.

Pistäpä joku muukin lähde esille kuin omat muistikuvasi tuntemattoman fyysikon sanoista. Sinun muistikuvillasi ei ole minun vaatimattoman käsitykseni mukaan minkäänlaista todistusvoimaa.

Autanpa sinua:
Princetonin yliopistossa (jonne sinulla tunnettuna tiedemiehenä on hyvät yhteydet: ESIM: Joe Taylor) löytyisi Johanna Fantovan kirjoittama päiväkirja Einsteinin viimeisestä vuodesta (Diary chronicles Einstein's last years). Itse en sitä viitsi tilata, kun maksaa näköjään 30$.

She compiled notes from their conversations into a 62-page manuscript, which is written in German and covers the period from October 1953 to Einstein's death in April 1955 at age 76.

Tuota tarinaa eräästä fyysikosta jota tapasin monta vuotta siiten sattumalta, olen kertonut myös Skepsiksen foorumissa.
Ei muistini tässä asiassa petä ja yleensä pysyn siinä mitä kirjoitan, ellen itse huomaa esittäneeni jotain virheellisesti.
Viralliset lähteet kertovat että Einstein kuoltua löytyi puoleksi täytetty paperilappu. Fyysikot kävivät ensimmäisinä tutkimassa mitä hän oli jättänyt jälkeensä Princetonin sairaalassa vuonna 1955.

Einstein died in his sleep at Princeton Hospital. On his desk lay his last incomplete statement, written to honour Israeli Independence Day. It read in part: "What I seek to accomplish is simply to serve with my feeble capacity truth and justice at the risk of pleasing no one." His contribution to man's understanding of the universe was matchless, and he is established for all time as a giant of science. Broadly speaking, his crusades in human affairs seem to have had no lasting impact. Einstein perhaps anticipated such an assessment of his life when he said, "Politics are for the moment. An equation is for eternity." (Enc. Brit.)

Ja olet aivan oikeassa siinä, että minulla oli Radioastronomian alalla myös monta tuttavaa Yhdysvalloissa.

Kerran tutkin myös Washington DC kongressikirjaston arkistoja, ja löisin niistä merkinnän Uantia-kirjasta vuodelta 1955, sekä viittauksen Dr. Sadleriin.

salai
Seuraa 
Viestejä8321
HSTa
Tuota tarinaa eräästä fyysikosta jota tapasin monta vuotta siiten sattumalta, olen kertonut myös Skepsiksen foorumissa.
Ei muistini tässä asiassa petä ja yleensä pysyn siinä mitä kirjoitan, ellen itse huomaa esittäneeni jotain virheellisesti.

. . . / asiaan kuulumatonta höpinää paperilapusta, jossa ei puhuta mitään Urantiasta / . . .

Ja olet aivan oikeassa siinä, että minulla oli Radioastronomian alalla myös monta tuttavaa Yhdysvalloissa.

Kerran tutkin myös Washington DC kongressikirjaston arkistoja, ja löisin niistä merkinnän Uantia-kirjasta vuodelta 1955, sekä viittauksen Dr. Sadleriin.


Siis tosiasia on, ettei sinulla ole mitään väitteesi tueksi. Se taas, ettet pysty huomaamaan mitään vikaa jutuissasi on kyllä yleisesti tiedossa.

Miksei tuosta tuntemattoman fyysikon sinulle kertomasta tärkeästä historiallisesta "totuudesta" löydy mitään muuta mainintaa mistään. Pitäisikö uskoa, että tuo fyysikko olisi kertonut asian vain sinulle? Ja ettet sinä puolestasi olisi tuollaista asiaa kertonut uskonveljillesi vaan pelkästään suomalaisille skeptikoille.

Äkkiä hakien löysin Skepsiksen foorumilta yhden sinun kirjoittamasi viestin, missä mainitaan sana Einstein: Stefan Tallqvist Päiväys: 08.06.1999. Myöskään muilla keksimilläni hakusanoilla ei löytynyt mainitsemaasi viestiä. Onhan minulla jossain kai tallella ne kaikkikin viestisi sinne, täytyy katsoa jos viitsii.

Miten tuo "kongressikirjaston arkistosta löytämäsi merkintä" liittyy tähän? Kyllä minäkin löysin sellaisen minuutissa (Library of Congress Online Catalogs The Urantia book. 1955). Samalta sivulta löytyi Martin Gartnerin kirja Urantia : the great cult mystery (1995). Se varmastikin uudempana kumoaa tuon vanhemman opuksen väitteet.

Tuohon liittyen vielä: Eräs tuntematon sotilas antoi minulle mielenkiintoisen vihjeen, muttei uskaltanut paljastaa enempää. Vähän tutkittuani löysin tiedon, että Väinö Linna: Okänd soldat 1955 ilmestyi ruotsiksi samana vuonna kuin Urantia. Yhteensattumaako, tuskin?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Snaut
Kannattaa muistaa, että vain 26 vuotias Einstein julkaisi "ihmeiden vuonna 1905" viisi tutkielmaa, joista ainakin kolme olivat Tukholman matkan arvoisia. Suhteellisuusteorian lisäksi nämä keihäänkärjet olivat Brownin liikkeen selittäminen sekä perustan luominen kvanttimekaniikalle. Etenkin tuo kvanttimekaniikan "keksiminen" lienee jopa merkittävämpi työ kuin SST nykyfysiikkaa ajatellen.

Vai että oikein keihään kärkiä. Kuulehan nyt don Snaut. Oletetaan, että esim. sinä syöt ensin pari viikkoa sipulilla terästettyä herne- ja papusoppaa. Sitten sinut viedään tyhjään avaruuteen, tulppa poistetaan, ja pääset lopulta pieraisemaan. Tottakai osa pierun sisältämästä potentiaalienergiasta muuttuu sinua kiihdyttäväksi liike-energiaksi, mutta suurin osa pierustasi jatkaa nopean lähtökiihdytyksen jälkeen tasaisella nopeudella täsmälleen siihen suuntaan, johon suuntaan pieraisit. Emmekö ole yhtä mieltä tästä seikasta? Tässä sinulle kvanttimekaniikkaa, kun tunnut sitä niin syvällisesti ymmärtävän. Selitä ensin suhteellisuusteorialla se tilanne, että olisit liikkunut valon nopeutta ja päästänyt silloin kiihdyttävän pierusi. Olisko se ollut kohtalokasta? Suhtellisuusteorian mukaan sellaisella kriittisellä nopeudella piereskely nimittäin olisi äärimmäisen vaarallista. Miten selität tämän ristiriidan?

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
kyllästynyt
Suhtellisuusteorian mukaan sellaisella kriittisellä nopeudella piereskely nimittäin olisi äärimmäisen vaarallista. Miten selität tämän ristiriidan?
Ei se ole vaarallista pikemminkin pahanhajuista. Ainoa äärimmäisyyskin on vain todellisuuden kanssa ristiriitainen hypoteesisi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Leone
Jos tarkastellaan kaavaa E = mc^2, niin ainakin sen Einstein kirjoitti irrallisena jälkimmäiseen 1905 paperiinsa. Se ei siis ole suhteellisuusteorian matemaattinen seuraus. Paperista on selvästi nähtävissä, että hänellä oli tuo kaava tiedossaan ja hän yritti epätoivoisesti vetää aasinsiltaa sen ja oman teoriansa välille:

http://dbserv.ihep.su/~elan/src/einstein05c/eng.pdf


...ja jos tarkastellaan Einsteinin alkuperäistä paperia, niin huomataan, että hän johtaa energiakaavan jo siinä:
A. Einstein
[size=117:p93ykiin]§ 10. Dynamics of the Slowly Accelerated Electron[/size:p93ykiin]
Let there be in motion in an electromagnetic field an electrically charged particle (in the sequel called an ``electron''), for the law of motion of which we assume as follows:--

If the electron is at rest at a given epoch, the motion of the electron ensues in the next instant of time according to the equations

where x, y, z denote the co-ordinates of the electron, and m the mass of the electron, as long as its motion is slow.

Now, secondly, let the velocity of the electron at a given epoch be v. We seek the law of motion of the electron in the immediately ensuing instants of time.

Without affecting the general character of our considerations, we may and will assume that the electron, at the moment when we give it our attention, is at the origin of the co-ordinates, and moves with the velocity v along the axis of X of the system K. It is then clear that at the given moment (t=0) the electron is at rest relatively to a system of co-ordinates which is in parallel motion with velocity v along the axis of X.

From the above assumption, in combination with the principle of relativity, it is clear that in the immediately ensuing time (for small values of t) the electron, viewed from the system k, moves in accordance with the equations

in which the symbols , , , , , refer to the system k. If, further, we decide that when t=x=y=z=0 then , the transformation equations of §§ 3 and 6 hold good, so that we have

With the help of these equations we transform the above equations of motion from system k to system K, and obtain

Taking the ordinary point of view we now inquire as to the ``longitudinal'' and the ``transverse'' mass of the moving electron. We write the equations (A) in the form

and remark firstly that , , are the components of the ponderomotive force acting upon the electron, and are so indeed as viewed in a system moving at the moment with the electron, with the same velocity as the electron. (This force might be measured, for example, by a spring balance at rest in the last-mentioned system.) Now if we call this force simply ``the force acting upon the electron,''9 and maintain the equation--mass × acceleration = force--and if we also decide that the accelerations are to be measured in the stationary system K, we derive from the above equations

With a different definition of force and acceleration we should naturally obtain other values for the masses. This shows us that in comparing different theories of the motion of the electron we must proceed very cautiously.

We remark that these results as to the mass are also valid for ponderable material points, because a ponderable material point can be made into an electron (in our sense of the word) by the addition of an electric charge, no matter how small.

We will now determine the kinetic energy of the electron. If an electron moves from rest at the origin of co-ordinates of the system K along the axis of X under the action of an electrostatic force X, it is clear that the energy withdrawn from the electrostatic field has the value As the electron is to be slowly accelerated, and consequently may not give off any energy in the form of radiation, the energy withdrawn from the electrostatic field must be put down as equal to the energy of motion W of the electron. Bearing in mind that during the whole process of motion which we are considering, the first of the equations (A) applies, we therefore obtain

Thus, when v=c, W becomes infinite. Velocities greater than that of light have--as in our previous results--no possibility of existence.

This expression for the kinetic energy must also, by virtue of the argument stated above, apply to ponderable masses as well.
= Tämän kineettisen energian ilmaisun täytyy, ylläolevan perustelun nojalla, päteä myös punnittavissa oleviin massoihin.


http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/

Tämän jälkeen julkaisemassaan paperissa Einstein osoitti approksimatiivisesti, että suhteellisuusteorian energiakäsityksen nojalla näin todella on (vaikkakin hän käytti klassista mekaniikkaa kappaleen kinematiikan kuvaamiseen, mikä ei ole iso rikos):
[quote author="A. Sharma"]E= mc2 existed before Einstein’s derivation in Sep. 1905. Isaac Newton, S. Tolver Preston, Poincaré , De Pretto and F. Hasenöhrl are the philosophers and physicists who have given idea of E = mc2. Einstein derived existing E = mc2 starting with the result of relativistic variation of light energy, but finally obtained L = mc2 under applying classical conditions (v<
http://www.wbabin.net/ajay/sharma3.htm

∞ = ω^(1/Ω)

Mainitsin aikaisemmin tästä kirjasta Einsteinista, joka sisältää hänen omakätistä omaelämänkertaa saksaksi ja englanniksi.

Otin pari kuvaa kirjasta ”Albert Einstein Philosopher-Scientist”, Edited by Paul Arthur Schilpp” ,October 1, 1949. Kirjan ensimmäinen luku sisältää Einsteinin “Autobiographical Notes”, omaelämänkertaa, alun perin kirjoitettu saksaksi mutta käännetty myös englannin kielelle, tässä teoksessa.

Sen lisäksi kirja sisältää usean tiedemiesten kommentteja Einsteinin tutkimuksista luvussa: ”Description and Critical Essays on the Work of Albert Einstein”. Näitä kommentteja ovat kirjoittaneet esim:

Arnold Sommerfeld, Louis de Brogile, Ilse Rosenthal-Schneider, Wolfgang Pauli, Max Born, Walter Heitler, Niels Bohr, H. Margenau, P.G. Frank, Hans Reichenbach, H.P. Robertson, P.W. Bridgman.

Einsteinin omaelämänkerta on hänen itsensä allekirjoittama, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey.

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/einstein.jpg

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor ... nature.jpg

Kuvat ovat yleisen suhteellisuusteorian kaavasta, ja Einsteinin nimikirjoitus.

Einstein itse kysyy lopuksi, ”What are the everywhere regular solutions of these equations?--- Sitä on moni muukin pohtinut!

Einstein siis ei antanut omaa ratkaisuaan, vaan näille yhtälöille löytyy lukemattomia ratkaisuja riippuen siitä, millaisessa todellisuudessa elämme maailmankaikkeudessa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat