Porvarihallitus uhka yhteiskunnalle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Porvarihallitus on suuri uhka yhteiskunnallemme. Kokoomus on oikeistolaistunut Ruotsin oikeiston vaalivoiton huumaamana, nyt se jo uskaltaa uhota odottaen vaalivoittoa meilläkin ja porvarihallitusta jossa se saa toteuttaa eriarvoistavaa politiikkaansa. Kun alaluokkaa kurjistetaan vielä nykyisestä siitä seuraa pian yhteiskunnalle suuria vaaroja. Ennen pitkää huono-osaiset antavat takaisin. Jo nykyään SDP toteuttaa liiaksi Keskustan politiikkaa joka on merkinnyt huono-osaisille ja pienituloisille harmeja, kokoomuksen ja keskustan porvarihallitus merkitsisi selkärangan katkeamista suurelle osalle suomalaisista. Siksi kaikki äänestämään demokratian säilymisen- ja hyvinvointiyhteiskunnan puolesta. Ammattiyhdistysliike on menettänyt voimansa liian hyväpalkkaisten johtajiensa takia, joita voi jo pitää oikeistolaisina ja laiskoina hyvine etuineen. Kun porvarihallitus pääsee valtaan työelämä tulee kokemaan aikahypyn vuosikymmeniä taaksepäin. Se tiputtaa huono-osaiset, pieni- ja alemmat keskituloiset orjapalkkatyöläisiksi, jotka tekevät pätkäkeikkatöitä tai ovat työnvuokrausfirmojen armottamassa huomassa.

Sivut

Kommentit (16)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Enpä usko, että porvarihallitus juurikaan muuttaisi nykymenoa. Pätkä- ja osa-aikatyöt johtuvat yritysten toimista, ei niinkään hallituksen. Varmaan suurituloisia hyödyttäviä veronalennuksia tehtäisiin edelleen. Todellisia kaikkin vaikuttavia alennuksia olisi ainakin elintarvikeveron lasku, mutta siihen ei uskaltautunut nykyinenkään punamulta. Verotulojenhan on pysyttävä samana, riippumatta kenen selkänahasta ne raavitaan.

On hyväksyttävä se tosiasia, ettei entisenkaltaista teollisuutta, joka tarjosi paljon työpaikkoja, enää tule. Ay-liike on pahasti myöhässä omassa globalisoitumisessaan. Kansainvälisesti olisikin pian ryhdyttävä vaatimaan Aasian maiden työläisille lisää fyrkkaa ja sosiaalietuja. Sillä saadaan vääristynyt rakenne lopulta korjattua. Tämä ei tietenkään ole mahdollista, ennenkuin ihmisoikeudet, etenkin vapaat ammattiliitot saadaan siellä toimimaan. Jossakin mainitsinkin sen kehittyvän demokratia kulmakivenä.

Edit: Puhut kuin porvarihallitus olisi väistämättä tulossa. Ei sitä pelkästään Sauli-pojan äänillä luoda, yhden paikan tuonee Kokoomukselle, se ei paljon paina. Muualla Suomessa se saattavat menettää, toivottavasti enemmänkin. Mutta katsotaan nyt vaalit ensin, eikä rakennella tuulentupia.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Sanosse
...Kun alaluokkaa kurjistetaan vielä nykyisestä siitä seuraa pian yhteiskunnalle suuria vaaroja. Ennen pitkää huono-osaiset antavat takaisin...

Just joo.

Vierailija
lierik
Enpä usko, että porvarihallitus juurikaan muuttaisi nykymenoa. Pätkä- ja osa-aikatyöt johtuvat yritysten toimista, ei niinkään hallituksen. Varmaan suurituloisia hyödyttäviä veronalennuksia tehtäisiin edelleen.

Suurituloisten veroale sen kun kiihtyisi ja pian olisikin jo alhainen tasavero joka tappaisi hyvinvointipalvelut.

lierik
Todellisia kaikkin vaikuttavia alennuksia olisi ainakin elintarvikeveron lasku, mutta siihen ei uskaltautunut nykyinenkään punamulta. Verotulojenhan on pysyttävä samana, riippumatta kenen selkänahasta ne raavitaan.

Ruuan arvonlisäveron alennus kun hyödyttäisi liikaa pienituloisimpia, heillä kun suurin osa rahoista kuluu juuri ruokaan. Rikas syö suunnilleen saman verran kuin köyhä, eli heidän palkkapussistaan elintarvikkesiin menee huomattavasti vähemmän prosentuaalisesti. Tästä syystä elintarvikkeiden arvonlisäveroalea ei ole saatu, se hyödyttäisi köyhää prosentuaalisesti enemmän.

lierik
Edit: Puhut kuin porvarihallitus olisi väistämättä tulossa. Ei sitä pelkästään Sauli-pojan äänillä luoda, yhden paikan tuonee Kokoomukselle, se ei paljon paina. Muualla Suomessa se saattavat menettää, toivottavasti enemmänkin. Mutta katsotaan nyt vaalit ensin, eikä rakennella tuulentupia.

En usko kokoomuksen vaalivoittoon, päin vastoin sen äänisaalis vähenee viime kertaisesta. Silti on tärkeää saada hyvinvointiyhteiskunnan kannattajat liikkeelle, jotta porvaripuolueihin saadaan kunnon kaula.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
tiäremiäs
keput ja kokoomuksen kaverit on aina parempia kun spd:een pullamahat.
Tarkoittanet SDP:tä. SPD on sen veljespuolue Saksassa. SPD - Sozialdemokratische Partei Deutschlands.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Sanosse
Porvarihallitus on suuri uhka yhteiskunnallemme.

Porvarihallitus on uhka työttömille, sairaille ja köyhille. Ainakin täällä meillä. Ovat kovasti huonontaneet työttömien, sairaitten ja köyhien elämää. Noo, ensi vaaleissa he häviävät luultavasti.

Vierailija

Porvarihallitus on uhka työttömille, sairaille ja köyhille. Ainakin täällä meillä. Ovat kovasti huonontaneet työttömien, sairaitten ja köyhien elämää. Noo, ensi vaaleissa he häviävät luultavasti.[/quote]

Noh, millä tavalla ovat huonontaneet? Esimerkki?
Itse olin pitkään työtön opiskelija, ja voin sanoa, etä mielummin kokoomus, kuin SDP. Noh, tämä on vain oma mielipiteeni, en vielä ole päättnyt, mitä puoluetta äänestän. täytyy katsoa, että mikä puolue tarjoaa parhaimmat vaalikahvit . Presidentinvaaleissa äänestin Ninistöä, koska heillä tarjottiin kahvia

Vierailija
Ayla
Sanosse
Porvarihallitus on suuri uhka yhteiskunnallemme.



Porvarihallitus on uhka työttömille, sairaille ja köyhille. Ainakin täällä meillä. Ovat kovasti huonontaneet työttömien, sairaitten ja köyhien elämää. Noo, ensi vaaleissa he häviävät luultavasti.
Taitaa Ruotsissakin hyvinvointiyhteiskunnan perusteet horjua. Pitkään se on paratiisina ollutkin, näin Suomesta katsottuna.
Porvarihallitus voi olla aika todennäköinen. Kaakkoissuomen Sosdem-pesäke sai pahan iskun, kun paperikoneet pysähtyivät ja porukat pantiin pihalle. Menikö luotto emoon?

Vierailija
tyson
Itse olin pitkään työtön opiskelija, ja voin sanoa, etä mielummin kokoomus, kuin SDP. Noh, tämä on vain oma mielipiteeni, en vielä ole päättnyt, mitä puoluetta äänestän. täytyy katsoa, että mikä puolue tarjoaa parhaimmat vaalikahvit . Presidentinvaaleissa äänestin Ninistöä, koska heillä tarjottiin kahvia

Kyllä on kevyet perusteet äänestää, mielikuvamainonta puree.

Vierailija

Minusta on aika erikoista, että joku pitää demokraattisessa yhteiskunnassa laillisesti toimivien puolueiden muodostamaa hallitusta jonain tuomittavana mörkönä. Onko aloittajalla jotain demokratiaa vastaan? Mikä siinä on niin kamalaa?

Vierailija
tyson
Ayla
Porvarihallitus on uhka työttömille, sairaille ja köyhille. Ainakin täällä meillä. Ovat kovasti huonontaneet työttömien, sairaitten ja köyhien elämää. Noo, ensi vaaleissa he häviävät luultavasti.



Noh, millä tavalla ovat huonontaneet? Esimerkki?
Itse olin pitkään työtön opiskelija, ja voin sanoa, etä mielummin kokoomus, kuin SDP. Noh, tämä on vain oma mielipiteeni, en vielä ole päättnyt, mitä puoluetta äänestän. täytyy katsoa, että mikä puolue tarjoaa parhaimmat vaalikahvit . Presidentinvaaleissa äänestin Ninistöä, koska heillä tarjottiin kahvia

Ovat pienentäneet työttömien työttömyyskorvausta. Ja myös huonontaneet sääntöjä työttömille muutenkin.

Sairaita ja ennenaikais eläkeläisiä jahdataan myös töihin kovalla innolla.

Sitten nostivat työttömyyskassan maksua melkein kaksinkertaiseksi. Nyt joutuu kaikken kaikkiaan maksamaan aika suuren summan työttömyyskassaan ja fakille.

On niitä huononnuksia enemmänkin, en muista kaikkia, enkä viitsi hakea artikkelia niistä.

Niin, rikkaille he paransi asioita. Mutta sehän on selvää että niin tekivät.

Kaikkein naurettavinta tässä on se seikka että porvarit vaalipuheissaan lupasi tehdä kaiken sen minkä he nyt on tehneet. Mutta siitä huolimatta moni työtönkin äänesti porvareita. Ihmiset taisi olla kyllästyneitä Perssoniin hallitukseen, jotta eivät ajatelleet nenäänsä pitemmälle. Noo, sosialdemokraterna saa nyt kaiketi Perssonin tilalle Måna Muslim (mona sahlin).

Vierailija
K. K.
Ayla
Sanosse
Porvarihallitus on suuri uhka yhteiskunnallemme.



Porvarihallitus on uhka työttömille, sairaille ja köyhille. Ainakin täällä meillä. Ovat kovasti huonontaneet työttömien, sairaitten ja köyhien elämää. Noo, ensi vaaleissa he häviävät luultavasti.
Taitaa Ruotsissakin hyvinvointiyhteiskunnan perusteet horjua. Pitkään se on paratiisina ollutkin, näin Suomesta katsottuna.

Ei horju vielä. Mutta alkoi horjahdella. Todennäköisesti porvarit häviää seuraavissa vaaleissa. Se on sitten sen ajan kysymys, laittaako sosialdemokraterna kaiken taas entuudelleen. Kyllä heidän on luvattava tehdä parannuksia, muuten he ei saa vaaleissa ääniä. Meillä ei yleensä porvarit istu kuin yhden kerran ja sitten ne potkitaan ulos seuraavissa vaaleissa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Bomt Kneder
Minusta on aika erikoista, että joku pitää demokraattisessa yhteiskunnassa laillisesti toimivien puolueiden muodostamaa hallitusta jonain tuomittavana mörkönä. Onko aloittajalla jotain demokratiaa vastaan? Mikä siinä on niin kamalaa?



Minäkin mietin tuota. Mikä uhka? Luin nyt aloitusviestin uudelleen ja löytyihän se, mitä hän ennakoi:
Kun alaluokkaa kurjistetaan vielä nykyisestä siitä seuraa pian yhteiskunnalle suuria vaaroja. Ennen pitkää huono-osaiset antavat takaisin.

Kuitenkin jää epäselväksi miten? Niinkuin Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousuissa? Enpä usko, pyssyjäkään ei ole juuri saatavilla. Jonkinlaiset mellakat Ranskassa tapahtuneiden tapaan olisivat kyllä mahdollisia, mutta niihin kykenevät vain nuoret kyrpiintyneet, saa nähdä.

Populistisille äärioikeistopuolueille tilanne voi kyllä luoda kysyntää. Nekin kyllä nykyisessä länsidemokratiassa näyttävät kuolevan kokoon, tai jäävät junnaamaan paikalleen. Käytännössä lansidemokratioissa niille ei anneta valtaa edustuksellisissa laitoksissa, ja suuriin lupauksiin petytään. Parempi sekin, kuin vahittäinen luisuminen Valtakunnankanslerin valtakuntaan.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Sanosse
Porvarihallitus on suuri uhka yhteiskunnallemme.



Ja kansanrintama sosialistihallitus ei sitten ole? Erittele, mitä pahaa oikeistohallitus saisi aikaan. Voit sitten jatkaa listaa kertomalla, mitä punamulta on saavuttanut viim. vuosien aikana?

Suomen menestys perustuu täysin oikeistolaisiin arvoihin. Sellaisiin kuten yksityisomistus, vapaat markkinat, yksityinen yritystoiminta, kilpailu...

Kokoomus on oikeistolaistunut Ruotsin oikeiston vaalivoiton huumaamana, nyt se jo uskaltaa uhota odottaen vaalivoittoa meilläkin ja porvarihallitusta jossa se saa toteuttaa eriarvoistavaa politiikkaansa.



Mitä on tämä eriarvoistava politiikka? Onko mielestäsi eriarvoista - kärjistettynä - että henkilöltä A, jonka tulot ovat X, valtio vie yli puolet samalla kun henkilön B tuloista Y ei viedä mitään?

Kun alaluokkaa kurjistetaan vielä nykyisestä siitä seuraa pian yhteiskunnalle suuria vaaroja.



Naurettavaa. Ei ole olemassa alaluokkaa maassa, joka on vauras ja jossa varallisuus jaetaan äärimmäisen rankalla kädellä ylhäältä alaspäin. Toisekseen vapaassa maassa, ilmaisen ja laadukkaan koulutuksen äärellä kuka tahansa voi lukea itsensä tohtoriksi ja menää Nokialle töihin. Kysymys on omista kyvyistä, ei siitä mitä valtio tekee. Ainoastaan totalitaarisessa mallissa voit syyttää valtiota enemmän tai vähemmän kaikesta. Jos pidät Suomea totalitaarisena valtiona, on Suomi sitä ilmanmuuta vasemmistolaisessa mielessä, ei Kokoomuksen sanelemana.

Ennen pitkää huono-osaiset antavat takaisin.



Toisilla on se valtti, että voidaan lähteä toimialasta riippuen joko USA:han tai Kiinaan. Aijoitko juosta perässä? Mikäli et, ei sinulla ja kavereillasi ole valtteja. Todennäköisesti tuollaisilla ruikuttajilla ei myöskään ole sivistysttä ja osaamista niin paljoa, että Suomeen jäävät high-end paikat saisivat täytettä.

Jo nykyään SDP toteuttaa liiaksi Keskustan politiikkaa joka on merkinnyt huono-osaisille ja pienituloisille harmeja, kokoomuksen ja keskustan porvarihallitus merkitsisi selkärangan katkeamista suurelle osalle suomalaisista.

SDP on taivas. SDP ei edes ole leikkaamassa veroja, vaikka VL:kin niin tekee, koska se jopa näiden aktivistien mukaan parantaa köyhien asemaa. Miten demarit siis ajavat vähävaraisten asiaa?

Siksi kaikki äänestämään demokratian säilymisen- ja hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.



Olen samaa mieltä. Ensimmäisenä voitaisiin äänestää epädemokraattinen SAK ulos nykyasemastaan suomalaisessa yhteiskunnassa.


Se tiputtaa huono-osaiset, pieni- ja alemmat keskituloiset orjapalkkatyöläisiksi, jotka tekevät pätkäkeikkatöitä tai ovat työnvuokrausfirmojen armottamassa huomassa.

Ja tästä antaa viitteitä mikä? Mistä mahtaa johtua, että oikeistomielisten hallitusten luotsaamissa valtioissa palkkataso on omaa luokkaansa Pohjoismaihin nähden ja köyhien todellinen ostovoima parempi?

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Imagine

Se tiputtaa huono-osaiset, pieni- ja alemmat keskituloiset orjapalkkatyöläisiksi, jotka tekevät pätkäkeikkatöitä tai ovat työnvuokrausfirmojen armottamassa huomassa.



Ja tästä antaa viitteitä mikä? Mistä mahtaa johtua, että oikeistomielisten hallitusten luotsaamissa valtioissa palkkataso on omaa luokkaansa Pohjoismaihin nähden ja köyhien todellinen ostovoima parempi?
Mistä mahtaa johtua se, että ostovoima (kulutus) ja työttömyys korreloivat rikollisuuden kanssa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat