Huumeitten salakuljetus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Täällä on tuosta pössyttelystä jauhettu jo maailman tappiin.
Siihen en ota enää kantaa. Kuitenkin olisi kiva valottaa aihetta myös tästä vinkkelistä.

ELi kun ostat kannabista...

Tiedätkö minkä taipaleen se on tehnyt ja kuinka se on saapunut maahan?

Tiedätkö alkuperämaan?

Tiedätkö koneiston mitä kautta se liikkuu?

Tiedätkö paljonko jää viljelijälle ja paljonko vetää välikädet?

Tiedätkö kuka rahoittaa touhua?

Tiedätkö mihin tuotot käytetään eri portaissa?

Tiedätkö paljonko voittoa kertyy putken eri vaiheissa?

Iso osa tavarasta lienee omiin tarpeisiin roudattua ja osa marista
kasvatetaan itse. Kuitenkin toinen puoli tulee maahan muita teitä.

Sivut

Kommentit (276)

Vierailija

Näihin kysymyksiin ei varmasti kukaan tiedä vastausta... Tuskin niitä käyttäjiä edes kiinnostaa...

Totuus on kuitenkin: Kerta-annoksena kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi, mutta syy miksi kannabis on luokiteltu laittomaksi piilee siinä totudessa, että kannabis aiheuttaa helpommin riipuvuutta kuin alkoholi. Jos pilvi olisi laillista, olisi sen alkuperä ja kulkureitti yhtä helppo jäljittää kuin skotlantilaisen whiskyn. Mutta se asia, että riippuvuus syntyy helpommin, pitää kannabiksen laittomana. Ja kannabisriipuuvuus ajaa helposti kovempien aineiden pariin, mikä taas johtaa käyttäjän rikoskierteeseen. Joten kerrannaisvaikutuskin sekä käyttäjälle, että yhteiskunnalle, on voimakkaampi, joten toivon että kannabis pysyy laittomana ja pystytään vielä joskus kitkemään pois tästä maailmasta!

Vierailija
HellCat
Näihin kysymyksiin ei varmasti kukaan tiedä vastausta... Tuskin niitä käyttäjiä edes kiinnostaa...

Totuus on kuitenkin: Kerta-annoksena kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi, mutta syy miksi kannabis on luokiteltu laittomaksi piilee siinä totudessa, että kannabis aiheuttaa helpommin riipuvuutta kuin alkoholi. Jos pilvi olisi laillista, olisi sen alkuperä ja kulkureitti yhtä helppo jäljittää kuin skotlantilaisen whiskyn. Mutta se asia, että riippuvuus syntyy helpommin, pitää kannabiksen laittomana. Ja kannabisriipuuvuus ajaa helposti kovempien aineiden pariin, mikä taas johtaa käyttäjän rikoskierteeseen. Joten kerrannaisvaikutuskin sekä käyttäjälle, että yhteiskunnalle, on voimakkaampi, joten toivon että kannabis pysyy laittomana ja pystytään vielä joskus kitkemään pois tästä maailmasta!

Ei se nyt ihan noin taida olla, ainakaan noitten "kannabismielisten" tänne
raahaamien lukuisten tutkimustulosten ja linkkien perusteella.

Olis kuitenkin kiva jos samat jampat, jotka käyttää mielettömät määrät
energiaa pössyttelyn puolusteluun ja sen vaarattomaksi todistamiseen,
tai ainakin alkoholia vähemmän haitalliseksi, tekisivät pikkasen
jalkatyötä ja tutkisivat samalla tarmolla alkulähteet ja ketä sponsoroivat noilla kannabiseuroillaan.

Eli tarkotus tässä keskustelussa on tutkia "niilin lähteitä" eikä puolustella tai tuomita pössyttelyä.

Vierailija
Maukka Perusjatka
Eli tarkotus tässä keskustelussa on tutkia "niilin lähteitä" eikä puolustella tai tuomita pössyttelyä.

Ok, kunhan pidetään mielessä kenen syytä viime kädessä on että huumeet kulkevat noita reittejä.

Vierailija
Puudeli
Maukka Perusjatka
Eli tarkotus tässä keskustelussa on tutkia "niilin lähteitä" eikä puolustella tai tuomita pössyttelyä.



Ok, kunhan pidetään mielessä kenen syytä viime kädessä on että huumeet kulkevat noita reittejä.

Se on OK.
Huumereitteihin "syyllisiä" voi myös tuoda esiin, mutta EI siitä näkökulmasta - NO mut ku jos se olis laillista niin noin ei tapahtuis ja me voitis kasvatella ruohomme ite.

Vierailija
Maukka Perusjatka
Se on OK.
Huumereitteihin "syyllisiä" voi myös tuoda esiin, mutta EI siitä näkökulmasta - NO mut ku jos se olis laillista niin noin ei tapahtuis ja me voitis kasvatella ruohomme ite.

Ja miksei? Laittomuus on ainoa syy miksi kannabis ei kulje samoja reittejä kuin vaikkapa soija, riisi tai tee. Kyllähän se vituttaisi noin epäeettistä tuotetta ostaa jos itse pössyttelisin, mutta ajattelisin kyllä silti että ei ole minun syyni vaan sen Arkadianmäen apinatarhan.

Vierailija
Puudeli
Maukka Perusjatka
Se on OK.
Huumereitteihin "syyllisiä" voi myös tuoda esiin, mutta EI siitä näkökulmasta - NO mut ku jos se olis laillista niin noin ei tapahtuis ja me voitis kasvatella ruohomme ite.



Ja miksei? Laittomuus on ainoa syy miksi kannabis ei kulje samoja reittejä kuin vaikkapa soija, riisi tai tee. Kyllähän se vituttaisi noin epäeettistä tuotetta ostaa jos itse pössyttelisin, mutta ajattelisin kyllä silti että ei ole minun syyni vaan sen Arkadianmäen apinatarhan.

Siksi koska tuo menee taas siihen vanhaan moodiin ja kannabiksen puolusteluksi.

Tän keskustelen tarkotus on valottaa nykyistä tilannetta toisesta näkökulmasta. Ei tuomita tai puolustella käyttöä eikä lainsäätäjiä.

Tuosta mainitsemastasi vinkkelistä on jo lukemattomia ketjuja.
En näe syytä toistaa niitä enää.

Vierailija

Tarkoitukseni ei ollut tuolla aikaisemmin todellakaan puolustaa kannabiksen ostajia/käyttäjiä/kasvattajia.

Itse olen pari kertaa kyseistä ainetta joskus kokeillut, ja tämän "tukimuksen" seurauksena tulin siihen tulokseen että sillä rahalla millä saa yhden jointin (joka ei vielä edes tunnu missään), saa n. korin keskiolutta, joten noiden parin kerran jälkeen tulin "tutkimuksissani" siihen tulokseen että jos ei alkoholilla saa päätä rittävän sekaisin, niin sitten kannattaa suoraan koettaa jos köyden jatkoksi hyppäämällä aiheutettu aivojen happikato auttaisi... Paljon halvempi vaihtoehto ja sama lopputulos...

Vierailija
Maukka Perusjatka
ELi kun ostat kannabista...

Tiedätkö minkä taipaleen se on tehnyt ja kuinka se on saapunut maahan?

Tiedätkö alkuperämaan ja koneiston mitä kautta se liikkuu?

Tiedätkö paljonko jää viljelijälle ja paljonko vetää välikädet?

Tiedätkö kuka rahoittaa touhua?

Tiedätkö mihin tuotot käytetään eri portaissa?

Tiedätkö pajoko voittoa kertyy putken eri vaiheissa?

Tässä olikin hyviä syitä kotikasvatuksen sallimisen puolesta. Kotikasvatuksen kieltohan on täydellistä idiotismia, jolla halutaan ilmeisesti tukea järjestynyttä rikollisuutta.

Vierailija
SAMAEL
Maukka Perusjatka
ELi kun ostat kannabista...

Tiedätkö minkä taipaleen se on tehnyt ja kuinka se on saapunut maahan?

Tiedätkö alkuperämaan ja koneiston mitä kautta se liikkuu?

Tiedätkö paljonko jää viljelijälle ja paljonko vetää välikädet?

Tiedätkö kuka rahoittaa touhua?

Tiedätkö mihin tuotot käytetään eri portaissa?

Tiedätkö pajoko voittoa kertyy putken eri vaiheissa?




Tässä olikin hyviä syitä kotikasvatuksen sallimisen puolesta. Kotikasvatuksen kieltohan on täydellistä idiotismia, jolla halutaan ilmeisesti tukea järjestynyttä rikollisuutta.

Vastaisitko kysymyksiin kuitenkin?

Vierailija
Maukka Perusjatka
Vastaisitko kysymyksiin kuitenkin?

En voi. En käytä kannabista. Jos käyttäisin, niin en varmasti ostaisi sitä, paitsi ehkä korkeintaan tutulta kasvattajalta.

Vierailija
HellCat
Tarkoitukseni ei ollut tuolla aikaisemmin todellakaan puolustaa kannabiksen ostajia/käyttäjiä/kasvattajia.

Itse olen pari kertaa kyseistä ainetta joskus kokeillut, ja tämän "tukimuksen" seurauksena tulin siihen tulokseen että sillä rahalla millä saa yhden jointin (joka ei vielä edes tunnu missään), saa n. korin keskiolutta, joten noiden parin kerran jälkeen tulin "tutkimuksissani" siihen tulokseen että jos ei alkoholilla saa päätä rittävän sekaisin, niin sitten kannattaa suoraan koettaa jos köyden jatkoksi hyppäämällä aiheutettu aivojen happikato auttaisi... Paljon halvempi vaihtoehto ja sama lopputulos...

Itse olen käsittänyt että kannabiksen hinta on siinä 5-10 €/g, josta riittää useisiin parin tunnin käyttökertoihin. Humala voi kestää jopa vuorokauden, joten kyllä se kalja siten on halvempaa. Normaaliin tupakkasätkän kokoiseen tilaan menee ½ grammaa, joten sinulla on ilmeisesti ollut hyvin isot jointit? Monet täällä ovatkin puhuneet ja ihmetelleetkin miksi kannabis on laitonta vaikka siitä ei kovin kovia vaikutuksia saakkaan tai edes haluta saadakaan. Itse kasvatettuna kannabishan voidaan tuottaa jopa ilmaiseksi, mutta pienellä panostuksella tuotanto määrät kasvavat huomattavasti ja mahdollistaa talvikasvatuksen.

Vierailija
HellCat
Näihin kysymyksiin ei varmasti kukaan tiedä vastausta... Tuskin niitä käyttäjiä edes kiinnostaa...

Totuus on kuitenkin: Kerta-annoksena kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi, mutta syy miksi kannabis on luokiteltu laittomaksi piilee siinä totudessa, että kannabis aiheuttaa helpommin riipuvuutta kuin alkoholi. Jos pilvi olisi laillista, olisi sen alkuperä ja kulkureitti yhtä helppo jäljittää kuin skotlantilaisen whiskyn. Mutta se asia, että riippuvuus syntyy helpommin, pitää kannabiksen laittomana. Ja kannabisriipuuvuus ajaa helposti kovempien aineiden pariin, mikä taas johtaa käyttäjän rikoskierteeseen. Joten kerrannaisvaikutuskin sekä käyttäjälle, että yhteiskunnalle, on voimakkaampi, joten toivon että kannabis pysyy laittomana ja pystytään vielä joskus kitkemään pois tästä maailmasta!

Tuosta ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Ihmisellä meni aika monta vuosikymmentä kunnes sai esim apinan annostelemaan kannabista omatoimisesti siten että se voitiin julistaa riippuvaiseksi. Koe-eläinten saattaminen alkoholiriippuvaisiksi ei ole ollut ongelma.

Kannabis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin alkoholi, tämä on yleinen konsensus ja riippuvuudesta aiheutuvat haitat ovat joka tapauksessa lievempiä kuin alkoholista. Sen vieroitusoireisiin ei esim voi kuolla. Kannabiksesta voi tulla ehkä helpommin tapa koska se ei häiritse välttämättä normaalia elämää ainakaan alussa. Joillekin kannabiksen säännöllisestä käytöstä voi toki aiheutua suuriakin haittoja, mutta ilmeisesti nämä eivät hakeudu käytön pariin koska heitä on esim tutkimuksiin vaikea löytää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
HellCat
Näihin kysymyksiin ei varmasti kukaan tiedä vastausta... Tuskin niitä käyttäjiä edes kiinnostaa...

Totuus on kuitenkin: Kerta-annoksena kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi, mutta syy miksi kannabis on luokiteltu laittomaksi piilee siinä totudessa, että kannabis aiheuttaa helpommin riipuvuutta kuin alkoholi.

Kannabis ei aiheuta riippuvuutta. Sen sijaan alkoholin aiheuttama riippuvuus on opiaattien lisäksi ainoa päihteiden aiheuttama riippuvuus, joka psyykkisen riippuvuuden lisäksi on vieroitusoireittensa osalta fyysisiltä ominaisuuksiltaan jopa tappava.

Riippuvuus sanana tarkoittaa ennen kaikkea fyysistä riippuvuutta, jolla on voimakkaat oireet, joiden vuoksi käyttäjän on pakko saada annoksensa.

Psyykkinen riippuvuus ei aiheuta tuollaista. Jos kannabikseen mieltyneellä ihmisellä ei ole rahaa kannabikseen, hän ei ryntää puistoon nitistämään mummoa rahaa saadakseen. Häntä voi vituttaa suuresti, mutta siinä se. Luonnostaan kriminaalit ja psykoottiset ainekset ovat sitten asia erikseen, mutta he eivät tarvitse rötöstelyynsä huumetaustaa.

Yksi oleellinen syy tähän on pelkästään se (alkoholin ja kannabiksen vertailu), että kannabis ei aiheuta krapulaa. Kannabiksen käyttäjä ei siis ole minkäänlaisessa pulassa kannabiksen loputtua. Alkoholisti tarvitsee krapularyyppynsä, ja on valmis tekemään aika paljon ja nielemään monenlaisia myrkkyjä sen saadakseen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

http://www.paihdelinkki.fi
Todella hyvä linkki kun puhutaan eri päihteiden haitoista ja riippuvuuksista. Tutkittua tietoa kiihkottomasti ja lähteineen.

Mutta asiaan. Mitä olen esimerkiksi hamppu.net sivuja lukenut niin sielä kyllä käyttäjät keskimäärin suhtautuvat eriittäin negatiivisesti hasiksen ostoon ja tuonti hasiksen polttoon. Näin siitäkin huolimatta, että kotikasvatus omaankäyttöön on Suomessa isompi rikos, kuin mafian tukeminen. Kannabiksen kotikasvattajien keskuudessa on myöskin vallalla käytäntö, ettei hamppua myydä, vaan tarvittaessa tarjotaan kavereille (vuoroin vieraissa).

Tuonti hasis Suomessa on jatkettua ja voi siten sisältää erittäinkin haitallisia jatke-aineita.

Vierailija
Syfilis
Mutta asiaan. Mitä olen esimerkiksi hamppu.net sivuja lukenut niin sielä kyllä käyttäjät keskimäärin suhtautuvat eriittäin negatiivisesti hasiksen ostoon ja tuonti hasiksen polttoon.

Ihmeelistä että sitä hasista kuitenkin myydään ja kauppa käy, kun kerta kukaan ei halua ostaa.

Syfilis

Kannabiksen kotikasvattajien keskuudessa on myöskin vallalla käytäntö, ettei hamppua myydä, vaan tarvittaessa tarjotaan kavereille (vuoroin vieraissa).

Minun kokemukseni mukaan tämäkään ei aivan täysin pidä paikkaansa. Toki osa kotikasvattajista tarjoaa kavereilleen ilmaiseksi, eikä tee "bisnestä", mutta kyllä sitä "suomimaria" myös myydäänkin. Eräs tuttavani osaisi tod.näköiseti kertoa hinnankin.

Syfilis

Tuonti hasis Suomessa on jatkettua ja voi siten sisältää erittäinkin haitallisia jatke-aineita.

Totta! Aasin ja kamelin paska lienevät niistä jatkaja-aineista sieltä terveellisimmästä päästä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat