Sossujen työttömyysluku 6,4%, OECD:n laskema 15%

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

HS today ( sivu A4 ) :

Sossut VALEHTELEVAT juhliessaan "työttömyyden vähenemistä".

Sossutilastossa 6,4%, OECD laskee 15%, eli sossujen 150 000
sijaan meillä OIKEASTI on 500 000, PUOLI MILJOONAA työtöntä

"Neukkulainen" tilastoluku on saatu vähentämällä "työnhakuun kyl-
lästyneet" ( ei kysytty hakijalta ) ja jos on ollut "työllistettynä" vain
YHDEN TUNNIN ( 1h ) VIIKOSSA !

NYT menivät sossut LIIAN PITKÄLLE, valitse vapaus, äänestä
KOKOOMUSTA - OIKEAA hyvinvointia kansalle, ei VALHEITA !

Kommentit (10)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Suomessa on 5,2 milj. asukasta, heistä työmarkkinoiden käytettävissä 67%= 3,5 milj. Työttömiä työnhakijoita oli 12. 2006 246 000. Työttömiä työnhakijota työkkärissä prosentteina siis 0.245/3,5x100 =7,0%. Jos työtön on kyllästynyt työnhakuun, ei hän mielestäni ole työmarkkinoiden käytettävissä oleva työtön.

Aloittaja ei laittanut lähteitä, niin en minäkään. Joka haluaa tarkistaa niin kaikki löytyvät ihan virallisista tilastoista. Tuo on minusta ihan järkeenkäypä työttömyyden laskentatapa. "Valehtelevista" sossuista tuo eroaa työttömien määrässä, sossujen 150 000 en tarkistanut mistään. "Sossutilastossa" on minun laskelmiini verraten eroa 0,6 prosenttiyksikköä. Sitä en tiedä miten tuo 6,4 % on laskettu, enkä mainittua OECD:n laskutapaakaan. 15 % työttömyydellä työttömiä olisi itse asiassa 525 000.

Edit: Taishan lähteena olla Hesarin uutinen, niitäkin olisi hyvä miettiä mistä tulevat. BUSHMAN-parkakin käytti lähteenä Valittuja Paloja. Missä lienee lymyää.

Lierikki Riikonen

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
lierik
Suomessa on 5,2 milj. asukasta, heistä työmarkkinoiden käytettävissä 67%= 3,5 milj. Työttömiä työnhakijoita oli 12. 2006 246 000. Työttömiä työnhakijota työkkärissä prosentteina siis 0.245/3,5x100 =7,0%. Jos työtön on kyllästynyt työnhakuun, ei hän mielestäni ole työmarkkinoiden käytettävissä oleva työtön.

Mutta suuri osa on myös erilaisilla kursseilla, jolloin heitä ei lasketa työmarkkinoiden käytössä oleviksi. Käytännössä jokaiselle työttömälle tarjotaan kursseja.

Todellinen työttömien määrä on oikeasti paljon tilastoja suurempi.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Volitans

Mutta suuri osa on myös erilaisilla kursseilla, jolloin heitä ei lasketa työmarkkinoiden käytössä oleviksi. Käytännössä jokaiselle työttömälle tarjotaan kursseja.

Todellinen työttömien määrä on oikeasti paljon tilastoja suurempi.

Tiedän tuon, itsekin olen käynyt aikoinaan luokkia hitsaamassa parin viikon kursilla, heti kun meni rst-putkelle läpi, sain hyväpalkkaista työtä, kurssi jäi siihen. Inssikoulutuksen jälkeen olin kanssa. Kesti n. vuoden Markkinointi-Instituutissa. Sekin sopi vallan mainiosti, varsinaisia koulupäiviä oli pari, kolme kertaa viikossa ja ansiosidonnaista maksettiin kulukorvausten kanssa, eivätkä päivät vähentyneet. Opinkin siellä ekonomeilta paljon lisää talousasioista. Kiintoisia keskusteluja Pääomasta, Das Kapital, Kritiikki kapitalistesta taloudesta. Sen oli kirjoittanut jokin Marx-veljeksistä.

Kyllä nimenomaan oikeasti suunnattu koulutus vähentää ainakin syrjäytymistä työmarkkinoilta ja kuten sanottu, taloudellisesti kohtuullinen turva-aika pitenee. Kahden viikon työnhakuopastus-kurseilla, joita järjestetään työelämästä alkoholin, sairauden, iän tai muun syyn takia syrjäytyneille, en näe suurta merkitystä olevan. Paljon parantuisi työllisyys vielä, jos tälläiset henkilöt päästettäisiin siirtymään eläkkeelle. Turhaa ihmisten kiusausta, joille ei reaalitodellisuudessa ole enää työtä tarjolla.

Lierikki Riikonen

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Olen sairaslomalla, mua ei voi enään laskee työttömäksi, mutta kyllä pyrin pääsemään lomasta eroon koska pahentaa vaan tilannetta.

Ei saa edes työvoimakoulutusta. Yritin hakee myöskin aikuiskoulutusta, mutta varmaan lähempänä kevättä tuokin mahdollista.

Sosiaalitädit vaan kuntouttaa väärillä konsteilla "hulluja". Byrokratia tuhoaa omaa tahtoa, kun muuten kaikki on niin hidasta.

Tässä esimerkki työttömyyden vähenemisestä.

Vierailija
tiäremiäs
Olen sairaslomalla, mua ei voi enään laskee työttömäksi, mutta kyllä pyrin pääsemään lomasta eroon koska pahentaa vaan tilannetta.

Ei saa edes työvoimakoulutusta. Yritin hakee myöskin aikuiskoulutusta, mutta varmaan lähempänä kevättä tuokin mahdollista.

Sosiaalitädit vaan kuntouttaa väärillä konsteilla "hulluja". Byrokratia tuhoaa omaa tahtoa, kun muuten kaikki on niin hidasta.

Tässä esimerkki työttömyyden vähenemisestä.

Olet kertonut, että olet mielenterveystoimiston asiakkaana. Tiedän
kuitenkin, että aikoja ei välttämättä löydy resurssi pulan vuoksi
kuin esimerkiksi 1 tunti kuukaudessa. Se on ehdottomasti liian
vähän. Pakko tilanteessa saattaa olla paras ratkaisu hakeutua
hetkeksi aikaa suljettuun hoitoon. Omalla kohdallani se auttoi
ja vähitellen opin näkemään maailman uudella tavalla.

Vierailija
homoruukki
HS today ( sivu A4 ) :

Sossut VALEHTELEVAT juhliessaan "työttömyyden vähenemistä".

Sossutilastossa 6,4%, OECD laskee 15%, eli sossujen 150 000
sijaan meillä OIKEASTI on 500 000, PUOLI MILJOONAA työtöntä

"Neukkulainen" tilastoluku on saatu vähentämällä "työnhakuun kyl-
lästyneet" ( ei kysytty hakijalta ) ja jos on ollut "työllistettynä" vain
YHDEN TUNNIN ( 1h ) VIIKOSSA !

NYT menivät sossut LIIAN PITKÄLLE, valitse vapaus, äänestä
KOKOOMUSTA - OIKEAA hyvinvointia kansalle, ei VALHEITA !

Miten tuollaisia nimimerkkejä voidaan sallia.
Käsittämätöntä!

Vierailija
homoruukki

"Neukkulainen" tilastoluku on saatu vähentämällä "työnhakuun kyl-
lästyneet" ( ei kysytty hakijalta ) ja jos on ollut "työllistettynä" vain
YHDEN TUNNIN ( 1h ) VIIKOSSA !

NYT menivät sossut LIIAN PITKÄLLE, valitse vapaus, äänestä
KOKOOMUSTA - OIKEAA hyvinvointia kansalle, ei VALHEITA !

Mitäs ihmeellistä tuollaisessa tilastoluvussa on? Samalla tavalla ne luvut lasketaan USA:ssakin. Onko sekin sitten neukkulainen järjestelmä?

Who is counted as employed?

Not all of the wide range of job situations in the American economy fit neatly into a given category. For example, people are considered employed if they did any work at all for pay or profit during the survey week. This includes all part-time and temporary work, as well as regular full-time year-round employment. Persons also are counted as employed if they have a job at which they did not work during the survey week because they were:

* On vacation;
* Ill;
* Experiencing child-care problems;
* Taking care of some other family or personal obligation;
* On maternity or paternity leave;
* Involved in an industrial dispute; or
* Prevented from working by bad weather.

Who is counted as unemployed?

Persons are classified as unemployed if they do not have a job, have actively looked for work in the prior 4 weeks, and are currently available for work.

Who is not in the labor force?

All members of the civilian noninstitutional population are eligible for inclusion in the labor force, and those 16 and over who have a job or are actively looking for one are so classified. All others--those who have no job and are not looking for one--are counted as "not in the labor force." Many who do not participate in the labor force are going to school or are retired. Family responsibilities keep others out of the labor force. Still others have a physical or mental disability which prevents them from participating in labor force activities.

Lähde

Vierailija

Muistelen minäkin nähneeni tuon uutisen hesarin taloussivuilla.

OECD:n tilastossa on tämä nk. "standartoitu" työttömyysprosentti,
outoa kyllä laskettua prosettia ei Suomen kohdalla mainita ollenkaan.

Ja jokainen itse ajattelemaan kykenevä näkee, että kysymyksessä
on ollut "tempputyöllistäminen".

Uusimmat

Suosituimmat