Kaiken teoria !

Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006

Maailmankaikkeudessa on ainetta, energiaa ja vetovoimaa. Mitään muuta ei ole. Siitä seuraa yhtälö:

E=mF

Jossa:
E=energia
m=massa
F=gravitaatio

Koska universumin massa (m) on vakio, on myös gravitaation (F) määrä vakio. Kun yhtälöön sijoitetaan massan arvoksi 1 ja gravitaation arvoksi 1 saadaan:

E=1x1=1

Huomataan, että myös energian määrä on vakio (1). Koska universumi on suljettu systeemi eikä siitä voi energiaa kadota, pitää em. yhtälö paikkansa.

Voidaan myös esittää yhtälö:

Ep=mF:V

Jossa:
Ep= energian tiheys
m=massa
F=gravitaatio
V=tilavuus

Tästä seuraa, että universumin rakenne on tilavuudeltaan muuttuva eikä mitään alkupaukkua ole ollut. Universumi on välillä pienessä tilassa, jolloin energiatiheys on maksimissaan. Tällä hetkellä universumi on laajassa tilassa jolloin energiatiheys on pieni. Kumminkin energian, massan ja gravitaation kokonaismäärä on aina vakio. Laajassa tilassa kuten tällä hetkellä on energian määräävänä tekijänä liike-energia kun se universumin pienessä tilassa on lämpöenergia.

Näin kansakoulussa Elon laskuopin mukaan.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Sivut

Kommentit (52)

Vierailija

Lähden nyt sillä positivistisella asenteella liikkeelle, että tässä ei ole trolli kyseessä...

maalaisukko
Maailmankaikkeudessa on ainetta, energiaa ja vetovoimaa. Mitään muuta ei ole. Siitä seuraa yhtälö:

E=mF

Jossa:
E=energia
m=massa
F=gravitaatio


Miksei siitä seuraa että m=EF tai F=mE tai E=cmF jossa c on mielivaltainen vakio? Tai E=m/F?
Toinen kysymys on, että mikä on "gravitaation F" dimensio? Onko se voima? Jos on niin, ei yhtälösi ole siinä tapauksessa validi, koskapa dimensiot menevät väärin. Vasemmalla on energian yksiköitä ja oikealla jotain muuta.
maalaisukko

Koska universumin massa (m) on vakio, on myös gravitaation (F) määrä vakio. Kun yhtälöön sijoitetaan massan arvoksi 1 ja gravitaation arvoksi 1 saadaan:

E=1x1=1


Miksi universumin massan pitäisi olla vakio?
Niin, dimensiot edelleen väärin. Energia ei ole skalaari.
maalaisukko

Huomataan, että myös energian määrä on vakio (1). Koska universumi on suljettu systeemi eikä siitä voi energiaa kadota, pitää em. yhtälö paikkansa.

Voidaan myös esittää yhtälö:

Ep=mF:V


Voidaanko, todella?
maalaisukko

Näin kansakoulussa Elon laskuopin mukaan.
Kannattaa tarkastaa mitä siellä oikein opetettiin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
maalaisukko
Maailmankaikkeudessa on ainetta, energiaa ja vetovoimaa. Mitään muuta ei ole. Siitä seuraa yhtälö:

E=mF




Jos tuo on kaiken teoria, niin siitä pitää seurata tunnetut luonnonlait kaikille vuorovaikutuksille. Vakuuttaaksesi lukijat, että tuo on muutakin kuin joutavaa lässytystä, voisit nyt (aluksi) näyttää, miten tuosta universaalista laista johdetaan Maxwellin yhtälöt ja Newtonin gravitaatiolaki. Ollakseen kaiken teoria, sen pitää toki tuottaa kvanttisähködynamiikka, suhteellisuusteoria, sekä vielä havaintoja vastaavat ennusteet vahvalle- ja heikolle vuorovaikutukselle, mutta lähdetään liikkeelle nain verryttelymielessä hieman yksikertaisemmista asioista.

Näin kansakoulussa Elon laskuopin mukaan.

Ettei vain olisi piirrelty vihonkanteen, kun Eloa opetettiin.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
Mouhi
Lähden nyt sillä positivistisella asenteella liikkeelle, että tässä ei ole trolli kyseessä...
maalaisukko
Maailmankaikkeudessa on ainetta, energiaa ja vetovoimaa. Mitään muuta ei ole. Siitä seuraa yhtälö:

E=mF

Jossa:
E=energia
m=massa
F=gravitaatio


Miksei siitä seuraa että m=EF tai F=mE tai E=cmF jossa c on mielivaltainen vakio? Tai E=m/F?
Toinen kysymys on, että mikä on "gravitaation F" dimensio? Onko se voima? Jos on niin, ei yhtälösi ole siinä tapauksessa validi, koskapa dimensiot menevät väärin. Vasemmalla on energian yksiköitä ja oikealla jotain muuta.
maalaisukko

Koska universumin massa (m) on vakio, on myös gravitaation (F) määrä vakio. Kun yhtälöön sijoitetaan massan arvoksi 1 ja gravitaation arvoksi 1 saadaan:

E=1x1=1


Miksi universumin massan pitäisi olla vakio?
Niin, dimensiot edelleen väärin. Energia ei ole skalaari.
maalaisukko

Huomataan, että myös energian määrä on vakio (1). Koska universumi on suljettu systeemi eikä siitä voi energiaa kadota, pitää em. yhtälö paikkansa.

Voidaan myös esittää yhtälö:

Ep=mF:V


Voidaanko, todella?
maalaisukko

Näin kansakoulussa Elon laskuopin mukaan.
Kannattaa tarkastaa mitä siellä oikein opetettiin.

Älä nyt hyvä laskutaitoinen käsitä juttuani provokaatioksi. Ei se sitä ole vaikka on niin yksinkertainen.
Toi yhtälö voidaan Elon laskuopin mukaan vääntää myös muotoon:
m=E:F sekä F:m
Tekijöitten laadulla ei ole väliä. Yhtälö kuvastaa vain universumin rakennetta.
Minulla ei ole enää sitä laskuopin kirjaa. Sen ovat koit syöneet jo aikoja sitten.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
crusaron uusi tuleminen
Tästä voidaan lähteä, kaksi johdantoa tensoreihin ja yleiseen suhtikseen:
http://preposterousuniverse.com/grnotes/grtinypdf.pdf

http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/Number ... 211716.pdf


Tervehdys!
Kiitos linkeistä. En kumminkaan osaa lukea enkkua. Äläkä turhaan lähde niitä vääntämään härmäksi. On sen verran kippuraisia kaavoja joita en viitsi miettiä.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
Neutroni
maalaisukko
Maailmankaikkeudessa on ainetta, energiaa ja vetovoimaa. Mitään muuta ei ole. Siitä seuraa yhtälö:

E=mF




Jos tuo on kaiken teoria, niin siitä pitää seurata tunnetut luonnonlait kaikille vuorovaikutuksille. Vakuuttaaksesi lukijat, että tuo on muutakin kuin joutavaa lässytystä, voisit nyt (aluksi) näyttää, miten tuosta universaalista laista johdetaan Maxwellin yhtälöt ja Newtonin gravitaatiolaki. Ollakseen kaiken teoria, sen pitää toki tuottaa kvanttisähködynamiikka, suhteellisuusteoria, sekä vielä havaintoja vastaavat ennusteet vahvalle- ja heikolle vuorovaikutukselle, mutta lähdetään liikkeelle nain verryttelymielessä hieman yksikertaisemmista asioista.

Näin kansakoulussa Elon laskuopin mukaan.



Ettei vain olisi piirrelty vihonkanteen, kun Eloa opetettiin.

Päivää!
Onhan yhtälö E=mF riittävän yksinkertainen selittämään universumin rakenteen.
Jos lähdetään liikkeelle sähkö/hiukkasfysiikasta, joudutaan ottamaan mukaan säkillinen epämääräisiä, hatusta temmattuja vakioita jotta päästään tulokseen E=mF

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Hmm...

Teoriasi mukaan E = mF. Energian dimensiot ovat [E] = kgm^2/s^2, joten teoriasi mukaan F:n eli gravitaation dimensio [F] = m^2/s^2 = v^2
Eli teoriasi mukaan gravitaatio = nopeuden neliö ?

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
derz
Hmm...

Teoriasi mukaan E = mF. Energian dimensiot ovat [E] = kgm^2/s^2, joten teoriasi mukaan F:n eli gravitaation dimensio [F] = m^2/s^2 = v^2
Eli teoriasi mukaan gravitaatio = nopeuden neliö ?


Juuri tätä minäkin peräänkuulutin.
Fysiikan yhtälöissä kun on vaan pakko olla yhtäläisyysmerkin molemmin puolin samat laadut. Aivan perusasia, jota ei voi kiertää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
maalaisukko

Onhan yhtälö E=mF riittävän yksinkertainen selittämään universumin rakenteen.

Miten E=mF:stä seuraa, että rauta on ferromagneettista?

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
Neutroni
maalaisukko

Onhan yhtälö E=mF riittävän yksinkertainen selittämään universumin rakenteen.



Miten E=mF:stä seuraa, että rauta on ferromagneettista?

Duoda noin!
Eihän se yhtälö selitä magneettia eikä aineen rakennetta. Ei ole tarkoituskaan. Aineen rakenne on ihan oma juttu.
Jos haluat tietää jotain magneetista, niin katso vaikka Wikipediasta. Taikka kirjoita googleen sana "ferromagneetti". Luulis jotain tietoa löytyvän.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
maalaisukko

Duoda noin!
Eihän se yhtälö selitä magneettia eikä aineen rakennetta.



Kaiken teorian pitää selittää nuo, sähkömagnetismistä kumpuavat ilmiöt. Sen lisäksi sen pitää selittää myös muut tunnetut vuorovaikutukset.


Ei ole tarkoituskaan. Aineen rakenne on ihan oma juttu.



Jaaha, jaaha, kaiken teoria kutistuu melkein kaiken teoriaksi. Palataan astronomiaan sitten. Miten teoriastasi johdetaan Hertzsprungin ja Russellin diagrammi, eli tähtien havaittu kirkkaus- ja lämpötilajakauma.


Jos haluat tietää jotain magneetista, niin katso vaikka Wikipediasta. Taikka kirjoita googleen sana "ferromagneetti". Luulis jotain tietoa löytyvän.

Heikonlaisesti löytyy. Parempi on ottaa Aschroftin ja Merminin Solid State Physics kauniiseen käteen (ja kauhistua tätäkö olen joskus joutunut lukemaan).

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
Neutroni
maalaisukko

Duoda noin!
Eihän se yhtälö selitä magneettia eikä aineen rakennetta.



Kaiken teorian pitää selittää nuo, sähkömagnetismistä kumpuavat ilmiöt. Sen lisäksi sen pitää selittää myös muut tunnetut vuorovaikutukset.

No niinhän se oikeastaan tekeekin.
Sanoinhan että on olemassa ainetta, energiaa ja vetovoimaa. Eikä mitään muuta. Sähkömagneettinen ilmiö on juuri energian vaikutusta aineessa. Energian vaikutusta on myös kaikki aineessa todettavat hiukkasilmiöt.

Laitahan nyt se laskutikku laatikkoon ja mieti seuraavaa ihan pelkällä nupilla.

Oletetaan että kaikki universumin massa on pienimmässä mahdollisessa tilassa. Silloin on energian vallitsevana tekijänä lämpöenergia.
Toisessa ääritilassa on universumin massa laajimmassa mahdollisessa tilassa jolloin vallitsevana energiana on liikeenergia. Tiedäthän sen energian häviämättömyyden lain. Eli lämpöenergia on muuttunut liikeenergiaksi.

Otahan nyt se laskutikku laatikosta ja ala reknaamaan vaikkapa universumin nykyisen, kylmän tilan olemusta.

On aivan turha yrittää soveltaa hiukkasfysiikan ilmiöitä universumin mittakaavaan. Sieltä ei tule löytymään mitään yhdistävää tekijää. Onhan kaikki aineessa todettavat ja aineesta lähtöisin olevat ilmiöt pelkkää energiaa.

Noi pari tyyppiä herjas jostain dimenssionista. Tarkoittivatkohan että yhtälön E=mF tekijä F pitäis olla Watteja eikä esim. kiloja. En tiedä. Samantekevää lienee mitä laatua se F on.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Vierailija
maalaisukko

On aivan turha yrittää soveltaa hiukkasfysiikan ilmiöitä universumin mittakaavaan. Sieltä ei tule löytymään mitään yhdistävää tekijää.

Olen nyt vieraalla alueella, koska tunnen fysiikkaa huonosti, mutta minulla on ollut se käsitys, että juuri tuota kaiken teorialta odotetaan, fysiikan eri alueiden yhdistämistä.
Korjatkaa toki, jotka paremmin tiedätte. En oikein tajua, miksi edes luin koko keskustelua.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
Tohtori Faustus
maalaisukko

On aivan turha yrittää soveltaa hiukkasfysiikan ilmiöitä universumin mittakaavaan. Sieltä ei tule löytymään mitään yhdistävää tekijää.



Olen nyt vieraalla alueella, koska tunnen fysiikkaa huonosti, mutta minulla on ollut se käsitys, että juuri tuota kaiken teorialta odotetaan, fysiikan eri alueiden yhdistämistä.
Korjatkaa toki, jotka paremmin tiedätte. En oikein tajua, miksi edes luin koko keskustelua.

Huomenta!
Hyvä kun tulit palstalle. Minäkin tunnen fysiikka huonosti. Kun on vain kansakoulupohja. Siksi olenkin yhdistänyt teoriaani vain maailmankaikkeuden suuret asiat. Jätän hiukkasten parissa näpertelyn laskutaitoisten päänsäryksi.

Mitäs mieltä olet teoriastani. Toimiiko. Vai oletko alkupamauksen kannattaja.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat