Taas uusi kuolemantapaus!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jostain kumman syystä nimen omaan lapset(ja osittain myös vanhukse)tuntuvat meidän 2000-luvun yhteiskunnassamme olevan kaikista haavoittuvimpia. Minkäköhän takia heihin kohdistuu näin paljon väkivaltaa !?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1307421

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
Toinen tuleminen
Jostain kumman syystä nimen omaan lapset(ja osittain myös vanhukse)tuntuvat meidän 2000-luvun yhteiskunnassamme olevan kaikista haavoittuvimpia. Minkäköhän takia heihin kohdistuu näin paljon väkivaltaa !?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1307421

Jotenkin kypsyttää se, että kaikkien onnettomien pitää vääntää lapsia maailmaan, vaikka eivät ole kykeneviä niitä hoitamaan. Eihän ihmiskunta mitenkään uhanalainen laji ole ja ehkäisy on keksitty.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Raskauden jälkeinen masennus voi pahimmillaan olla psykoosin kaltainen olotila. Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan. Ja se voi sattua aivan kenelle tahansa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Raskauden jälkeinen masennus voi pahimmillaan olla psykoosin kaltainen olotila. Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan. Ja se voi sattua aivan kenelle tahansa.
Pitäisi sitten ennakoida taipumus tuollaiseen masennukseen. Tuntuu väliin siltä, että lasten tekeminen on monelle jonkinlainen pakkomielle parisuhteessa. Paikataan huonoa ihmissuhdetta lastenteolla. Sitten näitä reppanoita pompotellaan isän ja äidin välillä eron jälkeen. Naiset, jotka eivät jaksa päteä työ- tai opiskeluelämässä todistavat ihmisarvoaan sillä ainoalla tavalla, minkä koiratkin osaavat - lisääntymällä. Miehet taas haluavat todistaa, etteivät ole tuhkamunia.
Vanhemmuuteen tulee hurjasti vastuuta, ei siihen pitäisi kevein perustein pyrkiä.

Vierailija
Aweb
Raskauden jälkeinen masennus voi pahimmillaan olla psykoosin kaltainen olotila. Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan. Ja se voi sattua aivan kenelle tahansa.

Jaa ei ole vastuussa teoistaan? Jos masennun pahasti, niin saan tappaa vaikka puolisoni, en ole vastuussa?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
SAMAEL
Aweb
Raskauden jälkeinen masennus voi pahimmillaan olla psykoosin kaltainen olotila. Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan. Ja se voi sattua aivan kenelle tahansa.



Jaa ei ole vastuussa teoistaan? Jos masennun pahasti, niin saan tappaa vaikka puolisoni, en ole vastuussa?

On vastuuta, joudut vaan mielisairaalaan lukkojen taakse, et vankilaan lukkojen taakse.

Vankimielisairaalasta ei vaan pääse koskaan pois, ainoastaan terveenä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
K. K.
Aweb
Raskauden jälkeinen masennus voi pahimmillaan olla psykoosin kaltainen olotila. Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan. Ja se voi sattua aivan kenelle tahansa.
Pitäisi sitten ennakoida taipumus tuollaiseen masennukseen.

Psyykkistä sairautta on mahdotonta ennakoida. Kuten sanoin, raskauden jälkeiseen masennukseen voi sairastua kuka tahansa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
K. K.
Aweb
Raskauden jälkeinen masennus voi pahimmillaan olla psykoosin kaltainen olotila. Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan. Ja se voi sattua aivan kenelle tahansa.
Pitäisi sitten ennakoida taipumus tuollaiseen masennukseen.



Psyykkistä sairautta on mahdotonta ennakoida. Kuten sanoin, raskauden jälkeiseen masennukseen voi sairastua kuka tahansa.



Nyt jäi vieläkin auki, että antaako mielestäsi juuri raskauden jälkeinen masennus erioikeuden tappaa lapsensa?

Aweb
Ei ihminen silloin ole vastuussa teoistaan.

Jos masennus ei aiheudu juuri raskaudesta, niin se ei poista vastuuta teoistaan? Vain raskauden aiheuttama masennus poistaa? Vai poistaako masennus yleensäkin yksilöltä vastuun teoistaan?

Vierailija

Samael, tietenkään masennus tai synnytyspsykoosi ei anna mitään tappolupaa. Silloin äiti on niin perin juurin sekaisin, ettei tajua tekojaan. Kukaan ei tahallaan sairastu näihin.

Awebille
kiitos erittäin hyvästä linkistä! Suosittelen erityisesti K.K.lle.

Vaikea synnytysmasennus ja lapsivuodepsykoosi ovat todellisia hätätilanteita, jopa pakkohoitokriteerit saattaavat täyttyä.

Asiallisesti hoidettuna korjautumisennuste on erittäin hyvä. Neuvoloilla ja vastasynnyttäneiden läheisillä on suuri vastuu.

Vierailija
Mummo
Samael, tietenkään masennus tai synnytyspsykoosi ei anna mitään tappolupaa. Silloin äiti on niin perin juurin sekaisin, ettei tajua tekojaan. Kukaan ei tahallaan sairastu näihin.

Miten asiaa ei ennalta havaita, jos ihminen on niin sekaisin, että voi tappaa lapsensa tekoaan tajuamatta? Täydellinen psykoosiin vajoaminen tietysti voi saada kenet tahansa tappamaan tajuamatta tekoaan, mutta tämä ei siis koske ainoastaan synnytysmasennusta. Jos naisilla on tendenssi synnytysmasennukseen, niin eikö äitien tarkkailua pitäisi lisätä? Lapsihan on täysin avuton mikäli äiti vajoaa psykoosiin.

Vierailija

Näinpä justiinsa, Samael. Tosin kuin muissa psykooseissa, ns. ennakoivia oireita ei juuri ole, vaan psykoosi paukahtaa päälle yleensä parin viikon päässä synnnytyksestä, usein nopeasti.

Diagnosointi on todellinen haaste. Awebin linkissä on erinomainen kuvaus tapausselostuksineen.

Ja, toistettakoon, hoidettuna toipumisennuste on erinomainen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Samael kysyi:
Nyt jäi vieläkin auki, että antaako mielestäsi juuri raskauden jälkeinen masennus erioikeuden tappaa lapsensa?

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mikä on psykoosi?

Jos ihmiseltä otetaan aivot pois käytöstä, kyse ei enää ole erioikeuksista vaan vakavasta sairaskohtauksesta, jonka seurauksena sairastunut itse tai ympäristö voi olla vaarassa.

Tiedemieshän jo tuon kertoi. Psykoosissa pahaa tehnyt joutuu ja kuuluu suljetulle osastolle sairaalaan, jossa hänet toivottavasti voidaan hoitaa terveeksi. Mitään rangaistusta hän ei ansaitse sen enempää kuin sellainenkaan ihminen, jolla on todettu syöpä. Myötätuntoa hän kylläkin tarvitsee. Häneltähän kuoli lapsi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

lisäisin läheltä seuranneena:

Ei tarvitse olla taipumusta synnytysmasennukseen. Tuttuni vaimo sai kaksi lasta ilman mitään ongelmia. Kolmannen jälkeen meni psykoosiin ja alkoi syytellä miestään insestistä. Hoidettiin asianmukaisesti suljetulla osastolla ja elämä on jatkunut normaalina jo kahdeksan vuotta.

Vierailija
SAMAEL

Miten asiaa ei ennalta havaita, jos ihminen on niin sekaisin, että voi tappaa lapsensa tekoaan tajuamatta? Täydellinen psykoosiin vajoaminen tietysti voi saada kenet tahansa tappamaan tajuamatta tekoaan, mutta tämä ei siis koske ainoastaan synnytysmasennusta. Jos naisilla on tendenssi synnytysmasennukseen, niin eikö äitien tarkkailua pitäisi lisätä? Lapsihan on täysin avuton mikäli äiti vajoaa psykoosiin.

Psykoosiin (millaiseen vaan) sairastumista on hyvin hankala ennustaa etukäteen. Jälkikäteen kyllä on suhteellisen helppo etsiä niitä oireita, jotka sairastumista edelsivät ja näiden tunnistamisella voidaan sitten ennakoida sairastumista jatkossa.

Yllättävän suuri osa ihmisistä joutuu jonkinlaiseen psykoosiin elämänsä aikana ja suurelle osalle se myöskin jää siihen yhteen kertaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat