Seuraa 
Viestejä45973

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sivut

Kommentit (87)

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Aivan mahtavaa! Tulee mieleen muutama ote hengellisistä veisuistaan tutun Hassisen kone -yhtyeen kappaleesta "Jeesus tulee".

"Jeesus tulee, tulee kuin ohjus
Parantaa stressis ja suonikohjus
Jeesus tulee paatoksella
Ei tarvitse en ajatella --

Taivaan isä ja poika Oy rakkautta tänään halvalla myy
Taivaan isä ja poika Oy ratkaisut halvat meiltä löytyy"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armas Sutinen

Kuinka voisin auttaa häntä?

Kysy ennemminkin että kuinka voit auttaa itseäsi, jos toisen homoseksualisuus on sinulle niin kova paikka. Jos homoseksualisuus on myöskin homolle itselleen kova paikka, niin silloin kannattanee irtautua tuomitsevasta uskonnosta ja ilmapiiristä. Varmastikkin muutto esim. isompaan kaupunkiin tai pääkaupunkiseudulle auttaa.

Armas Sutinen

Olenko minä syyllinen tähän tilanteeseen?"

Homous on geeneissä joten syyllinen on itse evoluutio, tai käsittääkseni sinun maailmankatsomuksen mukaan jumala.
Mutta ei hätää Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, joten eiköhän se homostelu maistu sielä paratiisissakin.

Olisi kiinnostavaa tehdä tutkimus, voiko homoseksuaalisuduesta tai heteroseksuaalisuudesta oikeasti parantua, ts. vaihtaa seksuaalista identiteettiä.

meikämie
Olisi kiinnostavaa tehdä tutkimus, voiko homoseksuaalisuduesta tai heteroseksuaalisuudesta oikeasti parantua, ts. vaihtaa seksuaalista identiteettiä.

Enpä usko että nykylääketiede siihen pystyy. Tietenkin voi psyyketasolla itseänsä harjoittaa, esimerkiksi luomalla/purkamalla asenteita ja estoja.

Rötöstätör
Entä jos ystäväsi on uskovainen; miten voisit parantaa hänet tästä aivotoiminnan täydellisesti tuhoavasta taudista?

Nyt keskustellaan oikeasta sairaudesta. Tässä aiheessa rittäisikin pohdittavaa.

Lothar
Minä en nyt aina ole ihan kympillä tosissani, kun kirjoittelen , mutta
kyllä homoilua pidetään kristinuskossa "pahana", "syntinä", "iljetyksenä" ja
"luonnonvastaisena" tekona, siitä ei pääse yli eikä ympäri,
valitettavasti !

Lotharin retorinen ulosanti ja painotukset muistuttavat kyllä melkoisesti Bushmania. Voihan kyseessä toki olla puhdas sattumakin.

Hmm, eli kristinusko ei riipu käytöksestämme, vaan käytöksemme kristinuskosta... Tällä logiikalla: jos takaperin kävely olisi "hyvää" ja "luonnonmukaista" kristinuskossa, kaikkien täytyisi kävellä takaperin kuuluakseen "kristinuskoiset"-nimiseen joukkoon. Miksihän tämä kuulostaa typerältä...

GradStudent
Lothar
Minä en nyt aina ole ihan kympillä tosissani, kun kirjoittelen , mutta
kyllä homoilua pidetään kristinuskossa "pahana", "syntinä", "iljetyksenä" ja
"luonnonvastaisena" tekona, siitä ei pääse yli eikä ympäri,
valitettavasti !



Lotharin retorinen ulosanti ja painotukset muistuttavat kyllä melkoisesti Bushmania. Voihan kyseessä toki olla puhdas sattumakin.

Hmm, eli kristinusko ei riipu käytöksestämme, vaan käytöksemme kristinuskosta... Tällä logiikalla: jos takaperin kävely olisi "hyvää" ja "luonnonmukaista" kristinuskossa, kaikkien täytyisi kävellä takaperin kuuluakseen "kristinuskoiset"-nimiseen joukkoon. Miksihän tämä kuulostaa typerältä...

Minullekin selvisi jo jokin aika sitten Lotharin yhteys BUSHMANIIN
mutta kaipa hänenkin on saatava kirjoittaa. Toivon kuitenkin, että
jättäisi pahimmat loukkaukset ihmisryhmiä kohtaan pois.

Syfilis

Homous on geeneissä joten syyllinen on itse evoluutio, tai käsittääkseni sinun maailmankatsomuksen mukaan jumala.
Mutta ei hätää Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, joten eiköhän se homostelu maistu sielä paratiisissakin.

Missä on todistettu, että homouden määrää jokin geeni? En ole kuullut tällaisesta "homogeenistä". Tuntuu omituiselta ajatukselta, että geeni määräisi ko. taipumuksen.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Ottaen huomioon että homo/heteroseksuaalisuus käsitetään ennemmin jatkumon ääripäiksi kuin on/off-nappulaksi, mikä ettei suuntautumisen muokkaaminen kävisi päinsä. Tosin miten järkevää on jakaa ihmiskunta kahtia niin jyrkästi kuin biologisen sukupuolen mukaan ja laputtaa toinen "pantavaksi" ja toinen "ei-pantavaksi"... no. Kun en tunne ketään jolle kelpaisi kirjaimellisesti kuka tahansa preferenssinmukaisen sukupuolen edustaja, olen vähän sitä mieltä että rajansa jokainen vetäköön itse. Jos tykkää pojista ja vähän tytöistäkin, tai toisinpäin, mitä ihmeen pahaa siinä on?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Kertokaapa joku minulle, että miksi jonkun ihmisen homoseksuaalisuus voi olla jollekin toiselle niin kova pala, vaikka homous olisikin piirre mistä ei pitäisi? Seksuaalisuushan on vain yksi piirre muiden joukossa ihmisessä, eikä mitenkään dominoiva piirre.
Voisitko lakata pitämästä jostakin ihmisestä sen takia että hän värjäisi hiuksensa vaaleiksi, vain sen takia että et pidä vaaleista hiuksista? Tai jos hän paljastaisi olevansa kasvissyöjä?
Ihminen on edelleen aivan sama ihminen, oli hän homo tai ei.

Arnold Goyakla

Missä on todistettu, että homouden määrää jokin geeni? En ole kuullut tällaisesta "homogeenistä". Tuntuu omituiselta ajatukselta, että geeni määräisi ko. taipumuksen.

Ei kai sitä vielä yksiselitteisesti ole todistettu, mutta kai asian saralla tutkimusta tehdään.

Mutta miksi se olisi omituista, määräähän geenit meidän sukupuoli-identiteetinkin, niin miksei seksualisuutta?

Ennemminkin tuntuisi omituiselta jos esim. identtisistä kaksosista toinen olisi umpi homo ja toinen hetero. Saman perheen lapsista usein osa on voimakkaasti heteroita ja osa homoseksualisia, joten olisi odotettavaa että kasvatuksella tai ympäristöllä ei niinkään olisi merkitystä.
[size=75:37ze16pr]edit:[/size:37ze16pr] Toki ympäristöllä on siihen merkitystä kuinka seksualisuus ilmenee.

Hulttio
Kertokaapa joku minulle, että miksi jonkun ihmisen homoseksuaalisuus voi olla jollekin toiselle niin kova pala, vaikka homous olisikin piirre mistä ei pitäisi?

Jos on kasvanut ympäristössä jossa opetettaan että homous on iljettävää ja luonnonvastaista. Samaan tapaanhan sitä lapsi oppii inohoamaan esimerkiksi tummaihoisia ihmisiä, kunhan ympäristö on tarpeeksi rasistinen.
Kysymyksessä voi olla myöskin sisäinen kriisi. Ihminen hyökkää niitä piirteitä vastaan joita pelkää tunnistavansa itsessään.
Uset homofoobikot ovat itse enemmän tai vähemmän homoseksualisia.

Pikku Gen
Ottaen huomioon että homo/heteroseksuaalisuus käsitetään ennemmin jatkumon ääripäiksi kuin on/off-nappulaksi, mikä ettei suuntautumisen muokkaaminen kävisi päinsä. Tosin miten järkevää on jakaa ihmiskunta kahtia niin jyrkästi kuin biologisen sukupuolen mukaan ja laputtaa toinen "pantavaksi" ja toinen "ei-pantavaksi"... no. Kun en tunne ketään jolle kelpaisi kirjaimellisesti kuka tahansa preferenssinmukaisen sukupuolen edustaja, olen vähän sitä mieltä että rajansa jokainen vetäköön itse. Jos tykkää pojista ja vähän tytöistäkin, tai toisinpäin, mitä ihmeen pahaa siinä on?

Seksualisuus on monimuotoinen asia, samoten sukupuolisuus. Kuinka tärkeää tai vähemmän tärkeää roolia esimerkiksi sukupuolielimet esittävät seksualisuudessa.
Kumaa esimerkiksi pidät viehättävempänä "miestä" jolla on naisen sukupuolielimet, vai "naista" jolla on miehen sukupuolielimet?
Kumpi vastaus on heteroseksualinen, vai onko kumpikaan?

Hyvä esimerkki edelliseen viestiini. Jos kysytään että kumpi kuva esittää naisellisempaa naista, niin saadaan varmaan eri vastauksen eri miehiltä, vaikka kaikki pitäisivätkin itseään täysin yhtä heterona:

http://www.pantti.net/modules/xcgal/alb ... atswro.jpg

ja

http://www.female-bodybuilders.org/trud ... land-2.jpg

Kummankin kuvan henkilöt edustavat sekä maskuliinisia että feminiimisiä piirteitä, mutta erilailla. Voiko olla hetero, homo vai täytyykö olla biseksuali että pitää jommastakummasta tytöstä?
Lähinnähän nämä ovat mielipidekysymyksiä.

Kaikilla miehillä ja naisilla on kummankin sukupuolen piirteitä joten eiköhän me kaikki olla jollakinlailla bi-seksualeja, muutenhan me tykkättäisiin vain sukupuolten ääripäistä.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Huvittavaa, että olen huomannut itsessäni tietyn tendenssin androgyyneihin piirteisiin. Miehissä viehättää tietyllä tapaa pyöreä, feminiinistetty naama ja sen verran rasvaa lihasten päällä että kropan maskuliinisuus pyöristyy vähän. Ei siis rimpula eikä lihaskimppu, mutta ei myöskään plösö. Naisissa taas vähän "vähemmän tyttö" on parempi, naisella saa olla poskipäitä ja kulmia kasvoissa. Naisvartalo taas... no, naisissa menee useamman tyyppinen kuin miehissä. Ei liian hoikka eikä trimmattu tosin.

Ihanne siis olisi ilmeisesti joku androgyyni shemale? Mitä minun seksuaalisesta suuntautumisestani siis voisi sanoa?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Kumpikaan ei ole erityisen viehättävä

Jos seksiä pitäisi harrastaa, valitsisin kehonrakentajan. Miehen sukupuolielimet eivät kiihota, enkä pidä ajatusta anaaliseksistä kiihottavana edes naisen kanssa

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat