KUOLLUT sossun asiakas PARAS asiakas ESPOOSSA!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Espoolaisessa Länsiväylässä 28.1. 2007 Areena-palstalla oleva kirjoitus:

Pariskunnan elämä on hankalaa, kun käteen jää kaksisataa euroa

Valmistuin vuonna 1992 laman aikoihin ja olen ollut pitkäaikaistyötön 14 vuotta ottamatta huomioon muutamia lyhyitä työjaksoja.

Tänä aikana olen saanut kolme vuotta työttömyyskorvausta, joka sekin perittiin takaisin. Syynä olivat mieheni tulot kahdesta työstä (netto 2 000 euroa kuukaudessa). Emme myöskään ole oikeutettuja muihin tukimuotoihin, esimerkiksi vuokratukeen tai kaupungin vuokra-asuntoon.

Jouduimme olosuhteiden pakosta muuttamaan vanhemman kannan asumisoikeusasuntoon, jonka vuokra on 680 euroa kuukaudessa. Asumiskustannuksemme yli kaksinkertaistuivat. Taloudellisen tilanteen muututtua jouduimme ottamaan lisää lainaa elämiseemme ja velkaannuimme lisää.

Kaksi kertaa käännyimme Espoon velkaneuvojan puoleen apua saamatta. Sitten haimme apua Espoonlahden sosiaalivirastosta, jotta olisimme saaneet apua edes muutamalle kuukaudelle elämiseen tai vuokranhoitoon.

Ensimmäisellä sovitulla tapaamisella ei sosiaalityöntekij tullut edes paikalle. Seuraavalla kerralla saimme yhden kuukauden vuokran ja 400 euroa elämiseen kertaluonteisena avustuksena.

Ihmettelemme toimeentulotukihakemuksen laskentatapaa, sillä tuloylijäämää heidän laskelmiensa mukaan oli 1922 euroa eli melkein saman verran kuin kuukausittainen tulo. Jos olisimme saaneet avustusta, olisimme hoitaneet asioitamme kuntoon emmekä todennäköisesti joutuisi ulosottoon. Vuokraa Espoonlahden sosiaalitoimisto piti kohtuuttoman suurena, mutta vaihtoehtoja ei kuitenkaan esitetty.

Velkojen ja vuokran jälkeen käteemme jää noin 200 euroa kuukaudessa. Normaalisti perusosa on vajaat 400 euroa kuukaudessa henkilöä kohden ja vuokra kuuluu myös korvattaviin menoihin.

Mieheni maksaa kahdesta työstä veroa yhteiskunnalle 40 prosenia, mutta verottaja muisti vielä 450 euron jälkiveroilla. Ketä me elätämme? Niitäkö, jotka kuulemma saavat virkistäytymislomia sosiaalivirastosta?

Apua ei näytä kuitenkaan lapsettomalle pariskunnalle tai yksinäiselle löytyvän. Sosiaalivirasto katsoi meidän jaksavan hyvin ja työllisyystilanteenkin olevan hyvän. Kaikilla ei myöskään ole tukiverkostoa takanaan, esimerkiksi sukulaisia.

Ainoa pienimuotoinen apu löytyi kirkon diakonissalta, jonka mukaan olemme väliinputoajia. Hän näytti ymmärtän elämän realiteetit ja avustikin meitä kahdella ruokasetelillä.

Joidenkin on aina pärjättävä omillaan.

Sivut

Kommentit (223)

Vierailija

No voi helvetti !

Nainen on ollut 14 vuotta työttömänä ja ihmettelee minne isännän maksamat verot menee. Juuri tuollaisille avuttomille ihmisille. Jos ei 14- vuoteen löydä töitä niin ei se tarkoita muuta kuin sitä että töitä ei halua tehdä tai sitten sitä että työelämään ei sovellu, laiska paska !

Kyllä 2 000 bruttotuloilla kaksi ihmistä elää aivan hyvin ja ihan oikea päätös että mitään tukia ei myönnetty.

Vierailija
Mestariampuja PiPi
HaraldKaunotukka: Etkö osaa lukea?

Jos noita tuloja tarkoitit niin sattuipa virhe, eli vielä vähemmän syytä sinne sossun luukulle.

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Espoolaisessa Länsiväylässä 28.1. 2007 Areena-palstalla oleva kirjoitus:

Pariskunnan elämä on hankalaa, kun käteen jää kaksisataa euroa

Tänä aikana olen saanut kolme vuotta työttömyyskorvausta, joka sekin perittiin takaisin. Syynä olivat mieheni tulot kahdesta työstä (netto 2 000 euroa kuukaudessa). Emme myöskään ole oikeutettuja muihin tukimuotoihin, esimerkiksi vuokratukeen tai kaupungin vuokra-asuntoon.

Jouduimme olosuhteiden pakosta muuttamaan vanhemman kannan asumisoikeusasuntoon, jonka vuokra on 680 euroa kuukaudessa. Asumiskustannuksemme yli kaksinkertaistuivat. Taloudellisen tilanteen muututtua jouduimme ottamaan lisää lainaa elämiseemme ja velkaannuimme lisää.

Ensimmäisellä sovitulla tapaamisella ei sosiaalityöntekij tullut edes paikalle. Seuraavalla kerralla saimme yhden kuukauden vuokran ja 400 euroa elämiseen kertaluonteisena avustuksena.

Ihmettelemme toimeentulotukihakemuksen laskentatapaa, sillä tuloylijäämää heidän laskelmiensa mukaan oli 1922 euroa eli melkein saman verran kuin kuukausittainen tulo. Jos olisimme saaneet avustusta, olisimme hoitaneet asioitamme kuntoon emmekä todennäköisesti joutuisi ulosottoon. Vuokraa Espoonlahden sosiaalitoimisto piti kohtuuttoman suurena, mutta vaihtoehtoja ei kuitenkaan esitetty.

Velkojen ja vuokran jälkeen käteemme jää noin 200 euroa kuukaudessa. Normaalisti perusosa on vajaat 400 euroa kuukaudessa henkilöä kohden ja vuokra kuuluu myös korvattaviin menoihin.

Mieheni maksaa kahdesta työstä veroa yhteiskunnalle 40 prosenia, mutta verottaja muisti vielä 450 euron jälkiveroilla. Ketä me elätämme? Niitäkö, jotka kuulemma saavat virkistäytymislomia sosiaalivirastosta?

Joidenkin on aina pärjättävä omillaan.

Tässä puhutaan nettotuloista, noin 2000 €, sekä tuloylijäämästä jonka sossu oli laskenut eli 1920 €, vuokrat oli kovimmilaan noin 680 €.
Henkilöllä on ilmeisesti velkoja jäänyt jostakin toiminnasta huomattava määrä, mitä ei oteta huomioon. Muuta ymmärrettävää selitystä ei voi olla.
Mielestäni velkajärjestely eli saneeraus on paras vaihtoehto, silloin sellaiset kulut kuin ulosotto ja viivästyskorot katoaa, yleensä aika on viisi vuotta jolloin velat katsotaan kuitatuiksi.

Vierailija

Jos toinen tienaa 2000 kuussa, niin on perkele ihme, jos ei perhe pärjää vaikka vuokra olisikin noin älytön.

Sitä ei kuule paljon pienempituloisillekaan anneta mitään tukia, miksi tuollaisille ilmeisesti velaksi loistokasta luksuselämää viettäneille pullopersesioille pitäisi antaa?

Vierailija
meikämie
Jos toinen tienaa 2000 kuussa, niin on perkele ihme, jos ei perhe pärjää vaikka vuokra olisikin noin älytön.

Ei tuollaisilla nettotuloilla kaksi ihmistä elä millään. Esimerkiksi pakolliset velkamenot (joita siis halutaan sossun maksettavaksi):

PlasmaTV lyhennys 80 € /kk
VHS Videot 10 €/kk (ostettu 4 vuotta sitten 60 kk maksuajalla, ei enää käytössä)
Pölynimuri 25 €/kk
UPO Loistoliesi 46,50 €/kk
Auto 350 €/kk (3 kk päästä laina-aika loppuu, jolloin pitää maksaa 3000€ loppumaksu, auton arvo n. 2500€)
Digivideot 32 €/kk
Videotykki 58 €/kk + lamppu 350€/4kk
Sänky 45 €/kk
25 DVD-leffaa 4,5€/kk/kpl
GSM-puhelinliittymä 7€/kk (60 kk määräaikainen sopimus puhelin ei enää käytössä)
UMTS-puhelin 35€/kk (hukattu)
UMTS-puhelin 25€/kk (käytössä)
3 vuotta vanha tietokone 14€/kk (ei enää käytössä, viety kierrätykseen)
Uudempi tietokone 54€/kk
7 vuotta sitten tehty kylppäriremontti 45 €/kk
5 vuotta sitten tehty keittiöremontti 86 €/kk

Vaikka esimerkkini olikin fiktiivinen, niin valitettavasti löytyy paljon ihmisiä, joille 30-100€/kk lyhennykset tuntevat pieniltä tavaraa velaksi ostettaessa.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
meikämie
Jos toinen tienaa 2000 kuussa, niin on perkele ihme, jos ei perhe pärjää vaikka vuokra olisikin noin älytön.

Sitä ei kuule paljon pienempituloisillekaan anneta mitään tukia, miksi tuollaisille ilmeisesti velaksi loistokasta luksuselämää viettäneille pullopersesioille pitäisi antaa?

2000 €/kk - pakolliset menot = luksuselämää kahdelle verrattuna toimenntulotuella eläviin. Vuokran määrä on oma valinta ja sosiaalitoimi maksaa muutonkin, jos siihen ei ole varaa.

"Sosiaalivirasto katsoi meidän jaksavan hyvin ja työllisyystilanteenkin olevan hyvän". Tämäkin on luksusta toimeentulotuen varassa eläviin verrattuna.

"Tänä aikana olen saanut kolme vuotta työttömyyskorvausta, joka sekin perittiin takaisin. Syynä olivat mieheni tulot kahdesta työstä". Oikein tämäkin, koska työmarkkinatuki on harkinnanvaraista, ja päätöksessä otetaan huomioon perheen tulot.

"Jouduimme olosuhteiden pakosta muuttamaan vanhemman kannan asumisoikeusasuntoon, jonka vuokra on 680 euroa kuukaudessa". Mitkä olosuhteet pakotaa sijoittamaan suuren määrän rahaa, 15% asunnon hinnasta, omistusoikeusasuntoon? EDIT: tämä summa on heillä heti käytössään, kun päättävät vaihtaa halvempaan asuntoon.

Kirjoituksesta saa tosiaankin sellaisen vaikutelman, että ko. henkilöt ovat velkaantuneet yli varojen elämisestä, joka jatkuu edelleen liian kalliissa asunnossa asumisella. Vaikutelmaa tukee sosiaalitoimen suhtautuminenkin. Sosiaalitoimen inhimillisyydestä taas kielii myönnetyt harkinnanvaraiset toimeentulotuet elämiseen, vaikka normiperuste ei täyty.

Kirjoittaja moittii sosiaalitointa, joka on maksanut vuokria ja antanut rahaa elämiseen, mutta kehuu kirkkkoa, joka on antanut alle 50 € ruokarahaa. Tulee mieleen, että toivottavasti kirjoittaja käy vastaisuudessakin hakemassa apua kirkolta, eikä turhaan käy sosiaalitoimessa hakemassa "olematonta" apua veronmaksajilta.

Lapin Mies tiesikin oikean osoitteen olevan velkasaneeraus, mikäli velakataakka käy ylivoimaiseksi kantaa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Uuuuu, kaksi tonnia kuussa olisi luksusta, vaikken kovin kalliissa luukussa asukaan... Vaihdetaan vaikka heti. Nimim. opiskelija ja tällä hetkellä vielä työtön sellainen. Aivan oikein: ei työttömyyskorvausta.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Olin vuosi sitten määräaikaisessa työsuhteessa 4 kuukautta, joten en ollut sossun asiakas. Palkkani oli 1400 €/kk brutto. Maksoin siitä vuokran 670 euroa. Kun työsuhde loppui, sain taannehtivasti asumistukea. Sossu laski minulle seuraaville neljälle kuukaudelle 800 euroa ylijäämää. Eli minun olisi pitänyt bruttopalkastani 1400 € - vuokra 670 € = 730 € säästää tämä 800 € joka kuukausi. Kertokaa, miten tuo voi olla mahdollista!

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Olin vuosi sitten määräaikaisessa työsuhteessa 4 kuukautta, joten en ollut sossun asiakas. Palkkani oli 1400 €/kk brutto. Maksoin siitä vuokran 670 euroa. Kun työsuhde loppui, sain taannehtivasti asumistukea. Sossu laski minulle seuraaville neljälle kuukaudelle 800 euroa ylijäämää. Eli minun olisi pitänyt bruttopalkastani 1400 € - vuokra 670 € = 730 € säästää tämä 800 € joka kuukausi. Kertokaa, miten tuo voi olla mahdollista!

Siis häh? Selitä selvemmin.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Mestariampuja PiPi
Olin vuosi sitten määräaikaisessa työsuhteessa 4 kuukautta, joten en ollut sossun asiakas. Palkkani oli 1400 €/kk brutto. Maksoin siitä vuokran 670 euroa. Kun työsuhde loppui, sain taannehtivasti asumistukea. Sossu laski minulle seuraaville neljälle kuukaudelle 800 euroa ylijäämää. Eli minun olisi pitänyt bruttopalkastani 1400 € - vuokra 670 € = 730 € säästää tämä 800 € joka kuukausi. Kertokaa, miten tuo voi olla mahdollista!

Ei se olekaan. Olet joko ymmärtnyt väärin, et ollenkaan tai puhut vain lämpimiksesi. Linkitä se sossun päätös tähän ketjuun nähtäväksi, niin katsotaan.

EDIT: ja se kelan asumistukipäätös myös.

Vierailija

Pariskunnan elämä on hankalaa, kun käteen jää kaksisataa euroa

Turhaa valittelua. Eihän se yhteiskunnan vika ole. Velan ottaessaan jo tietää että velka on aina velka.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat