Israel ja Geneven sopimukset

Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Internetissä surffailessani silmiini osuu vähänväliä uutisointia Israelin ja palestiinalaisten välisestä konfliktistä,enkä voi kun ihmetellä myös Israelilaislehdistön kertomia tarinoita raakuuksista ja tarkoituksellisista nöyryytyksistä,joita rajoituksitta toimiva miehitysarmeija käyttää.

Kaiken taustalla lienee USA:n hyväksyvä varjo ja monien eri lähteiden kautta
kanavoitu sotilaallinen ja taloudellinen tuki,USA on varmistanut sen,että
nykyiseen yhteenottoon liittyvä valtioterrori voi jatkua ilman tarkkailijoita
joilla yleensä on hillitsevä vaikutus.

27.3.2001 USA käytti veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvoston päätokseen lähettää alueelle kansainvälisiä tarkkailijoita,Washingtonin"neljä kertaa EI",joilla esitys upotettiin,järkyttivät neljän EU-maan,Irlannin,Iso-Britannian,
Norjan ja Ranskan edustajia,jotka olivat laatineet sopimuksen.

USA ei hyväksynyt"maata rauhaa vastaan"-periaatetta,ei sanoja"piiritys","siirtokunta"eikä mitään mainintoja kansainvälisestä laista tai Geneven sopimuksesta.

Mielestäni juuri Geneven sopimukset ovat tässä yhteydessä erittäin merkittäviä,sillä nehän astuivat voimaan toisen maailmansodan jälkimainiigeissa ,koska natsien tekemät rikokset haluttiin tuomita virallisesti,rikoksiin kuuluivat mm.valloittajan väestönsiirrot miehitetyille alueille ja kaikki siviiliväestöön kohdistuvat vääryydet.

USA pidättäytyi myös lokakuussa 2000 turvallisuusneuvoston äänestyksestä,jossa Israelia kehotettiin noudattamaan tarkasti Geneven sopimusten velvoitteita.

Geneven sopimusten mukaan osapuolten,niin Euroopan valtioiden kuin USAnkin tulee kunnioittaa sopimusta kaikissa olosuhteissa,Washingtonin velvollisuus olisi siis estää siirtokuntien rakentaminen,maan takavarikointi,joukkorangaistukset,uhkailu,sorto,väkivalta jne..

EU,YK,ihmisoikeusjärjestöt,ym.,ovat tuominneet toistuvasti myös Israelin jatkuvan ylimitoitetun voimankäytön,mutta USA ei,tästä seuraa se,että
Yhdysvallat eivät noudata sopimusosapuolille kuuluvia velvoitteitaan,sillä se ei ainoastaan jätä varmistamatta sopimuksen noudattamista,vaan osallistuu itse suoranaisesti sen rikkomiseen.

Ei liene yllätys,että Israel tulee muistuttamaan yhä enempi Yhdysvaltoja,jossa tuloerot ovat huimaavia ja köyhyys kukoistaa,palkat on jäädytetty ja työolot heikkenevät, myös Israelin aiemmin hyvin toiminut sosiaaliturva heikkenee ja kuten USAssa,talous perustuu dynaamiselle valtionsektorille,joka joskus tullaan piilottamaan sotateollisuuden otsikon alle,joten ei ole ihme,että USA suosii muutoksia,joiden avulla sen"ulkovartiosta"tulee sen itsensä kaltainen.

Mielestäni USA ja Israel harrastavat uuskolonialismia puhtaimmillaan,sillä olihan Clinton-Rabin-Peres-sopimuksen tavoite asettaa palestiinalaiset
lähes täysin riippuvaisiksi Israelista ja luoda pysyvä pohja laajennetulle
koloniaaliselle tilanteelle,josta käsin koko lähi-itää voidaan valvoa ja kontrolloida.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (96)

Vierailija

Geneven sopimuksessa on sitten varmaan sallittu terrorismi ja terroristijärjestöt? Tasapuolisuuden nimissä Israelille voidaan lyödä lasku ja antaa kenkää joillekin upseereille, mikäli näin aluksi Hizbollah, Hamas ja Jihad lopettavat kaiken toimintansa kuin seinään ja Iran ja Syyria lopettavat tukensa terrorismille.

Vierailija
Imagine
Geneven sopimuksessa on sitten varmaan sallittu terrorismi ja terroristijärjestöt? Tasapuolisuuden nimissä Israelille voidaan lyödä lasku ja antaa kenkää joillekin upseereille, mikäli näin aluksi Hizbollah, Hamas ja Jihad lopettavat kaiken toimintansa kuin seinään ja Iran ja Syyria lopettavat tukensa terrorismille.

Demokraattisen maan voi olettaa noudattavan demokraattisesti hallituille maiden allekirjoittamia sopimuksia. Diktatuurien, terroristien ja autoritaaristen hallintojen jättäessä niitä noudattamatta, sopimuksissa ei lue, että demokraattisten ja länsimaisia oikeusjärjestelmiä kunnioittavien maiden on lupa silloin jättää niitä noudattamatta. Niiden rikkominen tekee niistä vain heidän vastustajiensa kaltaisia.

Vierailija
Bomt Kneder
Imagine
Geneven sopimuksessa on sitten varmaan sallittu terrorismi ja terroristijärjestöt? Tasapuolisuuden nimissä Israelille voidaan lyödä lasku ja antaa kenkää joillekin upseereille, mikäli näin aluksi Hizbollah, Hamas ja Jihad lopettavat kaiken toimintansa kuin seinään ja Iran ja Syyria lopettavat tukensa terrorismille.



Demokraattisen maan voi olettaa noudattavan demokraattisesti hallituille maiden allekirjoittamia sopimuksia. Diktatuurien, terroristien ja autoritaaristen hallintojen jättäessä niitä noudattamatta, sopimuksissa ei lue, että demokraattisten ja länsimaisia oikeusjärjestelmiä kunnioittavien maiden on lupa silloin jättää niitä noudattamatta. Niiden rikkominen tekee niistä vain heidän vastustajiensa kaltaisia.

Demokratia on vain veteen piirretty viiva kun väkivaltaisuudet alkavat.

Vierailija
Bomt Kneder
Imagine
Geneven sopimuksessa on sitten varmaan sallittu terrorismi ja terroristijärjestöt? Tasapuolisuuden nimissä Israelille voidaan lyödä lasku ja antaa kenkää joillekin upseereille, mikäli näin aluksi Hizbollah, Hamas ja Jihad lopettavat kaiken toimintansa kuin seinään ja Iran ja Syyria lopettavat tukensa terrorismille.



Demokraattisen maan voi olettaa noudattavan demokraattisesti hallituille maiden allekirjoittamia sopimuksia. Diktatuurien, terroristien ja autoritaaristen hallintojen jättäessä niitä noudattamatta, sopimuksissa ei lue, että demokraattisten ja länsimaisia oikeusjärjestelmiä kunnioittavien maiden on lupa silloin jättää niitä noudattamatta. Niiden rikkominen tekee niistä vain heidän vastustajiensa kaltaisia.

Jep.

Katselin juuri TV 1:n uutisia!

Myös valtioiden kahdenkeskisiä sopimuksia tulee noudattaa; nyt USA "syyttää" Israelia rypälepommien käytöstä Libanonissa - vastoin myyntisopimusta.

Ei tästä Israelille kyllä mitään seuraamuksia tule. (Volfowits voi vähän nuhdella Olmertia ja myös toisinpäin.)

Vierailija

Niin, mutta mikähän olisi ratkaisu tähän ongelmaan, Israel ei voi päästää arabeja niskanpäälle, koska siitä seuraa välittömästi "niskalaukaus" ...

Maata ei ole sitä vertaa, että sitä voisi jonkun kanssa jakaa.

Palestiinalaiset ei voi hyväksyä muuta ratkaisua, kuin oma valtio samalla alueella missä on Israelin valtio.

Itse näkisin, että tämä Enontekiön kuntaa puolta pienempi alue olisi yksi valtio, minkä kansalaisia on kaikki alueen asukkaat.
Mutta onko se edes teoriassa mahdollista ...

Vierailija

Isreal on roistovaltio jolla kaikenlisaksi on ydinase.

Kansainvälisten joukkojen tulisi miehittää Isreal ja riisua maa ydinaseista.

Vierailija
John Carter
Ratkaisu olisi ulkopuoliset sovittelijat ja tarkkailijat.esim,YK.

Mielestäni se on aika epätoivoista, esim. maaomistuskysymykset menisi täysin uusiksi.
Israel on kylmästi jyrännyt arabikylät matalaksi ja jakanut maat uusille toimijoille, pitäisikö nämä uudet kylät nyt sitten jyrätä matalaksi ja antaa maat takaisin niiden oikeille omistajille, eli palestiinalaisille.

Mielestäni Israel on velvollinen maksamaan anastamansa maat, mutta se voi kyllä pitään ne. Ei näitä alueita kannata alkaa jälleen kerran uudestaan asuttamaan arabeilla.

Sotilaallisesti Israel on niin vahva, ettei sen tarvitse tehdä myönnytyksiä jotka uhkaavat sen olemassa oloa.
Onhan Suomalaisetkin ottaneet "lusika käteensä" ja luopuneet Karjalasta, Karjalaiset on asutettu muualle Suomeen ja oikestaan mitään ongelmaa ei enää ole. Miksei tätäkin ongelmaa ei voisi hoitaa rahalla ja asutustoiminnalla muihin arabimaihin.

Vierailija

Geneven sopimusten mukaan osapuolten,niin Euroopan valtioiden kuin USAnkin tulee kunnioittaa sopimusta kaikissa olosuhteissa,Washingtonin velvollisuus olisi siis estää siirtokuntien rakentaminen,maan takavarikointi,joukkorangaistukset,uhkailu,sorto,väkivalta jne..

Gazan tyhjentäminen juutalaisista ajoi alueen kaaokseen.
Sama tilanne uhkaa Länsirantaa. Länsirantaa ei voi pitää Geneven sopimuksen kuvaamana alueena, koska sillä ei ole varsinaista omistajaa.
Palestiinalaisia ei voida pitää sen oikeutetumpina kuin juutalaisiakaan, mitä tulee maa-alueisiin, jotka eivät ole yksityisen tai yhteisön omistamia.
Oslon sopimus olisi siirtänyt hallinnointia Israelilta palestiinalaishallinnolle,
mutta v. 2000 alkanut terrorisota käytännössä nollasi ko. sopimuksen.
Arabien kyvyttömyys (tai haluttomuus) rauhanomaiseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen ja erityisesti Gazan esimerkki vievät pohjaa mahdollisen uuden valtion syntymiseltä.

EU,YK,ihmisoikeusjärjestöt,ym.,ovat tuominneet toistuvasti myös Israelin jatkuvan ylimitoitetun voimankäytön,mutta USA ei,tästä seuraa se,että
Yhdysvallat eivät noudata sopimusosapuolille kuuluvia velvoitteitaan,sillä se ei ainoastaan jätä varmistamatta sopimuksen noudattamista,vaan osallistuu itse suoranaisesti sen rikkomiseen.

Palestiinalaisten aloittama terrorisota v. 2000 uhkasi tehdä elämän Israelissa mahdottomaksi. Missä kulkee raja omien kansalaisten suojelun ja ylimitoitetun voimankäytön välillä? Pitäisikö uhrata enemmän omia kansalaisia toisen osapuolen kansalaisten suojelemiseksi?
Ja missä on palestiinalaishallinnon vastuu terrorista, miksi se ei tee mitään asialle?

Elämme uudenlaisten sotien maailmassa, jossa kamera kulkee sotilaiden rinnalla ja itse sotiminen perustuu siviilien keskeltä toimimiseen ja jopa siviiliuhrien käyttämiseen (informaatio)sodan välineenä.
Koska tällaisella sodankäynnillä ei ole mitään moraalisia arvoja, joutuu
vakinainen armeija perinteisine moraalisääntöineen mahdottomaan tilanteeseen.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Sodankäynnissä,jossa toinen osapuoli taistelee kivin ja käsiasein ja toinen taisteluhelikopterein ja tankein,on fairplay kaukana.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Sodankäynnissä,jossa toinen osapuoli taistelee kivin ja käsiasein ja toinen taisteluhelikopterein ja tankein,on fairplay kaukana.

Jotkut nielevät tämän propagandan, useimmat tajuavat sen vain siviilien hyväksikäytöksi modernissa sodankäynnissä.

Aika moni ulkopuolinen näyttää tukevan terrorisodankäyntiä, vaikka se on paikallisille siviileille - kummallakin puolella "rintamalinjaa" - erittäin tuhoisaa, normaalielämän lamauttavaa.

Pahimpia ehkä ovatkin ns. hyödylliset idiootit, jotka puolestaan rohkaisevat mediaa halpaan ja epäanalyyttiseen instant-mielikuvatehtailuun.
Tämä puolestaan hämärtää näkemästä näiden sotien vakavuutta ja taustalla toimivia voimia.
Samalla hämärtyy se, että sodan keskellä eläville siviileille nämä sodat ovat täysin turhia ja hyödyttömiä.

Vierailija

Liaan vähälle huomiolle on jäänyt Israelin tarkoituksellinen siviilien lahtaaminen.

Libanoniinkin Israel kylvi päivää ennen tulitaukoa järkyttävän määrän rypälepommeja, jotka tulevat tappamaan kymmeniä kenties satoja tuhansia siviilejä tulevina vuosina! Rypeläpommien ainoana tarkoituksena on aiheuttaa tuskaa ja surua Libanonin siviileille, naisille ja lapsille!

YK:a perustaman kansainvälisen komission pitäisikin nyt alkaa tutkimaan Israelin kansainvälisen oikeuden rikkomuksia sekä mahdollisuuksia hyvityksiin uhreille.

Mutta kun kyse on Israelista niin tuskimpa kukaan mitään tutkii. Pelkäävät että heidät leimataan antiseministeiksi ja USA estää tutkimukset. Holokausti kortti se toimii aina vaan vielä 60 vuoden jälkeenkin!

Vierailija
John Carter
Sodankäynnissä,jossa toinen osapuoli taistelee kivin ja käsiasein ja toinen taisteluhelikopterein ja tankein,on fairplay kaukana.

Aivan, mutta jos tässä on kyseessä oikea sodankäynti ...
Niin miksei Israelin ole annettu voittaa tai käydä loppuun tätä sotaa.
Israel on jokaisessa käymässään sodassa tuhonnut sen kimppuun hyökänneet arabien armeijat ja aina on kansainvälinen yhteisö pysäyttänyt Israelin armeijan, ennenkuin se on vallannut yhdenkään arabimaan pääkaupunkia ( Jordania, Syyria, Egytpi, Libanon ).
Tästä on luonnollisesti seurannut se, että sodat on jääneet tavallaan ratkaisematta.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Ilman kansainvälisiä tarkkailijoita ja median huomiota Israelin ja Palestiinalaisten konfliktit jäävät myös tulevaisuudessa ratkaisemattomiksi ja siitä tilanteesta hyötyy eniten USA ja sen Lähi-idän käsikassara Israel,joka pystyisi sotilaallisella voimallaan murskaamaan arabien vastarinnan milloin vaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat