Elokuvien älyttömyydet osa II

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Saimme taas viikonloppuna seurata sukkulasohellusta.

Minulta meni aivan överiksi loppujuttu, kun hemmo starttasi kuudella ohjuksella kohti Kuuta. Miten kiertoradalta poistutaan Maan säteen suuntaisesti kohti Kuuta? Alunperin vakava juttu muuttui yhtäkkiä "Hei me lennetään"-parodian tunnelmiin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (96)

Vierailija

Tuli viikonloppuna katsottua Commando... en usko että elokuvan tarkoitus oli olla (varsinaisesti) komedia mutta nauroin enemmän kuin monelle oikealle sellaiselle... fysiikkaa vastaan rikottiin jatkuvasti, Arska ei kuole mistään jne jne muuta perusjuttua mutta niin överiksi vedettynä ettei voinut kuin nauraa.

Vierailija

Eikös leffat olisi aika tylsiä jos niissä ei aina jotain fysiikan lakeja rikottaisi Tosin näyttää suht tyhmältä, kun aina luodin osuessa pahikseen pahis lentää pari metriä taaksepäin.

Itse tosin pidän eniten sellaisesta viihteestä, jossa tapahtumat ovat täysin absurdeja mutta maailma (ja juoni tietty) kuitenkin täysin looginen ja suht todenmukaisesti kuvattu. Esimerkkinä Desperate Housewives [spoilaus] Olin yllättynyt toisen kauden loppujaksossa kun poliisit ampuivat erään henkilön kiikarikiväärillä ikkunan läpi. Kuului vain ikkunan kilahdus ja tyyppi pysähtyi ja kaatui maahan.[/spoilaus] Eikös se oikeassakin elämässä niin tapahtuisi, ilman mitään dramaattisia luodin viuhahduksia ja metrin ilmalentoja.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Tuo tänään tulut Bondi on eniten meikäläisen mieleen. Siinä on huumori kohdallaan eikä ole liikoja mahdottomia. Paras kohta on se, kun agentit rantautuvat ihmeautollaan ja Bond pudottaa sen kalan ikkunasta. Siis aivan hulvaton yksityiskohta. Mistä se silakka noin muuten olisi sinne autoon joutunut? Se on vetäisty siihen vain kevennykseksi.

No onhan se loppujuttukin makea, kun agentit ovat siinä näyteikkunassa pelastettavana. Ja Bond laskee röyhelöverhon.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Ei leffoissa fysiikan lakeja tarvitse rikkoa ja siitä huolimatta niiden ei tarvitse olla tylsiä. Paras esimerkki tästä lienee Clarken / Kubrickin filmi "Avaruuseikkailu 2001", joka valmistui vuonna 1968. No, nykypäivän tietämyksen mukaan, saattaa siitä joitakin "rikkomuksia" löytyäkin.

Vierailija
Duski
Tuli viikonloppuna katsottua Commando... en usko että elokuvan tarkoitus oli olla (varsinaisesti) komedia mutta nauroin enemmän kuin monelle oikealle sellaiselle... fysiikkaa vastaan rikottiin jatkuvasti, Arska ei kuole mistään jne jne muuta perusjuttua mutta niin överiksi vedettynä ettei voinut kuin nauraa.
Vierailija
omena
Snaut
saattaa siitä joitakin "rikkomuksia" löytyäkin.



ja kerro.. saan taas "snoppailla" kun
katotaan sitä..

No, enpä siitä kirjasta tai filmistä ole näitä rikkomuksia kovin aktiivisesti etsinyt, vaan ainoastaan nauttinut molemmista.

Tietty aluksen tietokone HAL-9000 (siis IBM-9000 kun kirjaimiin lisätään seuraava aakkonen) on nykypäivänä osoittautunut futuristiseksi siinä mielessä, että kone saavutti itse tekemänsä koodimodifikaation kautta tietoisuuden ja autonomian. Mutta 1960-luvulla tietokoneet olivat vielä melkoista herkkua ja silloin ihan omien kokemuksienikin mukaan jopa valtion ja yliopistojen matematiikkakoneyksiköissä ajateltiin, että muutamassa vuosikymmenessä meillä on täysiveroinen tietoisuuden omaava autonomisesti toimiva heuristinen kone.

Filmin heikkoudeksi on varmaankin lisäksi luettava se Bowmanin kokema pitkitetty "kaleidoskooppi" filmin lopussa. Tämä on tiettävästi se ainoa kohta, jossa Clarkella ja Kubrickilla menivät filmiä ja kirjaa rinnakkain tehtäessään täysin sukset ristiin. Siis, Clarke ei tätä ylipitkää värikästä loppupsykedeeliä ikinä hyväksynyt.

Vierailija

Katsoin eilen uusimman Bondin ja oli ehdottomasti paras. Siinä ei ollut mitään teknisesti mahdottomia härdelleitä ja fysiikankin lakeja noudatettiin kohtalaisen uskollisesti.

Yksi kohtaus kuitenkin pisti silmään. Missasinko jotain vai enkö vaan tajunnut? (Pahoittelen pientä spoilausta.)
Bond hoipertelee autolleen kun hän huomasi tulleensa myrkytetyksi. Hän oli saanut aiemmin oksennettua osan myrkystä pihalle. Autossa, hädin tuskin tajuissaan ottaa yhteyttä päämajaan ja kertoo tilanteen. Kuitenkaan Bond eikä päämaja tunnista myrkkyä. Sydän on pysähtymässä ja Bond ottaa autosta kätevän, mukana kannettavan fibrillaattorin. Taju menee kuitenkin ennenkuin sai annettua iskun mutta onneksi perässä tullut kirjanpitäjänainen pelastaa. Ja eikun takaisin pokeripöytään täysissä ruumiin voimissa.
Mutta entäs myrkky? Osa myrkystä on edelleen kehossa eikä vasta-ainetta ole annettu. Voiko myrkky todella lopettaa toimintansa heti sen jälkeen kun on sydämen pysäyttänyt? Minun käsitykseni mukaan myrkky vaikuttaa niin kauan kunnes se tulee ulos tai sen vaikutus neutraloidaan jollain vasta-aineella.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Se eilinen 24 askarruttaa. Eikö kaasulaitoksilla ole sulkuventtiileitä pilvin pimein? Ja jos yleinen varoitus annettaisiin näköradion sekä myös radion kautta niin eivätkö hanat pysyisi kiinni?

Pari jaksoa sitten ne tuulettivat CTU:n päämajasta myrkyt pihalle. Merkillinen juttu ettei lähiseutu saastunut. Ja aika hyvin tuuletus muutenkin poisti myrkyn. Hemmot lähtivät kuka minnekin ilman mitään oireilua. Meitä varmasti huiputettiin taas.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Tuo tänään tulut Bondi on eniten meikäläisen mieleen. Siinä on huumori kohdallaan eikä ole liikoja mahdottomia. Paras kohta on se, kun agentit rantautuvat ihmeautollaan ja Bond pudottaa sen kalan ikkunasta. Siis aivan hulvaton yksityiskohta. Mistä se silakka noin muuten olisi sinne autoon joutunut? Se on vetäisty siihen vain kevennykseksi.

Aku Ankassa ainakin tapahtuu aina just noin kun ollaan autolla vedessä. Kala tulee kyytiin ja sitten se pudotetaan ulos joko ihan muina miehinä tai sitten joku ilme naamalla. Kyseessä on kai joku pakollinen kuvio tai joku.

Vierailija

TUO CTU:n tuuletus hermokaasusta varmaan tapahtui hypoloriitti-
scrubberin ja aktiivihiilisuodattimen kautta, sitä ei vain kerrottu. VX-
tyyppiset agenssit kylläkin kai saattavat tiivistyä pinnoille ja säilyä
vuorokausikaupalla, menevät kosketuksesta ehjän ihonkin kautta
elimistöön. Filmissä täytyy vähän oikoa, ei jokaista puuduttavaa
ykstyiskohtaa voi näyttää. Muutoin Jack Bayer nyt on sitä tavanomais-
ta silloin, kun käsikirjoitus, ohjaus ja rahoitus + pääosan esitys is
by Kiefer Sutherland !

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006
Paul M

Pari jaksoa sitten ne tuulettivat CTU:n päämajasta myrkyt pihalle. Merkillinen juttu ettei lähiseutu saastunut. Ja aika hyvin tuuletus muutenkin poisti myrkyn. Hemmot lähtivät kuka minnekin ilman mitään oireilua. Meitä varmasti huiputettiin taas.

CTU:ssa on myös tarkat sensorit, kun voidaan tietokoneen avulla kertoa minuutin tarkkuudella milloin ovien tiivisteet menevät rikki.

Vierailija
Snaut
aluksen tietokone HAL-9000 (siis IBM-9000 kun kirjaimiin lisätään seuraava aakkonen).

Asia on kylläkin niin että tohtori Sivasubramanian Chandrasegarampillai, HAL-9000:n ohjelmoija, tulee v. 2010 nimenomaan painottamaan että että "by now, any idiot should know that 'HAL' stands for Heuristic ALgorithm".

http://scifipedia.scifi.com/index.php/HAL_9000

---

Topicista, tämmöisia jatkumomokia näkyy aina silloin tällöin: Pulp Fictionissa Vincent Vega ja Jules joutuvat ankaran tulituksen kohteeksi yksityisasunnossa, jossa ovat toteuttamassa raamatullista missiotaan. Elokuvassa on kuitenkin ajallisesti edeltävä kohtaus jossa tuon tulevan ammuskelun aiheuttamat isot reiät seinässä näkyvät.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Ja taas menivät mittakaavat sekaisin 24-dokumentissa. Pudottivat kokonaisen hermokaasukapselin sukellusveneeseen ja eikun perään kaasunaamarin kanssa. Hermokaasu, joka syö itsensä kumitiivisteitten läpi ei nyt ollutkaan kuin kaasunaamarikamaa.

Mitä tapahtui sataman muulle elämälle tuossa operaatiossa? Näemmekö sen ensi jaksossa?

Ja oli se hiukan kallis kapseli tuohon puuhaan muutenkin. Jos avonainen luukku on käytössä, niin eikö siitä olisi voinut pudottaa vaikka ruotsalaisia hapansilakoita ja niitata miehistö sitä mukaa kun pursuavat ulos sieltä uppoveneestä. Tai no toisaalta on niinkin, että en tiedä hapansilakoista mitään. Se käry saattaa lävistää kaikki tunnetut materiaalit sekunnissa paitsi pullean peltipurkin. Ehkei sinne olisi voinut mennä missään varusteissa hapansilakkahyökkäyksen jälkeen.

Kyllä meitä taidetaan nyt kusettaa tässä hommassa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006

Tuli mieleen, kun Lassi mainitsi toisessa ketjussa Glock pistoolin, että Die Hard 2:ssa John McClane väitti Glockia aseeksi, joka ei jää kiinni lentokentän metallinpaljastimessa. Vaikka siinä muovinen kahva onkin, niin yläosa siinäkin aseessa on metallia. Entä millaisia patruunoita käytetään aseessa, joka ei jää metallipaljastimessa kiinni?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat