Rasismin juuret

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Luultavasti parempaa kuvaa Anglosaksisesta rasismista ja ylimielisyydestä ei juuri saakkaan, kuin vertaamalla tapaa, jolla he kohtelevat Aborginaaleja Australiassa, ja Maoreja Uudessa-Seelannissa.

2000-luvulla Anglosaksit ovat "havahtuneet" siihen, että näiden alkuperäiskansojen keskuudessa esiintyy hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyitä. Tämä muistuttaa muuten huomattavasti sitä, kuinka Suomen(käytännössä Ruotsalaisvetoinen)eliitti on "havahtunut" siihen, että Suomessa esiintyy laajalle levinnyttä alkoholismia, masennusta ja väkivaltaa.

Kuten arvata saattaa, niin SYYTÄ näihin ongelmiin ei juuri etsitä! Syytä ei todellakaan haeta, koska se tiedetään liiankin hyvin! Sen sijaan haetaan syyttävää sormea. Haetaan sosiaaliviranomaisia(pääosin naisia)jotka kirkuvat päätä pahkaa mm Aboginaaliperheissä tapahtuvasta hyväksikäytöstä, ja vaativat (tietenkin) näitten lasten ottamista huostaan, siis käytännössä uusia pakkoadoptioita!

Se, miksi masennusta, väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa esiintyy, ei tietenkään sossutätejä kiinnosta. Se ei ole tärkeää! Pakkoadoptiot(Suomessa käytetään myös nimikettä "huostaanotto")tapahtuvat täysin riippumatta siitä, mikä on ongelmien alkuperäinen syy, tai kuka on niistä vastuussa. Sossutädit eivät itse syytä tai syyllistä, he etsivät SYNTIPUKKIA! MM Australiassa he ovat kehittäneet kaiken maailman "teorioita" joiden mukaan syy Aborginaalien ahdinkoon löytyy vain heistä itsestään. Tämä on heidän itsensä kehittämä oma pikku mantra, jota he toistavat kerta toisensa jälkeen jokaisen intervention ja huostaanoton(käytännössä pakkoadoption)yhteydessä, ikään kuin toivoen että heidän sanansa jotenkin taikasauvan heilautuksesta muuttuisivat todeksi, ja heidän esi-isiensä vuodattama veritaakka puhdistuisi heidän päältään!

Tyypillistä Anglo-Saksisessa mediassa on muutenkin kuvata värilliset ihmiset hirviöinä. Tämä artikkeli on tästä vain yksi esimerkki muiden joukossa.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6309791.stm

On hyvin tyypillistä, että tapahtumien syy-yhteyksiä ei juuri pohdita tai kaivella. Esitetään vain lopputulos;vihaiset värilliset hirviöt, jotka uhkaavat valkoista "kehittynyttä" sivilisaatioita.

Tämä propaganda auttaa selittämään Anglosaksien käytöstä mm Lähi-Idässä. He yksinkertaisesti poistavat syy-yhteyden Iraqin sotaan, ja kas kas! Jäljelle jääkin vain sairaat "muslmihirviöt" jotka kaikki täytyy tietenkin lahdata jotta "järjestys" saadaan palautettua. Eipä liene ihme, että pääosin nimen omaan Anglo-saksit ovat kaivamassa alati syvenevää kuilua globaalit etelän ja pohjoisen välille. Tosin sodatkin on aika helppo aloittaa, kun maailma on noin yksinkertainen. Toinen asia sitten on, milloin ne oikein loppuvat?

Kommentit (11)

Vierailija
Toinen tuleminen
Toinen asia sitten on, milloin ne oikein loppuvat?

Syitä on kolme:

1. 300 -luvun jälkeinen kristinusko kaikkine valheineen ja vainoineen ja sen levittämät kaikki "opit" koko olemassaolonsa aikana.
2. 1500 -luvun jälkeen kehitetty "puhdas kuninkaallinen rotu" -ideologia ja kaikki sen levittämät ja siitä kehittyneet "opit" joka perustuu 1.
3. Pseudofiilinen historian kertomus joka perustuu pseudofiiliseen uskontoon ja kaikki sen levittämät "opit" joka perustuu 1. ja 2.

Kaikki väärät käsitykset mitä nykyään on ja joista kaikki uskonnot ja uskomukset ja väärät opit ovat peräisin, perustuu 1-3. Kaikki 1-3 on rikkonut kaikkia Valtakunnan lakeja, yksi niistä on "Älä tapa", toinen on "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi".

Teoria ei ole totta. Sen voi todistaa huuhaaksi. Tähän saakka edellinen huuhaa on todistettu virheelliseksi uudella huuhaalla. Jokainen esitetty teoria esimerkiksi Suomen kansasta rikkoo: "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi".

Vastaus: Silloin kun ensimmäinen tulee, 1-3 katoaa.

EDIT: Uskonto perustuu siihen että ihminen eroitetaan alkuperästään. Lähinnä henkisesti mutta myös ruumiillisesti. Ja tänään uskotaan että muuta ei ole kuin uskonto. Tiede joka perustaa historian kertomuksensa edellisen levittämään vääreihin oppeihin, on sen jälkeen osoittanut kaiken mikä edustaa alkuperäistä ja mikä perustuu alkuperäiseen m. m. väärän väriseksi, vääräksi kulttuuriksi, alempiarvoiseksi roduksi y.m.v. Ihminen joka ei ole tietoinen alkuperästään, tekee tekoja jotka ei ole alkuperäisestä seuraten sen oppeja joka ei ole alkuperäisestä: Tuhoaa alkuperäistä.

Riippumatta siitä oliko uskovainen tai ei, tätä nykyä kaikilla ihmisillä on esivanhempi joka on e. m. 1-3 uhri. Ja he seuraavat sen oppeja joka tappoi heidän esivanhempiaan jotta he uskoisivat sen sijaan että tietäisivät.

Ilmestyskirja 2:4 " Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi. "

Vierailija
Toinen tuleminen
Luultavasti parempaa kuvaa Anglosaksisesta rasismista ja ylimielisyydestä ei juuri saakkaan, kuin vertaamalla tapaa, jolla he kohtelevat Aborginaaleja Australiassa, ja Maoreja Uudessa-Seelannissa.

2000-luvulla Anglosaksit ovat "havahtuneet" siihen, että näiden alkuperäiskansojen keskuudessa esiintyy hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyitä. Tämä muistuttaa muuten huomattavasti sitä, kuinka Suomen(käytännössä Ruotsalaisvetoinen)eliitti on "havahtunut" siihen, että Suomessa esiintyy laajalle levinnyttä alkoholismia, masennusta ja väkivaltaa.

Kuten arvata saattaa, niin SYYTÄ näihin ongelmiin ei juuri etsitä! Syytä ei todellakaan haeta, koska se tiedetään liiankin hyvin! Sen sijaan haetaan syyttävää sormea. Haetaan sosiaaliviranomaisia(pääosin naisia)jotka kirkuvat päätä pahkaa mm Aboginaaliperheissä tapahtuvasta hyväksikäytöstä, ja vaativat (tietenkin) näitten lasten ottamista huostaan, siis käytännössä uusia pakkoadoptioita!

Se, miksi masennusta, väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa esiintyy, ei tietenkään sossutätejä kiinnosta. Se ei ole tärkeää! Pakkoadoptiot(Suomessa käytetään myös nimikettä "huostaanotto")tapahtuvat täysin riippumatta siitä, mikä on ongelmien alkuperäinen syy, tai kuka on niistä vastuussa. Sossutädit eivät itse syytä tai syyllistä, he etsivät SYNTIPUKKIA! MM Australiassa he ovat kehittäneet kaiken maailman "teorioita" joiden mukaan syy Aborginaalien ahdinkoon löytyy vain heistä itsestään. Tämä on heidän itsensä kehittämä oma pikku mantra, jota he toistavat kerta toisensa jälkeen jokaisen intervention ja huostaanoton(käytännössä pakkoadoption)yhteydessä, ikään kuin toivoen että heidän sanansa jotenkin taikasauvan heilautuksesta muuttuisivat todeksi, ja heidän esi-isiensä vuodattama veritaakka puhdistuisi heidän päältään!

Tyypillistä Anglo-Saksisessa mediassa on muutenkin kuvata värilliset ihmiset hirviöinä. Tämä artikkeli on tästä vain yksi esimerkki muiden joukossa.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6309791.stm

On hyvin tyypillistä, että tapahtumien syy-yhteyksiä ei juuri pohdita tai kaivella. Esitetään vain lopputulos;vihaiset värilliset hirviöt, jotka uhkaavat valkoista "kehittynyttä" sivilisaatioita.

Tämä propaganda auttaa selittämään Anglosaksien käytöstä mm Lähi-Idässä. He yksinkertaisesti poistavat syy-yhteyden Iraqin sotaan, ja kas kas! Jäljelle jääkin vain sairaat "muslmihirviöt" jotka kaikki täytyy tietenkin lahdata jotta "järjestys" saadaan palautettua. Eipä liene ihme, että pääosin nimen omaan Anglo-saksit ovat kaivamassa alati syvenevää kuilua globaalit etelän ja pohjoisen välille. Tosin sodatkin on aika helppo aloittaa, kun maailma on noin yksinkertainen. Toinen asia sitten on, milloin ne oikein loppuvat?

Höpöhöpö, ei rasismi mikään nykyajan keksintö ole, se on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin.
Sitä esiintyy jopa apinoilla.

Vierailija
Lapin Mies
Höpöhöpö, ei rasismi mikään nykyajan keksintö ole, se on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin. Sitä esiintyy jopa apinoilla.

Nimenomaan. Kysymys on missä vaiheessa historiaa ihminen otti oppia apinasta. Koska apina luotiin ennen ihmistä.

Vierailija

USA:ssa kohistiin taannoin siitä kuinka muuan kristilliseen fundamentalistiseen oikeistoon kuulunut yliopisto pyysi anteeksi sitä, että oli pitänyt rotujenvälisiä avioliittoja raamatun vastaisina.

Periaatteessa fundamentalistihörhöjä voidaan aiheetta tukistaa siitä, että ovat aiemmin huonosti lukeneet raamattunsa. Nimittäin 4.Mooseksen kirjan 12. luvussa asia on todettu harvinaisen selvästi Mooseksen ottaessa vaimokseen afrikkalaisen naisen. Luku päättyy siihen että Jumala rankaisi rasismiin hurahtaneita Aaronia ja Mirjamia siitä, että nämä arvostelivat Mooseksen avioliittoa afrikkalaisnaisen kanssa.

Väitteiltä raamatun rasistisuudesta putoaa pohja pois.

Vierailija

Kun Raamatussa Nooa vedenpaisumuksen jälkeen ryhtyi viljelemään maata ja teki viiniä, josta päihtyi niin että retkotti ketarat ojossa kanttuvei, näki hänen poikansa Haam hänen genitaalinsa paljaana. Tästä kuultuaan Nooa kirosi poikansa pojan Kanaanin jälkeläiset orjien suvuksi. Näppärät orjakauppiaat tietenkin keksivät väittää että mustaihoiset ovat haamilaisia, Kanaanin sukua, ja täten luontaisia orjia.

***

Ihmetellä sopii minkä vuoksi islam on USA:n mustaihoisten joukossa niin suosittu uskonto, kun kuitenkin muslimit ovat osallistuneet orjien pyydystämiseen ja myymiseen varsin innokkaasti. Eikä valkoihoisilla muslimeilla useinkaan ole mitään sitä naurettavaa väitettä vastaan että mustaihoiset ovat jotenkin luonnostaan "alempia" muslimeja. Erityisen suosittuja eivät myöskään ole olleet mustaihoiset juutalaiset Israelissa, eli ihan ilman nikotteluja ei tämän sinänsä varsin jännän ryhmän maahanmuuttoon ole suhtauduttu.

***

Katsoin juuri digiboxista pois erään ohjelman jossa nuori söpö mies seikkailee pitkin Kauriin kääntöpiiriä. Namibiassa hänelle kerrottiin että saksalaiset teetättivät 1900-luvun alussa orjatyönä harare-kansalla itselleen kivat baijerilaiset talot ja tanhuat, ja kun kaupunki oli valmis, alkoi harareiden metsästyskausi. Kaikki ammuttiin jos jyvälle osuivat. Kun nämä kehtasivat kapinoida ja ilmaantui noin sata saksalaisvainaata, näille kyllä pystytettiin muistolaatta, mutta harareiden hautausmaa on autiomaassa jossa kustakin vainaasta on merkkinä vain pensaanretale hiekassa.

***

Ns. valkoisen rodun, johon arabitkin luetaan, kuin myös intialaiset ainakin niiltä osin kuin on myöhempinä aikoina alueelle levittäytyneistä paimentolaisista kyse, teot ovat kaikkialla olleet öykkärimäisiä ja törkeitä. Mutta vaikka syyt selvitettäisiin ja syylliset löydettäisiin, ei tilannetta voi jättää silleen että antaapa sitten juoppojen juopotella itsensä hengiltä ja pedofiilien pedoilla lastensa kanssa, koska eihän se ole heidän vikansa että heidän esivanhempiensa kimpussa oli valkoihoisten inha suku. Jonkun on pakko tehdä jotain että yleisen apatian ja kotiväkivallan kierre katkeaa. Ehkä on syytä kouluttaa nimenomaan aboriginaaleja ja muissa maissa niiden paikallisia alkuasukkaita hoitamaan kansansa parissa äärimmäisen kurjuuden kierrettä katki. Mutta uhri- ja marttyyrimentaliteetilla ei päästä puusta pitkään.

Yksi mielenkiintoinen skenaario kuitenkin olisi se että voisiko valkoisen ns. rodun edustajia haastaa oikeuteen siellä sun täällä erinäisistä teoista, tai voisiko varastettua maata palauttaa alkuasukkaille? Lakota-intiaanit eivät jääneet odottelemaan lakki kourassa!

http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Lakotah

Vierailija

Jos haluaa tutustua rasismin aatehistoriaan, kehottaisin katsomaan esim. BBC:n loistavan dokkarin "Racism 1-3" (löytyy netistäkin) ja lukemaan mm. Pekka Isakksonin & Jouko Jokisalon kirjan "Kallonmittaajia ja skinejä" sekä "Historian lisälehtiä". Ehkäpä sekaan voisi vielä heittää Lévi-Straussin "Rotu, historia ja kulttuuri".

Tuo BBC:n dokkari valottaa mielenkiintoisella tavalla mm. tuhoamisleirien kehityshistoriaa.

Ensinnäkin, rasismi ei ole sama kuin xenophobia tai etnosentrismi.
Rasismista ei voi puhua ottamatta huomioon sen kytkeytymistä ns. kolmikantakauppaan http://en.wikipedia.org/wiki/Triangular_trade
Orjuus oli moraalisesti arveluttavaa toimintaa kristityille - erilaiset rasistiset teoriat syntyivät oikeuttamaan orjien kohtelua ja yleensä koko systeemiä. "Tieteellinen" rasismi on tämän kehityksen jatkumoa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Rikastaja
Rasismi johtuu vaan kateudesta, kun mustilla on isompi ...



Oletko paljonkin mittaillut? Minä en muuten usko kyrvän mittaamistietoihin. Miten sitä tutkitaan? Sitten seisovana tai velttona? Vai riittääkö oma ilmoitus tutkijalautakunnalle. Kuuluisalla Hollyvood filmitähdellä, John Holmesilla, kyllä oli iso kalu, mutta hän kuoli aidsiin, ei ollut palijo hyötyä. Uimahallien saunassa olen käytännössä asiaa nähnyt, niin joillakin on ilmiselvästi ns. lihaskyrpä, joka ei siitä sitten seisoessakaan kasva. Tätä asiaa olen kysynyt naarailta, joilla voi olla kokemusta. Huipputiedettä.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Tieteellinen rasismi on sitä, että puolet roduista ovat keskitason alapuolella. Sitten vaan listataan ne. Joidenkin mielestä kukaan ei saisi olla keskitason alapuolella, vaan on rikos edes puhua aiheesta.
No todellisuudessa olen sitä mieltä että oikea mittari ei ole kuussa käynti, vaan onnellisuus sääkorjattuna. On aika vaikeaa olla onnellinen Siperiassa -50 asteen pakkasessa. Se, että ovat edes hengissä, on suurenmoinen saavutus. Rasismia on myös se, että minä tässä kehun heidän sitkeää rotuaan.

***

Historiallinen rasismi on sitä, että jotkut käyttävät toisia hyväksi ja alistavat heitä. Faktojen perusteella nämä alistajat alistavat myös kaltaisiaan. Esim natsit alistivat ryssiä, ranskalaisia, puolalaisia jne. Kaikkia muita kuin toisia natseja.

Kyse on siis ihan tavallisesta pahuudesta, missä ei ole mitään mystiikkaa. Sama pahuus johti siihen että Venäjä otti Suomelta Karjalan eikä antanut takaisin vaikka hävisivät kylmän sodan. Menettivät tosin 18 muuta aluetta esim Viro, Latvia, Liettua, Ukraina, Valko-Venäjä, Itä-Saksa, Tsekki, Romania, Bulgaria, Georgia, Kazakstan, Uzbekistan, Armenia, Azerbaidzan, Tadzikistan, Puola jne. Nythän ne ovat melkein kaikki NATO-jäseniä.

Vierailija

Aika säälittävää. Nykyihminen on luonteeltaan yhä enemmän stereotyyppisen homon ja mikropitsahesalaisen tapainen. Ihmiset ovat kautta historian joko sortaneet tai tulleet sorretuiksi ja sellainen käsite kuin rasismi on tullut nykyisellään käyttöön vasta 20.vuosisadalla. Kun seuraava Iso Romahdus tapahtuu, ja se tulee tapahtumaan, siihen ei mitään nostradamuksia tai nibiruja tarvitse hakea, kaikki länsimaat ovat kusessa snorkkeliaan myöten kun kukaan ei uskalla saatika osaa tehdä yhtään mitään.

Vierailija

Ihminen pelkää luonnostaan erilaisuutta, perintöä niiltä päiviltä jolloin mikä tahansa uusi ja tuntematon saattoi olla - ja usein olikin - hengenvaarallinen. Ongelmalliseksi asian tekee se, että ympäristö muuttuu paljon ihmistä nopeammin: emme enää pysy perässä.

Uusimmat

Suosituimmat