Pelastuuko Hubble?

Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Äsken pamahti sitten avaruusteleskoopin yksi kameroista:

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2007/jan/HQ_0715_Hubble_ACS.html

Kysymys kuuluukin tuleeko teleskooppi tonttiin ennen seuraavaa huoltolentoa ja kannattaako huoltoa ylipäätään tehdä vaiko viedä huoltolennolla uusi teleskooppi tilalle?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija
ACS ei ole Hubblen toiminnalle elintärkeä kamera, mutta se on yksi teleskoopin pääkameroista. Avaruusteleskoopilla on jäljellä kolme toimivaa kameraa.

(lainaus: URSA:n Tähdet ja Avaruus verkkosivuilta. http://www.avaruus.fi/)

Eli, Hubblella pystytään edellen lähes samaan kuvatarkkuuteen kuin ennenkin. Ainakaan tähän mennessä se ei ole ollut kameriosta kiinni, pysyykö se teleskooppi siellä radallaan
Olikohan vuosi sitten 2/3 vai 3/4 Hubblen gyroista pimeänä, ja edelleen se on siellä samalla radalla kuin ennekin, joten ei se yksi kamera todellakaan tuo sitä kenttään!

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Tuolla avaustekstillä hain lähinnä sitä että koska kyseessä on melko ikääntynyt kapistus, voisi piakkoin tulla vastaan niin suuri vika ettei satelliitti pysykkään enää taivaalla.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
vihertaapero
Tuolla avaustekstillä hain lähinnä sitä että koska kyseessä on melko ikääntynyt kapistus, voisi piakkoin tulla vastaan niin suuri vika ettei satelliitti pysykkään enää taivaalla.

Vaikka Hubble lamautuisi täysin, se pysyy taivaalla pitkään (vuosia). Ilmanvastus hidastaa sitä hiljalleen, ja joskus se sitten päätyy ilmakehään. Hubblen käytön lopetusta varten on suunniteltu robottialusta, joka kiinnittyy kaukoputkeen ja hidastaa sen nopeutta niin, että se saadaan ilmakehään halutulle kohtaa (valtamerelle). Niin siksi, että iso Hubble ei pala pudotessaan kokonaan ja voisi pudota asutulle alueelle jos sen annettaisiin omia aikojaan alas tulla.

Se riski tietysti on, että jos laite tarpeeksi kärsii, suunniteltu huoltolento perutaan ja Hubble päätetään poistaa käytöstä. Yhden tieteellisen instrumentin hajoaminen tuskin kuitenkaan riittää siihen. Luultavasti hajonnut kamera vaihdetaan uuteen huoltolennon yhteydessä.

Vierailija

Eikös sen Hubblen voisi nostaa korkeammalle radalle.
minusta se voisi lisätä maailamnperintö luetteloon, koska on hyödyttänyt ihmiskuntaa niin paljon.
tai tuoda sukkulalla maahan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
N.E.R.O
Eikös sen Hubblen voisi nostaa korkeammalle radalle.
minusta se voisi lisätä maailamnperintö luetteloon, koska on hyödyttänyt ihmiskuntaa niin paljon.
tai tuoda sukkulalla maahan.

Avaruuteen on turha kerätä romua. Ajan saatossa avaruusromu jauhaisi kaukoputkea ja levittäisi vain lisää romua haittaamaan avaruustoimintaa. Maahan tuominen taas on joutavaa vanhan romun palvontaa. Ne sadat miljoonat, jotka kaukoputken alas hakeminen maksaisi, olisivat kuitenkin pois tieteellisistä projekteista. Kyllä se riittää vanhan romun suojeluun koko planeetan puolesta, että täällä Suomessa maaniset museoviraston virkamiehet mäkättävät jokaisen 60-luvun teollisuushallin ainutlaatuisuudesta.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Vaihteeksi ratkaistuja ongelmia Hubblen suunnalla:

Nasan mukaan Hubblen 486-tietokoneelle uudelleenladattiin dataa ja kone lähetti onnistuneesti vedoksen datasta Maahan. Teleskooppi palautettiin vikasietotilasta ja on 486-koneen komennossa.

Toivottavasti ei ollut kyse kuitenkaan mikkisoftan softasta kun kerran vikasietotilassa oli juminut. Melkoisen pitkä matka klikata resettiä.

Mutta hienoa, että teleskooppi edelleen toimii. Tuskin inssit tämmöistä käyttöhistoriaa osasivat edes haaveilla kun pakkasivat mokomaa sukkulan kyytiin.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
Neutroni
N.E.R.O
Eikös sen Hubblen voisi nostaa korkeammalle radalle.
minusta se voisi lisätä maailamnperintö luetteloon, koska on hyödyttänyt ihmiskuntaa niin paljon.
tai tuoda sukkulalla maahan.



Avaruuteen on turha kerätä romua. Ajan saatossa avaruusromu jauhaisi kaukoputkea ja levittäisi vain lisää romua haittaamaan avaruustoimintaa. Maahan tuominen taas on joutavaa vanhan romun palvontaa. Ne sadat miljoonat, jotka kaukoputken alas hakeminen maksaisi, olisivat kuitenkin pois tieteellisistä projekteista. Kyllä se riittää vanhan romun suojeluun koko planeetan puolesta, että täällä Suomessa maaniset museoviraston virkamiehet mäkättävät jokaisen 60-luvun teollisuushallin ainutlaatuisuudesta.

Tarvitseeko se museoida aivan ehjänä? Sen voisi ehkä ohjata johonkin matalahkolle vesialueelle ja nostaa jäännöskasan sieltä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
ilaiho

Tarvitseeko se museoida aivan ehjänä? Sen voisi ehkä ohjata johonkin matalahkolle vesialueelle ja nostaa jäännöskasan sieltä.




Miten ajattelit, että sen saisi edes jäännöskasana alas kiertoradalta tuhoutumatta ilmakehässä lähes täydellisesti?

(Pääteleskoopin peilistä saattaisi jäädä joitain epämääräisiä sirpaleita satojen tai tuhansien kilometrien päähän toisistaan)

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

offmind
Seuraa 
Viestejä14591
Liittynyt19.8.2008
vihertaapero
Äsken pamahti sitten avaruusteleskoopin yksi kameroista:

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2007/jan/HQ_0715_Hubble_ACS.html

Kysymys kuuluukin tuleeko teleskooppi tonttiin ennen seuraavaa huoltolentoa ja kannattaako huoltoa ylipäätään tehdä vaiko viedä huoltolennolla uusi teleskooppi tilalle?


Sellaista uutta teleskooppiahan ei ole jonka voisi viedä tilalle. Mutta Hubblen jälkeisen ajan laite on jo kovasti työn alla. Sen pitäisi saada aikaan ihan yhtä suuri vallankumous tähtitieteessä hyvinkin saman verra kuin H aikoinaan.
http://www.jwst.nasa.gov/

Mutta koska tuon laukaisu on vielä viiden vuoden päässä, niin sitä odotellessa Hubblen korjaaminen kyllä kannattaa. Eihän siitä Niburustakaan muuten saada hyviä kuvia kun se törmää Maapalloon vuonna 2012

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
offmind
vihertaapero
Äsken pamahti sitten avaruusteleskoopin yksi kameroista:

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2007/jan/HQ_0715_Hubble_ACS.html

Kysymys kuuluukin tuleeko teleskooppi tonttiin ennen seuraavaa huoltolentoa ja kannattaako huoltoa ylipäätään tehdä vaiko viedä huoltolennolla uusi teleskooppi tilalle?


Sellaista uutta teleskooppiahan ei ole jonka voisi viedä tilalle. Mutta Hubblen jälkeisen ajan laite on jo kovasti työn alla. Sen pitäisi saada aikaan ihan yhtä suuri vallankumous tähtitieteessä hyvinkin saman verra kuin H aikoinaan.
http://www.jwst.nasa.gov/

Mutta koska tuon laukaisu on vielä viiden vuoden päässä, niin sitä odotellessa Hubblen korjaaminen kyllä kannattaa. Eihän siitä Niburustakaan muuten saada hyviä kuvia kun se törmää Maapalloon vuonna 2012




Tilanne taitaa olla luultua parempi:

[url]
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810 ... 0_ul.shtml

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
ilaiho
Tarvitseeko se museoida aivan ehjänä? Sen voisi ehkä ohjata johonkin matalahkolle vesialueelle ja nostaa jäännöskasan sieltä.



Hubblea ei saada alas yhtenä kappaleena haluttuun pisteeseen. Se käyttäytyy ilmakehässä hallitsemattomasti, hajoaa paloiksi ja leviää laajalle alueelle. Matalat merialueet ovat yleensä asuttujen rannikoiden lähellä, kukaan ei halua ottaa palaneen alumiiniromun museoimiseksi sellaista riskiä, että romut tippusivat kaupunkiin. Siksi se pyritään pudottamaan valtamerelle.

Vierailija

Viime viikolla tehty Hubblen tieteellisten instrumenttien datan käsittelyjärjestelmän vaihtaminen varajärjestelmään ei täysin onnistunut. SIC&DH-järjestemän (Science Instrument Command and Data Handling) A-puoli vaikeni muutama viikko sitten, eikä Hubble enää voinut ohjata tieteellisiä instrumentteja tai lähettää niiden dataa Maahan.

Viime viikolla Hubble siirrettiin käyttämään datajärjestelmän varalla ollutta B-puolta. Tämä onnistui ja suurin osa tieteellisistä instrumenteista saatiin taas käyntiin. ACS-kamerassa (Advanced Camera for Surveys) ilmeni kuitenkin vika, jonka vuoksi se jouduttiin ajamaan alas. Myöhemmin ilmeni toinenkin vika Hubblen tietokoneen ja SIC&DH-järjestemän välillä. Vian seurauksena tietokone ajoi alas SIC&DH:n ja tieteelliset instrumentit.

Vikojen syytä ei vielä tiedetä ja asiaa selvitellään. Hubble toimii muuten, mutta se ei edelleenkään voi lähettää tieteellistä dataa Maahan.

NASAn tiedote: http://www.nasa.gov/mission_pages/hubbl ... 81017.html
Spaceflight Now: http://www.spaceflightnow.com/shuttle/s ... 017hubble/

Vierailija
N.E.R.O
Eikös sen Hubblen voisi nostaa korkeammalle radalle.
minusta se voisi lisätä maailamnperintö luetteloon, koska on hyödyttänyt ihmiskuntaa niin paljon.
tai tuoda sukkulalla maahan.



Taitaa painaa liikaa että voisi tuoda maahan. Tyhjänä noi sukkulat palaavat.

Vierailija
no_more
N.E.R.O
Eikös sen Hubblen voisi nostaa korkeammalle radalle.
minusta se voisi lisätä maailamnperintö luetteloon, koska on hyödyttänyt ihmiskuntaa niin paljon.
tai tuoda sukkulalla maahan.

Taitaa painaa liikaa että voisi tuoda maahan. Tyhjänä noi sukkulat palaavat.

Hubble on alunperin suunniteltu palautettavaksi Maahan sukkulan kyydissä ja tämä operaatio aiottiinkin toteuttaa Columbia-sukkulalla 2009 (STS-144). Columbian tuhoutumisen jälkeen missio peruttiin, eikä Hubblen palauttamista ole enää sen jälkeen suunniteltu.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
no_more
Taitaa painaa liikaa että voisi tuoda maahan. Tyhjänä noi sukkulat palaavat.



Kyllä sen voisi palauttaa. Sukkula on (alun perin sotilaallisista syistä) sitä silmällä pitäen suunniteltu, että sillä voidaan palauttaa massiivinen satelliitti kiertoradalta maanpinnalle. Mutta tieteellisesti ja teknisesti arvottoman ja rahallisesti vähäarvoisen museoesineen noutamiseen ei kenenkään rahoittavan tahon ole mielekästä uhrata muutamaa sataa miljoonaa dollaria. Sillä rahalla saisi kuitenkin rahoitettua vaikka pienimuotoisen avaruusluotainprojektin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat