Laajakaistayhteys verolliseksi!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maksaisitko sinä veroa siitä, että käytössäsi olisi laajakaistayhteys ja saisit vapaasti ja ilmaiseksi vaihtaa tiedostoja p2p verkoissa?

author="<a href="http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/8548.cfm">Afterdawn</a>" kirjoitti:

Hollanti ottamassa laajakaistaveron käyttöön?

Agent_007 @ 31.1.2007 6:36
Muutamat hollantilaiset poliitikot ovat ehdottaneet todella suurta muutosta koskien DRM-suojauksia, tiedostojen vaihtamisen laillistamista ja laajakaistaverotusta. Tarkoituksena on laittaa laajakaistaliittymille korvausmaksu, jolla korvattaisiin yksityisestä kopioinnista tulevat tappiot musiikkiteollisuudelle. Vaatimuksena tälle on kuitenkin se että DRM- ja kopiointisuojaukset kiellettäisiin. Myös musiikkitiedostojen lataus yksityiseen käyttöön tulisi lailliseksi.

"Internetin käytön verottaminen on erinomainen tapa korvata musiikkiteollisuudelle laittoman tiedostojen vaihdon aiheuttamat tappiot" sanoi hollantilainen poliitikko Martijn van Dam. Van Dam sanoo myös että taistelu piratismia vastaan on jo hävitty ja musiikkiteollisuuden pitää vain hyväksyä se että musiikkia ladataan internetistä ilmaiseksi. Van Damin kanssa samaa mieltä on myös poliitikko Nicolien van Vroonhoven, joka lisää että laajakaistavero toimii vain jos tiedostojen vaihtamisesta tulee laillista.

Vaikka idea kuulostaakin monen korvaan erinomaiselta, on ehdotuksessa kuitenkin muutama ongelma. Ehdotus koskee vain musiikkia, eli esimerkiksi elokuvat ja tietokoneohjelmat jäisivät ehdotuksen ulkopuolelle. Veron suuruudesta ei myöskään ole esitetty mitään arvioita eikä tietoa siitä pitäisikö kaikkien internetin käyttäjien maksaa laajakaistaveroa vaikka he eivät lataisi musiikkia ollenkaan tai maksetaanko vero laajakaistamaksun yhteydessä vai jäisikö veron maksaminen käyttäjän omalle vastuulle. Ongelmaksi voisi myös muodostua saatujen tulojen jakaminen oikeudenmukaisesti. DRM-suojauksien poistaminen voisi olla myös suuri ongelma monelle verkon kautta digitaalista musiikkia myyvälle yritykselle.

Minulle sopisi, mikäli veron määrä ei olisi mikään mahdoton.

Kommentit (15)

Vierailija

Ehdotan, että Laajakaistayhteys on kaikissa olosuhteissa eläkeläisille verotonta!

Sen verran on eläkeläisille hyötyä asiasta vireyden ylläpitäjänä, ja muutenkin.

Vierailija

Kaikki hallinnolliset toimet rajoittaa ja kontrolloida netin käyttöä ovat hanurista. Olen niitä kaikkia vastaan, ehdottomasti.

Vierailija
HSTa
Ehdotan, että Laajakaistayhteys on kaikissa olosuhteissa eläkeläisille verotonta!

Sen verran on eläkeläisille hyötyä asiasta vireyden ylläpitäjänä, ja muutenkin.

Jos siitä kerran on hyötyä, niin mielelläänhän siitä sitten pikkuisen maksaakin. Säästyy ehkä muutama lääkärissäkäynti vuodessa kun on mieli pysynyt reippaana!

Vierailija

tietää kirjoitti.
"Kaikki hallinnolliset toimet rajoittaa ja kontrolloida netin käyttöä ovat hanurista. Olen niitä kaikkia vastaan, ehdottomasti."
Näin on!

Eläkeläisten mielen vireyden kannalta pitäisi yhteiskunnan hallinnollisin keinoin tukea eläkeläisten netin käyttöä

Vierailija
tietää
Kaikki hallinnolliset toimet rajoittaa ja kontrolloida netin käyttöä ovat hanurista. Olen niitä kaikkia vastaan, ehdottomasti.

Millä perustein?
Omistat ehkä auton ja ympärilläsi on teitä, joita pitkin voit ajella. Et voi kuitenkaan ajella ihan miten huvittaa. On sovittu pelisäännöt jotka edesauttavat kaikkien teiden käyttäjien hyvinvointia.
Aivan villin lännen meininkiähän tämä nykyinen nettielämä on.

Vierailija

"Villiä länttä" tarvitaan kehityksen vuoksi. Kaikki kehitys ei etene kontrollin kautta, vaikka vapaus merkitsee myös väärinkäytöksiä.
Koko netin synty oli hallinnollinen moka. Sen merkitystä ei tajuttu ja rajoituksia ja maksuja asettaa.
Nyt kontrollointiyritykset näyttävät vallankaappaukselta takaisin vanhoille koneistoille, kun niitä ehdotellaan.Se että se liittyy päivänselvästi tiettyjen viihdeteollisuuden alojen tulojen varmistamiseen, se huomataan erityisen hyvin.
Painukoot v*****n verkosta, niin on matsku rahastettavissa vanhaan malliin.

Vierailija
Nukkumatti
Maksaisitko sinä veroa siitä, että käytössäsi olisi laajakaistayhteys ja saisit vapaasti ja ilmaiseksi vaihtaa tiedostoja p2p verkoissa?

Sopisi, jos kyseisillä verovaroilla maksaettaisiin musiikkiharrastukseni.

Vierailija

Netin paras ja ehkä huonoinkin puoli on juuri se villin lännen meiniki. Tietotekniikka on aina ollut hieman oma maailmansa, jonne ei ole haluta valvontaa, eikä myöskään vielä edes kunnolla ole saatukaan. Mielestäni on menty kumminkin jo liian pitkälle, kun liittymäntarjoajat antavat IPt poliisille, eikä vaali perinteitä. Internetistä ei myöskään ole mitään määritelmää, kuten WWW-sivut ovat vain murto-osa verkon toimintaa ja tietoliikennettä, toisin kuin monet luulevat. Webissä liikkuu myös p2p-liikenne, IRC-liikenne, SKYPE-liikenne, pelien verkkoliikenne ja paljon muuta. Jokainen voi tehdä omia nettisovelluksinsa "helposti", joiden tieto voidaan salata helposti, kunhan ohjelmien lähdekoodi ei vain pääse vääriin käsiin. Eräs tietotekniikan paras puoli on kaupallisten ohjelmien mahdoton salaaminen, jolloin esim. Microsoft ei pysty aiheuttamaan vaarallista monopoliasemaa. Jokainen varmaan tietääkin kuinka Windowsia vihataan tietotekniikassa ja jokaisen aukkoa hyväksi käytetään Windows-käyttöjärjestelmän heikentämiseksi. Samalla ilmaisohjelmia yleensä tuetaan avustamalla kehitystyössä, kyse on moraalista. Tietotekniikassa yleensä Vapaaseen lähdekoodiin perustuvat ohjelmat ovatkin paljon arvostetumpia kuin kaupalliset, josta johtuen ne ovat paljon luotettavampiakin, niin hullulta kuin se kuulostaakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa_ohjelmisto

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
SAMAEL
Ja jos ei lataa musiikkia tai leffoja? Tai käytä p2p ohjelmia.

En käy kirjastossa, mutta silti maksan niiden ylläpitämisestä veroa.

Vierailija
Olbe
SAMAEL
Ja jos ei lataa musiikkia tai leffoja? Tai käytä p2p ohjelmia.



En käy kirjastossa, mutta silti maksan niiden ylläpitämisestä veroa.

Miten se muka tähän liittyy? Onko musiikkiteollisuus sinun mielestäsi julkinen laitos?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Nukkumatti
Maksaisitko sinä veroa siitä, että käytössäsi olisi laajakaistayhteys ja saisit vapaasti ja ilmaiseksi vaihtaa tiedostoja p2p verkoissa?

Järjetöntä ja epäoikeudenmukaista rahastusta. Mistä löytyisi sen verran selkärankaisia päättäjiä, että panisivat mafian lailla ihmisten lompakoilla riehuvan musiikki- ja elokuvateollisuuden kuriin. Kyllä se riittää, että tyhjistä tallennusvälineistä maksetaan suojelurahoja.

Ellei musiikkibisnes pysty inhimillisin keinoin suojaamaan toimintaansa, ehkä sen aika alkaa olla ohitse. Tai sitten keksikööt jotain muita tapoja suojata tuotteitaan. Myönnän kyllä, että tässä tapauksessa se on hyvin vaikeaa, mutta silti sillä verukkeella ei ole syytä rahastaa yleisesti. Kaikkien rahastus nyt on täysin verrattavissa siihen, että paikallinen K-kauppa lobbaisi lain, jonka mukaan kaikkien kaupan alueen asukkaiden on pakko maksaa veroa kauppiaalle perusteella "kuitenkin te varastatte kaupastamme".

Vierailija
Neutroni
Kyllä se riittää, että tyhjistä tallennusvälineistä maksetaan suojelurahoja.

Eikä riitä, sellaisia älypäitä nimittäin riittää, jotka haluavat aina uusia veroja ja lakeja. Tämä on jo ihan huippua, että musiikkiteollisuudella on verotusoikeus. Säädetään lisää kansalaisia rajoittavia lakeja, ja lisätään veroja kaikkeen mahdolliseen. Sehän se maailman pelastaa. Byrokratia rules.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Olbe
En käy kirjastossa, mutta silti maksan niiden ylläpitämisestä veroa.

Kirjasto on julkinen laitos, jolla on yhteiskunnallisia tehtäviä. Musiikkifirmat ovat liiketoimintaa, joiden ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Tuollainen pakkomaksu vastaa ennemmin sitä, että joutuisit maksamaan myös yksityisille kirjastoille, millaisia ne sitten sattuisivatkin olemaan.

Vierailija
Nukkumatti
Maksaisitko sinä veroa siitä, että käytössäsi olisi laajakaistayhteys ja saisit vapaasti ja ilmaiseksi vaihtaa tiedostoja p2p verkoissa?
....
Minulle sopisi, mikäli veron määrä ei olisi mikään mahdoton.

HUH-HUH. Ja tällä sitten edistetään eduskunnankin linjaamaa tietoyhteiskunta-hanketta? Voi jeesus nyt sentään!

Huomautan että _kaikkien_ verojen määrä _on_ mahdoton olipa se millainen hyvänsä! Tällä asialla ei ole mitään tekemistä p2p:n kanssa, verotuksellako saataisiin teostolle lisää fyrkkaa? Mitenkäs ne tahot hyötyvät, jotka eivät ole teoston piirissä? Kuinka oikeudenmukaista on maksaa siitä että lataa p2p-verkosta ilmaisen softan, esimerkiksi linux paketin?
Huomautan siis että saan jo nyt ilmaiseksi vaihtaa tiedostoja p2p-verkossa! Sitten kun siinä on vero, niin homma ei ole enää ilmaista!!!

Onneksi en asu suomessa.

Uusimmat

Suosituimmat