Kaikki ei ole ihan oikein

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maa pystyy lähettämään armeijan Irakiin ja maksamaan miljardeja sotatoimenpiteiden kustantamiseksi, muttei pysty kitkemään omasta maasta rikollisuutta eikä köyhyyttä.

Tähän mennessä Irakin sota on maksanut Pentagonille noin 20 miljardia dollaria (joista 3 miljardia dollaria ammuksiin). Lisäksi kongressi on hyväksynyt 79 miljardin dollarin lisäbudjetin sodan rahoittamiseen. Jos budjetissa pysytään, sodan välittömät kustannukset Yhdysvalloille ovat tänä vuonna noin 100 miljardia dollaria.



http://www.eva.fi/index.php?m=10&subm=3&category=Irakin+Sota&show=19&mod...

Olisin kiitollinen eräästä taulokosta, jos joku löytäisi sellaisen, mutta siinä vertailtiin kuinka paljon ihminen kuluttaa rahaa alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin ja pornoon ja kuinka paljon köyhäinapuun.
Tilasto oli murskaavan surullinen.

Myönnän, että olen itsekin katsonut pornoa, mutta mietityttää tuon rahan kulutus kuitenkin. Kuinka paljon saisimme hyvää aikaan, jos rahat
ohjattaisiin oikeaan osoitteeseen. Se, että ostamme
rynnäkkökivääreitä, täsmäaseita, infrapunaohjuksia, taisteluhelikoptereita, Leopard - panssarivaunuja ja ydinsukellusveneitä
ei mitenkään auta maailman ongelmien ratkaisemiseksi.

Toisaalta olen myös miettinyt, että ehkä niitä ei halutakkaan ratkaista, vaan annetaan ihmisten kärsiä ja jopa keksitään monia uusia ovelia tapoja kärsiä.

Tässä olisi eräs hauska parodia eri yhteiskuntamuodoista:


Lehmän kohtalo eri poliittisissa järjestelmissä

Miten polittiset järjestelmät eroavat toisistaan? Poliittisten järjestelmien erot ovat usein abstraktisuutensa vuoksi vaikea hahmottaa. Seuraava luettelo voi auttaa olennaisten erojen havaitsemisessa.

Feodalismi:
Omistat lehmän. Feodaaliherra ottaa korvauksetta osan maidostasi.

Puhdas sosialismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat ja sijoittaa samaan naveettaan muiden lehmien kanssa. Sinun pitää huolehtia kaikista lehmistä. Hallitus antaa sinulle maitoa tarpeesi mukaan.

Byrokraattinen sosialismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaaa ne molemmat ja sijoittaa ne samaan naveettaan kaikkien muiden lehmien kanssa. Niistä huolehtii entinen kanankasvattaja. Sinun pitää huolehtia niistä kanoista, jotka otettiin entiseltä kanankasvattajalta. Hallitus antaa sinulle niin paljon maitoa ja kananmunia, kuin hallituksn säännökset määräävät sinun tarvitsevan.

Fasismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat, palkkaa sinut huolehtimaan niistä, ja myy sinulle niiden tuottaman maidon palkkaasi suurempaan hintaan.

Puhdas kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi auttaa sinua huolehtimaan niistä ja jaatte maidon kaikki yhdessä, jolloin kukaan ei saaa tarpeeksi maitoa.

Neuvostoliittolainen kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Joudut huolehtimaan niistä molemmista, mutta hallitus pakkolunastaa kaiken maidon.

Kamputselainen kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat ja ampuu sinut.

Diktatuuri:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat. Sinä joudut asepalvelukseen.

Suora demokratia:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi päättävät siitä, kuka saa maidon.

Edustuksellinen demokratia:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi päättävät siitä, kuka saa päättää siitä, kuka saa maidon.

Byrokratia:
Omistat kaksi lehmää. Ensin hallitus säännöstelee, mitä voit syöttää niille ja milloin niitä voi lypsää. Sitten se maksaa sinulle siitä, että et lypsä niitä. Sitten hallitus pakkolunastaa lehmistä toisen ja teurastaa sen, lypsää toisen ja kaataa maidon viemäriin. Tämän jälkeen hallitus vaatii sinua täyttämään viitenätoista kappaleena "Puuttuvan maidon selvityslomakkeen".

Anarkia:
Omistat kaksi lehmää. Joko myyt lehmät markkinoilla reiluun hintaan tai sitten naapurisi yrittävät ottaa lehmäsi ja ampua sinut.

Libertariaaninen anarkokapitalismi:
Omistat kaksi lehmää. Myyt toisen ja ostat härän, mutta saatkin huijarilta impotentin sonnin. Et mahda mitään, koska hallitus ei suojele sinua.

Euroopan unioni:
Omistat kaksi lehmää. Unioni maksaa sinulle ensin surkean seudun lisää siitä, että et tee lehmillesi mitään ja sitten siitä, että teurastat lehmäsi - eli lopetat elinkeinosi. Tämän jälkeen ammut itsesi.

Islam:
Omistat kaksi lehmää. Jos olet nainen talibanliike pakkolunastaa molemmat lehmät ja pakottaa sinut käyttämään huntua. Jos olet mies, talibanliike pakkolunastaa toisen lehmän islamilaisen vallankumouksen käyttöön ja pakottaa sinut kasvattamaan parran.

Surrealismi:
Omistat kaksi kirahvia. Hallitus vaatii sinua ottamaan harmonikkatunteja.

http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/38807/lehm%E4n_kohtalo.txt

Sivut

Kommentit (25)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Joker
Kuinka paljon saisimme hyvää aikaan, jos rahat
ohjattaisiin oikeaan osoitteeseen. Se, että ostamme
rynnäkkökivääreitä, täsmäaseita, infrapunaohjuksia, taisteluhelikoptereita, Leopard - panssarivaunuja ja ydinsukellusveneitä
ei mitenkään auta maailman ongelmien ratkaisemiseksi.



Aina voi spekuloida, mitä tapahtuisi jos ihmisen perusluonne olisi erilainen. Varmasti yhteiskunnat olisivat oikeudenmukaisempia ja ihmisten asiat keskimäärin paremmin, jos unohdetaan sellainen ikävä realistinen tosiasia, että jos oikeasti H. sapiens olisi lauhkea ja toisista välittävä se ei koskaan olisi pystynyt nousemaan vallitsevaksi hominidiksi. Jotkut neandertalin ihmiset täällä vain rähisisivät toisilleen ja tuhoaisivat ympäristöä.


Toisaalta olen myös miettinyt, että ehkä niitä ei halutakkaan ratkaista, vaan annetaan ihmisten kärsiä ja jopa keksitään monia uusia ovelia tapoja kärsiä.

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Jos asenne on pielessä, mikään tekniikka ja talous ei voi sitä korjata. Valtaosa ihmisistä on luonnostaan ahneita ja omahyväisiä. Valtasuhteet muodostuvat kaikissa yhteiskunnissa sen mukaan. Pieni sivistyneiden ihmisten joukko ei pysty vaikuttamaan kokonaisuuksiin.

Vierailija

Kuinka paljon saisimme kaikille kaikkea, jos emme tuhlaisi aikaa ja energiaa rahan käsittelyyn?

Jos kaikki rahan käsittelyyn tavalla tai toisella työkseen osallistuvat siirrettäisiin oikeisiin töihin joista syntyy jotakin mitä sillä rahalla nykyisin ostetaan, saisimme kaikille kaikkea paljon enemmän kuin nykyisin paljon lyhyemmillä työpäivillä.

Mitä markkinointi-ihmisten työstä syntyy?

Virastojen, pankkien ja vakuutusten myyjien työstä?

Kirjanpitäjien ja tilintarkastajien?

Myyjien ja kassojen?

Vartijoiden ja poliisien?

Mihin huvipuistomaisen supertehokkaassa markkinataloudessa tarvitaan vartijoita ja poliiseja, jos et voi varastaa ruokaa tai vaatteita, jotka ovat saatavissa ilman rahaa.

Jos jokainen antaa ajastaan neljä tuntia viitenä päivänä viikossa oikeisiin töihin, saamme kaikille kaikkea niin ett' esim. ruoka ja vaatteet on haettavaissa varastoista ilman että niistä pitäisi maksaa rahaa, joka itsessään on turhaa työtä eli tuhlattua aikaa ja ENERGIAA.

Nykyisin tuota paljon puhuttua energiaa tuhlataan turhaan työhön josta ei synny mitään mitä ihminen tarvitsee.

Tehdään sitten lisää ydinvoimaloita ja herätään herätyskelloon edelleen ja revitään lapset kesken unien edelleen ja väsytään elämään.

V...U miten tyhmää.

TYHMÄÄ!!!!!

Savor

;):)

Vierailija
Savor
Vartijoiden ja poliisien?

Mihin huvipuistomaisen supertehokkaassa markkinataloudessa tarvitaan vartijoita ja poliiseja, jos et voi varastaa ruokaa tai vaatteita, jotka ovat saatavissa ilman rahaa.


Tietysti mieleen tulee, etteivät ihan kaikki rikokset liity ruokaan ja vaatteisiin.

Vierailija
Joker
Maa pystyy lähettämään armeijan Irakiin ja maksamaan miljardeja sotatoimenpiteiden kustantamiseksi, muttei pysty kitkemään omasta maasta rikollisuutta eikä köyhyyttä.

Tähän mennessä Irakin sota on maksanut Pentagonille noin 20 miljardia dollaria (joista 3 miljardia dollaria ammuksiin). Lisäksi kongressi on hyväksynyt 79 miljardin dollarin lisäbudjetin sodan rahoittamiseen. Jos budjetissa pysytään, sodan välittömät kustannukset Yhdysvalloille ovat tänä vuonna noin 100 miljardia dollaria.



http://www.eva.fi/index.php?m=10&subm=3&category=Irakin+Sota&show=19&mod...

Olisin kiitollinen eräästä taulokosta, jos joku löytäisi sellaisen, mutta siinä vertailtiin kuinka paljon ihminen kuluttaa rahaa alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin ja pornoon ja kuinka paljon köyhäinapuun.
Tilasto oli murskaavan surullinen.

Myönnän, että olen itsekin katsonut pornoa, mutta mietityttää tuon rahan kulutus kuitenkin. Kuinka paljon saisimme hyvää aikaan, jos rahat
ohjattaisiin oikeaan osoitteeseen. Se, että ostamme
rynnäkkökivääreitä, täsmäaseita, infrapunaohjuksia, taisteluhelikoptereita, Leopard - panssarivaunuja ja ydinsukellusveneitä
ei mitenkään auta maailman ongelmien ratkaisemiseksi.

Toisaalta olen myös miettinyt, että ehkä niitä ei halutakkaan ratkaista, vaan annetaan ihmisten kärsiä ja jopa keksitään monia uusia ovelia tapoja kärsiä.

Tässä olisi eräs hauska parodia eri yhteiskuntamuodoista:


Lehmän kohtalo eri poliittisissa järjestelmissä

Miten polittiset järjestelmät eroavat toisistaan? Poliittisten järjestelmien erot ovat usein abstraktisuutensa vuoksi vaikea hahmottaa. Seuraava luettelo voi auttaa olennaisten erojen havaitsemisessa.

Feodalismi:
Omistat lehmän. Feodaaliherra ottaa korvauksetta osan maidostasi.

Puhdas sosialismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat ja sijoittaa samaan naveettaan muiden lehmien kanssa. Sinun pitää huolehtia kaikista lehmistä. Hallitus antaa sinulle maitoa tarpeesi mukaan.

Byrokraattinen sosialismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaaa ne molemmat ja sijoittaa ne samaan naveettaan kaikkien muiden lehmien kanssa. Niistä huolehtii entinen kanankasvattaja. Sinun pitää huolehtia niistä kanoista, jotka otettiin entiseltä kanankasvattajalta. Hallitus antaa sinulle niin paljon maitoa ja kananmunia, kuin hallituksn säännökset määräävät sinun tarvitsevan.

Fasismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat, palkkaa sinut huolehtimaan niistä, ja myy sinulle niiden tuottaman maidon palkkaasi suurempaan hintaan.

Puhdas kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi auttaa sinua huolehtimaan niistä ja jaatte maidon kaikki yhdessä, jolloin kukaan ei saaa tarpeeksi maitoa.

Neuvostoliittolainen kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Joudut huolehtimaan niistä molemmista, mutta hallitus pakkolunastaa kaiken maidon.

Kamputselainen kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat ja ampuu sinut.

Diktatuuri:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat. Sinä joudut asepalvelukseen.

Suora demokratia:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi päättävät siitä, kuka saa maidon.

Edustuksellinen demokratia:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi päättävät siitä, kuka saa päättää siitä, kuka saa maidon.

Byrokratia:
Omistat kaksi lehmää. Ensin hallitus säännöstelee, mitä voit syöttää niille ja milloin niitä voi lypsää. Sitten se maksaa sinulle siitä, että et lypsä niitä. Sitten hallitus pakkolunastaa lehmistä toisen ja teurastaa sen, lypsää toisen ja kaataa maidon viemäriin. Tämän jälkeen hallitus vaatii sinua täyttämään viitenätoista kappaleena "Puuttuvan maidon selvityslomakkeen".

Anarkia:
Omistat kaksi lehmää. Joko myyt lehmät markkinoilla reiluun hintaan tai sitten naapurisi yrittävät ottaa lehmäsi ja ampua sinut.

Libertariaaninen anarkokapitalismi:
Omistat kaksi lehmää. Myyt toisen ja ostat härän, mutta saatkin huijarilta impotentin sonnin. Et mahda mitään, koska hallitus ei suojele sinua.

Euroopan unioni:
Omistat kaksi lehmää. Unioni maksaa sinulle ensin surkean seudun lisää siitä, että et tee lehmillesi mitään ja sitten siitä, että teurastat lehmäsi - eli lopetat elinkeinosi. Tämän jälkeen ammut itsesi.

Islam:
Omistat kaksi lehmää. Jos olet nainen talibanliike pakkolunastaa molemmat lehmät ja pakottaa sinut käyttämään huntua. Jos olet mies, talibanliike pakkolunastaa toisen lehmän islamilaisen vallankumouksen käyttöön ja pakottaa sinut kasvattamaan parran.

Surrealismi:
Omistat kaksi kirahvia. Hallitus vaatii sinua ottamaan harmonikkatunteja.




http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/38807/lehm%E4n_kohtalo.txt[/quote]

Jenkit eivät tosiasiassa ole ikinä kunnolla onnistuneet pitämään jöötä eteläisissä osavaltioissaan. Etelästä tulee vielä lopullinen isku, joka puhaltaa "vapauden liekin" sammuksiin

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

On todistettavissa, että yksilötasolla seotaan toisten asioihin sitä enemmän mitä enemmän omat asiat vaatisivat selvittämistä. Juttu saattaa ulottua kollektiiviseen käyttäytymiseen asti.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Joker
Maa pystyy lähettämään armeijan Irakiin ja maksamaan miljardeja sotatoimenpiteiden kustantamiseksi, muttei pysty kitkemään omasta maasta rikollisuutta eikä köyhyyttä.

Eikös armeijan kulut lankea lähinnä keskiluokan maksettaviksi, kun taas alemmille luokille se tarjoaa turvallisen ja melko hyväpalkkaisen työpaikan. Moni sotilas olisi työtön tai rikollinen ilman armeijan tarjoamia mahdollisuuksia, joten ei armeijan lakkauttaminen välttämättä köyhyyttä tai rikollisuutta vähentäisi.

Vierailija
Ding Ding
Moni sotilas olisi työtön tai rikollinen ilman armeijan tarjoamia mahdollisuuksia, joten ei armeijan lakkauttaminen välttämättä köyhyyttä tai rikollisuutta vähentäisi.

Niin, tässä tapauksessahan armeija on osa eriarvoistavaa järjestelmää. Vaihtoehdot: olet tykinruokaa tai kriminaali / syrjäytynyt. Arvaapa moniko yläluokan kakaroista on Irakissa hankkimassa itselleen puupalttoota...

Vierailija
Dredex
Miksi rahaa pitäisi antaa köyhille ilmaiseksi? Eikö parempi vaihtoehto olisi antaa heille työtä?

Monelle työttömälle ei se homma taida maistua.

Vierailija
Dredex
Miksi rahaa pitäisi antaa köyhille ilmaiseksi? Eikö parempi vaihtoehto olisi antaa heille työtä?

Tietysti parempi olisi mikäli työtä olisi tarjolla. Nythän halutaan että työpaikoista kilpaillaan, joten niitä ei riitä kaikille. Toisaalta työttömien rahallinen tukeminen on kannattavaa, koska muuten saattaa syntyä jopa satojen tuhansien työttömien muodostama lainsuojaton "rosvojoukko".

Vierailija
Tohtori Faustus
Savor
Vartijoiden ja poliisien?

Mihin huvipuistomaisen supertehokkaassa markkinataloudessa tarvitaan vartijoita ja poliiseja, jos et voi varastaa ruokaa tai vaatteita, jotka ovat saatavissa ilman rahaa.


Tietysti mieleen tulee, etteivät ihan kaikki rikokset liity ruokaan ja vaatteisiin.

Aivan oikein, mutta kyllä suurin osa vartijoista ja poliiseista pääsisi huvipuistomaisen supertehokkaassa yhteiskunnassa sellaisiin töihin, joista syntyy jotakin sellaista mitä nykyiset rikolliset varastavat.

Miten paljon lasten perusturvallisuus paranisi tällaisessa yhteiskunnassa ja miten paljon lasten ja nuorten häiriökäyttäytyminen pienenisi kun he saisivat aikaa vanhemmiltaan, joiden ei tarvitsisi stressata taloudellisella tulevaisuudella?

Savor

;):)

Vierailija

Hommasin eräälle työttömälle tutulleni työpaikan erään kirpputorin kahvilasta. Olisi tienannut enemmän kuin kotona makaamalla! mutta ei ottanut työtä kun olisi joka aamu pitänyt kävellä 2km sinne työpaikalle.

Tyyppi on terve ja muutenkin voimissaan oleva 23 vuotias mies.

Vierailija
Yalmuk
Hommasin eräälle työttömälle tutulleni työpaikan erään kirpputorin kahvilasta. Olisi tienannut enemmän kuin kotona makaamalla! mutta ei ottanut työtä kun olisi joka aamu pitänyt kävellä 2km sinne työpaikalle.

Tyyppi on terve ja muutenkin voimissaan oleva 23 vuotias mies.

Eikö bussilla pääse? Toisaalta ymmärrän kaveria.
Raavas mies kirpputorin kahviossa. Naurettavaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat