Putinin kanta Suomen NATO jäsenyyteen

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Lainaan suoraan YLE:n uutisista:

" Kremlissä pidettävässä suuressa tiedotustilaisuudessa Helsingin Sanomien kysymykseen vastannut Putin sanoi, että sotilasliiton rakenteiden tuominen Suomen alueelle Venäjän rajalle ei auta parantamaan Suomen ja Venäjän suhteita.

Putinin mukaan tärkeintä on kuitenkin se, että nykyaikaisia uhkia kuten terrorismia, huumekauppaa, ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta ja joukkotuhoaseiden leviämistä vastaan voidaan taistella vain yhteistyössä maiden kesken - ei erilaisiin liittoutumiin hajaantuneena.

Putin sanoi, että viime kädessä päätöksen Nato-jäsenyydestä tekee kuitenkin Suomen johto ja kansa."

Venäjän nykyisissä olosuhteissa Putinin kanta lienee koko Venajän ulkopolittinen linja. Siis mitään suoranaista kannanottoa puolesta, tai vastaan, ei sieltäpäin ole tulossa. Tuo "Ettei auta solitasliiton tuominenVenäjän itärajalle maidemme välisiä suhteita." Ei nyt merkitse mitään. Kuinka auttaisikaan? Ei ainakaan paranna, jos sillä ylimalkaan mitään merkitystä olisi. Molemmat maat NATO:n rauhankummppaneita.

Suomen NATO-kannattajat pelkäävät kansalaisten kannanottoa, siksi ettei mielipidetutkimusten keskuudessa haukkojen havittelema jäsenyys ole suosittu, ei sinne päinkään. Suomen NATO:on liittyminen olisi mielestäni nykyisen perustuslain vastainenkinkin, kansalaisten tahtoa vastaan. Jos siihen liityttäisiin, niin poliittisten tuulien puhaltaessa eri suunnilta, eroaminen on taas oma prosessinsa. Tulisi suomalaisille tuuliviirin status.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija
SininenKampiakseli
Miksi ihmeessä natoa vastutetaan?
En saata ymmärtää.
Venäjän kupeessa pikkuruinen valtio.
höh

Sotilasliitto tämän hetken agressiivisimman suurvaltion kanssa, ei kiitos.
EU:n sisäinen sotilasliitto kävisi kyllä.

Vierailija

Eipä siitä nato-jäsenyydestä mitään lopullista ratkaisua tulisi turvallisuuspolitiikkaan. Joita kuita vanäjäfobiasta kärsiviä se ehkä rauhoittaisi vähäksi aikaa, mutta kuten Putin totesi: .. tärkeintä on kuitenkin se, että nykyaikaisia uhkia kuten terrorismia, huumekauppaa, ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta ja joukkotuhoaseiden leviämistä vastaan voidaan taistella vain yhteistyössä maiden kesken - ei erilaisiin liittoutumiin hajaantuneena.

NATO:oon liittyminen osoittaisi pelkoa ja agressiivisuutta eikä tosiaankaan parantaisi Venäjä-suhteita. Suomalaisten on syytä säilyttää poliittinen itsetuntonsa, pysyä omillaan ja EU:n puolustuspolitiikassa .

Vierailija

NATO-intoilijat sekoittavat ihmeellisen Molotovin coktailin ryssänpelosta ja jostain korren kekoon kantamisesta globaalin turvallisuuden eteen.

Wanhaan kunnon ryssänpelkoon ja Suomeen "lännen etuvartiona" vetoaminen on äärioikeistolaista, ellen sanoisi maanpetoksellista ja sisällyksetöntä sanahelinää. Venäjällä pelottely on ryssänpelkoa pahimmillaan. Venäjällä ei ole mitään järjellistä syytä hyökätä Suomeen, varsinkin kun meillä on yksi Euroopan maiden suurimmista armeijoista ja Euroopan unionin selkänoja takanamme. Suomeen hyökkäämisestä Venäjä ei saisi mitään muuta kuin verisen sodan, taloudellisia ja diplomaattisia pakotteita ja muita ikäviä seurauksia.

Sen vuoksi on järjetöntä vedota Venäjän uhkaan NATO-jäsenyyden syynä. Se on äärimmäsitä ryssällä pelottelua, joka tuo mieleen ajan 1918-1939. Ja kaikki muistavat, mihin se johti.

Se taas, että Suomen pitäisi olla NATOssa tehdäksene osansa globaalin turvallisuuden eteen, on täyttä huuhaata. NATO-jäsenyys vaan tekisi rauhanturvaajistamme maalitauluja ja löisi otsaamme leiman "Suuren Saatanan liittolainen": näin asian näkisi varmaan puolet maailman maista ja vielä suurempi osa väestöstä. Suomen uskottavuus neutraalina sovittelijana ja rauhanturvaajana olisi mennyttä, kun meidän pitäisi tukea vähintäänkin logistisesti ja osin moraalisesti, jopa sotilaallisesti(kaikki NATO-maat tukivat jotenkin hyökkääjiä Irakin sodan alkaessa) USA:n ja Ison-Britannian hyökkäyssotia.

Lisäksi NATO vaatisi Suomelta panostusta ulkomaisiin sotiin, mikä voisi johtaa puolustuskykymme laskuun, kun rahat eivät riitä ISÄNMAAN puolustamiseen ja toisiin maihin hyökkäilyyn varautumiseen.

Vierailija
homoruukki...
No niin, ryssä on taas voimissaan ja ryhtyy uhkailemaan !

Nyt meni p...at housuun Vanhaselta, Tuomioja ei ollut ( muka )
moksiskaan, on luvannut ryssälle, että eihän me.
Todennäköisesti tilasikin tuon lausunnon.

Menetimme ainutlaatuisen mahdollisuuden historiassamme,
päästä lopultakin ryssän pelosta.

Katse nöyrästi alaspäin taas Suomen pupukansa,
Isä Aurinkoinen Stal... anteeksi.. Putin on puhunut.

Sinä se pelkäät ryssää...

Stalin on kuollut, eikä toista Neuvostoliittoa tule.Wanhaan kunnon ryssänpelkoon ja Suomeen "lännen etuvartiona" vetoaminen on äärioikeistolaista, ellen sanoisi maanpetoksellista ja sisällyksetöntä sanahelinää. Venäjällä pelottely on ryssänpelkoa pahimmillaan. Venäjällä ei ole mitään järjellistä syytä hyökätä Suomeen, varsinkin kun meillä on yksi Euroopan maiden suurimmista armeijoista ja Euroopan unionin selkänoja takanamme: Suomeen hyökkäämisestä Venäjä ei saisi mitään muuta kuin verisen sodan, sitä seuraavan verisen miehityksen, taloudellisia ja diplomaattisia pakotteita ja muita ikäviä seurauksia.

Sen sijaan säilyttämällä hyvät suhteet Suomeen ja suhtautumalla meihin kunnioittavasti, Venäjä voi saada kaikki ne strategiset etunsa turvatuksi, jotka olisivat ainoa järjellinen tai järjetön syy hyökätä Suomeen. Venäjän vähenevällä kansalla ei ole varaa lähettää satojatuhansia nuorukaisia kylmään ja luonnonvaroista tyhjään jäiseen "Ryssän helvettiin" kuolemaan minkään kansallisuhon tai muun indifferentin syyn vuoksi, kun Suomen kautta sitä ei mikään uhkaa ja kauppa käy, jos pysyvät kiltisti omalla puolellaan. Paljon heikompiakin kiusattavia löytyy joka puolelta Venäjän pitkää rajaa.

Vierailija
K. K.
mutta kuten Putin totesi: .. tärkeintä on kuitenkin se, että nykyaikaisia uhkia kuten terrorismia, huumekauppaa, ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta ja joukkotuhoaseiden leviämistä vastaan voidaan taistella vain yhteistyössä maiden kesken - ei erilaisiin liittoutumiin hajaantuneena.



Putinin tekosyitä! Putinille terrorismi tarjoaa vain tekosyyn kylvää murhanhimoaan ja ajaa omia etujaan.

K. K.
NATO:oon liittyminen osoittaisi pelkoa ja agressiivisuutta eikä tosiaankaan parantaisi Venäjä-suhteita.

Ai venäjän mielipidettä asiaanko tässä pelätään.

Minun mielestäni venäjä on arvaamaton. Ja uhka. Se on niellyt pieniä valtioita maailman sivu. Miksi asiat nyt olisivat niin perin muuttuneet?
Onhan se nähty mitä venäjä pienille itsenäisille kansoille tekee.

Minua vähän pelottaa kyllä.

Kunhan mietin.

Vierailija
meikämie

Sen sijaan säilyttämällä hyvät suhteet Suomeen ja suhtautumalla meihin kunnioittavasti,

Tuon on pakko olla vitsi

Vierailija
SininenKampiakseli
K. K.
mutta kuten Putin totesi: .. tärkeintä on kuitenkin se, että nykyaikaisia uhkia kuten terrorismia, huumekauppaa, ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta ja joukkotuhoaseiden leviämistä vastaan voidaan taistella vain yhteistyössä maiden kesken - ei erilaisiin liittoutumiin hajaantuneena.



Putinin tekosyitä! Putinille terrorismi tarjoaa vain tekosyyn kylvää murhanhimoaan ja ajaa omia etujaan.

K. K.
NATO:oon liittyminen osoittaisi pelkoa ja agressiivisuutta eikä tosiaankaan parantaisi Venäjä-suhteita.



Ai venäjän mielipidettä asiaanko tässä pelätään.

Minun mielestäni venäjä on arvaamaton. Ja uhka. Se on niellyt pieniä valtioita maailman sivu. Miksi asiat nyt olisivat niin perin muuttuneet?
Onhan se nähty mitä venäjä pienille itsenäisille kansoille tekee.

Minua vähän pelottaa kyllä.

Kunhan mietin.

Ryssänpelko sen kun kukoistaa. Lue tuo viestini. Venäjää ei ole syytä hysteerisesti pelätä koska:
- Suomen oma armeija on riittävä pelote. Suomessa ei ole mitään mitä Venäjä haluaisi, jolloin se ei aloita veristä sotaa saadakseen sen, mitä voi saada rauhanomaisesti.
- Jos Vneäjä rähisee Suomelle, se saa siitä vain osakseen diplomaattisia ja taloudellisia pakoitteita.
- Venäjä ei ole niin arvaamaton kuin esitetään.

Minua ei ryssä pelota. Venäläinen on hyvä naapuri, jos sitä ei uhkaa, mutta tekee selväksi, että hekin ovat vastaanottavassa päässä, jos erehtyvät rähinän aloittamaan.

Vierailija
SininenKampiakseli
meikämie

Sen sijaan säilyttämällä hyvät suhteet Suomeen ja suhtautumalla meihin kunnioittavasti,




Tuon on pakko olla vitsi

Ei ole.

Esitä yksikin esimerkki, missä Putin tai Jeltsin olisi suhtautunut Suomeen epäkunnioittavasti ja yrittänyt pilata suhteemme.

Vierailija
SininenKampiakseli
Ilmatila- ja aluevesiloukkaukset.

Merkillistä.

Esitäppä lähteesi sille, että Putin on määrännyt ne tapahtumaan.

Toisekseen on näytetty, että kyse oli "vahingoista". Sotilaslentäjät oikoivat miten sattuu omavaltaisesti parhaimpaan venäläiseen harashoo - tapaan ja tietenkään Venäjällä, byrokraattisessa helvetissä, ei paljon auta hiljaiset virkamiesvalitukset. Loukkaukset loppuivat saman tien, kun ne nostettiin esille valtionjohdon tasolla.

Vierailija
SininenKampiakseli
meikämie

- Suomen oma armeija on riittävä pelote.



Armoa, tukehdun...

On se.

Uhraisitko sinä valtavan määrän resursseja vallataksesi verisessä sodassa pimeän, kylmän maan, missä ei ole merkittäviä luonnonvaroja, vaan äärimmäsien vittuuntuntu kansa, joka tekee miehittäjän olon hankalaksi?

Suomen puolustusvoimat riittävät pitämään venäläiset poissa iholta. Ei niiden ole tarkoituskana koko Venäjän armeijaa lyödä. Venäjä ei Suomene tule, koska sillä ei ole sodassa mitään voitettavaa. Vain, jos täällä olisi sotilaallinen tyhjiö, Suomi kannattaisi valloittaa, jos sittenkään - kun ottaa huomioon diplomaattiset ja taloudelliset seuraukset.

Vierailija
meikämie
SininenKampiakseli
Ilmatila- ja aluevesiloukkaukset.



Merkillistä.

Esitäppä lähteesi sille, että Putin on määrännyt ne tapahtumaan.

Toisekseen on näytetty, että kyse oli "vahingoista". Sotilaslentäjät oikoivat miten sattuu omavaltaisesti parhaimpaan venäläiseen harashoo - tapaan ja tietenkään Venäjällä, byrokraattisessa helvetissä, ei paljon auta hiljaiset virkamiesvalitukset. Loukkaukset loppuivat saman tien, kun ne nostettiin esille valtionjohdon tasolla.

Olin varmaankin väärässä tuossa. Tuli vain ihan spontaanisti mieleen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat