Ydinenergia lisää kasvihuonekaasupäästöjä

Vastaaja taisi juuri syyllistyä klassiseen tilastoharhapäätelmään.

Teollisuusmaissa on paljon energiatuotantoa
Teollisuusmaat tuottavat suurimman osan kasvihuonekaasuista
Lähes kaikki ydinvoimalat ovat teollisuusmaissa
Ydinvoimalat ovat pahimpia kasvihuonekaasukoneita mitä maan päältä löytyy

EI NÄIN! asian esittäiminen tuolla tavoin on erittäin väärä väite, mahdollisesti jopa tietoisesti rakennettu, tarkoituksenmukaisesti harhaanjohtava vale.

Vastaaja yrittää tällä informaatiopaketillaan saada tietämättömän lukijaparan uskomaan valheelliseen väitteeseensä. Perusteluina käytetään sinänsä ihan asiallisia ja oikeintehtyjä julkaisuja, mutta tilastoista vedetään vääriä johtopäätöksiä (ks. ylös). Kyseisellä päättelytekniikalla voidaan vääristää mikä tahansa tutkimus osoittamaan ihan mitä halutaan, ja sopivalla markkinoinnilla ihmiset nielevät nämä disinformaation palat hyvällä ruokahalulla.

Jos kasvihuonekaasujen päästömääristä eri energiantuotantomuodoissa pitäisi tehdä tutkimus, niin suositeltavampi tapa olisi tutkia kuinka kuinka monta kiloa kaasupäästöjä muodostuu, kun tuotetaan vaikkapa yksi megawatti energiaa.

Yritin etsiä tuontyyppistä tietoa Vastaajan antamista linkieistä, mutta yllätys yllätys, CO2 kg / MW tietoa ei löytynyt mistään. Joten taidanpa heittää pallon Vastaajalle (ota koppi!) ja näytähän meille kaikille taulukko eri energiatuotantomuotojen ja syntyvien kasvihuonekaasupäästömäärien väliltä esittämälläni tavalla. Äläkö please pistä samaa linkkiä uudelleen, etsimäni tieto kun ei löytynyt sieltä.

Leffafriikki

Vastaaja taisi juuri syyllistyä klassiseen tilastoharhapäätelmään.

Teollisuusmaissa on paljon energiatuotantoa :arrow:
Teollisuusmaat tuottavat suurimman osan kasvihuonekaasuista :arrow:
Lähes kaikki ydinvoimalat ovat teollisuusmaissa :arrow:
Ydinvoimalat ovat pahimpia kasvihuonekaasukoneita mitä maan päältä löytyy :!:

:evil: EI NÄIN! :evil: asian esittäiminen tuolla tavoin on erittäin väärä väite, mahdollisesti jopa tietoisesti rakennettu, tarkoituksenmukaisesti harhaanjohtava vale.

Vastaaja yrittää tällä informaatiopaketillaan saada tietämättömän lukijaparan uskomaan valheelliseen väitteeseensä. Perusteluina käytetään sinänsä ihan asiallisia ja oikeintehtyjä julkaisuja, mutta tilastoista vedetään vääriä johtopäätöksiä (ks. ylös). Kyseisellä päättelytekniikalla voidaan vääristää mikä tahansa tutkimus osoittamaan ihan mitä halutaan, ja sopivalla markkinoinnilla ihmiset nielevät nämä disinformaation palat hyvällä ruokahalulla.

Jos kasvihuonekaasujen päästömääristä eri energiantuotantomuodoissa pitäisi tehdä tutkimus, niin suositeltavampi tapa olisi tutkia kuinka kuinka monta kiloa kaasupäästöjä muodostuu, kun tuotetaan vaikkapa yksi megawatti energiaa.

Yritin etsiä tuontyyppistä tietoa Vastaajan antamista linkieistä, mutta yllätys yllätys, CO2 kg / MW tietoa ei löytynyt mistään. Joten taidanpa heittää pallon Vastaajalle (ota koppi!) ja näytähän meille kaikille taulukko eri energiatuotantomuotojen ja syntyvien kasvihuonekaasupäästömäärien väliltä esittämälläni tavalla. Äläkö please pistä samaa linkkiä uudelleen, etsimäni tieto kun ei löytynyt sieltä.

[size=200:2vsirupj]Lainaa mieluummin suoraan sanojani kuin asettelet niitä suuhuni. [/size:2vsirupj]

Kysymys Vastaajalle: mikä on vaihtoehto ydinvoimalle?

The basic differences refer to such fundamental input data
as:
— World and regional scenarios of economic development;
— Correlation of economic growth and energy consumption;

In the low estimates, the present barriers to nuclear
power development are assumed to prevail in most countries
during the coming two decades:
— Low economic and electricity demand growth rates in
OECD countries;
— Public opposition to nuclear power, leading to policy
decisions not to consider the nuclear option in spite
of its competitive costs and potential contribution to
reducing environmental impacts from electricity
generation;
— Institutional and financing issues preventing the
implementation of previously planned nuclear programmes,
in particular in countries in transition and
in developing countries;

The high estimates reflect a moderate revival of nuclear
power development that could result in particular from a
more comprehensive comparative assessment of the different
options for electricity generation, integrating economic,
social, health and environmental aspects. They are
based upon a review of national nuclear power programmes,
assessing their technical and economic feasibility.
They assume that some policy measures would be
taken to facilitate the implementation of these programmes,
such as strengthening of international co-operation,
enhanced technology adaptation and transfer, and
establishment of innovative funding mechanisms. These
estimates also take into account the global concern over
climate change caused by the increasing concentration of
greenhouse gases in the atmosphere, and the signing of
the recent Kyoto Protocol.

The basic differences refer to such fundamental input data
as:
— World and regional scenarios of economic development;
— Correlation of economic growth and energy consumption;

varsinainen syyllinen kasvihuonekaasujen päästöön on kulutusvimma, jota ydinvoima ruokkii.

Toistan vielä kerran:

The basic differences refer to such fundamental input data
as:
— World and regional scenarios of economic development;
— Correlation of economic growth and energy consumption;

Vastaaja_s24fi:lle katseluvinkki!!

Katso tänään 14.6.05 4D dokumentti fobioista. Voit saada vinkkejä omien ydinvoimaan liittyvien pelkojesi käsittelyyn!!!!