Miksi Jumala on parrakas harmaatukkainen mies?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=150:2z2mzqpg]Alkulöpinää.[/size:2z2mzqpg]
Muistan kuinka joskus pienenä tarhassa tai muussa vastaavassa meitä pyydettiin piirtämään Jumala. Jokainen lapsi piirsi parrakkaan ukon. Miksi? Mistä tämä käsitys juontaa juurensa ja miten jo pienet lapset ovat sisäistäneet jumalan harmaatukkaiseksi mieheksi?

Veikkaan, että vastaus on tässä kuuluisassa maalauksessa. Jumala on siinä esitetty ihmishahmona. Vuoden 1511 jälkeen vastaavia maalauksia, piirustuksia ja muita suherruksia on ilmaantunut vaikka millä mitalla.

[size=150:2z2mzqpg]Varsinainen kysymys[/size:2z2mzqpg]
Onko tällainen graafinen käsitys ollut olemassa ennen vuotta 1511? Oliko tuo todella ensimmäinen kerta kun Jumala kuviteltiin vanhaksi parrakkaaksi mieheksi?

Jättäkää uskonnollinen/ateistinen/filosofinen kinaaminen pois ja keskittykää taiteeseen tämän keskustelun ajaksi. Toivottavasti tiedefoorumissa on edes sen veran sivistyneitä ihmisiä, että asiaa voidaan katsoa vain taiteen kannalta.

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Tietysti Jumalaa pidetään ihmisen näköisenä.

Minä ajattelin pienenä, että Taivaanisä(ei Jumala, vaikka samaa tarkoittaakin) on samannäköinen kuin Michelin-ukko. Tiedättehän sen rengasfirman ukon, joka patsastaa monissa rekoissa. Ovatko muut ajatelleet samoin?

Vierailija

Niin. Vanhuus kuvastaa kokemusta ja viisautta. Parta ja pitkät hiukset yhdistetään älykkäisiin ihmisiin, jotka eivät kiinnitä huolta ulkonäköönsä vaan olennaisempiin asioihin.

käyttäjä-120
Seuraa 
Viestejä79
Liittynyt13.1.2006

Ennen muinoin vanhoja miehiä pidettiin viisaina heidän omaamansa elämänkokemuksen vuoksi.

Ja eikös joku kreikkalainen filosofikin arvostellut ihmisten jumalakuvaa sanoen, että jos hevonen osaisi kuvailla jumalan, se olisi hevosen näköinen...?

Itselläni oli joskus pienenä jostakin syystä sellainen mielikuva, että Jumalalla olisi hieman lyhyempi, tumma parta, yllä sellainen kaapu ja päässä joku ihmeen baskeri.

Kun koulun uskonnontunnilla piti piirtää Jumala (tai oikeastaan Taivasten Valtakunta), piirsin pilven päälle valtaistumen ja Jumalalle vähän kuninkaallisempia elementtejä - kruunu päähän ja miekka vyölle jne.

Nykyään jumalakäsitykset ovat muuttuneet hieman realistisemmiksi.

Vierailija
Tetrafuran
[size=150:3kdy2wef]Alkulöpinää.[/size:3kdy2wef]
Muistan kuinka joskus pienenä tarhassa tai muussa vastaavassa meitä pyydettiin piirtämään Jumala. Jokainen lapsi piirsi parrakkaan ukon. Miksi? Mistä tämä käsitys juontaa juurensa ja miten jo pienet lapset ovat sisäistäneet jumalan harmaatukkaiseksi mieheksi?

Veikkaan, että vastaus on tässä kuuluisassa maalauksessa. Jumala on siinä esitetty ihmishahmona. Vuoden 1511 jälkeen vastaavia maalauksia, piirustuksia ja muita suherruksia on ilmaantunut vaikka millä mitalla.

[size=150:3kdy2wef]Varsinainen kysymys[/size:3kdy2wef]
Onko tällainen graafinen käsitys ollut olemassa ennen vuotta 1511? Oliko tuo todella ensimmäinen kerta kun Jumala kuviteltiin vanhaksi parrakkaaksi mieheksi?

Jättäkää uskonnollinen/ateistinen/filosofinen kinaaminen pois ja keskittykää taiteeseen tämän keskustelun ajaksi. Toivottavasti tiedefoorumissa on edes sen veran sivistyneitä ihmisiä, että asiaa voidaan katsoa vain taiteen kannalta.

Juutalaisten jumala, on patriarkka, heimonsa isä ja johtaja, yleensä myös perustaja. Karjankasvattaja joka kulki maita ja mantuja, osti ja myi karjaa, orjia, naisia ...
Mutta onhan meillä jäänteitä äiti-jumalastakin, on Äiti-venäjä, Svea-mamma, Suomi-neito ...
On itseasiassa paljonkin todisteita ajoilta, joissa jumala on rehevä vanha nainen, hyllyvine tisseineen ja suurine perseineen.
Pronssi ja kivikaudelta löytyy paljonkin näitä "äiti" jumalia.
Todennäköisesti noina aikoina yhteisöt olivat pieniä, yhteisön muodosti ehkä äiti tyttärineen tai poikineen, esim. Intiaanien perhe käsitys ja sukulaisuus laskettii naisten mukaan.
Kun tarvittiin suurempia organisaatioita, niin piti myös luopua omista äiti jumalista.

Vierailija

Bipliassahan sanotaan että Julle loi (lol) ihmisen omaksi kuvakseen. Joten Jumala on ihmisen näköinen ja vanhuus tietysti yhdistetään viisauteen. Siitä muuten seuraa hassuja asioita kun dementoitunut, vaikkakin ennen järkevä ja suht. kunnioitettu ihminen - mies tai nainen - antaa jonkun tyhmän lausunnon. Koivistot ovat kunnostautuneet tässä hyvin. Mauno Koivisto (vihaa ateisteja) selitti että tulee sellainen pommi joka tuhoaa koko Internetin. No ei tule, se on siihen juuri kehitetty ettei sitä voi tuhota väkivallalla, se on hajautettu. Tellervo Koivisto taas paheksui nuorten naisten liikuntaharrastuksen kasvua. Hän on sen ikäpolven naisia joidenka piti omistautua kotona miehelleen taloutta ja lapsia hoitamalla ja pukea hameita ja pitää lettejä. Sitten naisten sporttilehdet kirjoittelevat hädissään kun eivät tiedä miten suhtautua asiaan eivätkä uskalla olla eri mieltä reilusti. Muitakin esimerkkejä on.

Ei varmaan Michelangelo ollut ensimmäinen joka esitti Jumalan vanhana parrakkaana miehenä, tuo maalaus nyt vain sattuu olemaan kuuluisa. K. K.:n viestin kuva on hyvin osuva, mutta ei sekään varmaan ensimmäinen. Uskontojen kehittäjät kopioivat muilta kaiken mahdollisen mitä eivät itse keksi.

Vierailija

Ai niin joo. Suomessahan oli aikanaan tapana palvoa Ukko ylijumalaa. Mahtaakohan siitä olla kuvia. Norjassa vastaavan nimi oli kaiketi Thor.

Ainakin tuo Zeus patsas on paljonkin renessanssin maalauksia vanhempi, joten parrakkaan jumalakuvan historia voi hyvinkin olla alkanu Kreikassa toista tuhatta vuotta sitten.

Vierailija
Asimov
Bipliassahan sanotaan että Julle loi (lol) ihmisen omaksi kuvakseen. Joten Jumala on ihmisen näköinen ja vanhuus tietysti yhdistetään viisauteen. Siitä muuten seuraa hassuja asioita kun dementoitunut, vaikkakin ennen järkevä ja suht. kunnioitettu ihminen - mies tai nainen - antaa jonkun tyhmän lausunnon. Koivistot ovat kunnostautuneet tässä hyvin. Mauno Koivisto (vihaa ateisteja) selitti että tulee sellainen pommi joka tuhoaa koko Internetin. No ei tule, se on siihen juuri kehitetty ettei sitä voi tuhota väkivallalla, se on hajautettu. Tellervo Koivisto taas paheksui nuorten naisten liikuntaharrastuksen kasvua. Hän on sen ikäpolven naisia joidenka piti omistautua kotona miehelleen taloutta ja lapsia hoitamalla ja pukea hameita ja pitää lettejä. Sitten naisten sporttilehdet kirjoittelevat hädissään kun eivät tiedä miten suhtautua asiaan eivätkä uskalla olla eri mieltä reilusti. Muitakin esimerkkejä on.

Ei varmaan Michelangelo ollut ensimmäinen joka esitti Jumalan vanhana parrakkaana miehenä, tuo maalaus nyt vain sattuu olemaan kuuluisa. K. K.:n viestin kuva on hyvin osuva, mutta ei sekään varmaan ensimmäinen. Uskontojen kehittäjät kopioivat muilta kaiken mahdollisen mitä eivät itse keksi.

Missä yhteydessä Mauno Koivisto on sanonut vihaavansa ateisteja? Entä Tellervo naisten liikuntaharrastusta? Tuntuu, että olet tehnyt oman mielesi mukaisen johtopäätöksen jostain - mistä lie. Koivisto on filosofian tohtori ja luulisi, että hän on pohtinut uskontokysymyksiäkin melko perusteellisesti.

Vierailija
K. K.
Missä yhteydessä Mauno Koivisto on sanonut vihaavansa ateisteja? Entä Tellervo naisten liikuntaharrastusta? Tuntuu, että olet tehnyt oman mielesi mukaisen johtopäätöksen jostain - mistä lie. Koivisto on filosofian tohtori ja luulisi, että hän on pohtinut uskontokysymyksiäkin melko perusteellisesti.

Nämä ovat tapahtuneet vuosia sitten, en voi sille mitään jos et lue lehtiä etkä seuraa muuta mediaa. Voisihan se löytyä jostain vanhasta lehdestä jos kaivelisin, mutta pointti oli se että eräät toimittajat eivät ymmärrä entisen yhteiskunnassa arvostetun ihmisen lievää dementoitumista.

Tässä kuitenkin tuo ateistiviha: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2 ... visto.html Hän sanoi sen radiohaastattelussa. Se ei ollut dementiaa.

Ei ole tapana keksiä väitteitä, se on trollien puuhaa. Voi asian kyllä muistaa väärin ja siksi kannattaakin aina tarkistaa asiat.

Vierailija

Raamattu kai kieltää tekemästä jumalan kuvaa.

Ymmärrettävästä syystä.

Minä uskoisin jeesukseen paremmin, jo
olisi Sharon Stonen näköinen. Eukot kai, jos muistuttaisi
Nicholas Gagea.

Vierailija
Asimov
K. K.
Missä yhteydessä Mauno Koivisto on sanonut vihaavansa ateisteja? Entä Tellervo naisten liikuntaharrastusta? Tuntuu, että olet tehnyt oman mielesi mukaisen johtopäätöksen jostain - mistä lie. Koivisto on filosofian tohtori ja luulisi, että hän on pohtinut uskontokysymyksiäkin melko perusteellisesti.

Nämä ovat tapahtuneet vuosia sitten, en voi sille mitään jos et lue lehtiä etkä seuraa muuta mediaa. Voisihan se löytyä jostain vanhasta lehdestä jos kaivelisin, mutta pointti oli se että eräät toimittajat eivät ymmärrä entisen yhteiskunnassa arvostetun ihmisen lievää dementoitumista.

Tässä kuitenkin tuo ateistiviha: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2 ... visto.html Hän sanoi sen radiohaastattelussa. Se ei ollut dementiaa.

Ei ole tapana keksiä väitteitä, se on trollien puuhaa. Voi asian kyllä muistaa väärin ja siksi kannattaakin aina tarkistaa asiat.

Hmm.. Onhan ukolla jo ikää. Varmaan ajatuksenaan oli sanoa "Vihaan ateismia..." Siinä olen samaa mieltä hänen kanssaan, että minäkään en luule ymmärtäväni asioita, joita ei kukaan ymmärrä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat