Seuraa 
Viestejä45973

http://info.adm.jyu.fi/main/portti/tied ... nouncement

Kyseeseen voisi palstalaisista tulla Neonomide/Echi.
Myös Maukka Pj./Bolsoi Hui voisi omata riittävän
pätevyyden. Mahdollisuutensa lienee myös
kontekstimies lauri :- ) :lla. Tosin vain tässä
kontekstissa.

Sivut

Kommentit (57)

Nostetaan tämä tärkeä naistutkimuksen virka vielä esiin, kun aihe on
ajankohtainen.

https://www.jyu.fi/ytk/tiedekunta/haett ... istutkimus

Naistutkimuksen alaa on sukupuolen, seksuaalisuuden, sukupuolitettujen
 ilmiöiden ja sukupuolijärjestyksen tutkiminen yhteiskunnassa ja kulttuurissa
 sekä näiden ilmiöiden feministinen teoretisointi.

Edit:Lisätty linkki virantäyttöselosteeseen ja lainaus siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TaikaJim

https://www.jyu.fi/ytk/tiedekunta/haett ... istutkimus
Naistutkimuksen alaa on sukupuolen, seksuaalisuuden, sukupuolitettujen
 ilmiöiden ja sukupuolijärjestyksen tutkiminen yhteiskunnassa ja kulttuurissa
 sekä näiden ilmiöiden feministinen teoretisointi.

Ja tuollaista 0-tutkimusta tehdään yhteiskunnan verorahoilla.
Kyllä olisi jo ison luudan aika lakaista yliopistoillakin, kuten
yksityisellä puolella on tehty jo viitisentoista vuotta.

Ei muuta kuin rahahanat kiinni tuollaisten professuurien osalta.

SM
TaikaJim

https://www.jyu.fi/ytk/tiedekunta/haett ... istutkimus
Naistutkimuksen alaa on sukupuolen, seksuaalisuuden, sukupuolitettujen
 ilmiöiden ja sukupuolijärjestyksen tutkiminen yhteiskunnassa ja kulttuurissa
 sekä näiden ilmiöiden feministinen teoretisointi.




Ja tuollaista 0-tutkimusta tehdään yhteiskunnan verorahoilla.
Kyllä olisi jo ison luudan aika lakaista yliopistoillakin, kuten
yksityisellä puolella on tehty jo viitisentoista vuotta.

Ei muuta kuin rahahanat kiinni tuollaisten professuurien osalta.

Vai, että 0-tutkimusta. Ja mikähän mahtaa olla herran pätevyys
arvioimaan naistutkimusta? Ehkäpä olet peräti insinööri?

calculator

Vai, että 0-tutkimusta. Ja mikähän mahtaa olla herran pätevyys
arvioimaan naistutkimusta? Ehkäpä olet peräti insinööri?

Ei SM mitään ko alasta tiedäkään. Suurin osa näistä naistutkimuksen kritisoijista ei ole lainkaan tutustunut aiheeseen. Jos esittää kritiikkiä jotain asiaa kohtaan pitää siihen ensin paneutua, tämä on ehdoton vaatimus riippumatta aiheesta. Tammisalokin olisi voinut ehkä hiukan enemmän esitellä lähdetietoja ja viitteitä pamfletissaan, jos minulta kysytään. Itse alan tutkimukseen en ota kantaa, keskustelu Taika-jimin ja SM:n kaltaisten sivistymättömien keskustelijoiden kanssa on pelkkää ajanhukkaa. Mainittakoon kuitenkin, että en ole naistutkimuksen ylin kannattaja.

Echi
Itse alan tutkimukseen en ota kantaa,

keskustelu Taika-jimin ja SM:n kaltaisten sivistymättömien keskustelijoiden kanssa on pelkkää ajanhukkaa.

Mainittakoon kuitenkin, että en ole naistutkimuksen ylin kannattaja.

Tutkimukseen ei kantaa mutta ei myöskään ylintä kannatusta.
Hmm. Mielenkiintoinen kannanotto.

Mutta mitä. TaikaJim (kirjoitetaan nimimerkkinäni ilman tavuviivaa)
muka sivistymätön. Minä annan täysin asiallisen linkin naistutkimuksen
haussa olevaan professuuriin Jyväskylän yliopistossa ja kas olen
yhtäkkiä sivistymätön. Outo näkökanta.

TaikaJim

Tutkimukseen ei kantaa mutta ei myöskään ylintä kannatusta.
Hmm. Mielenkiintoinen kannanotto.

Mutta mitä. TaikaJim (kirjoitetaan nimimerkkinäni ilman tavuviivaa)
muka sivistymätön. Minä annan täysin asiallisen linkin naistutkimuksen
haussa olevaan professuuriin Jyväskylän yliopistossa ja kas olen
yhtäkkiä sivistymätön. Outo näkökanta.

Tarkoitin kommentillani sitä, että en rupea tässä ketjussa tarkempaan naistutkimuksen analysointiin. Sivistymättömyytesi olet todistanut muilla viesteilläsi, tämä on subjektiivinen mielipeeni. En keskustele asiasta enempää, jos pystyt muuttamaan antamaasi kuvaa itsestäsi niin hyvä niin.

SM

Ja tuollaista 0-tutkimusta tehdään yhteiskunnan verorahoilla.
Kyllä olisi jo ison luudan aika lakaista yliopistoillakin, kuten
yksityisellä puolella on tehty jo viitisentoista vuotta.

Ei muuta kuin rahahanat kiinni tuollaisten professuurien osalta.

Aika jyrkkä näkemys. Eikö parempi olisi ensin keskustella asiasta
laajemmin ja analysoida poikkitieteellisin menetelmin eri tutkimusalojen
yhteiskunnallinen tarve.

Tossa hommassahan voi näköjään tienatakkin jonkin verran.
n. 10.000e henkilökohtaisine lisineen kuukaudessa palkkahaitarin ylläpäässä, mikäli oiken ymmärsin. Suomen mittapuussa ei paha.

Paikkaa hakiessa riittäväksi näytöksi pätevyydestä varmaa riittää kirjoitukset tiedefoorumilla ja Maukan Baarissa.

_____________________________________

Professorin tehtäväkohtainen palkanosa määräytyy yliopistojen uuden palkkausjärjestelmän opetus- ja tutkimushenkilöstön vaativuustason 8 - 11 (3 874,49 €/kk – 5 683,47 €/kk) perusteella. Lisäksi maksetaan henkilökohtaiseen suoriutumiseen perustuvaa palkanosaa enintään 46 % tehtäväkohtaisesta palkanosasta. Henkilökohtaisen palkanosan maksaminen on porrastettu palkkausjärjestelmän käyttöönottovaiheen mukaan.

Hakemukset, joihin tulee liittää nimikirjanote tai oikeaksi todistettu ansioluettelo tarvittavine liitteineen,

Maukka Perusjatka

Paikkaa hakiessa riittäväksi näytöksi pätevyydestä varmaa riittää kirjoitukset tiedefoorumilla ja Maukan Baarissa.

Toki professorin virkaan vaadittaneen myös vähintään soveltuva
tohtorin tutkinto ja riittävä määrä laadukkaita alaa koskevia
tieteellisiä julkaisuja. Toisaalta näytöt Maukan Baarissa
huomioitaisiin varmasti.

Otathan Maukka myös kantaa tähän toiseen tutkimukselliseen(?)
foorumiin?

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15029

calculator
SM
TaikaJim

https://www.jyu.fi/ytk/tiedekunta/haett ... istutkimus
Naistutkimuksen alaa on sukupuolen, seksuaalisuuden, sukupuolitettujen
 ilmiöiden ja sukupuolijärjestyksen tutkiminen yhteiskunnassa ja kulttuurissa
 sekä näiden ilmiöiden feministinen teoretisointi.




Ja tuollaista 0-tutkimusta tehdään yhteiskunnan verorahoilla.
Kyllä olisi jo ison luudan aika lakaista yliopistoillakin, kuten
yksityisellä puolella on tehty jo viitisentoista vuotta.

Ei muuta kuin rahahanat kiinni tuollaisten professuurien osalta.




Vai, että 0-tutkimusta. Ja mikähän mahtaa olla herran pätevyys
arvioimaan naistutkimusta? Ehkäpä olet peräti insinööri?

Jo pelkkä etuliite nais kertoo kaiken tarpeellisen. Humpuukia mitä humpuukia.
Ja kyllä, olen insinööri, tosin jo eläkkeellä.

Echi
calculator

Vai, että 0-tutkimusta. Ja mikähän mahtaa olla herran pätevyys
arvioimaan naistutkimusta? Ehkäpä olet peräti insinööri?



Ei SM mitään ko alasta tiedäkään. Suurin osa näistä naistutkimuksen kritisoijista ei ole lainkaan tutustunut aiheeseen. Jos esittää kritiikkiä jotain asiaa kohtaan pitää siihen ensin paneutua, tämä on ehdoton vaatimus riippumatta aiheesta.

Tammisalokin olisi voinut ehkä hiukan enemmän esitellä lähdetietoja ja viitteitä pamfletissaan, jos minulta kysytään. Itse alan tutkimukseen en ota kantaa, keskustelu Taika-jimin ja SM:n kaltaisten sivistymättömien keskustelijoiden kanssa on pelkkää ajanhukkaa. Mainittakoon kuitenkin, että en ole naistutkimuksen ylin kannattaja.

Ja kukas poju se täällä käy hyökkäykseen. Mikä ihmeen selvännäkijä
sinäkin olet. Kun en ole sinulle mitään tässä säikeessä kirjoittanut, niin
hämmästyttää hieman asiaton kommentointisi. Mutta meitähän on joka
lähtöön ja ehkäpä sattui keskustelun aiheeksi arka paikkasi.

Naistutkimus on täysin tyhjästä tempaistu alue. Lähinnä rinnastettavissa
johonkin ufo-tutkimuksen tasoiseen toimintaan. Täydellisen turha aihe
yliopistossa tai missään muuallakaan.

SM

Naistutkimus on täysin tyhjästä tempaistu alue. Lähinnä rinnastettavissa
johonkin ufo-tutkimuksen tasoiseen toimintaan. Täydellisen turha aihe
yliopistossa tai missään muuallakaan.

Näkemyksesi on selvästi naistutkimusta vähättelevä. Turhan tutkimuksen
määritteleminen on selkeästi laajempi kysymys kuin annat ymmärtää.
Edustamasi insinööritieteet voitaisin myös tietyin kriteerein määritellä
turhiksi ja ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaaviksi. En lähde tarpomaan
kanssasi tuohon loputtomaan suohon. Tyydyn vain toteamaan, että
suutari pysyköön lestissään.

crusaron uusi tuleminen
Mitä on naistutkimus? Onko miestutkimustakin ja jotain metroseksuaalitutkimusta?

Johan tuo lukee allekirjoituksessani joka on lainaus linkistä
allekirjoituksessani. Lue linkin takaa lisää.

crusaron uusi tuleminen
Onko miestutkimustakin?

"Kriittinen tutkimus miehistä tai mieskritiikki on aina (1) feminististä tai suhtautuu feminismiin myönteisesti, sen (2) tutkimuskohde on miehet ja maskuliinisuudet ja (3) sitä voivat tehdä joko miehet tai naiset tai miehet ja naiset yhdessä.

Kriittinen miestutkimus miehistä ei problematisoi vain miesten tutkimisen sisältöä, vaan myös kyseisen tutkimuksen prosessin ja epistemologian. Se kyseenalaistaa konventionaalisten oppiaineiden rajat. Sen tähden kriittinen tutkimus miehistä on myös (4) tieteiden välistä. Samoin kriittinen tutkimus miehistä on ambivalentisti (5) osa naisten kehittämää nais- ja gender- tutkimusta, mutta samalla se ei ole. Kriittinen miestutkimus voi (6) toimia perinteisten oppiainerajojen puitteissa, mutta samalla pyrkiä siirtämään niitä."

Miestutkimus

Alla oleva väitöskirja perustuu luokanopettajaksi opiskelevien naisten muistelmiin ja käsityöelämäkertoihin, eli siis täysin subjektiiviseen aineistoon. Mitään koeasetelmaa ei siis ole, vaikka sellaistakin olisi voinut tai pikemminkin pitänyt käyttää: esim. pojille ja tytöille annettavan käsityöopetuksen antaminen ja sukupuolihormonitasojen seuraaminen. Väitöstuloksen "Sen sijaan opetuksen kokeminen turhauttavana johti useammin tekstiilitöiden merkityksen ja arvon kieltämiseen tai kyseenalaistamiseen." perusteella voitaisiin tytöillä antaa tietoisesti turhauttavaa opetusta, jolloin keinotekoisesti ylläpidetyt sukupuoliroolit murenisivat.

----------------------------------------------------------------
Väitös Joensuun yliopisto - Kasvatustiede
Sirpa Kokko

syntynyt 1962, Ylitornio
kotikunta Joensuu

Käsityökasvatuksen lehtori, Joensuun yliopisto

Väitösaika ja -paikka
19.01.2007, 12, P1, Educa

Väitöskirja
Käsityöt tyttöjen kasvatuksessa naisiksi

Vastaväittäjä
Ulla-Maija Salo, professori, Helsingin yliopisto

Kustos
Marja-Liisa Julkunen, professori, Joensuun yliopisto, Kasvatustieteiden tiedekunta

Käsityöt tyttöjen kasvatuksessa naisiksi

Peruskoulun käsityötunneilla rakennetaan naiseutta

Sukupuoleen perustuva jako miesten ja naisten käsitöihin on edelleen olemassa yhteiskunnallisista ja kulttuurisista muutoksista huolimatta. Tämä näkyy myös peruskoulun käsityönopetuksessa, jossa tytöt valitsevat tekstiilityön ja pojat teknisen työn. Joensuun yliopistossa väittelevä kasvatustieteen lisensiaatti Sirpa Kokko on tutkinut tyttöjen käsityönopetusta sukupuoliroolien välittäjänä ja tyttöjen kasvattamista naisiksi erityisesti tekstiilityössä. Tutkimusaineistona on luokanopettajaksi opiskelevien naisten muistelmia ja käsityöelämäkertoja.

Kokon mukaan taitavuus tekstiilitöissä on yksi niistä naiseuden ihanteista, joita käsitöiden avulla on tytöille välitetty. Tekstiilityötaitoja käytetään eräänlaisena naiseuden mittana ja naiseutta rakennetaan tekstiilitöitä tekemällä. Tyttöjä on kasvatettu käsitöiden avulla naisiksi opettamalla heille naisten töitä ja taitoja naisryhmissä.

Koulujen tekstiilityössä tyttöryhmät ovat muodostaneet muusta koulutyöstä poikkeavan fyysisen ja sosiaalisen tilan naiseuden muotoutumiselle. Toisaalta tässä tilassa on vahvistettu tyttöjen keskinäistä yhteenkuuluvuutta ja yhteistä naiseutta, toisaalta taas rakennettu hierarkkisia naiseuden eroja. Tekstiilityön tunneilla on ylläpidetty naisten käsitöihin liittyvää sosiaalisen kanssakäymisen perinnettä.

Tekstiilityönopetuksen sisällöt, opetuskäytännöt, opetuksen ilmapiiri sekä fyysisen ja sosiaalisen tilan käyttö oppitunneilla ovat yhteydessä siihen, millainen suhde tytöille muodostuu tekstiilitöihin feminiinisenä toiminta-alueena. Tutkimuksen mukaan sellaiset opetuskäytännöt, jotka tukivat tyttöjen itseluottamusta käsityöntekijöinä ja sukupuolensa edustajina, voimistivat tyttöjä ja johtivat usein tekstiilitöiden arvostamiseen ja hyväksymiseen naisten omana erityisalueena. Sen sijaan opetuksen kokeminen turhauttavana johti useammin tekstiilitöiden merkityksen ja arvon kieltämiseen tai kyseenalaistamiseen.

Tytöt ja pojat oppivat erilaisia taitoja ja ominaisuuksia peruskoulun erillisillä käsityötunneilla. Virallisella tasolla sukupuolineutraalin peruskoulun käsityönopetuksessa on näin rakennettu naisten ja miesten sukupuolieroa. Tällaiset käytännöt kuuluvat niihin sukupuolijärjestelmää ylläpitäviin ja jatkaviin prosesseihin, joiden kautta rakennetaan ja pidetään yllä sukupuolten välistä kaksijakoista ja hierarkkista työnjakoa yhteiskunnassa.

Vaikka käsitöiden sukupuolittuneet perinteet muuttuvat jatkuvasti, niitä myös ylläpidetään monien käytäntöjen avulla. Tutkimuksen mukaan naisten ja miesten välinen työnjako käsitöissä hyväksytään, mutta sen suhteen käydään myös neuvotteluja. Muutokset käsitöiden sukupuolittuneisuudessa laajentavat molempien sukupuolten toimintamahdollisuuksia niin peruskoulussa kuin kulttuurissa ja yhteiskunnassa yleensä.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
crusaron uusi tuleminen
Mitä on naistutkimus? Onko miestutkimustakin ja jotain metroseksuaalitutkimusta?

A: Naistutkimusta voisi suurelta osin luonnehtia gender-tutkimukseksi, eli laveassa mielessä oppialaksi, jossa tarkastellaan sukupuolta sosio-kulttuurisena ilmiönä. Pääpaino on naisissa, koska oppialan historia nivletyy monin tavoin feministiseen liikkeisiin (ja mm. marxilaiseen/eksistentialistiseen ajatteluun). Naistutkimuksessa on kuitenkin tutkittu alusta alkaen myös miehiä.

B: Miestutkimusta on tehty ilman feminististä, 'kriittistä' suhtautumista sukupuoleen iät ja ajat. Voisi jopa sanoa, että aiempi sosiaalitutkimus on ollut pitkälti sukupuolisokeaa, joten tavallaan valtaosa tieteestä muutoinkin ollut 'mieskeskeistä'. Puhutaan nykyisin kriittisestä miestutkimuksesta, koska etenkin profeministiset miestutkijat kyllästyivät mieheyteen kulttuurisena kyseenalaistamattomna normina ja maskuliinisuuden sisäisen kritiikin puutteeseen.

C: Metroseksuaalisuustutkimusta, pervotutkimusta, homo/bi-tutkimusta ja vastaavaa tehdään meillä naistutkimuksen laitosten alla. Kyse on pitkälti nimityspolitiikasta, oppiaineen sisältöihin nimitykset eivät välttämättä olennaisesti vaikuta. Keskeistä laajemmalle paradigmalle nykyisessä sukupuolitutkimuksessa on oikeastaan juuri kriittisyys ja näkökulmien tuulettaminen.

On jossain määrin makuasia, onko sukupuolelle omistettu kokonainen oppiala parempi vaihtoehto kuin muiden oppiaineiden alaisuudessa harjoitettu tutkimus ja teoriankehittely. Naistutkimus eri muotoineen ja nimityksineen on joissain muodoissa sellaista akateemista radikalismia, jota muualla ei samassa määrin välttämättä enää harrastella. Mielestäni siis tervettä tuuletusta fallosentriselle laitostieteelle noin yleensä ja hervottoman hauskaa akateemista kirjoittelua tarjoavaa viihdettä.

Työllistyminen vain taitaa olla filosofien luokkaa. Kovemmat oppialat täydentävät ja ohjaavat naistutkimuksen opiskelua niin, että yleisivistyksellä irtoaisi joskus töitäkin. Itse käyn alaa ilmeisesti aineopintojen verran omaan kauniiseen tutkintooni.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
nouhau
Alla oleva väitöskirja perustuu luokanopettajaksi opiskelevien naisten muistelmiin ja käsityöelämäkertoihin, eli siis täysin subjektiiviseen aineistoon. Mitään koeasetelmaa ei siis ole, vaikka sellaistakin olisi voinut tai pikemminkin pitänyt käyttää: esim. pojille ja tytöille annettavan käsityöopetuksen antaminen ja sukupuolihormonitasojen seuraaminen. Väitöstuloksen "Sen sijaan opetuksen kokeminen turhauttavana johti useammin tekstiilitöiden merkityksen ja arvon kieltämiseen tai kyseenalaistamiseen." perusteella voitaisiin tytöillä antaa tietoisesti turhauttavaa opetusta, jolloin keinotekoisesti ylläpidetyt sukupuoliroolit murenisivat.

Olen kirjoittanut tästä väitöksestä tänne aiemminkin. Kyse ei ollut testotasojen tutkimisesta tai muusta essentialisoinnista, vaan mm. oppilaiden tyytymisestä ja mukautumisesta heille tarjottuihin valinnan mahdollisuuksiin.

Lukaisepa työ ennen kritiikkiä, pyydän:

http://joypub.joensuu.fi/publications/d ... /kokko.pdf

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat