Seuraa 
Viestejä45973

Paljon oli N. ennustellut. Televisiota ei kuitenkaan hokannut, eikä internetiä. Päällimmäiseksi jäi mieleeen (pakollisten hörhöjen lisäksi) se järkevin tyyppi rulettipöydässä, joka sanoi että kun tarpeeksi kauan odottaa epämääräistä ennustusta, niin kyllähän se joskus kolahtaa.

Minäkin voisin sanoa, että mahtava kuningas surmataan keskipäivällä tulevaisuudessa. Ja olisin luultavasti oikeassa. Kuninkaan, presidentin ja varsinkin diktaattorin elämäntaival lienee tilastollisesti ja historiallisesti hieman normaalia lyhyempi.

Sivut

Kommentit (23)

Ohjelma oli kyllä mielenkiintoinen, mutta yhdyn kyllä edelliseen.

Omalla tavallaan tuo myytti on erittäin kiintoisa, mutta kuten ohjelmassa sanottiin niin suurimmat mutat ovat epävarmuus ja se ettei tiede tunnusta sitä. Varmasti on muitakin kuin vannoutuneita Nostradamus faneja tutkimassa asiaa ja tiedä häntä jos joskus joku todenperä löytyykin.

IFEUN
Paljon oli N. ennustellut. Televisiota ei kuitenkaan hokannut, eikä internetiä. Päällimmäiseksi jäi mieleeen (pakollisten hörhöjen lisäksi) se järkevin tyyppi rulettipöydässä, joka sanoi että kun tarpeeksi kauan odottaa epämääräistä ennustusta, niin kyllähän se joskus kolahtaa.

Minäkin voisin sanoa, että mahtava kuningas surmataan keskipäivällä tulevaisuudessa. Ja olisin luultavasti oikeassa. Kuninkaan, presidentin ja varsinkin diktaattorin elämäntaival lienee tilastollisesti ja historiallisesti hieman normaalia lyhyempi.


Voisit mennä pahasti metsään, veikkaan ettei pitkään enää ole kuninkaita.
Johtajia kyllä tulevaisuudessakin on mutta kunigas on jo menneen maailman sanastoa muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denice
IFEUN
Paljon oli N. ennustellut. Televisiota ei kuitenkaan hokannut, eikä internetiä. Päällimmäiseksi jäi mieleeen (pakollisten hörhöjen lisäksi) se järkevin tyyppi rulettipöydässä, joka sanoi että kun tarpeeksi kauan odottaa epämääräistä ennustusta, niin kyllähän se joskus kolahtaa.

Minäkin voisin sanoa, että mahtava kuningas surmataan keskipäivällä tulevaisuudessa. Ja olisin luultavasti oikeassa. Kuninkaan, presidentin ja varsinkin diktaattorin elämäntaival lienee tilastollisesti ja historiallisesti hieman normaalia lyhyempi.


Voisit mennä pahasti metsään, veikkaan ettei pitkään enää ole kuninkaita.
Johtajia kyllä tulevaisuudessakin on mutta kunigas on jo menneen maailman sanastoa muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

No nythän oikein vitsin polkaisit (sikäli mikäli olit tosissasi). Eihän kyse ole sanasta "kuningas" sinänsä. Nostradamuksen aikana kylläkin valtaapitävä alfauros oli kuningas. Noin 1.5 - 2.5 kv. sitten oli (Roomassa) tasavallan päämiehiä (joita voisi sanoa nykykielellä puheenjohtajiksi tai presidenteiksi), ja hieman myöhemmin monarkkeja eli keisareita. Keisareita oli vielä 1900-luvulla useitakin, mutta ne ovat nyttemmin kuolleet sukupuuttoon.

Kuninkaita ja kuningattaria on tosin vieläkin, mutta ne ovat lähinnä hovinarreja ilman valtaa. Oli miten oli - kuningas, keisari, tsaari, farao, kaani jne. ovat kaikki kehittyneet jääkauden jälkeisistä heimokunnista, joissa joku muita neuvokkaampi johtajatyyppi otti vallan käsiinsä ja päätti pitää siitä kiinni kuolemansakin jälkeen säätämällä lakiteitse itsensä, oman sukunsa ja jälkeläisensä, sekä perseennuolijansa muuta rahvasta paremmiksi ihmisiksi. Näin syntyivät kuninkaalliset ja aateliset suvut.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

No jos mie oikhein muistan , niin saksassa on perustettu
jonkunlainen instituutti , tutkimhan Nostradamuksen
ennustuksia.
Niin että ainaki jotaki niitten oletethan sisältävän, tai sakut on ihan kahjoja.
En kylläkhän kattonu tuota ohjelmaa, mutta taivaskanavilla
sakut on nuita ennustuksia esitelhet.
Ja kyllä se televisio sisälty Nostran näkyihin, niinko
helikopterit , kaasunaamarit sukallusvenhet ohjukset sun muut tappo vehkhet.
Niinko paljon muutaki, mutta kirjotti piru ennustuksens
inkvisiittion pelosta käsittämättömhin runomuothoin .
Kaikella muullaki mahollisella sotki säkheitäns
mutta kyllä ennustukset ymmärää ku ennustettava asia on toteutunut.
Mutta avainta näihin ennustuksiin ei ole löydetty, millä
nämä käännettäs ennen tapahtumia selkokielelle.
Totta olis Nostra pystyny kirjottamhan selkokielelläki, mutta ensmäisen ennustuksen tultua julkisuuthen olis käristyny " liekkien yläpuolella".

Nostradamus on myös ennustanut nykyiset tulvat ja jatkuvat sateet, mainiten että melkein kaikki tulee kärsimään tulvista. Ihmishenkiä tulvat eivät niinkään vaadi, mutta tuhoaa asutusta, omaisuutta.
Samanaikaisesti esiintyy suurta kuivuutta, sekin on mainittu.

Myös nykyinen sotatilanne Irakin seudulle on mainittu, siellä myös tulee tapahtumaan vielä paljon pahempaa, kuin tällä hetkellä on menossa.

Petu
Seuraa 
Viestejä2289

Terse! Nostradamus oli "ennustanut" myös historiasta . Hänen kirjoituksiaan on jo "vääristely" kirjapainokoneissa . Hitleri käytti hyväkseen kyseisen kaverin "ennustuksia" hyökkäämällä Ranskaan .

Ennustaminen on äärettömän helppoa!

"Ennustin" jokunen vuosi sitten, että kohta (?) Suomessakin opettajat huutavat vartijoita avuksi ...

-------------------------------------

Voiko sodissa olla muutakuin häviäjiä?

Jokainen sotaan osallistuja häviää (todellisuudessa) ainoastaan sen, ettei niihin osallistuja koe arvokkainta mitä maailmassa koettavissa on, eli rauha.

henkka
Nostradamus on myös ennustanut nykyiset tulvat ja jatkuvat sateet, mainiten että melkein kaikki tulee kärsimään tulvista. Ihmishenkiä tulvat eivät niinkään vaadi, mutta tuhoaa asutusta, omaisuutta.
Samanaikaisesti esiintyy suurta kuivuutta, sekin on mainittu.

Myös nykyinen sotatilanne Irakin seudulle on mainittu, siellä myös tulee tapahtumaan vielä paljon pahempaa, kuin tällä hetkellä on menossa.

Olen melko varma, että tulvien ennustaminen on suht. koht. helppoa. Niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Esim. pohjanmaalla on ollut tulvia niin kauan kuin asutustakin (oikeastaan tietysti paljon kauemminkin), mutta silti ne tulevat asukeille yllätyksenä aivan kuten talven ensiliukkaat muulle väestölle. Korvausrahoilla sitten rakennetaan samalle tontille sama talo uudestaan ja uudestaan.

Mitä Lähi-Itään tulee, on vielä helpompaa olla ennustajaeukko: siellä soditaan kohta!

Ainahan helppo on ennustaa, toteutuminen on toinen asia.
Ennustukset on kuitenkin kirjoitettu 1500 luvulla.
Itäiset alueet eivät silloin olleet kovin ajankohtaisia, tulvatkin lienevät nykyaikana lisääntyneet.

henkka
Ainahan helppo on ennustaa, toteutuminen on toinen asia.
Ennustukset on kuitenkin kirjoitettu 1500 luvulla.
Itäiset alueet eivät silloin olleet kovin ajankohtaisia, tulvatkin lienevät nykyaikana lisääntyneet.

Lottovoiton todennäköisyys lienee jotain 1:15 000 000. Melko kehnot tsäänssit siis rikastua. Mutta jos ennustan, että seuraavan voittajan nimi on Matti, niin kuinkahan monta kierrosta menee ennenkuin napsahtaa? Voi mennä yksi, voi mennä jopa 52, mutta kyllä se Matti sieltä ennenpitkää putkahtaa. Tässä on juuri asian ydin. Tai kuten suosikkisarjakuvani asian ilmaisee: "...ja siinä nimenomaan on neliöjuuren ja piparjuuren välinen ero." Tällä lainauksella viittaan tietysti Aku Ankkaan. Korjatkoon joku niuho jos erehdyin sanamuodosta, tai Herra paratkoon, kokonaan eri sarjakuvasta!

Tässäpä haaste Nostrafaneille: ennusta seuraava maailmanloppu, ja kun sitä ei tapahdu, keksi selitys, tarkennus tai käännösvirhe. Yrittänyttä ei laiteta, senkun vaan yrität uudestaan, pakkohan sen on joskus mennä kohilleen!

Aslak
No jos mie oikhein muistan , niin saksassa on perustettu
jonkunlainen instituutti , tutkimhan Nostradamuksen
ennustuksia.
Niin että ainaki jotaki niitten oletethan sisältävän, tai sakut on ihan kahjoja.

Veikkaan jälkimmäistä.

Tieteellisesti ajatellen olisi kovin outoa, jos tulevaisuutta voisi ennustaa.

Ennustella, siis olettaa kyllä voi, eipä tarvi kovin kummosia ennustajan lahjoja siihen, että ymmärtää ison rysäyksen olevan tuloillansa.

Tieteellisesti ajatellen olisi kovin outoa, jos tulevaisuutta voisi ennustaa. Ennustella, siis olettaa kyllä voi, eipä tarvi kovin kummosia ennustajan lahjoja siihen, että ymmärtää ison rysäyksen olevan tuloillansa.

Ennustus helppoo, eli se mikä "suures pahas maailmassa" (ameriikas) on TÄNÄÄN tapahtunut tosiasia, niin eip mee kovinkaan kauaa, kun tuo - mikä tahansa - ameriikanilmiö on totisinta totta (tunnetasolla) MYÖS tääl lintukodos, siis Suomes... siis pohjoismaissa jne.

Tiede ei ole vapaa tunteista, eli tieteellisesti ajateltu on myös tunne kysymys... tiede ei kykene kertomaan totuutta. Oletus on, ett ain jää mysteeri kuitenkin jäljelle...

Iso rysäys lienee tuloillaan, koska maailman alku on olemassa, (vaikka se lienee mutu) niin on kaiketi olemas jo sen loppu olemas, siis tuloillaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä28506
qaz
Tiede ei ole vapaa tunteista, eli tieteellisesti ajateltu on myös tunne kysymys... tiede ei kykene kertomaan totuutta. Oletus on, ett ain jää mysteeri kuitenkin jäljelle...



Käsittääkseni tiede on, tai sen ainakin periaatteessa pitäisi, olla vapaata tunteista. Tiede perustuu faktoihin ja faktoista pohjautuviin teorioihin, ei tunteisiin. Monissa tapauksissa käsittääkseni tiede on pystynyt sanomaan viimeisen sanan, eli kertomaan totuuden. Tunteet toki vaikuttavat usein tieteeseen, mutta ne juuri vähentävät tutkimusten tieteellistä arvoa.

Iso rysäys lienee tuloillaan, koska maailman alku on olemassa, (vaikka se lienee mutu) niin on kaiketi olemas jo sen loppu olemas, siis tuloillaan.

Todistapa se maailman alku. Vahvoja teorioita toki on, muttei vakuuttavia todisteita. Alku ja loppu ovat pelkkiä teorioita, ainakin toistaiseksi.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Toope
qaz
Tiede ei ole vapaa tunteista, eli tieteellisesti ajateltu on myös tunne kysymys... tiede ei kykene kertomaan totuutta. Oletus on, ett ain jää mysteeri kuitenkin jäljelle...



Käsittääkseni tiede on, tai sen ainakin periaatteessa pitäisi, olla vapaata tunteista. Tiede perustuu faktoihin ja faktoista pohjautuviin teorioihin, ei tunteisiin. Monissa tapauksissa käsittääkseni tiede on pystynyt sanomaan viimeisen sanan, eli kertomaan totuuden. Tunteet toki vaikuttavat usein tieteeseen, mutta ne juuri vähentävät tutkimusten tieteellistä arvoa.

"Iso rysäys lienee tuloillaan, koska maailman alku on olemassa, (vaikka se lienee mutu) niin on kaiketi olemas jo sen loppu olemas, siis tuloillaan."

Todistapa se maailman alku. Vahvoja teorioita toki on, muttei vakuuttavia todisteita. Alku ja loppu ovat pelkkiä teorioita, ainakin toistaiseksi.

Pitäisi olla vapaa tunteista... yksikään ei voi olla tunteista vapaa. Siks mysteeri jää...

En voi todistaa edes alkua... ja siks kirjoitin sen(kin) olevan mutu..

Mutta joskus joku valaistunut (?) pystynee kertomaan sen, mitä tiede tarvitsee, mutta ilmeisesti YKSIKÄÄN ei ole VIELÄ valaistunut niin, että pystyis sen TÄNÄÄN kertomaan.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
qaz
Toope
qaz
Tiede ei ole vapaa tunteista, eli tieteellisesti ajateltu on myös tunne kysymys... tiede ei kykene kertomaan totuutta. Oletus on, ett ain jää mysteeri kuitenkin jäljelle...



Käsittääkseni tiede on, tai sen ainakin periaatteessa pitäisi, olla vapaata tunteista. Tiede perustuu faktoihin ja faktoista pohjautuviin teorioihin, ei tunteisiin. Monissa tapauksissa käsittääkseni tiede on pystynyt sanomaan viimeisen sanan, eli kertomaan totuuden. Tunteet toki vaikuttavat usein tieteeseen, mutta ne juuri vähentävät tutkimusten tieteellistä arvoa.

"Iso rysäys lienee tuloillaan, koska maailman alku on olemassa, (vaikka se lienee mutu) niin on kaiketi olemas jo sen loppu olemas, siis tuloillaan."

Todistapa se maailman alku. Vahvoja teorioita toki on, muttei vakuuttavia todisteita. Alku ja loppu ovat pelkkiä teorioita, ainakin toistaiseksi.




Pitäisi olla vapaa tunteista... yksikään ei voi olla tunteista vapaa. Siks mysteeri jää...

En voi todistaa edes alkua... ja siks kirjoitin sen(kin) olevan mutu..

Mutta joskus joku valaistunut (?) pystynee kertomaan sen, mitä tiede tarvitsee, mutta ilmeisesti YKSIKÄÄN ei ole VIELÄ valaistunut niin, että pystyis sen TÄNÄÄN kertomaan.

Periaatteessa aika monet, elleivät, jos nyt siis saivarrellaan, peräti kaikki tieteellisesti ennustetut entiteetit ole pikemminkin teorioita kuin todellisiksi todistettuja entiteettejä:

I believe in science. Unlike mathematical theorems, scientific results can't be proved.They can only be tested again and again, until only a fool would not believe them.

I cannot prove that electrons exist, but I believe fervently in their existence. And if you don't believe in them, I have a high voltage cattle prod I'm willing to apply as an argument on their behalf. Electrons speak for themselves.

[size=100:3ahakpuf]SETH LLOYD[/size:3ahakpuf] "What Do You Believe Is True Even Though You Cannot Prove It?" Edge.org (2005)

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Ihmisen toiminnassa aina myös tunteita mukana, tiedepiirissäkin tunneperäisi kiistoja on aina ollut.
Rysäyskin on harhaa, mutta niin todellista kokijalle, kokija tosin on harhaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat