Seuraa 
Viestejä45973

Sivut

Kommentit (66)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Miten tämä asia nyt olikaan?

(1) Antares, on suurempi halkaisijaltaan kuin Mars-planeetan kiertorata; viitteet!

(2) ”Pistol star” on halkisijaltaan suurempi kuin Maan kiertorata, katso viite!

Kumpi on suurempi?

Viitteet:

(1) Aurinko, Arctutus ja Antares, Kokojen vertailu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:RoterRiese.jpg

(2) pistol star:
http://www.solstation.com/x-objects/pistol.htm

Similar to Eta Carinae in brightness, the Pistol Star is one of the most luminous stars in the Local Group of galaxies surrounding the Milky Way (Figer et al, 1995). With a diameter larger than Earth's orbit around the Sun,...

Sen lisäksi älkää sekoittako valtavien vetykaasupilvien keskuksessa käynnissä olevaa fuusioprosesseja ja “tähtiä”.

(3) Antares:
Taivaankappaleiden kokoja
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... c&start=30

En katso olevani enää mukana keskustelussa, mutta huomatkaa että on niitä jotka hyvin mielellään esittävät asioita myös tahallisesti virheellisellä tavalla.

HSTa
Miten tämä asia nyt olikaan?

(1) Antares, on suurempi halkaisijaltaan kuin Mars-planeetan kiertorata; viitteet!

(2) ”Pistol star” on halkisijaltaan suurempi kuin Maan kiertorata, katso viite!

Kumpi on suurempi?

Viitteet:

(1) Aurinko, Arctutus ja Antares, Kokojen vertailu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:RoterRiese.jpg

(2) pistol star:
http://www.solstation.com/x-objects/pistol.htm

Similar to Eta Carinae in brightness, the Pistol Star is one of the most luminous stars in the Local Group of galaxies surrounding the Milky Way (Figer et al, 1995). With a diameter larger than Earth's orbit around the Sun,...

Sen lisäksi älkää sekoittako valtavien vetykaasupilvien keskuksessa käynnissä olevaa fuusioprosesseja ja “tähtiä”.

(3) Antares:
Taivaankappaleiden kokoja
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... c&start=30

En katso olevani enää mukana keskustelussa, mutta huomatkaa että on niitä jotka hyvin mielellään esittävät asioita myös tahallisesti virheellisellä tavalla.

Miten tämä asia nyt olikaan?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6497

VV Cephei

VV Cephei (lyhentäen VV Cep) on Kefeuksen tähtikuviossa oleva kaksoistähti, jossa on valtavan suuri punainen ylijättiläinen ja kirkas sininen tähti. Punainen tähti on suurin tunnettu tähti, sen säteeksi arvioidaan 1600 -- 2640 Auringon sädettä eli noin 10 AU:ta. VV Cephei on spektroskooppinen kaksoistähti ja pimennysmuuttuja: tähdet peittävät vuorotellen toisensa. Spektroskoopilla havaitaan yhdistelmäspektri, jossa näkyy merkkejä kuumasta ja kylmästä tähdestä. Massaa virtaa tähtien välillä. Sinisen tähden peittyminen punaisen takana kestää 670 päivää. Sininen tähti himmenee hiljalleen, kun se peittyy punaisen tähden taa. Näennäinen kirkkaus V on noin V = 5.27 ja etäisyys suunnilleen 900 - 2000 valovuotta. VV Cephei on 288194 kertaa suurempi kuin Maa.

HSTa
HSTa
Miten tämä asia nyt olikaan?

(1) Antares, on suurempi halkaisijaltaan kuin Mars-planeetan kiertorata; viitteet!

(2) ”Pistol star” on halkisijaltaan suurempi kuin Maan kiertorata, katso viite!

Kumpi on suurempi?

Viitteet:

(1) Aurinko, Arctutus ja Antares, Kokojen vertailu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:RoterRiese.jpg

(2) pistol star:
http://www.solstation.com/x-objects/pistol.htm

Similar to Eta Carinae in brightness, the Pistol Star is one of the most luminous stars in the Local Group of galaxies surrounding the Milky Way (Figer et al, 1995). With a diameter larger than Earth's orbit around the Sun,...

Sen lisäksi älkää sekoittako valtavien vetykaasupilvien keskuksessa käynnissä olevaa fuusioprosesseja ja “tähtiä”.

(3) Antares:
Taivaankappaleiden kokoja
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... c&start=30

En katso olevani enää mukana keskustelussa, mutta huomatkaa että on niitä jotka hyvin mielellään esittävät asioita myös tahallisesti virheellisellä tavalla.




Miten tämä asia nyt olikaan?

tämä asia oli nyt ensin ?

Miten tämä asia nyt olikaan? Kysyn uudestaan, en saanut vastausta! Antares vs Pistol star!

Antares-tähtipilvellä oli myös sininen pieni seuralainen, mutta noin 3 karisekunnin kulmaetäisyydellä.

Omalta kannaltani homma oli selvä. Täällä esitetyt kuvasarjat valahtelivat!

Ottaisitko huomiseksi selvää, Lentotaidoton?

HSTa
Miten tämä asia nyt olikaan? Kysyn uudestaan, en saanut vastausta! Antares vs Pistol star!

Antares-tähtipilvellä oli myös sininen pieni seuralainen, mutta noin 3 karisekunnin kulmaetäisyydellä.

Omalta kannaltani homma oli selvä. Täällä esitetyt kuvasarjat valahtelivat!

Ottaisitko huomiseksi selvää, Lentotaidoton?

Tässä kysymys, Lentis!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36207
HSTa
Miten tämä asia nyt olikaan?

(1) Antares, on suurempi halkaisijaltaan kuin Mars-planeetan kiertorata; viitteet!

(2) ”Pistol star” on halkisijaltaan suurempi kuin Maan kiertorata, katso viite!

Kumpi on suurempi?

Muistaakseni tuohon liittyi joku sellainen juttu, että löytymisensä jälkeen Pistoolitähti arvioitiin aivat tolkuttoman kokoiseksi ja kirkkaaksi. Uudemmat mittaukset ovat kuitenkin osoittaneet ettei tähti olekaan niin suuri kuin on luultu. Pistoolitähti on jumalattoman kaukana pölypilvien peitossa, joten sen kirkkautta lienee vaikea mitata.

Viitteittesi mukaan on ilmeistä, että uusimman tiedon valossa Antares on suurempi, mutta varmaan ainakin Pistoolitähden kokoon liittyy edelleen suuri epävarmuus.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6497
HSTa
HSTa
Miten tämä asia nyt olikaan? Kysyn uudestaan, en saanut vastausta! Antares vs Pistol star!

Antares-tähtipilvellä oli myös sininen pieni seuralainen, mutta noin 3 karisekunnin kulmaetäisyydellä.

Omalta kannaltani homma oli selvä. Täällä esitetyt kuvasarjat valahtelivat!

Ottaisitko huomiseksi selvää, Lentotaidoton?




Tässä kysymys, Lentis!

MINÄ en ole sanonut sanaakaan Pistol-tähdestä.
Osoitin vain että Antares on kääpiö vv Cepheidiin verrattuna. Eli onko silloin Antares suurin?

Hieno kuva, kiitos siitä. Tuota ei pidä punttisalilla penkillä maksimia yrittäessä miettiä. Menee jotenkin pohja siitä.

Olen yrittänyt havainnollistaa kertomalla noita mittasuhteita, mutta eihän niitä silloin kukaan ymmärrä.

Tuo suurin tähti alkaa kyllä olla halkaisijaltaan aika hiton iso, pitäisi ottaa koko aurinkokuntamme sen kanssa vertailukohteeksi. Eli siellä lähellä sen keskipistettä mekin killuisimme, jos se olisi auringon paikalla. Taitaisi Plutokin olla lähempänä keskipistettä kuin ulkolaitaa...

Armitage
Hieno kuva, kiitos siitä. Tuota ei pidä punttisalilla penkillä maksimia yrittäessä miettiä. Menee jotenkin pohja siitä.

Olen yrittänyt havainnollistaa kertomalla noita mittasuhteita, mutta eihän niitä silloin kukaan ymmärrä.

Tuo suurin tähti alkaa kyllä olla halkaisijaltaan aika hiton iso, pitäisi ottaa koko aurinkokuntamme sen kanssa vertailukohteeksi. Eli siellä lähellä sen keskipistettä mekin killuisimme, jos se olisi auringon paikalla. Taitaisi Plutokin olla lähempänä keskipistettä kuin ulkolaitaa...

Onko sinulla Armitage ollut jotain tekemistä näitten valheellisten tähtien kokoa vertaavilla piirros-sarjoilla?

Edes kaikkein tehokkaimmat teleskoopit eivät pysy havaitsemaan ”Pistol star” tähteä näkyvässä valossa:

The most powerful telescopes cannot see the Pistol Star in visible wavelengths. However, ten percent of the infrared light leaving the Pistol Star reaches Earth, putting it within reach of infrared telescopes, which have seen rapid technological advances in recent years — spurred by projects such as NICMOS. The Pistol Star was so massive when it was born that it brings into question current thinking about how stars are formed, say the UCLA astronomers. In the current view, stars form within large dust clouds which contract under their own gravity, eventually forming hot clumps that ignite the hydrogen fusion process.

http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... 7/33/text/

Ja seuraavien tietojen mukaan VV Cephei pitäisi olla noin kaksi kertaa suurempi kuin Pistol star:

http://en.wikipedia.org/wiki/VV_Cephei

Täällä esitetyn kuvasarjan mukaan halkaisija(VV Cephei) / Halkaisija(Pistol star) on noin 20!

Kovin ristiriitaisia ja epävarmoja nämä tiedot siis ovat, joten niitä on pidettävä täysin epäluotettavina.

Ja sana ”star”, tähti, kaipaisi tarkkaa määrittelyä, kuten sana planeettakin!

En minä tiedä siitä Pistol Starista. Minulle riittää kuvasarja tuohon Betelgeuzeen asti. Siihen asti olen yleensä verrannut verbaalisesti meidän kokoamme.

Tähti on massiivinen materiakertymä, yleensä pääosin vedystä ja heliumista koostuva, jossa painovoiman vaikutuksesta on käynnistynyt fuusio.

Planeetta on tällaisia tähtiä kiertävä suhteellisen massiivinen kappale (ilmeisesti nykyään Plutoa suurempi täytyy olla). Planeettaa saattaa kiertää yksi tai useampia satelliitteja, eli kuita.

Ei varmaan tarkkaa rajaa voi vetää, koska maailmankaikkeus ei edelleenkään ole mustavalkoinen, vaan kaikkea siltä väliltä (miten tämä ajatus saataisiin mahtumaan länsimaalaisen päähän?).

rukeat kääpiöt esimerkiksi ovat kaasuplaneetan ja tähden välimuotoja.

Kategorisointia voi jatkaa loputtomiin, ja luokittelua, ja täydellinen luokittelu käsittäisi oman kategorian jokaiselle tähdelle ja planeetalle ja kivenmurikalle, mitä maailmankaikkeudesta löytyy. Siihen ei varmaan ole mielekkyyttä pyrkiä, nimeämisen tulisi riittää. Eihän ihmiskuntaakaan ole jaettu kuuteen miljardiin elolliseen ihmisen alalajiin.

Sama homma voitaisiin täydellisessä biologiassa tehdä muurahaisten suhteen. Tutkia jokaisen muurahaisen DNA, ja pistää jokaiseen oma nimilappu.

Mikä sinua siis pännii noissa mittakaavoissa? Se, että Urantia väittää jotain muuta? Miten jaksat... eikö olisi vaan helpompaa hyväksyä se, ettei se kirja ole absoluuttinen totuus, niinkuin mikään ei ole? Miksi ihmisten pitää ajaa itsensä umpikujiin, ja kieltää se itseltään?

EDIT: En tiedä onko olemassa kaksoisplaneettoja, varmaankin, kuten Charon ja Pluto olivat ennen kuin Pluton määritystä muutettiin. Aurinkokunnista yleisimpiä ovat kai kaksi- tai useampikertaiset tähtijärjestelmät. Voi olla että on vanhaakin tietoa.

Tiedätkös Hsta, meidän kahden suuri ero taitaa olla se, että pystyn hyväksymään sen, että jokin, mitä aiemmin uskoin todeksi, olikin epätotta. Vaikutat vähän jämähtäneeltä, eli johonkin tiettyy asiaan vakaasti uskovalta, eikä mikään, ei siis mikään, saa sinua siltä tieltä poistumaan. Se on vaarallista, koska se muodostaa paljon ristiriitoja elämäsi varrelle. Aina pitää olla sen verran nöyrä, että joutuukin jostain fantasioista ja haaveista luopumaan, kun eivät pitäneetkään paikkaansa. Pakko taipua, muuten katkeaa. Se on vanhaa taolaista viisautta tuhansien vuosien takaa. Ainoa pysyvä asia on muutos. Siksi idässä ei mitään suurempia viisauksia kirjoitettukaan ylös, koska kaikki muuttuu jatkuvasti.

Ainakin ihmisten elämän tasolla asioita tarkasteltaessa. Ihmiskunnalla on maapallon meristä kartoittamatta 97%. Miten voisimme tietää vielä kaikkea ympäröivästä avaruudesta? Tai edes yhtä promille promillea? taivas (ja maa) on salaisuuksia vielä täynnä, ja tulee olemaan vielä pitkään.

Ymmärrän, että koska Urantian väitetään tulleen jostain muualta kuin ihmisistä (Vähän niinkuin ennen vanhaan Raamattu Jumalalta, huomaatko yhteyden?), niin siksi tietoa voi siihen väitteeseen uskova pitää luotettavampana? Se väite pitäisi kuitenkin ensin todistaa, ainakin minulle.

Haluaisin nähdä videon siitä tapahtumasta, tai sitten urantialaisten toimesta nähdä tämän kirjan päivitetyn version saapumisen hypertelepaattisesti jonkun päähän. Miksi niin ei ole tapahtunut? Miksi asioita, joita pitäisi olla helppo todistaa, ei todisteta ? Noh, veikkaan että sinulle käy samalla tavalla, kuin eräälle muslimille, (palestiinalainen, joka vihasi palestiinalaisia!) eli kun usko alkaa horjua, menet sen kirjan ääreen ja alat lukea sitä. Näin tämä kaveri teki Koraanin kanssa, alkoi lasittunein silmin sitä tuijottamaan. Sitä ennen puhuimme todellisuuden olemuksesta hetken verran. Silloin päätin poistua mahdollisimman pian kyseisestä paikasta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36207
HSTa

Onko sinulla Armitage ollut jotain tekemistä näitten valheellisten tähtien kokoa vertaavilla piirros-sarjoilla?



Eikö valheellinen viittaa pikemminkin tarkoitukselliseen vääristelyyn. Eiköhän näissä kuvasarjoissa kyse ole vain vanhan tai epätarkan tiedon esittämisestä. Mutta nuo koot on tosiaan syytä ottaa vain karkeina arvioina. Ideana on tuoda esiin se, kuinka valtavia suurimmat tähdet ovat.

Ja sana ”star”, tähti, kaipaisi tarkkaa määrittelyä, kuten sana planeettakin!

Mikä ongelma tässä nyt muka on? Jos tähden määrittelyssä on epäselvää, se liityy lähinnä massan alarajaan. Missä vaiheessa ydinreaktiot vapauttavat energiaa niin paljon, että kyseessä on tähti eikä iso planeetta. Kymmenien, jopa satojen Auringonmassaisten jättiläistähtien suhteen ei ongelmia todellakaan ole. Joidenkin uskonnollisten kirjoitusten käsittämättömät sanamuodot eivät sitten ole astronominen ongelma, niitä on turha tähän yhteyteen ottaa esille.

Kaikki nämä juuri esille tulleet ilmiöt ovat selostettuna Urantia-kirjassa, jo 1930 luvulla luotettavalla tavalla. Pitkien ja perusteellisten tutkimusten jälkeen pidän Urantia-kirjaa luotettavana tietolähteenä.

Koskien äskettäin keskustelun alla olevia asioita; seuraavassa hieman näytteitä niille, jotka asiasta jotain ymmärtävät.

Juuri näistä asioista olemme siis äsken keskustelleet:

UB Page-458
When less than one tenth the size of your sun, these fiery spheres
rapidly contract, condense, and cool. When upwards of thirty times its
size--rather thirty times the gross content of actual material--suns readily
split into two separate bodies, either becoming the centers of new systems or
else remaining in each other's gravity grasp and revolving about a common
center as one type of double star.

UB Page-459:
Most of the giant suns are relatively young; most of the dwarf stars are
old, but not all. The collisional dwarfs may be very young and may glow with
an intense white light, never having known an initial red stage of youthful
shining. Both very young and very old suns usually shine with a reddish glow.
The yellow tinge indicates moderate youth or approaching old age, but the
brilliant white light signifies robust and extended adult life.

While all adolescent suns do not pass through a pulsating stage, at least
not visibly, when looking out into space you may observe many of these younger
stars whose gigantic respiratory heaves require from two to seven days to
complete a cycle. Your own sun still carries a diminishing legacy of the
mighty upswellings of its younger days, but the period has lengthened from the
former three and one-half day pulsations to the present eleven and one-half
year sunspot cycles.

Most of the giant suns are relatively young; most of the dwarf stars are
old, but not all. The collisional dwarfs may be very young and may glow with
an intense white light, never having known an initial red stage of youthful
shining. Both very young and very old suns usually shine with a reddish glow.
The yellow tinge indicates moderate youth or approaching old age, but the
brilliant white light signifies robust and extended adult life.

While all adolescent suns do not pass through a pulsating stage, at least
not visibly, when looking out into space you may observe many of these younger
stars whose gigantic respiratory heaves require from two to seven days to
complete a cycle. Your own sun still carries a diminishing legacy of the
mighty upswellings of its younger days, but the period has lengthened from the
former three and one-half day pulsations to the present eleven and one-half
year sunspot cycles.

Page-460
Another of the Orvonton giants now has a surface temperature a trifle
under three thousand degrees. Its diameter is over three hundred million
miles--ample room to accommodate your sun and the present orbit of the earth.
And yet, for all this enormous size, over forty million times that of your
sun, its mass is only about thirty times greater. These enormous suns have an
extending fringe that reaches almost from one to the other.

SIVU.458 - §5 Viimeisin Orvontonin suurista kosmisista purkauksista
oli se erikoislaatuinen kaksoistähtiräjähdys, josta lähtenyt valo
saavutti Urantian vuonna 1572 jKr. Tämä jättiläispalo oli niin
intensiivinen, että sanottu räjähdys oli keskellä kirkasta päivääkin
selvästi nähtävissä.

SIVU.458 - §6 Eivät kaikki tähdet ole kiinteitä, mutta monet
vanhemmista ovat. Jotkut punertavista, heikosti tuikkivista tähdistä
ovat saavuttaneet suunnattoman massansa keskustassa tiheyden, jota
voitaisiin kuvailla kertomalla, että yksi kuutiosenttimetri tällaista
tähteä painaisi Urantialle tuotuna 166 kiloa. Valtava paine, johon
liittyy lämmön ja kiertävän energian hukka, on saanut aikaan aineen
perusyksiköiden ratojen vetäytymisen yhä lähemmäksi toisiaan, kunnes
ne lopulta tulevat aivan lähelle elektronisen tiivistymisen tilaa.
Tämä jäähtymis- ja kutistumisprosessi voi jatkua ultimatonisen
tiivistymisen rajoittavaan ja kriittiseen räjähdyspisteeseen asti.

SIVU.459 - §1 Useimmat jättiläisauringoista ovat suhteellisen nuoria;
useimmat kääpiötähdistä ovat vanhoja, mutteivät kaikki.
Yhteentörmäyksen synnyttämät kääpiöt saattavat olla varsin nuoria ja
hehkua intensiivistä valkoista valoa nuoren tähden punahehkuista
alkuvaihetta milloinkaan kokematta. Sekä hyvin nuoret että hyvin
vanhat auringot hehkuvat yleensä punertavina. Keltainen vivahde
osoittaa kohtalaista nuoruutta tai lähestyvää vanhuutta, mutta
loistava valkoinen valo on merkkinä voimantuntoisesta ja pitkään
jatkuneesta aikuisiästä.

SIVU.459 - §2 Vaikka kaikki nuoruusiässä olevat auringot eivät käykään
läpi sykintävaihetta, eivät ainakaan näkyvästi, voitte ulos avaruuteen
katsellessanne havaita monia tällaisia nuorempia tähtiä, joiden
jättiläismäisten respiratoristen nousujen ja laskujen täysi jakso
kestää kahdesta seitsemään päivää. Oma aurinkonne kuljettaa yhä
mukanaan hupenevaa perintöä nuorempien päiviensä mahtavien
laajenemisten ajoilta, mutta tämä jakso on pidentynyt aiemmista kolmen
ja puolen päivän sykkeistä nykyisiksi yhdentoista ja puolen vuoden
auringonpilkkujaksoiksi.

SIVU.459 - §3 Muuttuvien tähtien alkuperä on moninainen. Joissakin
kaksoistähdissä jaksottaisia valon vaihteluja aiheuttavat myös
vuoksi-ilmiöt, jotka johtuvat nopeasti vaihtuvista keskinäisistä
etäisyyksistä näiden kahden kappaleen kiertäessä kumpikin rataansa.
Tällaiset vetovoiman vaihtelut saavat aikaan säännöllisiä ja toistuvia
leimahduksia, kun taas meteorien sieppaamisesta pinnalle kertyvä
energia-materiaali aiheuttaisi verrattain äkillisen valon
leimahduksen, joka sitten nopeasti himmenisi tämän auringon
normaaliksi kirkkaudeksi. Toisinaan aurinko sieppaa heikentyneen
painovoimavastuksen linjalle sattuneen meteorien virran, ja törmäykset
aiheuttavat silloin tällöin tähdissä leimahduksia, mutta enimmältään
tällaiset ilmiöt johtuvat kokonaan tähden sisällä tapahtuvista
virtailuista.

SIVU.459 - §4 Eräässä muuttuvien tähtien ryhmässä valon vaihtelujakso
on suoraan valovoimasta riippuvainen, ja tieto tästä tosiasiasta antaa
astronomeille mahdollisuuden käyttää tällaisia aurinkoja universumin
majakkoina eli täsmällisinä mittauspisteinä pitemmälle menevissä
kaukaisten tähtisikermien tutkimuksissa. Tällä menetelmällä on
mahdollista mitata tähtien etäisyyksiä varsin tarkasti yli miljoonaan
valovuoteen saakka. Paremmat avaruuden mittaamismenetelmät ja
teleskooppitekniikan kehittyminen tulevat joskus yhä selvemmin
paljastamaan Orvontonin superuniversumin kymmenen suurjakautumaa.
Tunnistatte silloin ainakin kahdeksan näistä valtavista sektoreista
suunnattoman suurina ja kokolailla symmetrisinä tähtijoukkoina.

SIVU.460 - §3 Veluntian massiivinen aurinko, eräs Orvontonin
suurimmista, on tiheydeltään vain yhden tuhannesosan Urantian
ilmakehän tiheydestä. Mikäli se koostumukseltaan olisi ilmakehänne
kaltainen eikä olisi superkuumentunut, se olisi sellainen tyhjiö, että
ihmiset sen sisällä tai sen pinnalla hyvin nopeasti tukehtuisivat.

SIVU.460 - §4 Orvontonin erään toisen jättiläisen pintalämpötila on
nyt noin 1.600 astetta. Sen halkaisija on yli
neljäsataakahdeksankymmentämiljoonaa kilometriä __ niin suunnaton
tila, että sinne mahtuisivat sekä aurinkonne että maan nykyinen
kiertorata. Ja kaikesta tästä valtavasta koostaan huolimatta __ yli
neljäkymmentämiljoonaa kertaa aurinkonne koko __ sen massa on
kuitenkin vain noin kolmekymmentä kertaa suurempi. Näillä suunnattoman
suurilla auringoilla on pitkälle jatkuva reunus, joka ulottuu melkein
auringosta toiseen.
----

En kommentoi asiaa sen enempää tällä kertaa. On muutakin tekemistä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6497

Hyväksykäämme, että tiedot Pistolsin koosta ovat epämääräisiä. Sentähden en ole Pistolsista mitään puhunutkaan.
Mutta tässä tuosta Stefanin lähteestä:

List of the largest stars
Star name solar diameter(Sun = 1)
VY Canis Majoris 1950 (1800-2100) [1]
VV Cephei 1750 (1600-1900)
V354 Cephei 1520
KW Sagitarii 1460
KY Cygni 1420
Mu Cephei (Herschel's "Garnet Star") 1420
V509 Cassiopeiae 910
V838 Monocerotis 800
V382 Carinae 747
Rho Cassiopeiae 738
Antares (Alpha Scorpii) 700 [2]
Betelgeuse (Alpha Orionis) 650
S Pegasi 580 [3]
S Doradus 550
T Cepheii 540 [4]
S Orionis 530 [5]
W Hydrae 520 [6]
Y1 Aurigae 511
119 Tauri 510 [7]
R Cassiopeiae 500 [8]
Delta Canis Majoris (Wezen) 482
Chi Cygni 470 [9]
J Cassiopeiae 460
Alpha Herculis (Ras Algethi) 460
Mira A (Omicron Ceti) 400 [10]
Eta Carinae 400
R Doradus 370
HR Carinae 350
R Leonis 350 [11]
The Pistol Star 340
La Superba (Y Canum Venaticorum) 300
Deneb (Alpha Cygni) 220
LBV 1806-20 200
Epsilon Aurigae A 175
Zeta Aurigae 160 [12]
Epsilon Pegasi (Enif) 150
Gamma Crucis (Gacrux) 113
Beta Cygni A1 109
Gamma Andromedae 83
Alpha Leporis (Arneb) 77
Rigel (Beta Orionis) 70
Epsilon Carinae 70
R Coronae Borealis 65
Canopus (Alpha Carinae) 65
Delta Orionis (Mintaka) 60
Zeta Orionis (Alnitak) 60
Alpha Persei (Mirfak) 60
Zeta Geminorum (Mekbuda) 60
Eta Aquilae 60
Gamma Draconis (Eltanin) 50
Aldebaran (Alpha Tauri) 43 [13]
Beta Ursae Minoris (Kochab) 41

Että silleen.
Armitage kirjoitti asiaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat