Näyttelemisen taito?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten jotkut on niin hyviä näyttelijöitä? Onko se luonteenpiirre vai mikä? Vai tosi kova itseluottamus? Onko se geeneissä...Eikö näyttelijöillä oo yleensä aika täydellinen vartalo, eikä oo juurikaan virheitä?

Kommentit (6)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Naiset lähinnä ulkonäön mukaan valitaa näyttelijäksi, miehet sillain taitojen mukaan.

Eipä se vartalon täydy olla kovinkaan täydellinen, jos ei sitten alastomana joudu oleen.

Onhan se hyvä olla kuitenkin hyvä kunto, ainakin Hollywoodissa kun ne joutuu hyppimmään ja tekemään toimintaelokuviakin. Ehkä ne sen takia pysyy niin hokkina myöskin, että ei ne läskit nyt kylläkään niin hyvältä näytä televisiossa.

saa potkut jos muuttuu paljonkin ulkonäkö. Miehillä ei tarvi olla kiiltokuvailmettä, naisilla pitää olla. Enpä keksi montaa naisnäyttelijää joka olis sen jälkeen ollu huipulla, kun ulkonäkö olis pettäny vanhuuden ja ajankulun takia.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
lusmuuu
Miten jotkut on niin hyviä näyttelijöitä? Onko se luonteenpiirre vai mikä? Vai tosi kova itseluottamus? Onko se geeneissä...Eikö näyttelijöillä oo yleensä aika täydellinen vartalo, eikä oo juurikaan virheitä?

Se on taito. Osittain hankittu, osittain synnynnäinen, kuten ne kaikki. Ja mitä tulee täydelliseen vartaloon, ajattelet nyt Hollywoodia. Katso saksalaisia/yleensä eurooppalaisia leffoja ja TV-sarjoja. Taviksilla ja jopa ehtarumilla on mahdollisuutensa, joka on kiinni ainoastaan näyttelijänlahjoista.

Toki myönnän, että kalle keskiverto katsoo mieluummin nättiä naamaa ja kroppaa mennessään leffaan, mutta mielestäni on osia, jotka suorastaan vaativat vähän jyrympää ulkomuotoa. Esimerkkinä Umberto Econ romaanin filmatisointi. Ruusun nimessä oli maailmankaikkeuden rumin casting, tai sitten meikkaajat olivat onnistuneet yli odotusten.

Teatterinäyttelijät ovat sitten luku sinänsä. Jopa roolipelaaminen, etenkin larppaus, vaatii jonkinlaisia näyttelijänlahjoja. Elämässä luulisi olevan varsin paljon tilanteita, joissa näyttelijänlahjoista on hyötyä, joten kaipa se on luontainen ominaisuus siinä missä muutkin. Ja karismallahan suurin osa pelaa. Sean Connery... nam.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
tiäremiäs

Enpä keksi montaa naisnäyttelijää joka olis sen jälkeen ollu huipulla, kun ulkonäkö olis pettäny vanhuuden ja ajankulun takia.

Kyllähän näitä on. Esim. Ritva Valkama ja Birgitta Ulfsson. En nyt sano, että näillä ulkonäkö olisi pettänyt, on vain ikää tullut lisää mutta molemmat edelleen mitä mainiompia näyttelijöitä ja aktiiviura edelleen päällä.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
tiäremiäs
Enpä keksi montaa naisnäyttelijää joka olis sen jälkeen ollu huipulla, kun ulkonäkö olis pettäny vanhuuden ja ajankulun takia.

Katherine Hepburn? Ei alun alkaenkaan mikään tavallisen nätti, mutta veljet mikä karisma! Ja vähän vanhemmiten taidot vain lisääntyivät.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Täytyy olla taitoa, taitoa näytellä osaansa, siis eläytyä olemaan/näyttelemään jotain toista. Ei saa ujostella, on oltava rohkea. Ulkonäkö tietenkin auttaa jos on hyvän näköinen. Kaikessa itsensä näyttelyssä muille on oltava halukas muitten katseille. Naisnäyttelijöiltä yleensä vaaditaan hyvää ulkonäköä.
Näyttelijöistä voi sanoa että he on hieman exhibiotinisteja, niin kuin muistakin itseään esittelevistä voi sanoa.

Uusimmat

Suosituimmat