Rangaistusten riittävyydestä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Iltalehden tuore uutinen järkyttää:

[size=150:y598fqqi]22 vuotta tytärtään kiduttaneille[/size:y598fqqi]
9.2.2007 13:14
Britannian lastensuojelujärjestöt vaativat tutkimusta siitä, miten nelivuotias CP-vammainen tyttö palautettiin biologisille vanhemmilleen toistuvista törkeistä pahoinpitelyistä huolimatta.

Tytön vanhemmat tuomittiin eilen yhteensä 22 vuoden vankeusrangaistuksiin vammaisen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä. Lääkärien mukaan on suoranainen ihme, että lapsi ylipäätään on vielä hengissä.

Vanhemmat 23-vuotias Kimberly Harte ja 27-vuotias Samuel Duncan kaatoivat tulikuumaa vettä lapsensa käsille, repivät hiustukkoja tämän päästä, potkivat, pakottivat lapsen nukkumaan vessassa alasti ja pakottivat lapsen syömään omia jätöksiään.

Tytön kärsimykset päättyivät, kun isoäiti tajusi mitä vanhemmat tekivät lapselle ja kutsui poliisit paikalle.

Oikeudessa vanhemmat eivät osoittaneet katumuksen häivääkään.

IL
----------------------------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007020 ... 5_uu.shtml

22 vuotta on pitkä aika, mutta onko se riittävä rangaistus tällaisille sadistisille pedoille? Minun mielestäni tuollaiset vanhemmat pitäisi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle lopullisesti. Mikään hoito tuskin noin pahasti vinksahtaneita erityisemmin auttaisi, ja aina olisi se vaara, että joku hyväuskoinen tohtori toteaisi heidät muutaman vuoden päästä "parantuneiksi" ja heidät laskettaisiin vapaalle jalalle, mahdollisesti uusimaan tekonsa jollain toisella puolustuskyvyttömällä lapsella.

Onko vapausrangaistuksen ensisijainen tehtävä suojella yhteiskuntaa rikollisilta eristämällä heidät yhteiskunnasta, kostaa uhrien puolesta ja yhteiskunnan yleisen oikeudenmukaisuudentunteen lepyttelemiseksi, vai yrittää parantaa rikoksen tekijät yhteiskuntakelpoisiksi? Jos mielestänne kaikkia näitä, niin minkä tai mitkä asetatte etusijalle?

Kommentit (9)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Miten tällainen gallup suomalaisella keskustelufoorumilla vaikuttaa Britannian lainsäädäntöön ja rangaistusasteikkoon?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Pikku Gen
Miten tällainen gallup suomalaisella keskustelufoorumilla vaikuttaa Britannian lainsäädäntöön ja rangaistusasteikkoon?

Ei mitenkään. Kunhan kiinnostaa, miten ihmiset asian kokevat.

Vierailija

Perinteisesti iltapäivälehtien uutisoinneista ei kannata vetää kauheasti johtopäätöksiä. Ainakaan lehtijuttu ei ole sellainen dokumentti jonka perusteella voi tehdä päätelmiä rikollisten mielenterveydestä tai heidän kuntoutuksen onnistumisen mahdollisuudesta.

Mitä tulee oikeudenmukaisuuteen niin rikos on tapahtunut ja sitä ei saa tekemättömäksi vaikka tuomitut istuisivat loppuelämän vankeudessa. Kosto itsessään on yleensäkin asia joka ei minun mielestä eettisesti ole koskaan perusteltua.

Vapausrangaistuksen tarkoitus on minusta edustaa yhteiskunnan toimivuutta (esim. turvallisuus) ilman, että ihmisoikeuksia rikotaan.

Vierailija
Pikku Gen
Miten tällainen gallup suomalaisella keskustelufoorumilla vaikuttaa Britannian lainsäädäntöön ja rangaistusasteikkoon?

Eipä niin, mutta näkeehän uutisesta, että sosiaaliviranomaiset ovat Englannissa yhtä idiootteja kuin Suomessa.

Alin koulutus mitä maa päällään kantaa ja vastuullisin ja valtaa omaava työ, vanhoilla Piioilla ja vittunaamöilla.

Vierailija
Imagine
BBC:n uutinen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/engl ... 198261.stm

Mielestäni tällaisesta pitäisi antaa kuolemantuomiot mitään kyselemättä.

Tässä tapauksessa en pistäisi hanttiin.

[size=150:2pgleys8]Couple face jail for child abuse [/size:2pgleys8]

A couple who inflicted their four-year-old disabled daughter to "revolting cruelty" have been warned by a judge to expect years behind bars.

Samuel Duncan, 27, and his 23-year-old partner, Kimberly Harte, subjected the girl to violence that shocked doctors, Middlesex Guildhall Crown Court heard.

The youngster, who suffered from cerebral palsy, was left in "excruciating pain" by the attacks.

The couple, of Maida Vale, west London, admitted three counts of child cruelty.

But they each denied an equal number of charges of causing grievous bodily harm with intent, between February 1 and March 18 this year, by blaming each other.

However, the jury took just three hours to decide they were lying.

Groin kicks

Shortly after her second birthday the child was taken into care when her parents began arguing violently.

But after some 20 months social workers decided it was safe for her to return to them. Within weeks the savage attacks began.

Jurors were told that during seven weeks in which the little girl had her fourth birthday, she was effectively scalped when huge clumps of her hair were ripped from her head.

On another occasion she was kicked "repeatedly" in the groin causing what the Crown described as "horrific injuries".

The court also heard that her mother poured a kettle of boiling water over her hands, searing the flesh from her bones.

'Worst abuse'

Eloise Marshall, prosecuting, said that in addition, throughout her ordeal, the youngster was regularly made to eat her own faeces.

Her suffering ended when her grandmother discovered what was going on and called the police.

Doctor Neil Wimalasundera, a paediatric registrar at London's St Mary's Hospital, was among those who treated the girl.

He told a social worker it was the "worst case of abuse I have ever seen".

Remanding the pair in custody while reports are prepared ahead of sentence, Judge Paul Worsley QC said: "It is distressing to think that any parent or indeed anyone could do this to a young child, particularly one with a handicap.

"You must both expect substantial prison sentences."

Vierailija

rangaistukesna vois olla mun mielestä jos omalle lapselle tekee tommosta.
Ekana vois olla tuo vapaus rangaistus ja sen lisäksi pakotettu sterilisaatio molemmille vanhemmille

Vierailija
Sarmal
Perinteisesti iltapäivälehtien uutisoinneista ei kannata vetää kauheasti johtopäätöksiä. Ainakaan lehtijuttu ei ole sellainen dokumentti jonka perusteella voi tehdä päätelmiä rikollisten mielenterveydestä tai heidän kuntoutuksen onnistumisen mahdollisuudesta.

Mitä tulee oikeudenmukaisuuteen niin rikos on tapahtunut ja sitä ei saa tekemättömäksi vaikka tuomitut istuisivat loppuelämän vankeudessa. Kosto itsessään on yleensäkin asia joka ei minun mielestä eettisesti ole koskaan perusteltua.




Istuessaan vankilassa rikolliset eivät pääse uudelleen viattomien kimppuun. Minun mielestäni kosto uhrien puolesta nimenomaan on yksi yhteiskunnan toimeenpaneman rangaistuksen funktio. Kaikki eivät vain halua tätä jostain syystä myöntää.

Sarmal
Vapausrangaistuksen tarkoitus on minusta edustaa yhteiskunnan toimivuutta (esim. turvallisuus) ilman, että ihmisoikeuksia rikotaan.

Voidaan kysyä, että pitääkö yhteiskunnan kaikkien lakien ja yleisesti hyväksyttyjen moraalikäsitysten ulkopuolelle omasta valinnastaan jättäytyvällä rikollisella edes olla enää samanlaisia ihmisoikeuksia? Vaarallinen peto on vaarallinen peto, oli lajina sitten Panthera tigris tai Homo sapiens.

Uusimmat

Suosituimmat