Seuraa 
Viestejä45973

Lainaus:
"Julkaistu: 7:44

helsingin sanomat

Tarja Halonen

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei edelleenkään usko, että ydinvoima olisi pysyvä ratkaisu ilmastonmuutokseen.

Asiasta kirjoittaa Australian-lehti. Halonen aloittaa huomenna neljän päivän vierailun Australiaan. Hän on aiemminkin vastustanut kuudetta ydinvoimalaa.

Halonen toteaa, että ydinvoima voi viedä sekä huomion että rahoituksen uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseltä ja sähkön säästämiseltä.

"Siksi minä pelkään, että se on vain lyhytaikainen lääke, kuin aspiriinia."

"Jos päätäsi särkee, otat siihen pillerin, mutta sinun pitäisi myös selvittää mikä päänsäryn aiheuttaa", Halonen vertaa.

Halonen toteaa, että ilmastomuutos on jo tunnustettu tosiasia. Ydinvoima sen torjuntakeinona on kuitenkin hankala tapaus, koska siihen liittyy monia negatiivisia lieveilmiöitä. Halonen toteaa, että ydinvoima sopii vain vakaisiin yhteiskuntiin. Myös ydinjäte on ongelma.

"Se on kuin lasku, joka jätetään osittain tulevien sukupolvien maksettavaksi. "

Ihmeen hyvin näyttävät nämä kaikenmaailman vihreät hihhulipropagandat menevän läpi, kun niitä tarpeeksi kauan toistellaan.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (158)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kaiketi kissaltaan tai sitten Putinilta. Eihän olisi Venäjän etu, jos länsimaat alkaisivatkin rakentaa omaa ydinvoimaa.

Mistä tuota tyylikästä verkaa, jota hän vaatteissaan käyttää, saa tilattua?

Ertsu
Lainaus:
"Julkaistu: 7:44

helsingin sanomat

Tarja Halonen

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei edelleenkään usko, että ydinvoima olisi pysyvä ratkaisu ilmastonmuutokseen.

Ihmeen hyvin näyttävät nämä kaikenmaailman vihreät hihhulipropagandat menevän läpi, kun niitä tarpeeksi kauan toistellaan.

Ausseissahan ei ole ydinvoimaa. Siellä saa pisteitä tukemalla kivihiilen polttoa.

Tarja on vanha nainen. Ei hän välitä millaiseksi maailma muuttuu. Hän haluaa olla suosittu tässä ja nyt. Populismi on paras keino siihen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa
Ertsu
Lainaus:
"Julkaistu: 7:44

helsingin sanomat

Tarja Halonen

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei edelleenkään usko, että ydinvoima olisi pysyvä ratkaisu ilmastonmuutokseen.

Ihmeen hyvin näyttävät nämä kaikenmaailman vihreät hihhulipropagandat menevän läpi, kun niitä tarpeeksi kauan toistellaan.




Ausseissahan ei ole ydinvoimaa. Siellä saa pisteitä tukemalla kivihiilen polttoa.

Tarja on vanha nainen. Ei hän välitä millaiseksi maailma muuttuu. Hän haluaa olla suosittu tässä ja nyt. Populismi on paras keino siihen.

Mikä tuossa julkilausumassa muka on pielessä? Kaiken kaikkiaan hyvin fiksusti sanottu. Etenkin viimeaikaisten Lippos-mölinöiden jälkeen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Norppa
Ertsu
Lainaus:
"Julkaistu: 7:44

helsingin sanomat

Tarja Halonen

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei edelleenkään usko, että ydinvoima olisi pysyvä ratkaisu ilmastonmuutokseen.

Ihmeen hyvin näyttävät nämä kaikenmaailman vihreät hihhulipropagandat menevän läpi, kun niitä tarpeeksi kauan toistellaan.




Ausseissahan ei ole ydinvoimaa. Siellä saa pisteitä tukemalla kivihiilen polttoa.

Tarja on vanha nainen. Ei hän välitä millaiseksi maailma muuttuu. Hän haluaa olla suosittu tässä ja nyt. Populismi on paras keino siihen.




Mikä tuossa julkilausumassa muka on pielessä? Kaiken kaikkiaan hyvin fiksusti sanottu. Etenkin viimeaikaisten Lippos-mölinöiden jälkeen.

Vankkumattomana kivihiilen polton kannattajana olet varmasti tuota mieltä. Onneksi maailmasta löytyy myöskin ajattelevia ihmisiä.

Onneksi Halonen ei edusta SDP:n kantaa ydinvoima kysymyksessä ja presidentin valtaahan on reilusti rajoitettu. Ainakaan minä en äänestä ketään ydinenergiaa vastustavaa henkilöä.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835

Halonen on tällä kertaa aivan oikeassa. Globaalisti ajateltuna ydinvoima (fissiona) ei ole ratkaisu ilmastonmuutokseen. Päästökaupan mielessä se toki näyttää hyvältä ratkaisulta, mutta vain näyttää. Tuo aspiriinivertaus on kyllä aika osuva.

Tosiasia on, että ilmastomuutos voidaan pysäyttää vain pienentämällä energiankulutusta. Nykyisellä jatkuvaan talouskasvuun perustuvalla systeemillä tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tarvitaan siis täysin radikaali muutos koko länsimaiseen kulutusajatteluun. Fuusiovoima ei nimittäin taida ehtiä ajoissa.

Leone
Halonen on tällä kertaa aivan oikeassa. Globaalisti ajateltuna ydinvoima (fissiona) ei ole ratkaisu ilmastonmuutokseen. Päästökaupan mielessä se toki näyttää hyvältä ratkaisulta, mutta vain näyttää. Tuo aspiriinivertaus on kyllä aika osuva.

Tosiasia on, että ilmastomuutos voidaan pysäyttää vain pienentämällä energiankulutusta. Nykyisellä jatkuvaan talouskasvuun perustuvalla systeemillä tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tarvitaan siis täysin radikaali muutos koko länsimaiseen kulutusajatteluun. Fuusiovoima ei nimittäin taida ehtiä ajoissa.

Olet totaalisen väärässä.

Ilmastomuutos pystytään pysäyttämään vain vähentämällä kasvihuonekaasuja. Tähän tehtävään ydinvoima sopii erinomaisesti. Edullisena se pakottaa jopa uusia fossiilivoimaloita sulkemaan.

Tähän ei mikään muu keino pysty.

Ydinvoimakriitikot, yleensä naiset, unohtavat ettei uusia energiamuotoja voi kehittää jos ei ole rahaa. Ydinenergia tuo vaurautta monella tapaa toisin kuin jotkin epävarmat ja heikkotehoiset tuulimyllyt. Halonen on varmasti jutellut Hassin tai muun kanssa, mutta onneksi hän ei päätä asiasta. Ehkä hänellä on jotain hampaankolossa Lipposta vastaan vaikka nyt ovatkin saman puolueen jäseniä.

Aweb
Norppa
Ertsu
Lainaus:
"Julkaistu: 7:44

helsingin sanomat

Tarja Halonen

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei edelleenkään usko, että ydinvoima olisi pysyvä ratkaisu ilmastonmuutokseen.

Ihmeen hyvin näyttävät nämä kaikenmaailman vihreät hihhulipropagandat menevän läpi, kun niitä tarpeeksi kauan toistellaan.




Ausseissahan ei ole ydinvoimaa. Siellä saa pisteitä tukemalla kivihiilen polttoa.

Tarja on vanha nainen. Ei hän välitä millaiseksi maailma muuttuu. Hän haluaa olla suosittu tässä ja nyt. Populismi on paras keino siihen.

Mikä tuossa julkilausumassa muka on pielessä? Kaiken kaikkiaan hyvin fiksusti sanottu. Etenkin viimeaikaisten Lippos-mölinöiden jälkeen.[/quote

"Johnny" vastaa:

Presidentistä tuntuu tulleen vanhoilla päivillään jopa oman puolueensa
piirissä "rampa ankka", vallan riisuminen siihen mieltyneeltä
rassaa. Ensin haukkui exänsä Ulkoministeriön "homoja", sitten Tuomi-
oja ehdotti presidentin vallan karsimista. Nyt on napit vastakkain Lippo-sen kanssa, jonka vielä sai "ruotuun" ja ydinvoimaa vastustamaan
ennen vaalejaan.

Asimov
Ydinvoimakriitikot, yleensä naiset, unohtavat ettei uusia energiamuotoja voi kehittää jos ei ole rahaa. Ydinenergia tuo vaurautta monella tapaa toisin kuin jotkin epävarmat ja heikkotehoiset tuulimyllyt. Halonen on varmasti jutellut Hassin tai muun kanssa, mutta onneksi hän ei päätä asiasta. Ehkä hänellä on jotain hampaankolossa Lipposta vastaan vaikka nyt ovatkin saman puolueen jäseniä.

Ehei!
Oikeasti se on vain insinöörien laiskkuutta ja ylimielisyyttä että eivät ole kehittäneet vielä varpusvoimalaa joka tuottaa sähköt koko Suomelle sillä energgialla mikä syntyy kun varpuset tulevat lintulaudalle hakemaan jyviä.

Näin valmiit suunnitelmat, mutta ne heitettiin takkaan vahingoniloisen naurun säestämänä.

Presidentti, niin kuin presidentin kuuluukin, miettii asioita perinpohjaisemmin eikä hökäise mielipiteitä pureskelematta. Halosella oli mielestäni hyvät perustelut epäilyille ydinvoiman autuudesta. Muutenkin hänen näkemyksensä oli laajemmin maailman tilaan perustuva kuin vain Suomen omat energiapoliittiset väännöt.

Vastasin, ettei ydinvoima syrjäytä uusiutuvia energianlähteitä. Se ei pysty siihen.

Ydinvoimaa tarvitaan totta totisesti, mutta niin myös uusiutuvia energianlähteitä. Halonen oli aivan oikeassa, ettei ydinvoimaan panostaminen saa viedä rahaa uusiutuvien energianlähteiden tutkimiselta.

Ydinvoima voi mielestäni ratkaista kuitenkin Suomen ja eräiden muiden Euroopan maiden akuutin energiantarpeen lyhyellä aikavälillä. Siksi kannatan ydinvoiman maltillista lisärakentamista. Se antaa meille lyhyellä aikavälillä kilpailuvaltin.

Kaikista tärkeintä olisi kuitenkin energiansäästö. Suomessa olisi vallan mahdollista varmaan säästää noin puolet koko energiankulutuksestamme ilman, etät se edes kirpaisisi.

Kannattaa ottaa huomioon että esimerkiksi Monacon ruhtinasperheen lausunnoilla mistä tahansa (rusketusrajoista enimmin), on suurempi painoarvo kuin Suomessa kellään.

K. K.
Presidentti, niin kuin presidentin kuuluukin, miettii asioita perinpohjaisemmin eikä hökäise mielipiteitä pureskelematta. Halosella oli mielestäni hyvät perustelut epäilyille ydinvoiman autuudesta. Muutenkin hänen näkemyksensä oli laajemmin maailman tilaan perustuva kuin vain Suomen omat energiapoliittiset väännöt.

Ydinvoiman vastustamisen historiasta.

Kun ydinvoima oli uutta niin kukaan ei sitä vastustanut. Se nähtiin tulevaisuuden toivona. Puhdasta energiaa halvalla ilman saasteita.

Kun suurvallat tekivät ydinkokeita niin laskeuma kulkeutui myöskin ihmisten ilmoille. Kun luista löytyi strontiumia niin ydinkokeiden vastustamiseksi syntyi kansanliike. Joillekin tämä kansanliike kuodostui elinkeinoksi.

Kun ydinkokeet ilmakehässä sitten lopetettiin niin elinkeino uhkasi mennä alta. Piti keksiä jokin uusi vastustuksen kohde. Ydinvoima kuullosti melkein samalta ja sitä paitsi se oli niin teknistä että suurin osa ei ymmärtänyt asiasta mitään. Ja mitä parasta se oli niin järkevää että ei ollut vaaraa siitä että sitä todella kiellettäisiin. Tshernobyl oli varsinainen lottovoitto. Niin ydinvoiman vastustamisesta tuli teollisuus jossa elanto oli taattu.

Jokin ajan kuluttua vastustus kuitenkin oli hiipumassa. Piti keksiä uusia argumentteja. Koska niitä ei oikein löytynyt piti kehitellä mitä mielikuvituksellisimpia rakennelmia. Siitä syntyi pääargumentiksi että ydinvoimaa pitää vastustaa koska se estää uusiutuvien kehityksen. Tulevaisuuteen varauduttiin myös ilmoittamalla että samasta syystä vastustetaan fuusiotutkimusta.

Nyt sitten joku höhlä valtionpäämieskin on mennyt nielemään viherpropagandan ja ottaa sen totena

Voi tuska...

...taas on Muumimamma vauhdissa parantamassa maailmaa. On totta, että pitkällä tähtäimellä ydinvoima ei ole mikään ratkaisu, mutta tässä hetkessä ydinvoiman lisääminen ostaa lisää aikaa kasvihuonepäästöjen vähentämiseen ja uusien energiantuotantomuotojen kehitykseen. Lisäksi minusta on tuhra verrata perinnöksi jäävää ydinjätteitä ja perinnöksi jäävää hiilidioksiidia, koska jompi kumpi tai molemmat ovat joka tapauksessa nyt jo tulevien sukupolvien päänsärky.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
Norppa
Leone
Halonen on tällä kertaa aivan oikeassa. Globaalisti ajateltuna ydinvoima (fissiona) ei ole ratkaisu ilmastonmuutokseen. Päästökaupan mielessä se toki näyttää hyvältä ratkaisulta, mutta vain näyttää. Tuo aspiriinivertaus on kyllä aika osuva.

Tosiasia on, että ilmastomuutos voidaan pysäyttää vain pienentämällä energiankulutusta. Nykyisellä jatkuvaan talouskasvuun perustuvalla systeemillä tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tarvitaan siis täysin radikaali muutos koko länsimaiseen kulutusajatteluun. Fuusiovoima ei nimittäin taida ehtiä ajoissa.




Olet totaalisen väärässä.

Ilmastomuutos pystytään pysäyttämään vain vähentämällä kasvihuonekaasuja. Tähän tehtävään ydinvoima sopii erinomaisesti. Edullisena se pakottaa jopa uusia fossiilivoimaloita sulkemaan.

Tähän ei mikään muu keino pysty.

Niin siis jos vähennetään energiankulutusta ja tuotantotavat ovat kuten nyt, niin kasvihuonepäästöt vähenevät. Ja ilman lisäydinvoimaa.

Ydinvoimalatkin vaativat polttoainetta eli uraania (fissio). Jos vaikka puolet maailman energian tarpeesta tuotettaisiin ydinvoimalla ja energiankulutus kasvaa tätä menoa, niin mitä luulet kauanko saavutettavissa olevaa polttoainetta riittää?

Leone
Norppa
Leone
Halonen on tällä kertaa aivan oikeassa. Globaalisti ajateltuna ydinvoima (fissiona) ei ole ratkaisu ilmastonmuutokseen. Päästökaupan mielessä se toki näyttää hyvältä ratkaisulta, mutta vain näyttää. Tuo aspiriinivertaus on kyllä aika osuva.

Tosiasia on, että ilmastomuutos voidaan pysäyttää vain pienentämällä energiankulutusta. Nykyisellä jatkuvaan talouskasvuun perustuvalla systeemillä tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tarvitaan siis täysin radikaali muutos koko länsimaiseen kulutusajatteluun. Fuusiovoima ei nimittäin taida ehtiä ajoissa.




Olet totaalisen väärässä.

Ilmastomuutos pystytään pysäyttämään vain vähentämällä kasvihuonekaasuja. Tähän tehtävään ydinvoima sopii erinomaisesti. Edullisena se pakottaa jopa uusia fossiilivoimaloita sulkemaan.

Tähän ei mikään muu keino pysty.




Niin siis jos vähennetään energiankulutusta ja tuotantotavat ovat kuten nyt, niin kasvihuonepäästöt vähenevät. Ja ilman lisäydinvoimaa.

Ydinvoimalatkin vaativat polttoainetta eli uraania (fissio). Jos vaikka puolet maailman energian tarpeesta tuotettaisiin ydinvoimalla ja energiankulutus kasvaa tätä menoa, niin mitä luulet kauanko saavutettavissa olevaa polttoainetta riittää?

Jos energia tuotetaan ilman CO2 päästöjä niin energian kulutuksen leikkaaminen ei auta ollenkaan.

Tavoitteena todella olisi korvata kaikki hiilivoima päästöttömillä vaihtoehdoilla.

Ydinpolttoainetta riittää varovaistenkin ennustusten mukaan tuhansiksi vuosiksi. Älä siitä ole huolissasi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat