Vaalitapa Suomessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi emme voisi luopua tästä belgialaisesta perversiosta (suhteellisesta vaalitavasta) ja siirtyä demokraattisempaan (olettaen , että demokratia=kansanvalta) vaalitapaan, jossa kustakin vaalipiiristä valittaisiin eniten ääniä saaneet ehdokkaat? Lisäksi vaalipiireissä pitäisi olla tasajako eli joka vaalipiiristä valitaan saman verran ehdokkaita kuten USAn senaatin vaaleissakin. Nykyjärjestelmä suosii erästä aluetta joka on alle 1% koko valtion pinta-alasta.

Itse asiassa pitäisi siirtyä presidenttivaltaiseen malliin (USAn malli). Minä ainakin pidän kansan suoraan valitseman presidentin johtamaa hallitusta paljon demokraattisempana kuin puoluekuriin alistettujen reppanoiden (kansanedustaja) yritystä kahlita puoluediktatuurin valitsemia ministereitä. Nythän kansa ei voi mitenkään vaikuttaa kenestä tulee pääministeri.

Ehkäpä poliittisen eliitin asennetta kansanvaltaan kuvastaa sen Wibergin lausunto, että presidentin valta häiritsee "parlamentarismia". Demokratiasta viis, kunhan "parlamentarismi" (=puoluediktatuuri) jyrää.

Kommentit (9)

Vierailija

Puoli-presidentiaalinen järjestelmä olisi paras. Eli presidentille takaisin samat valtaoikeudet, joita hänellä oli Kekkosen ja Paasikiven aikaan.

Vierailija

Mikäs Suomen vaalitavassa oikein mättää? Tuulipukukansa äänestää ja ne äänestysliput nakataan lumihankeen, jotka eivät sossuja miellytä.

Vierailija

Itse en äänestä presidentin vaaleissa juuri siitä syystä että se ei ole johtaja. Kansalta on tahalleen viety oikeus äänestää johtaja tähän maahan. Suomessahan kansa on kuulemma liian tyhmää päättämään.

Vierailija
pasoleati
Lisäksi vaalipiireissä pitäisi olla tasajako eli joka vaalipiiristä valitaan saman verran ehdokkaita kuten USAn senaatin vaaleissakin. Nykyjärjestelmä suosii erästä aluetta joka on alle 1% koko valtion pinta-alasta.

Muuten hyvä ehdotus, mutta yllä oleva pisti silmään, koska painotuksia vaalijärjestelmässä ei voida jakaa pinta-alan perusteella. USA:ssakin edustajainhuoneeseen valittavien ihmisten määrä osavaltiota kohden määräytyy niiden äänestäjämäärien mukaan.

Vierailija

Minusta paras tapa olisi äänestää suoraan puoluetta, sillä kuten mainittu, yksittäinen kansanedustaja joutuu tekemään kuten puoluejohto päättää.

Toinen vaihtoehto olisi kieltää kaikki puolueet.

Vierailija

Jokaisella 15-vuotta täyttäneellä tulisi olla oikeus antaa 1 ääni. Äänen voisi antaa kenelle tahansa suomalaiselle tai ulkomaalaiselle henkilölle, joka pystyisi kansanedustajana toimimaan. Eduskunta täytettäisiin siinä järjestyksessä kuin äänestetyt henkilöt ovat saaneet ääniä. Mikäli joku valituista luopuisi tehtävästään, niin hänen tilalleen otettaisiin "jonosta" seuraava. Äänestäjillä tulee olla oikeus kumota eduskunnan säätämiä lakeja. Näissä äänestyksissä kansanedustajien äänet painotetaan niin, että heillä on yhteensä saman verran ääniä, kuin mikä on 2/3 äänestysikäisten kansalaisten lukumäärästä.

Vierailija
SAMAEL
Jokaisella 15-vuotta täyttäneellä tulisi olla oikeus antaa 1 ääni. Äänen voisi antaa kenelle tahansa suomalaiselle tai ulkomaalaiselle henkilölle, joka pystyisi kansanedustajana toimimaan. Eduskunta täytettäisiin siinä järjestyksessä kuin äänestetyt henkilöt ovat saaneet ääniä. Mikäli joku valituista luopuisi tehtävästään, niin hänen tilalleen otettaisiin "jonosta" seuraava. Äänestäjillä tulee olla oikeus kumota eduskunnan säätämiä lakeja. Näissä äänestyksissä kansanedustajien äänet painotetaan niin, että heillä on yhteensä saman verran ääniä, kuin mikä on 2/3 äänestysikäisten kansalaisten lukumäärästä.

Suomessa vaalitulosta vääristävät mummot ja paapat, ylipäätänsä vanhukset, jotka eivät osaa taikka kykene omilla aivoillansa ajattelemaan. Surullista tässä kaikessa on tietysti se, että nämä henkilöt äänestävät pelkästään mielikuviensa mukaan. Ts. järkipuhe näihin äänestäjiin ei tehoa. Ainoa mikä tehoaa on korupuheet, joita sossut tyypillisesti esittävät.

Mites sitten varhaisnuoret? No, varhaisnuorten äänestys on hyvin pitkälti samaa minkä vanhempienkin. Omakohtainen ja kovin surullinen esimerkki tästä on se, missä oppinut ja sivistynyt sukulainen "määräsi" koko suvun äänestyskäyttäytymisen. Kappas kappas, tämäkin paskan puhuja oli sossu. Mutta surullisinta on juuri se, että Suomalaiset eivät ajattele omilla aivoillansa vaan äänestävät mielikuvien mukaan. No, enpä sitten tiedä onko missään muualla sen paremmin.

Vierailija
pasoleati
Lisäksi vaalipiireissä pitäisi olla tasajako eli joka vaalipiiristä valitaan saman verran ehdokkaita kuten USAn senaatin vaaleissakin. Nykyjärjestelmä suosii erästä aluetta joka on alle 1% koko valtion pinta-alasta.

Jaa, itse en lähtisi sille linjalle että vaalipiirin väkimäärällä ei olisi mitään tekemistä ehdokasmäärän kanssa. Johan pääkaupunkiseutu olisi totaalisen toimimaton jos ei edustusta olisi enemmän kuin maaseudulla. Tarkoitan nyt esimerkiksi tiehankkeita, kehä 1 on tälläkin hetkellä suomen pisin parkkipaikka ruuhka-aikaan ja metro/juna/bussiliikennettä ei nytkään ole saatu toimimaan. Sen sijaan levennetään ja parannellaan moottoriteitä jossain kauempana, jossa ruuhkaa on kerran vuodessa juhannuksena. Valitettavasti tiheimmin asuttu alue todella tarvitsee eniten varoja kehittämiseenkin.

Vierailija

Vaalipiirijako olisi uusittava, silä Itä- ja Pohjois-Suomen piireissä on nykyään suuri äänikynnys, joka pitää pikkupuolueet poissa eduskunnasta niillä alueilla. Uudistusta on turha odottaa niin kauan, kuin Kepu on hallituksessa, sillä se hyötyy nykysysteemistä saaden mm. vihreitten ja vasemmistoliiton paikat. Pahimmilla alueilla pitää saada yli 10% äänistä, että pääsisi eduskuntaan. Vastaavalla osuudella Uudellmaalla saisi useita edustajia.

Uusimmat

Suosituimmat