Materiaalivalinnoista

Seuraa 
Viestejä9
Liittynyt14.2.2007

Pitäisi suunnitella ulkotilaan patsas, joka eläisi lämpötilan mukaan. Tarkoitus olisi tehdä se lämpölaajenemisen avulla. Patsaasta tulee kolme tai neljä metriä korkea, joten mitään hirveän kalliita aineita ei voi käyttää.

Kysymykseni kuuluu, mitkä kaksi materiaalia voisi valita, joilla siis olisi mahdollisimman suuri lämpölaajenemiskertoimien ero?

luovahulluus.googlepages.com

Kommentit (7)

Vierailija

Se voipi halvimmillaan toteutua nivelellä ja yhdellä laajenevalla aineella. Ilma on halpaa.
Tietysti jonkin aineen kiehumapiste voi sattua sopivasti siihen asiaan.

Vierailija

Suottaapi tuo elohopea hieman jäädä vaisuksi patsaaksi. Suosittelen, kuten jo sanottu, patsasta joka koostuu suurimmaksi osaksi ilmasta - elikkäs siis pistä sinne pihalle helkutin iso ilmapallo - kyll se siit muuttaa kokoaan, jos ei muuten niin tyhjenee ainakin kuhan valitset materiaalin, joka laskee hiljakseen ilmaa läpi.

Tai sitten voisit harkita ihan vaan jätemetallia ja tehdä rakennelman, jossa kertaantuu lämpölaajeneminen (kierteinen yms.). Se on ainakin halpaa kuin saippua...jos se saippua on tehty jätemetallista.

Ei kannata ostaa ydinjätemetallia, koska saattaa paikanpäälle tulle Suomi24_Altavastaaja kertomaan kuinka sun pitää pistaa pihalles tuulivoimala.

Vierailija
Luovahulluus
Pitäisi suunnitella ulkotilaan patsas, joka eläisi lämpötilan mukaan. Tarkoitus olisi tehdä se lämpölaajenemisen avulla. Patsaasta tulee kolme tai neljä metriä korkea, joten mitään hirveän kalliita aineita ei voi käyttää.

Kysymykseni kuuluu, mitkä kaksi materiaalia voisi valita, joilla siis olisi mahdollisimman suuri lämpölaajenemiskertoimien ero?

Ei mitkään, jos haluat silmin(voiko muutenkin nähdä)nähtäviä eroja,
mitä suunnittelet?
Jos haluat selviä muutoksia, se vaatii tekniikkaa, josta esim. neutroni osaa keroa enemmän.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Luovahulluus
Pitäisi suunnitella ulkotilaan patsas, joka eläisi lämpötilan mukaan. Tarkoitus olisi tehdä se lämpölaajenemisen avulla. Patsaasta tulee kolme tai neljä metriä korkea, joten mitään hirveän kalliita aineita ei voi käyttää.

Kysymykseni kuuluu, mitkä kaksi materiaalia voisi valita, joilla siis olisi mahdollisimman suuri lämpölaajenemiskertoimien ero?

Tutustu vahatermostaatin toimintaan. Siinä sulava suljetussa kammiossa vaha laajenee ja työntää mäntää ulospäin. Pitäisi vain löytää jostain sopivassa lämpötilassa sulavaa vahaa. Ainakin steariinin sulamispistettä voi jossain rajoissa säätää liuottamalla siihen etyyliasetaattia.

Luovahulluus
Seuraa 
Viestejä9
Liittynyt14.2.2007

Ajatuksena olisi suunnitella oksiaan liikutteleva puu, joka ulkona Suomen olosuhteissa joutuisi kestämään -35C...+35C lämpötiloja. Jos se muuttaisi väriä lämmössä tummaksi ja kylmässä vaaleaksi, niin se auringonpaisteessa tulisi yli +35C lämpöiseksi. Lämpötilaeroa tulisi siis ehkä 80C.

Lämpölaajeneminen itsessään ei hirveän suurta muutosta saa aikaan, joten pitää suunnitella jonkinlaisia "vaihteistoja" oksasaksien tyyliin: Terien väliin metallia, joka lämmetessään avaa kahvoja. Ja sanottakoon nyt vielä, että en aio oikeasti käyttää oksasaksia, vaan jotain vastaavaa tai täysin erilaista mekanismia, joka kasvattaa lämpölaajenemisen vaikutusta.

Vahatermostaatti kuulostaa myös mielenkiintoiselta ja varteenotettavalta vaihtoehdolta. Eri materiaalien lisäksi saa myös hyviä muita ideoita kertoa.

luovahulluus.googlepages.com

Uusimmat

Suosituimmat