Seuraa 
Viestejä45973
Tekniikka & Talous
...
Tuulivoimajärjestö GWEC:n (Global Wind Energy Council) tilastojen mukaan maailmassa oli viime vuoden lopulla tuulivoimalakapasiteettia 74 200 megawattia. Viime vuonna määrä kasvoi yli 30 prosenttia.

Voimalarakentaminen ei ole enää vuosiin ollut mitään pikkupuuhastelua, sillä laitemarkkinoiden arvoksi laskettiin viime vuonna 18 miljardia euroa. Viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana tuulivoimateho on kasvanut yli kymmenkertaiseksi.
---


Suomella on todella syytä häpeään:
Tekniikka & Talous
...
Suomen panostukset tuulivoimaan ovat muun maailman lukujen valossa säälittävän pieniä. Tuulivoimaloiden yhteenlaskettu teho lisääntyi viime vuonna vaivaiset neljä megawattia 86 megawattiin.

Uusrakentaminen on Suomessa Euroopan hitainta Maltan ja Luxemburgin tapaisten maiden jälkeen.

Naapurimaissakaan tuulivoima ei ole merkittävä asemassa, mutta niin Norjassa kuin Ruotsissakin voimaloita rakennettiin Suomeen verrattuna sentään kymmenkertainen määrä.


http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1115432&s=r

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (24)

Vastaaja_s24fi

Suomella on todella syytä häpeään:



Onko?

Tuulivoiman alkuaikojen suurmaa Tanska on sen sijaan lähes luopunut uusien myllyjen rakentamisesta.

Nytkin on ollu kovat pakkaset, tarvitaan energiaa, vaan ei tuule.

Tuulimyllyt seisoo...

Siinäpä se.....

Tuulienergia ei ole tahtokysymys, luonto vaan ei järjestä tasaisia tuulia silloin kun juuri tarvittaisiin eniten. Siispä ne ei kannata kuin oheistuotteina iloisille vihreän sähkön ostajille omantunnon rauhoitukseen.

Jos ollaan valmiita pudottamaan elintaso omatarvetalouteen, niin sitten kyllä.

Voihan sitä mennä kokeeksi asumaan vuodeksi vaikka Kiinan tai Mongolian takamaille ja kokeilla, mitä on elämä kun ei olekaan energiaa muualla kuin öljylampussa ja jurtan kivikasauunissa. Ei saasteita ja itserakennettu tuulimylly viuhtoo pihalla jos sattuu tuulemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1824
MoonRiver
Nytkin on ollu kovat pakkaset, tarvitaan energiaa, vaan ei tuule.

Tuulimyllyt seisoo...

Siinäpä se.....

Tuulienergia ei ole tahtokysymys, luonto vaan ei järjestä tasaisia tuulia silloin kun juuri tarvittaisiin eniten. Siispä ne ei kannata kuin oheistuotteina iloisille vihreän sähkön ostajille omantunnon rauhoitukseen.

Jos ollaan valmiita pudottamaan elintaso omatarvetalouteen, niin sitten kyllä.

Voihan sitä mennä kokeeksi asumaan vuodeksi vaikka Kiinan tai Mongolian takamaille ja kokeilla, mitä on elämä kun ei olekaan energiaa muualla kuin öljylampussa ja jurtan kivikasauunissa. Ei saasteita ja itserakennettu tuulimylly viuhtoo pihalla jos sattuu tuulemaan.

ei kuule kannata logiikalla yrittää väitellä Vastaajan kanssa, tuomittu epäonnistumaan

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

rmac
Vastaaja_s24fi

Suomella on todella syytä häpeään:



Onko?

Tuulivoiman alkuaikojen suurmaa Tanska on sen sijaan lähes luopunut uusien myllyjen rakentamisesta.

On. Tanskassa vaihdetaan jo vanhoja myllyjä uusiin, koska ne yleensä ovat parhaimmilla paikoilla.

[size=75:1mle46vs]Suomella on todella syytä häpeään:
Tekniikka & Talous kirjoitti:
...
Suomen panostukset tuulivoimaan ovat muun maailman lukujen valossa säälittävän pieniä. Tuulivoimaloiden yhteenlaskettu teho lisääntyi viime vuonna vaivaiset neljä megawattia 86 megawattiin.

Uusrakentaminen on Suomessa Euroopan hitainta Maltan ja Luxemburgin tapaisten maiden jälkeen.

Naapurimaissakaan tuulivoima ei ole merkittävä asemassa, mutta niin Norjassa kuin Ruotsissakin voimaloita rakennettiin Suomeen verrattuna sentään kymmenkertainen määrä.[/size:1mle46vs]

Vastaaja_s24fi
On. Tanskassa vaihdetaan jo vanhoja myllyjä uusiin, koska ne yleensä ovat parhaimmilla paikoilla.

Kauanko vanhat kerkesivät olla käytössä?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

On eri asia, että on tuulivoimaa 74 GW, kuin että on tuulivoimakapasiteettia 74 GW. Tässä on oleellinen ero, koska kaikki voimalat eivät jatkuvasti tuota nimellistehollaan.

Norppa ei oo tainnu lukee tätä.

Tekniikka & Talous kirjoitti:
...
Tuulivoimajärjestö GWEC:n (Global Wind Energy Council) tilastojen mukaan maailmassa oli viime vuoden lopulla tuulivoimalakapasiteettia 74 200 megawattia. Viime vuonna määrä kasvoi yli 30 prosenttia.

Voimalarakentaminen ei ole enää vuosiin ollut mitään pikkupuuhastelua, sillä laitemarkkinoiden arvoksi laskettiin viime vuonna 18 miljardia euroa. Viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana tuulivoimateho on kasvanut yli kymmenkertaiseksi.
---

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1115432&s=r

Ja paljonko tuo voimalakapasiteetti sitten nyt tuottaa?

Ihan oikeita tuottolukuja, eikä mitään potentiaaleja.

Veikko
Ja paljonko tuo voimalakapasiteetti sitten nyt tuottaa?

Ihan oikeita tuottolukuja, eikä mitään potentiaaleja.

Tuulivoiman yhteydessä näyttää olevan yleisenä tapana käyttää sellaisia ilmaisuja kuten kapasiteetti, potentiaali ja keskimääräinen tuotanto. Keskimääräinen minimituotanto taitaa olla lähinnä se, joka kuvaa käyttökelpoisen sähkön määrää.

Veikko
Ja paljonko tuo voimalakapasiteetti sitten nyt tuottaa?

Ihan oikeita tuottolukuja, eikä mitään potentiaaleja.

Viime vuoden lukuja ei vielä taida olla saatavilla mutta vuonna 2005 maailman kokonaissähköntuotannosta tuotettiin tuulivoimalla 100 TWh, eli noin 0,7%. Vuonna 2005 tuulivoiman asennettu kapasiteetti oli vajaa 60 GW.

TVO kertoo:
Suomeen tuodaan runsaasti energiaa ulkomailta, noin 70 % kokonaiskulutuksesta. Sähkön hankinnassa nettotuonnin osuus oli 12,7 % vuonna 2006. Maamme on tällä hetkellä varsin riippuvainen erityisesti Venäjästä, joka toimitti 58 % tuontisähköstä, 81 % raakaöljystä, 82 % kivihiilestä ja 100 % maakaasusta vuonna 2006. Mikäli tuonti ulkomailta häiriintyy, ei kotimainen tuotanto riitä kattamaan energiantarvettamme. Tulevaisuudessa olisikin pyrittävä energian omavaraisuusasteen nostamiseen ja huoltovarmuuden ylläpitämiseen.

Maailman ydinvoimalaitokset

Maailman ydinreaktoreiden yhteenlaskettu vuosituotanto vuonna 2004 ylitti 2600 TWh. Ydinvoimalaitokset tuottavat noin 16 % maailman sähköenergiasta. EU-maissa ydinvoimalla tuotetaan noin 31% sähköstä. Kaikkein suurin ydinsähkön osuus on Ranskassa, jonka sähköstä 78,1 % tulee ydinvoimaloista.



Olkiluodon voimalaitoksella käyttöhistorian paras tuotantovuosi

Olkiluodon ydinvoimalaitos teki vuonna 2006 käyttöhistoriansa parhaan tuotantotuloksen. Voimalaitoksen vuosituotanto oli 14 268 GWh ja laitosyksiköiden yhteiseksi käyttökertoimeksi tuli 95,4 %.

Molemmat laitosyksiköt kävivät ilman merkittäviä tehonalennusta aiheuttaneita vikoja. Olkiluoto 1 tuotti sähköä 6 973 GWh käyttökertoimella 93,8 %. Olkiluoto 2:n tuotanto oli 7 294 GWh ja käyttökerroin 96,9 %. OL2:n tuotanto ja käyttökerroin olivat laitosyksikön käyttöhistorian parhaat.

Olkiluoto 1:llä oli laaja, runsaat kolme viikkoa kestänyt huoltoseisokki, jossa tehtiin merkittäviä perusparannus- ja modernisointitöitä. Osa tehdyistä muutoksista parantaa prosessin hyötysuhdetta, jonka ansiosta ykkösyksikön sähköteho nousi noin 20 MW. Vastaavat uudistukset tehtiin Olkiluoto 2:lla vuonna 2005.

Lisää ydinvoimaa Suomeen ja pian. Kuka palstalaisista haluaisi olla muiden maiden sekalaisten olosuhteiden , etenkään Venäjän, tuonnin varassa?

Vastaaja vaihtanee taas ketjua, kun löin vähän realistisia lukuja kehiin

Tulipa tässä sairaslomilla luettua kaikkee, kun ei oikeen muuta voinu tehä. Löyty vanhasta Julkusta tämmönen tutkimus.

Rakentaisitteko Suomeen viidennen ydinvoimalan?

Vastanneista:

48% epäili kykyjään moiseen hankkeeseen
69% rakentaisi mieluummin kuudennen
23% pelkää pommeja ja on muutenkin yökastelijoita

Tutkimusta varten haastateltiin etupään poliitikkoja, miehiä ja marjanpoimijoita.

Leuka

Näettekö?! 24,4 prosenttia on liian vähän! Prosenttiyksikkö on saatava nousuun! Ainoa laillinen tapa hoitaa asia on rakentaa kuudes ydinvoimala! Nyt kun Vihreät ovat saanee lisäpaikkoja Eduskuntaan, tavoite tuntuu kaukaiselta mutta ei hätää! Jos kuudetta ydinvoimalaa ei rakenneta vapaaehtoisesti, rakennamme itse sellaisen! Ehdotan, että joku avaa tilin, johon ydinvoiman kannattajat laittavat rahaa. Sitten kun rahaa on tarpeeksi (10 000 euroa) niin kuudennen ydinvoimalan rakennustyö voi alkaa!

Noniin toimeksi siitä!

Ydinvoimaa kansalle

Miks suomalaisten pitäis hävetä tuulivoimakapasiteettiaan?

Parempi on rakentaa nyt 3 MW myllyjä, kun 10-15 vuotta sitten oli saatavilla vain 300 kW.
Ja vielä parempaa nyt on saatavilla Suomessa rakennettuja, joten työlisyys vaikuttukset ovat suuremmat.
Yleensä tekniikkassa on hyvä tulla "vähän" jälkijunassa niin saa kuoria kermat päältä. Antaa toisten oppia kantapään kautta ja toivoa, että kertoisivat meillekin sopivaan hintaan.

Mitä tulee 6 ydinreaktoriin se on aivan turha. Suomeen on rakenteilla paljon "pieniä" teollisuuden ja kaupunkien voimalaitoksia joilla helposti korvattaan 1000 MW ydinvoimalaitos. Hiilidioksidi päästöt eivät nouse merkittävästi, koska kyseisillä laitoksilla korvataa polttoöljyä tai käytetään nykyiset polttoaineet sähköntuonnon kannalta tehokkaammin.

PS: Tästä PVO ja Helsinginenergian uudesta monipolttoainevoimalaitoksesta voi tulla huikea myyntivaltti ja näytönpaikka suomalaisille energiateollisuudelle jos se onnistuu.

Tuulivoima ei ole edes luontoystävällinen tapa tuottaa energiaa. Siis miksi?

Ensinnäkin tuulivoimalat pilaavat meidän niin varjelemaa saaristomaisemaa ja ovat myös vaaraksi merilinnuille.

Tuulivoima tarvitsee runsaasti yhteiskunnan tukia, jotta sen avulla olisi kannattavaa tuottaa sähköä. Mikäli tämän tue ohjaisi esim. bioenergian, sähkönsäästön (esim. maalämpöpumput) tai aurinkoenergian (lämpökeräimet) edistämiseen, niin tämä paljon tehokkaammin edistäisi ekologista energian tuottoa ja käyttöä. Tuulivoiman tukeminen on siis poissa paljon järkevämmiltä hankkeilta.

Tuulivoima ei korvaa muuta sähköntuotantokapasiteettia, koska sitä tarvitaan tuulettomina päivinä.

Meidän ei pidä juosta kaikkien muotioikkujen perässä, vaan kylmän rauhallisesti tehdä parasta mahdollista energiapolitiikkaa.

Itse en kysyisi Greenpeacelta tai Luontoliitolta näitä asoita, koska ovat sen verran radikaaleja järjestöjä näissä luontoasioissa, eivätkä muutenkaan osaa kertoa ympäristöystävällisintä tapaa energiapolitiikalle. Ko. järjestöt eivät ole niitä, joilla olisi yksioikeus olla oikeassa ympäröstöasioissa.

NIMIMERKKI Hyvän paljon ympäristöstään huolehtiva ekoihminen

Minkä takia tuulivoimalla pitäisi pystyä tuottamaan sähköä talvi pakkasilla? Eikö se oo tarpeeks hyvä jos niiden ansiosta voidaan tuulisena päivänä korvata osan/kokonaan esim kivihiilivoimalan sähköntuotannosta ja niin vähentää päästöjä?

kraftman
Miks suomalaisten pitäis hävetä tuulivoimakapasiteettiaan?

Parempi on rakentaa nyt 3 MW myllyjä, kun 10-15 vuotta sitten oli saatavilla vain 300 kW.

Yksi selvä osoitus tuulivoiman myyteistä on se, että kuvitellaan tuulivoimaloiden hinnan alentuneen. Näin ei oikeasti ole käynyt.

Lumituuli Oy osti vuonna 1998 660 kW:n Vestas -voimalan ja maksoi siitä 5,8 miljoonaa markkaa eli aika tarkkaan miljoona euroa. Tästä saadaan kustannukseksi per megawatti 1.515.000,00€. Viimeisin merituulivoimainvestointi on Pohjolan Voiman Winwindiltä tilaama kokonaisuus, jossa Kemin Ajokseen ja Oulunsalon Riutunkariin tulee yhteensä 21 MW tuulivoimalat, yhteiskustannukset 30 miljoonaa euroa. Tästä laskettuna megawatin hinnaksi tulee 1.428.571,00€.

Kymmenessä vuodessa siis tuulivoimaloiden hinta per megawatti on laskenut vaivaiset 6% siitä huolimatta, että teho on viisinkertaistunut.

Linkit:
http://www.lumituuli.fi/info.html#1503
http://www.winwind.fi/uutinen.php?id=155

Ei pidä paikkaansa.

1.515.000,0 € muutettaessa nykyrahaksi on 1.515.000,0*1,02^10=1846776€, joten hinta on pudonnut 29 %.
Inflaatio 2 %?

kraftman
1.515.000,0 € muutettaessa nykyrahaksi on 1.515.000,0*1,02^10=1846776€, joten hinta on pudonnut 29 %.
Inflaatio 2 %?

Oikeasti pitäisi olla aika varovainen kun menee investointilaskelmien puolelle koska parametrejä on muitakin. Jos inflaatiotekijän haluaa ottaa huomioon, kannattaa käyttää Tilastokeskuksen julkaisemia rahanarvokertoimia. Sen mukaan vuoden 1998 kerroin oli 0,1901 eli Lumituulen tuuliviirin nykyarvo olisi 1.670.000 €. Tästä voimme laskea, että voimalaitoksen tehon viisinkertaistuminen ja volyymien kasvaminen on laskenut yksikkökustannuksia 15%.

Numeroita voi tietysti itse kukin pyörittää miten haluaa, mutta tuollainen hintakehitys on silti aika surkea saavutus. Voi tietysti olla niinkin, että ylenpalttinen valtion subventio investoinneille vääristää kilpailua eivätkä hinnat siksi alene kuten oikeilla markkinoilla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat