Länsimaisten ydinvoimaloiden luotettavuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Taas Ruotsissa ongelmia:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vuoto+pys%C3%A4ytti+ydinreaktorin+Ru...

Onneksi me suomalaiset olemme edelleenkin teknisesti tuota kansaa niin paljon edellä, että voimalamme kestävät.

"Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea
voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
ei sellaista voi sattua, koivun ja tähden alla

Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
tottahan toki muun muassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
on täydellisiä joka nippeli ja rööri

Uraani halkeaa, ja tuottaa lamppuun valkeaa.
Muttei millään muilla mailla, kuin Suomella se ei oo riskiä vailla."

tuota Eppujen laulua lauloivat ydinvoiman kannattajat, kun päätettiin rakentaa viides ydinvoimala. Mielestäni se kertoo jo paljon. Sama kun oikeistolaiset laulaisivat taistolaislauluja juhlissaan.

Kysyn, miten vältymme Ruotsin voimaloiden kaltaisilta ongelmilta? Miten takaamme, että meillä ei vuoda sitä energiaa tuottavaa paskaa sieltä voimaloista ulos, jota tulitikkuaskillinen riittää saastuttamaan koko Päijänteen? Miten takaamme, että tämä aine säilyy poissa maaperästä kymmeniä tuhansia vuosia? Yksikään maa ei ole vielä loppusijoittanut ydinjätettä. 50 vuotta, eikä ratkaisua ole missään keksitty. Paitsi meillä Suomessa, missä ongelmia ei tapahdu eikä ole.

Herätkää pahvit!

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Asiahan on ensinnäkin niin, että tuosta Ruotsin vuodosta ei ollut mitään harmia. Jos olisi ollut, se olisi huomattu heti.

Vierailija
meikämie
Asiahan on ensinnäkin niin, että tuosta Ruotsin vuodosta ei ollut mitään harmia. Jos olisi ollut, se olisi huomattu heti.

Kyllä siitä harmia on. Sen takia jouduttiin pysäyttämään reaktori ja käyttämään jotain muuta energiantuottotapaa. Muuten veden vuotamista ei voi pitää kovinkaan vaarallisena ilmiöänä.

Vierailija

Loppusijoituksessa käytetty polttoaine kapseloidaan tiiviisti ja suljetaan ~kilometrin syvyyteen peruskallioon. Minkälainen tapahtumaketju voisi johtaa altistukseen tätä tekniikkaa käyttäen?

Forsmarkissa on kyllä kummaa meininkiä. Osansa tapahtuneeseen lienee aiemmalla päätöksellä sulkea ruotsin kaikki reaktorit. Perloksen työntekijät pohjois-karjalassa varmaan tietävät sen tunteen, kun duuni on lähdössä alta ja motivaatiota pitäisi vain jaksaa repiä jostain. Ei välttämättä jaksa. Härskiä on se, että valvontaelimet antavat tuollaista tapahtua.

Eput lauloivat ajan protestihengessä ansiokkaasti. Jos ydinvoiman puolustajat kipaletta hoilaavat, ovat he joko tyhmiä tai sarkastisia. Mahdoton sanoa kummista ollut kyse. Kuitenkin, totuus on se, että mieluummin ottaisin ydinvoimalan suomeen, kuin mihin tahansa muuhun maahan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Kyllähän tuolla voimalasta vuotaneella vesimäärällä olisi voinut hukuttaa ainakin kymmenen ihmistä tunnissa. Nyt pitää vain keksiä, miten me Suomessa voimme varmistaa, että kukaan ei mene suu auki makaamaan tuollaisen vesivuodon alle jos sellainen meillä tapahtuu.

Kyllä ydinvoimalauutisointi on joskus aika hysteeristä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Ding Ding
Kyllähän tuolla voimalasta vuotaneella vesimäärällä olisi voinut hukuttaa ainakin kymmenen ihmistä tunnissa. Nyt pitää vain keksiä, miten me Suomessa voimme varmistaa, että kukaan ei mene suu auki makaamaan tuollaisen vesivuodon alle jos sellainen meillä tapahtuu.

Kyllä ydinvoimalauutisointi on joskus aika hysteeristä.

Yliolkainen suhtautuminen teollisuuspäästöihin ei juuri kohenna ydinvoiman kannattajien kuvaa eikä edistä heidän asiaansa.

Enpä oikeastaan minkään muun teollisuudenmuodon kohdalla ole törmännyt vastaavaan. Kun ydinvoimala possahtaa ja kylvää radioaktiivista säteilyä ympäri eurooppaa, tai vuotaa paskaa Itämereen, niin ydinlobbarit tulevat koloistaan kuin rotat ja julistavat, että mitä siitä, kyllä maailmaan paskaa mahtuu eikä muutama kuolonuhri mitään haittaa. Mitäs jos vaikkapa kemianteollisuus puhuisi näin?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Enpä oikeastaan minkään muun teollisuudenmuodon kohdalla ole törmännyt vastaavaan. Kun ydinvoimala possahtaa ja kylvää radioaktiivista säteilyä ympäri eurooppaa, tai vuotaa paskaa Itämereen, niin ydinlobbarit tulevat koloistaan kuin rotat ja julistavat, että mitä siitä, kyllä maailmaan paskaa mahtuu eikä muutama kuolonuhri mitään haittaa. Mitäs jos vaikkapa kemianteollisuus puhuisi näin?

Kemianteollisuutta ei jatkuvasti kritisoida tunnekuohujen vallassa kuten ydinvoimaa. Kemianteollisuudella on teoreettiset mahdollisuudet pilata luontoa ja terveyttä järkyttäviä määriä kerralla, aivan kuten ydinvoimalla, mutta jostain syystä aktivistisimmat vastustajat näkevät mörön vain ydinvoimassa. KYllä siinä vähän kyyniseksi tulee kommenttiensa suhteen kun joka päivä joku vetoaa siihen, että kilometrin syvyydeltä peruskallion sisältä ydinjäte vain mystisesti tulee takaisin piinaamaan meitä.

Tietenkään ydinvoiman riskejä ei pidä kieltää, mutta niitä pitää osata käsitellä realististen todennäköisyyksien valossa. Kieltäminen on yhtä typerää kuin väittää, että voimalat possahetelevat ja maailma tuhoutuu. Forsmarkia lukuunottamatta voimalat ovat kuitenkin tiukan tarkkailun alla, tiukemman kuin mikään muu teollisuudenmuoto.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Mr. Bauglir
mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?

Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa korvaavaa vaihtoehtoa ydinvoimalle, aivan kuten ydinvoimakaan ei ole yksi ja ainoa korvaava vaihtoehto fossiilisille.

Vain-ratkaisua ei ole olemassa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Aweb
Mr. Bauglir
mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa korvaavaa vaihtoehtoa ydinvoimalle, aivan kuten ydinvoimakaan ei ole yksi ja ainoa korvaava vaihtoehto fossiilisille.

Vain-ratkaisua ei ole olemassa.

kun nyt kertoisit edes yhden ainoan vaihtoehdon ydinvoimalle. Säästämällä voidaan tehdä paljon ja energiatehokkuutta lisäämällä vielä enemmän, mutta pitää sitä energiaa kuitenkin jollain tuottaa. Siihen ydinvoimala on yksinkertaisesti paras ratkaisu, näissä oloissa.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Mr. Bauglir
Aweb
Mr. Bauglir
mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa korvaavaa vaihtoehtoa ydinvoimalle, aivan kuten ydinvoimakaan ei ole yksi ja ainoa korvaava vaihtoehto fossiilisille.

Vain-ratkaisua ei ole olemassa.




kun nyt kertoisit edes yhden ainoan vaihtoehdon ydinvoimalle.

Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa vaihtoehtoa ydinvoimalle.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Mr. Bauglir
Aweb
Mr. Bauglir
mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa korvaavaa vaihtoehtoa ydinvoimalle, aivan kuten ydinvoimakaan ei ole yksi ja ainoa korvaava vaihtoehto fossiilisille.

Vain-ratkaisua ei ole olemassa.




kun nyt kertoisit edes yhden ainoan vaihtoehdon ydinvoimalle.



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa vaihtoehtoa ydinvoimalle.

Onpas.

Niitä on useita.

Hiilivoimala, maakaasuvoimala, öljyvoimala. Siinä muutama.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb
Mr. Bauglir
Aweb
Mr. Bauglir
mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa korvaavaa vaihtoehtoa ydinvoimalle, aivan kuten ydinvoimakaan ei ole yksi ja ainoa korvaava vaihtoehto fossiilisille.

Vain-ratkaisua ei ole olemassa.




kun nyt kertoisit edes yhden ainoan vaihtoehdon ydinvoimalle.



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa vaihtoehtoa ydinvoimalle.



Onpas.

Niitä on useita.

Hiilivoimala, maakaasuvoimala, öljyvoimala. Siinä muutama.

Eivät ne ole vaihtoehto. Ne aiheuttavat ilmastomuutoksen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Ydinvoima on kuin peto, joka on häkissä, niinkauan kun on häkissä niin hyvä.
Kuitenkin tuhansia vuosia pitäisi taata sen siellä pysyvän.

Vain hyvinvoivat ja rikkaat yhteiskunnat, pitävät hyvää huolta jätteistään, tosin niistäkin luistetaan mikäli mahdollista.

Kiinaan ja Intiaan viedään tietokonerumut, laivaromut, ym. Valtavia määriä, poissa silmistä, poissa mielestä.

Onko tulevaisuudessa hyvinvoivia, rikkaita valtioita?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Aweb
Mr. Bauglir
Aweb
Mr. Bauglir
mitä jos ydinvoiman vastustajat seittäisivät korvaavan vaihtoehdon ydinvoimalle ja lakkaisivat vinkumasta sen huonoista puolista. Kun kerran sellaista vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole olemassa, niin mitä vittua hyödyttää valittaa välttämättömän pahan vioista?



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa korvaavaa vaihtoehtoa ydinvoimalle, aivan kuten ydinvoimakaan ei ole yksi ja ainoa korvaava vaihtoehto fossiilisille.

Vain-ratkaisua ei ole olemassa.




kun nyt kertoisit edes yhden ainoan vaihtoehdon ydinvoimalle.



Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa vaihtoehtoa ydinvoimalle.

erotuksena tuohon ensimmäiseen postiini, jälkimmäisessä kysyn ainoastaan yhtä ilmeisesti lukuisten vaihtoehtojen joukosta. Se ettet kyennyt siihenkään vastaamaan ei ole kyllä mitenkään yllättävää..

Norppa tuossa jo mainitsikin ainoat realistiset vaihtoehdot ydinvoimalle.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat