16-kubittinen kvanttitietokone

Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Maailman ensimmäinen "kaupalliseen käyttöön" tarkoitettu 16-kubittinen kvanttitietokone on esitelty.

16-kubittinen Orion prosessori

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6102

Samainen yhtiö väittää rakentavansa 32-kubittisen masiinan tämän vuoden loppuun mennessä ja jopa 1024-kubittisen koneen vuoden 2008 loppuun mennessä.

Jepah, ehkä kymmenen vuoden päästä tuollaisen saa jo sitten kotikäyttöön "kohtuu hintaan".

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

Eikös jo muutamalla kubitilla saa monien kymmenien gigahertsien laskentatehon? Tuo 1024-kubittinen kone taitaa olla etupäässä RSA-salauksen murtamiseen tarkoitettu.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Kalevi
Eikös jo muutamalla kubitilla saa monien kymmenien gigahertsien laskentatehon? Tuo 1024-kubittinen kone taitaa olla etupäässä RSA-salauksen murtamiseen tarkoitettu.

DailyTech.com
Quantum-computer technology can solve what is known as "NP-complete" problems. These are the problems where the sheer volume of complex data and variables prevent digital computers from achieving results in a reasonable amount of time. Such problems are associated with life sciences, biometrics, logistics, parametric database search and quantitative finance, among many other commercial and scientific areas.

As an example, consider the modeling of a nanosized structure, such as a drug molecule, using non-quantum computers. Solving the Schrodinger Equation more than doubles in difficulty for every electron in the molecule. This is called exponential scaling, and prohibits solution of the Schrodinger Equation for systems greater than about 30 electrons. A single caffeine molecule has more than 100 electrons, making it roughly 10^44 times harder to solve than a 30-electron system, which itself makes even high-end supercomputers choke.

Quantum computers are capable of solving the Schrodinger Equation with linear scaling exponentially faster and with exponentially less hardware than conventional computers. For a quantum computers, the difficulty in solving the Schrodinger Equation increases by a small, fixed amount for every electron in a system. Even very primitive quantum computers will be able to outperform supercomputers in simulating nature.

Eli ainakin joissain asioissa kvanttitietokoneet ovat huomattavasti nopeampia, kuin tavalliset tietokoneet.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
derz

Jepah, ehkä kymmenen vuoden päästä tuollaisen saa jo sitten kotikäyttöön "kohtuu hintaan".

Ei taida ihan äkkiä tulla kotikäyttöön. Käyttölämpötila näytti artikkelin mukaan olevan 5 millikelviniä. Vaatii aikamoisen laitteiston jäähdytykseen.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Köppä
derz

Jepah, ehkä kymmenen vuoden päästä tuollaisen saa jo sitten kotikäyttöön "kohtuu hintaan".



Ei taida ihan äkkiä tulla kotikäyttöön. Käyttölämpötila näytti artikkelin mukaan olevan 5 millikelviniä. Vaatii aikamoisen laitteiston jäähdytykseen.

No perhana... no "sitten kun olen iso ja rikas" ostan tuollaisen.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

vaan jos noilla saa purettua vahvatkin salaukset niin tuskimpa pääsee vapaille markkinoille, ellei kehitetä uusia salausmenetelmiä joihin kvanttitietokoneet ei pysty?

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
tavu
vaan jos noilla saa purettua vahvatkin salaukset niin tuskimpa pääsee vapaille markkinoille, ellei kehitetä uusia salausmenetelmiä joihin kvanttitietokoneet ei pysty?

Kvanttisalausta kehitellään parhaillaan. Saksassa muistaakseni onnistuttiin lähettämään jo kvantti-enkryptattu viesti labrasta toiseen.

Vierailija
tavu
vaan jos noilla saa purettua vahvatkin salaukset niin tuskimpa pääsee vapaille markkinoille, ellei kehitetä uusia salausmenetelmiä joihin kvanttitietokoneet ei pysty?

Jos kvanttikone purkaa salauksen nopeasti, niin se myös salaa nopeasti. Salaaminenhan on kaiketi aina nopeampaa kuin salauksen purkaminen (ellei avainta tiedä), joten pelkoahan ei siis ole. Tilanne on siis aivan sama kuin "nykyisillä" koneilla, se jolla on tehokkaampi mylly purkaa salauksen nopeiten.

Kaikessa salaamisessahan on otettava huomioon ainoastan salauksen purkamisen "hinta" verattuna purusta saatavaan hyötyyn.

D'oh
Seuraa 
Viestejä281
Liittynyt17.3.2005

Sikäli kun olen ymmärtänyt, kvanttisalattua koodia ei voi purkaa millään koska se perustuu lomittumisilmiöön. Eivät tule siis olemaan uhka valtionsalaisuuksille jahka salausmenetelmät päivitetään ajan tarpeeseen.

Voiko kvanttitietokoneiden laskentatehoa verrata normaaleihin tietokoneisiin ja antaa niille yksiselitteisen GHz arvon, vai toimivatko ne parhaiten vain mainitun kaltaisiin "NP-complete" -ongelmiin? Entä voisiko softat kehittää sellaisiksi että ne soveltuvat paremmin kvanttikoneiden pureskeltaviksi?
Jos, niin olisi mukava tietää millaista raakaa laskentatehoa tuollainen 16-kubittinen kone esimerkiksi kykenee suorittamaan ihan perus numeronmurskauksessa.

Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283

Vierailija

Minkään prosessorin teholle ei voi antaa mitään GHz arvoa.

Vai väitätkö, että prosessori jossa on miljoona suoritinta jotka suorittavat laskutoimituksen yhdessä sekunnissa, ja prosessori jossa on yksi suoritin joka suorittaa miljoona laskutoimitusta sekunnissa, olisivat eri "tehoiset"?

Nykyprosessoreissa eri käskyjen suorittaminen vie aikaa yhdestä useampaan kellojaksoa, joten "gigahertsiluku" riippuu aivan täysin siitä mitä sillä prosessorilla tehdään.

Prosessoreiden tehoa mitataa MFLOPS arvolla, joka on suomeksi "Miljoonaa liukulukulaskentaoperaatiota sekunnissa".

Jos paras algoritmi joutuu tekemään sata miljoonaa laskutoimitusta ratkaistakseen ongelman, ja kvanttitietokone ratkaisee saman ongelma yhdessä sekunnissa, niin kvanttitietokoneen voidaan sanoa laskevan 100 MFLOPS:ia vastaavalla nopeudella.

Vierailija

Jos salattava viesti on yhtä pitkä kuin avain - ei sitä pureta kvanttikoneella, eikä sen tekemiseen tarvita kvanttikonetta - onnistuu ihan käsipelillä.

Jos sitä aukaistaan ilman sanoman mittaista avainta - raakaa voimaa tai mahdollista älyä käyttäen, niin lopputuloksena on viestinmittaisen sanoman kaikki merkkikombinaatiot. Sieltä sitten valitset sen oikean.

Vierailija

"Nykyprosessoreissa eri käskyjen suorittaminen vie aikaa yhdestä useampaan kellojaksoa, joten "gigahertsiluku" riippuu aivan täysin siitä mitä sillä prosessorilla tehdään."

Nykyprosessorit tekevät jo useamman käskyn kellojakson aikana.

Kvanttikone - esim. ratkaistessaan shakkipelin siirrot - tekee ne kaikki siirtovaihtoehdot yhtäaikaa - yhden 'kellojakson' aikana.

Vierailija

Saksalaisten Enigma perustui siihen, että vaadittava avain oli yhtä pitkä kuin salattu viesti. Siinä kiekot pyörivät ja valitsivat aina uuden koodin jokaiselle kirjaimelle, ja tämä tehtiin vielä useamman kerran päälekkäin jo kerran koodatulle viestille.

Syntyi "avain" jota ei voinut mitenkään tietää ellei sattunut omistamaan alkuperäisiä kiekkoja, tietänyt missä järjestyksessä kiekot olivat, sekä miten salauslaitteen sähköpiiri oli kytketty, sekä missä alkuasennossa kukin kiekko oli.

Se murrettiin Puolalaisten matemaatikkojen ja Brittiäläisen, maailman ensimmäisen tietokoneen voimin.

Ratkaisun tarjosi osaltaan toistuvat vakiomuotoiset viestit, joista voitiin seurata miten koodaus muuttui ja päätellä kiekkojen alkuasennot ja laitteen kytkentä.

Mikä tahansa sääntöihin perustuva salaus voidaan purkaa, kunhan saadaan tarpeeksi dataa analysoitavaksi ja voidaan havaita jonkinlaista toistoa esimerkiksi viestin pituudessa, sanaväleissä jne. Matemaattisesti voidaan saada selville esimerkiksi todennäköisyys että salattu viesti on tietyllä kielellä, avaamatta itse sanomaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat