Raha ja Puolustusvoimat!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eikö tulisi halvemmaksi jos PV ostasi tälläisiä yksivärisiä maastopukuja? noiden omien "camojen" kehittäminenkin kun maksaa maltaita.....olisi säästöä veronmaksajien rahoille nääs.

Tälläinen tulisi paljon halvemmaksi:

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija
Yalmuk
Eikö tulisi halvemmaksi jos PV ostasi tälläisiä yksivärisiä maastopukuja? noiden omien "camojen" kehittäminenkin kun maksaa maltaita.....olisi säästöä veronmaksajien rahoille nääs.

Tälläinen tulisi paljon halvemmaksi:
[/URL]

Taitaa tuollaisten yksiväristen maastopukujen havaitseminen olla moninverroin helpompaa kuin oikean maastokuvioiden maastopuvun. Metsää kun Suomessa vielä aika paljon on.

Vierailija

Säilytetään jalkaväkimiinat, niin siinä säästyy 300 miljoonaa, jotka voi käyttää vaikka joidenkin oikeasti hyödyllisten aseiden ostamiseen. Minkäänlaisia "miinoja korvaavia järjestelmiä" ei nimittäin ole olemassakaan. Koko väite on viherstalinistien haihattelua.

Vierailija
Sarmal
Yalmuk
Eikö tulisi halvemmaksi jos PV ostasi tälläisiä yksivärisiä maastopukuja? noiden omien "camojen" kehittäminenkin kun maksaa maltaita.....olisi säästöä veronmaksajien rahoille nääs.

Tälläinen tulisi paljon halvemmaksi:
[/URL]




Taitaa tuollaisten yksiväristen maastopukujen havaitseminen olla moninverroin helpompaa kuin oikean maastokuvioiden maastopuvun. Metsää kun Suomessa vielä aika paljon on.

http://science.howstuffworks.com/milita ... uflage.htm

Vierailija
Fëanor
Säilytetään jalkaväkimiinat, niin siinä säästyy 300 miljoonaa, jotka voi käyttää vaikka joidenkin oikeasti hyödyllisten aseiden ostamiseen. Minkäänlaisia "miinoja korvaavia järjestelmiä" ei nimittäin ole olemassakaan. Koko väite on viherstalinistien haihattelua.

Ostettiinhan noilla rahoilla peräti 22 näitä:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m270.htm

Ja kun Suomi kehitti itse tuollaisen maastokuvion se maksoi kuulemma huikeita summia. Eihän tuossa rahankäytössä ole mitään järkeä!

Vierailija

Taitaa olla susiykkösen spämmääjä paikalla. No asiaan, ei suomessa toimi tuo yksivärinen (paitsi talvella). Sitäpaitsi uusin kuosi on ihan oma. Eipä tarvitse maksaa siitä rojalteja. Painoteknisesti ei maksa paljoakaan enempää itse väritys, vaan enempi kustantaa nämä häivetekniset kerrokset.

Linkki uutiseen: http://www.mil.fi/ruotuvaki/?action=read_page&pid=87&aid=1393#

Linkki uuteen asusteeseen mallia r-turvaaja: http://www.mil.fi/rauhanturvaaja/get2data.php?id=107

Ja pakko sano alopuksi että mil.fi:n ylläpitäjä ei yllätä. Taas on poistettu juttuja ilman syytä. Oli hieno juttu uudesta asusteesta kuvien kera...

EDIT: V*TUN BUGISIA URL-TAGEJA!!!!
EDIT2: KAHTEEN KERTAAN!!!

Vierailija
Fëanor
Minkäänlaisia "miinoja korvaavia järjestelmiä" ei nimittäin ole olemassakaan.

Jos näiltä viherstalinisteilta kysyy mitä eroa on sillä, että joutuuko miinan vaiko tämän mystisen "korvaavan järjestelmän" silpomaksi, niin vastauksena on tyypillisesti äänetön tuijotus. Tai vaihtoehtoisesti saa vastaukseksi koko litannian klisheitä, alkaen klassisesta "jos kukaan ei tahdo sotia, niin sotia ei olisi" jne.

Vierailija
Snipu
Fëanor
Minkäänlaisia "miinoja korvaavia järjestelmiä" ei nimittäin ole olemassakaan.



Jos näiltä viherstalinisteilta kysyy mitä eroa on sillä, että joutuuko miinan vaiko tämän mystisen "korvaavan järjestelmän" silpomaksi, niin vastauksena on tyypillisesti äänetön tuijotus. Tai vaihtoehtoisesti saa vastaukseksi koko litannian klisheitä, alkaen klassisesta "jos kukaan ei tahdo sotia, niin sotia ei olisi" jne.

Ongelma on se, että jalkäväkimiinojen takia kuolee/vammautuu suuri määrä ihmisiä maailmalla. Eli päätös luopua jalkaväkimiinoista ei ollut puolustuspoliittinen vaan enemmänkin ideologinen. Siksi siinä ei maanpuolustusmielessä ollut mitään järkeä.

Vierailija

Anduril eli Feanor varmaan laskee minutkin viherstalinsitiksiksi, Snipusta en tiedä, mutta minun mielestäni päätös luopua maamiinoista oli yksinkertaisesti järjetön. Eduskuntahan sne muuten pääti, ei Haloska tai mitkänä "viherstallarit" vaan Kokoomus, Keskusta ja SDP.

Mitä iste aiheeseen tulee, Yalmuk on idiootti.

Suomen maastoa varten täytyi kehittää oma monivärinen maastokuvio jo senkin takia, että jenkkien ym. maastopukuihin sonnustautuneet loistavat suomalaisetsa metsästä selvästi kuin punainen tonttu.

Vierailija
Munaton pappi
Suomalaisista maamiinoista ei loukkaannu kuin ryssä !

Mitä tarkoitat termillä "maamiina"? Ottawan sopimus kieltää henkilömiinat. Kyllä ne telamiinat ja vastaavat edelleen on käytössä vaikka ne maahan kaivetaankin.

Vierailija
Munaton pappi
Suomalaisista maamiinoista ei loukkaannu kuin ryssä !

Loukkaantuu, nimittäin suomalaiset sotilaat siviilit ja raivaajat.

Viime sodan jälkeen satoaj kuoli Suomessa miinoihin, mutat se on yks paskan hailee siinä mielessä, että sodassa kuoli kymmeniätuhansia. Montakohan kymmentätuhatta olisi kuollut enemmän, jos ei olisi ollut miinoja? Muutaman sadan siviilin tai raivaajan kuolema on pieni hinta itsenäisenä maana säilymisestä, kun sitä vertaa sota-ajan kaikkiin uhrauksiin.

Vierailija
meikämie
Munaton pappi
Suomalaisista maamiinoista ei loukkaannu kuin ryssä !



Loukkaantuu, nimittäin suomalaiset sotilaat siviilit ja raivaajat.

Viime sodan jälkeen satoaj kuoli Suomessa miinoihin, mutat se on yks paskan hailee siinä mielessä, että sodassa kuoli kymmeniätuhansia. Montakohan kymmentätuhatta olisi kuollut enemmän, jos ei olisi ollut miinoja? Muutaman sadan siviilin tai raivaajan kuolema on pieni hinta itsenäisenä maana säilymisestä, kun sitä vertaa sota-ajan kaikkiin uhrauksiin.

Suomalaiset miinat ei varastossa tapa ketään. Eikä tainneet edellisissä sodissa tappaa juurikaan siviilejäkään, jos ei noita raivaajia lasketa.

Maamiinojen kieltäminen on järjettömintä mitä keksitty on pitkiin aikoihin. Hyvähän se on jostakin Hollannista tms. huudella, että miinat ovat pahasta. Eipä joka valtiolla olekkaan isoa itänaapuria ja pitkää maarajaa. Sitten kun ei ole enää venäjää/neuvostoliittoa tai mitään sotilaallista voimaa idässä, suomikin voisi harkita miinojen vähentämistä.

Vierailija
Peksu
meikämie
Munaton pappi
Suomalaisista maamiinoista ei loukkaannu kuin ryssä !



Loukkaantuu, nimittäin suomalaiset sotilaat siviilit ja raivaajat.

Viime sodan jälkeen satoaj kuoli Suomessa miinoihin, mutat se on yks paskan hailee siinä mielessä, että sodassa kuoli kymmeniätuhansia. Montakohan kymmentätuhatta olisi kuollut enemmän, jos ei olisi ollut miinoja? Muutaman sadan siviilin tai raivaajan kuolema on pieni hinta itsenäisenä maana säilymisestä, kun sitä vertaa sota-ajan kaikkiin uhrauksiin.




Suomalaiset miinat ei varastossa tapa ketään. Eikä tainneet edellisissä sodissa tappaa juurikaan siviilejäkään, jos ei noita raivaajia lasketa.

Maamiinojen kieltäminen on järjettömintä mitä keksitty on pitkiin aikoihin. Hyvähän se on jostakin Hollannista tms. huudella, että miinat ovat pahasta. Eipä joka valtiolla olekkaan isoa itänaapuria ja pitkää maarajaa. Sitten kun ei ole enää venäjää/neuvostoliittoa tai mitään sotilaallista voimaa idässä, suomikin voisi harkita miinojen vähentämistä.

Haluatko lähdeviitteet siihen, että sotien jälkeen suomalaisia siviilejä astui useampi sata(muistaakseni noin 500) miinoihin? Myöönnän, että esitin asian sikäli väärin, että kaikki eivät varmastikaan kuolleet.

Kyllä se täytyy tunnustaa, että jos sota syttyisi ja Suomen puolustusvoimat miinoittaisivat puoli maata, niin osa miinoista jäisi raivaamatta ja rauhan tultua tulisi väistämättä suomalaisia siviiliuhreja, joko miinojen haavoittamia tai tappamia.

Se on eri asia, kuinka paljon näitä tulisi.

Vierailija
Yalmuk
Eikö tulisi halvemmaksi jos PV ostasi tälläisiä yksivärisiä maastopukuja? noiden omien "camojen" kehittäminenkin kun maksaa maltaita.....olisi säästöä veronmaksajien rahoille nääs.

Olet ilmeisesti hämäläinen.

Maastopuvut ja muut suojavaatteet on kehitetty aika hemmetin moisella tutkimustyöllä kuhunkin maastoon sopivaksi. Tuo sinun yksivärinen puku olisi loistava maalitaulu Suomen maastossa lähes kaikkina vuodenaikoina.

Minulla on näkökomus hyvästä maastopuvusta. Nigaracuassa 1986 katselin neljän sotilaan kävelyä alhaalta tietä pitkin jyrkästi viettävässä rinteessä, niin että heidän takanaan oli viidakko. Heidän hahmonsa hävisivät täysin ympäristöön. Ainoa mitä pystyi näkemään, oli jonkinlainen epämääräinen liike. Tarkkoja ääriviivoja ja hahmoja oli täysin mahdotonta nähdä.

Yksivärinen puku olisi loistanut kuin se kuuluisa Naantalin aurinko.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat