Seuraa 
Viestejä14249

"Tyttöjen ja nuorten naisten seksuaalisesti värittyneiden kuvien esittäminen mainoksissa, televisiokanavilla ja muissa tiedotusvälineissä vaikuttaa haitallisesti tyttöjen itsekäsitykseen ja terveeseen kehitykseen. Tähän tulokseen päätyy Yhdysvaltain psykologiyhdistyksen APAn asettama työryhmä käytyään läpi kymmeniä aiheesta tehtyjä tutkimuksia.

---

Seksualisoivien kuvien vaikutus oli negatiivinen useilla eri alueella: älyllisissä eli kognitiivisissa suorituksissa, fyysisessä ja henkisessä terveydessä, asenteissa ja uskomuksissa sekä terveen seksuaalisuuden kehityksessä. Se vaikuttaa jopa matemaattiseen ja loogiseen päättelyyn, kuten todettiin vuonna 1998 tehdyssä tutkimuksessa.

Siinä lukioikäisiä tyttöjä pantiin kokeilemaan vaatteita pukuhuoneessa ja heidän piti arvioida vaatteen sopivuutta itselleen. Toisille annettiin uimapuku, toisille villapaita. Kun tytöt odottivat pukukopissa, heille annettiin "ajankuluksi" matemaattisia tehtäviä ratkaistavaksi. Villapaitaa kokeilevat selvisivät matemaattisista tehtävistä selvästi paremmin kuin uimapuvussa olevat. Samanikäisillä pojilla ei ollut eroa suoritustasossa, kokeilluista vaatteista riippumatta. Vastaavia tuloksia on saatu sekä murrosikäisillä, 12-13 vuoden ikäisillä tytöillä aikuisilla naisilla."

http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uu ... ml?id=9751

No HUHHUH! Siis kyllähän oli tiedossa, että naaman maalaaminen on muusta ajasta/harrasteista pois, mutta että tällaista...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Kommentit (61)

Olisikohan kuitenkin niin, että uimapukuun sonnustautuneita tyttöjä vaivasi huoli ulkonäöstään? Pojat/miehet eivät tunnetusti tuollaisista seikoista juuri piittaa, ainakaan niin paljon. (Siis itsensä suhteen.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fëanor
Olisikohan kuitenkin niin, että uimapukuun sonnustautuneita tyttöjä vaivasi huoli ulkonäöstään?

Siinä kai se koko pointti onkin. Uimapuvussa huomasi tai oli huomaavinaan että "olenpas minä läski" ja sitten ei voi keskittyä laskuihin kun alkoi masentaa. Verrataan tilanteeseen jossa televisiossa tai missä vaan nähdään superlaihoja mallityttösiä -> taas masentaa kun "minä olen niin ruma ja läski."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35428
Neonomide
APAn asettama työryhmä

Seksualisoivien kuvien vaikutus oli negatiivinen useilla eri alueella: älyllisissä eli kognitiivisissa suorituksissa, fyysisessä ja henkisessä terveydessä, asenteissa ja uskomuksissa sekä terveen seksuaalisuuden kehityksessä. Se vaikuttaa jopa matemaattiseen ja loogiseen päättelyyn, kuten todettiin vuonna 1998 tehdyssä tutkimuksessa.



Ihmeellisiä ovat nuo paremman puoliskon edustajat. Pitäisikö sitä sitten toisaan muuttaa suhtautumista seksillä mainostamiseen jos se oikeasti noin vahingollista tytöille on.

Toisille annettiin uimapuku, toisille villapaita. Kun tytöt odottivat pukukopissa, heille annettiin "ajankuluksi" matemaattisia tehtäviä ratkaistavaksi.

Mitenköhän erot menevät niiden välillä, jotka vapaaehtoisesti pukeutuvat villapaitoihin tai paljastavampiin asuihin. Perstuntumalta voisi kyllä väittää, että ne villapaitatytöt ovat keskimäärin fiksumpia. Paranisikohan toppiminihamelinjalaisten henkiset suoritukset, jos heille vaikka määrätään peittävä koulupuku.

Neutroni
Paranisikohan toppiminihamelinjalaisten henkiset suoritukset, jos heille vaikka määrätään peittävä koulupuku.

kunhan perse ei näytä siinä liian isolta.

Neonomide
No HUHHUH! Siis kyllähän oli tiedossa, että naaman maalaaminen on muusta ajasta/harrasteista pois, mutta että tällaista...

Voi olla, mutta se tekee kauniimmaksi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Neonomide
"

Seksualisoivien kuvien vaikutus oli negatiivinen useilla eri alueella: älyllisissä eli kognitiivisissa suorituksissa, fyysisessä ja henkisessä terveydessä, asenteissa ja uskomuksissa sekä terveen seksuaalisuuden kehityksessä. Se vaikuttaa jopa matemaattiseen ja loogiseen päättelyyn, kuten todettiin vuonna 1998 tehdyssä tutkimuksessa.

Siinä lukioikäisiä tyttöjä pantiin kokeilemaan vaatteita pukuhuoneessa ja heidän piti arvioida vaatteen sopivuutta itselleen. Toisille annettiin uimapuku, toisille villapaita. Kun tytöt odottivat pukukopissa, heille annettiin "ajankuluksi" matemaattisia tehtäviä ratkaistavaksi. Villapaitaa kokeilevat selvisivät matemaattisista tehtävistä selvästi paremmin kuin uimapuvussa olevat. Samanikäisillä pojilla ei ollut eroa suoritustasossa, kokeilluista vaatteista riippumatta. Vastaavia tuloksia on saatu sekä murrosikäisillä, 12-13 vuoden ikäisillä tytöillä aikuisilla naisilla."


Miten uimapukujen sovittamisen yhteydessä tehtyjen matikkatehtävien tuloksista voi päätellä mitään "seksualisoivien kuvien vaikutuksesta"? Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä tutkijoilla. Miksi vetää uimapuvut tähän; eikö järkevintä olisi ollut antaa tytöille luettavaksi seksilehtiä kun vastailivat tehtäviin.

Ding Ding
Neonomide
"

Seksualisoivien kuvien vaikutus oli negatiivinen useilla eri alueella: älyllisissä eli kognitiivisissa suorituksissa, fyysisessä ja henkisessä terveydessä, asenteissa ja uskomuksissa sekä terveen seksuaalisuuden kehityksessä. Se vaikuttaa jopa matemaattiseen ja loogiseen päättelyyn, kuten todettiin vuonna 1998 tehdyssä tutkimuksessa.

Siinä lukioikäisiä tyttöjä pantiin kokeilemaan vaatteita pukuhuoneessa ja heidän piti arvioida vaatteen sopivuutta itselleen. Toisille annettiin uimapuku, toisille villapaita. Kun tytöt odottivat pukukopissa, heille annettiin "ajankuluksi" matemaattisia tehtäviä ratkaistavaksi. Villapaitaa kokeilevat selvisivät matemaattisista tehtävistä selvästi paremmin kuin uimapuvussa olevat. Samanikäisillä pojilla ei ollut eroa suoritustasossa, kokeilluista vaatteista riippumatta. Vastaavia tuloksia on saatu sekä murrosikäisillä, 12-13 vuoden ikäisillä tytöillä aikuisilla naisilla."


Miten uimapukujen sovittamisen yhteydessä tehtyjen matikkatehtävien tuloksista voi päätellä mitään "seksualisoivien kuvien vaikutuksesta"? Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä tutkijoilla. Miksi vetää uimapuvut tähän; eikö järkevintä olisi ollut antaa tytöille luettavaksi seksilehtiä kun vastailivat tehtäviin.

Siis tuota noin..seksilehtimateriaalia ei taida kuitenkaan näkyä valtavia määriä katukuvassa. lehdissä ta televisiossa? Tutkimuksen tavoitehan kai oli selvittää, miten julkisuuden seksiväritteisyys vaikuttaa tavallisiin nuoriin(ei pornohiiriin).

Itsellä kävi kyllä mielessä, että olisi ollut viisaampaa uimupukujen sijasta laittaa päälle alusavaatteita, niissä nyt on paljon enemmän seksuaalista latausta. Mutta ehkä se olisi loukannti liikaa amerikkalaisten siveellisiä tuntoja.

Tällanen tutkimus osottaa loistavasti kuinka huolissaan ihmisten pitäis olla muksuistaan eikä mediasta. Huvittavimpia on ne jotka itkee ja poraa pienestäki ylipainosta tai reisistä tai perseestä eikä silti koskaan ite koeta tehä tilanteelle mitää. Ja kaikkein surullisimpia ne, ketkä antaa median ja mallimuijien alentaa omaa omanarvontuntoaan.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
tiäremiäs
CE-hyväksytty
Miks pitäis olla fiksu, jos ulkonäkö riittää?




Kyllä nuo ulkonäön omaavat tuppaavat pärjäämään, esimerkiksi työttöminen tukikeskuksessa tai mielenterveyskeskuksessa ei ole hirvesti asiakkaana hyvän ulkonäön omaavia ihmisiä.

Tiedän. Toisaalta ulkonäkökin muokkautuu joten syy ja seuraus ei ole aivan täysin yksiselitteinen.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Mun mielestä ei ole asiallista pukeutumista, kun ihon myöntäisiä vaatteita käyttää tyttöset.

Ensinnäkin ideasta on mennyt maku, kun niin paljon vastaavanlaista. Ennemmin saa kiksit siitä kun pukeutuisivat kauniisti ja asiallisesti, käyttäen "oikeita" vaatteita.

Goottitytöt, mitkä pukeutuvat asiallisesti mustiin hameisiin ja muutekin hyödyntävät mustaa väriä on ilo silmälle, nytkään en tarkoita näitä lateksikumipellejä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
meikämie
Tutkimuksen tavoitehan kai oli selvittää, miten julkisuuden seksiväritteisyys vaikuttaa tavallisiin nuoriin(ei pornohiiriin).

En viitannut pornoon, vaan seksikkäitä kuvia sisältäviin lehtiin ja mainoksiin, joita nuoret naiset lukevat.

En edelleenkään tuon lyhyen kuvauksen perusteella näe yhteyttä median oletettuun syyllisyyteen tässä uimapukusovitusongelmassa. Voihan sillä olla vaikutusta, mutta ei tuollainen epämääräinen tutkimus sitä minusta selvitä.

Kyllähän puolialaston nainen on niin tietoinen viehätysvoimastaan että ei jaksa keskittyä matikkatehtäviin. Ehkä se on koulussa ongelma. Mutta miksi se olisi median vika?

Ja ohjaako media meidän asenteitamme, vai seuraako se niitä? Onko media peili, vai onko todellisuus median peili?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35428
Does not compute
Tällanen tutkimus osottaa loistavasti kuinka huolissaan ihmisten pitäis olla muksuistaan eikä mediasta. Huvittavimpia on ne jotka itkee ja poraa pienestäki ylipainosta tai reisistä tai perseestä eikä silti koskaan ite koeta tehä tilanteelle mitää.



Niin, ja ne lukemattomat äidit, jotka veisaavat lasten kuullen tuota valitusvirttä omasta rumuudestaan koko tyttäriensä lapsuuden ajan. Sen jälkeen lienee aika vähäinen vaikutus sillä mitä mediassa lukee. Kannattanee kuitenkin huomata, että ne tutkimukset lienevät jotain aivan muuta kuin tuo lainattu muutaman rivin referaatti.

Ding Ding
Ja ohjaako media meidän asenteitamme, vai seuraako se niitä? Onko media peili, vai onko todellisuus median peili?

Sekä että, molemmat vaikuttava toisiinsa. Medialla voidaan ohjata kansaa, esimerkiksi kaikki valtiot käyttävät mediaa propagandansa levittämiseen. Toisaalta kaupalliset yritykset tekevät ja mainostavat sitä mitä ihmiset haluavat ostaa.

Tässä lienee kuitenkin niin, että seksikkäillä mainoksilla mainostetaan tuotteita aivan muille ryhmille kuin nuorille naisille. Jos nyt noinkin arvovaltaiset tahot päätyvät tutkimuksissaan siihen, että siitä on merkittävällä todennäköisyydellä naisille jotain psykologista haittaa, miksei tuollaista mainontaa voisi hyvinkin rajoittaa. Ei se kuitenkaan olisi mainostajiltakaan pois. Eivät ihmiset siksi vähentäisi kulutustaan, jos kaikki mainostajat noudattaisivat samoja sääntöjä.

Neutroni
Tässä lienee kuitenkin niin, että seksikkäillä mainoksilla mainostetaan tuotteita aivan muille ryhmille kuin nuorille naisille. Jos nyt noinkin arvovaltaiset tahot päätyvät tutkimuksissaan siihen, että siitä on merkittävällä todennäköisyydellä naisille jotain psykologista haittaa, miksei tuollaista mainontaa voisi hyvinkin rajoittaa. Ei se kuitenkaan olisi mainostajiltakaan pois. Eivät ihmiset siksi vähentäisi kulutustaan, jos kaikki mainostajat noudattaisivat samoja sääntöjä.

Totta kai niillä mainostetaan nuorille naisille, se vain tehdään muiden, siis ennen kaikkea miesten, kautta. Naisille näytetään kaduilla ja lehdissä kuvia, jotka välittävät ilmeistä viestiä: miehet haluavat tämännäköisiä naisia ja myös asemasi naisten yhteisössä määräytyy sen mukaan kuinka haluttu olet. Naiset joutuvat katsomaan miehen silmin mainoksia, jotka käskevät naista vertailemaan itseään mainosten kuviin, "miltä näyttää kuvan nainen miesten silmin, miltä taas näytän minä?", ja niin, lopulta, katsomaan itseään miehen silmin. Ne, jotka ostavat tuotteet, ovat lopulta kuitenkin juuri näitä nuoria naisia. En tosin käsitä, miksei naisillekin voisi mainostaa suoraan, siis vetoamalla siihen, että "hei, nuori nainen, etkö sinä haluaisi olla juuri tällainen?" eikä "hei, nuori nainen, miehet haluaisivat sinun olevan juuri tällainen", kuten nyt tehdään. Syntyy vielä vaikea tasapainottelu miesten ja naisten arvostuksen välillä, koska naiset tapaavat pitää itseään viehättävämpiä naisia lutkina, elleivät nämä onnistu jotenkin poistamaan lutka-tekijää. Tämä taas onnistuu käytännössä vain miesten suosion välttelemisellä. Ja jälleen: asema oman sukupuolen sisällä vaikuttaa asemaan vastakkaisen sukupuolen arvioissa eli tyttö, joka on muiden naisten mielestä lutka alenee arvostuksessa myös vastakkaisen sukupuolen silmissä ja voi todella päätyä lutkaksi.
Huh! Koita siinä sitten keskittyä matematiikkaan, kun on tällaiset ulkoasulliset ongelmat pohdittavina. Saako matikkapäällä miehiä? Saako sillä niitä liikaa? Mitä tuo toinen tyttö ajattelee minusta, jos en osaa ratkaista tehtävää? Entä, jos osaan ja hän ei osaa?! Aarghh!!!

Neonomiden linkistä kopsattua:

Tutkimukset yhdistävät seksualisointiin kolme yleisintä nuorten naisten psyykkistä ongelmaa eli syömishäiriöt, huonon itsetunnon sekä masennuksen. Altistuminen ylilaihoille naismalleille liittyy sekä teini-ikäisillä tytöillä että aikuisilla naisilla syömishäiriöihin, joilla on tunnetusti vakavia haittavaikutuksia myös fyysiseen terveyteen.

Seksualisoitujen kuvien ja käsitysten vaikutus tuntuu myös seksuaaliterveydessä. Se vähentää tutkimusten mukaan esimerkiksi kondomin käyttöä ja asettaa epärealistisia odotuksia sukupuolielämälle. Asenteiden tasolla seksualisointi vaikuttaa tyttöjen ja nuorten naisten käsityksiin naiseudesta ja seksuaalisuudesta.

Television ja musiikkivideoiden suurkuluttajilla on stereotyyppisempiä käsityksiä naiseudesta ja naisten tehtävästä olla seksiobjekteja. Heillä on myös korostunut käsitys ulkonäön ja puoleensavetävyyden tärkeydestä naisen arvon mittana.

Nuorten naisten seksualisointi vaikuttaa myös muiden, poikien ja miesten käsityksiin. Heille voi kehittyä ylisuuret odotukset siitä millainen ihannenainen on ja miten hänen pitäisi käyttäytyä. Nuorten naisten hakeutuminen "miehisille" aloille vähenee, millä on negatiivisia vaikutuksia heidän uramahdollisuuksiinsa.

Nykynuorten, erityisesti tyttöjen, on todella vaikeaa saavuttaa median asettamat 'tällainen sun pitää olla kelvataksesi' -kriteerit. Vaatimukset kasvavat koko ajan, ei ole helppoa olla nuori näinä aikoina.
Onneksi aika moni kuitenkin selviää nuoruusvuosistaan melko tasapainoisiksi aikuisiksi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Tutkimukset yhdistävät seksualisointiin kolme yleisintä nuorten naisten psyykkistä ongelmaa eli syömishäiriöt, huonon itsetunnon sekä masennuksen. Altistuminen ylilaihoille naismalleille liittyy sekä teini-ikäisillä tytöillä että aikuisilla naisilla syömishäiriöihin, joilla on tunnetusti vakavia haittavaikutuksia myös fyysiseen terveyteen.

Laihat naismallit ovat pikemmin epäseksuaalisia kuin seksuaalisia. Muotimaailman ihanteisiinhan meillä heteromiehillä ei ole paljon sanan sijaa.

Jos naiskuvasto olisi oikeasti seksuaalinen, eli korostaisi luonnollista naisellisuutta terveellä tavalla, ei siinä pitäisi olla mitään haitallista. Ennenvanhaanhan alaston uhkea naisvartalo oli taiteen yleisin aihe, ja on nykyisinkin miehille suunnatussa viihdelukemistossa. Naisille suunnatun muotikuvaston ongelma juuri on sen epäterveellisyys ja anti-seksuaalisuus.

Neonomiden esiintuoma matikan ja uima-asujen korrelaatio tuntuu vähän heikolta, mutta itse aihehan pitää jossain määärin paikkansa. Seksikkäät mainokset vaikuttavat tyttöihin ja heidän käsityksiinsä hyvästä ulkonäöstä. Laihuuden yliasiallinen ihannoiminen on kieltämättä sairasta ja sille pitäisi saada piste. Onneksi Milanossa kiellettiin ylilaihat mallit, kun yksi tyttönen pökertyi ja kuoli lavalle.

Asenneilmapiiriä voitaisiin muuttaa paremmalla mediakasvatukselle, sillä se on helpompaa kuin median ja muotimaailman intressien muuttaminen tuosta vain. Sitä paitsi kaikki ihmiset saavat vaikutteita mainonnasta ja median ihanteista. Pojatkin saavat mediasta ulkonäköpaineita melkoisesti, joskin ero tyttöihin on vielä suurehko. Viime vuosien metroseksuaalisuus-ilmiötä ja miesten kosmetiikan myynnin räjähdyksenomaista kasvua voi selittää lähes yksinomaan mediavaikutteilla.

Ding Ding

Laihat naismallit ovat pikemmin epäseksuaalisia kuin seksuaalisia. Muotimaailman ihanteisiinhan meillä heteromiehillä ei ole paljon sanan sijaa.

Jos naiskuvasto olisi oikeasti seksuaalinen, eli korostaisi luonnollista naisellisuutta terveellä tavalla, ei siinä pitäisi olla mitään haitallista. Ennenvanhaanhan alaston uhkea naisvartalo oli taiteen yleisin aihe, ja on nykyisinkin miehille suunnatussa viihdelukemistossa. Naisille suunnatun muotikuvaston ongelma juuri on sen epäterveellisyys ja anti-seksuaalisuus.

Nykyisten kukkakeppimallien seksuaalisesta 'epäviehättävyydestä' olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta mitä on luonnollinen naisellisuus? Kaikki naiset kun ovat luonnostaan erilaisia. Meitä on vähän lihavampia ja todella laihoja, harteikkaita, pyyleviä ja reiteviä, yhdellä on isot rinnat, toisella pienet, yhdellä on perunanenä, toisella hyppyri. Iho alkaa iän myötä menettää kimmoisuuttaan, tulee ryppyjä ja rapistuu. Luonnollisia ilmiöitä kaikki.
Onko luonnollinen naisellisuus sitä, että on nuori ja hehkeä ja valmis lisääntymään? Iän myötähän hedelmällisyys vähenee, mutta väheneekö naisellisuus? Muuttaako äitiys naisellisuutta? Entä jos ei saa lapsia?

Miehille suunnatun viihdelukemiston ja viihde-elokuvien naiskuva on sitten vielä asia erikseen; niiden tarjoamien uhkeiden naisvartaloiden koossa ja muodossa on melkoisia eroja todelliseen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat