Seuraa 
Viestejä45973

Jos Karjalan kysymystä lähestyttäisiin Palestiinalaisten metodein, niin ehkä tuloskin olisi parempi ...

Eli Vaadittaisiin Venäjää vetämään armeijansa miehitetystä Karjalasta, purkamaan laittomasti rakennetut siirtokuntansa ja palauttamaan esi-isien pyhät hautalehdot, sekä muinaiset asuinpaikat ja kaikille Karjalaisille oikeutta palata kotimaahansa.

Eikö kuulostakkin hyvältä, varmaan tulee tulosta ...

Sivut

Kommentit (32)

Joo ja muutama auto/ihmispommi väkijoukkoon Pietarissa ja Moskovassa,
ymmärtäjiähän aina riittää...vai riittääkö...oliko se vain islamin lapsille
sallittua huvia ... ?

Hannibal the kannibal
Joo ja muutama auto/ihmispommi väkijoukkoon Pietarissa ja Moskovassa,
ymmärtäjiähän aina riittää...vai riittääkö...oliko se vain islamin lapsille
sallittua huvia ... ?

Aivan, ja eiku Viipurin torille kivittämään paikallisia miliiseja ....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jenkkilän uutiskanavat rakastaisivat noita tapahtumia. Putin hammasta purren määräisi tankit ajamaan tsuhnat tiehensä, ja pian maailmalle leviäisi kuvia "taivaallisen rauhan aukion" kaltaisista tapahtumista Viipurissa. Suomalaiset pohjanpollah-aktivistit alkaisivat ampua raketteja rajojemme sisältä kohti Venäläisiä kaupunkeja vastalauseena Marien kaltoinkohtelulle. Kaiken kukkuraksi urhot sieppaisivat venäläisen rajavartijat. Tästä tulistunut Putin määräisi hyökkäyksen Suomeen, vaikka Suomi vakuutteleekin ettei tue pohjalaisten pohjanpollah-järjestöä. Putin ei välitä, vaan venäläiset pommit moukaroivat Helsingin siviilialueita. Suomen armeija yrittää parhaansa mukaan puolustautua, mutta ylivoima on lopulta liian musertava, ja aktivistitkaan eivät sitten viitsineet odottaa talvea raketteineen, prkl. EU vaatisi Venäjää ja aktivisteja malttiin vastustaen jyrkästi hyökkäystä jäsenmaansa kimppuun. EU-maiden yhteispäätöksellä Suomen "ei-aktivistialueita" lähetetään puolustamaan sotilasretkikunta, jonka päästämistä alueidensa läpi ruotsalaiset feministit pitkittävät, sillä "armeijan marssi neitseellisen kansankodin läpi on symbolinen raiskaus ja miesvallan röyhkeä toimi". Lopulta joukot kuitenkin saapuvat paikalle. Euroopan joukot joutuvat kuitenkin venäläiseen tuleen suomalaisten joukkojen tavoin, mikä tarkoittaa nyt Nato-maiden ja Venäjän välistä konfliktia. USA ärjyy Venäjälle vaatien lopettamaan hyökkäyksen, diplomatia kelpaisi republikaaneillekin kun ei omasta öljystä ole kyse. Venäjä pidättäytyy lopullisesta suurhyökkäyksestä diplomaattisen paineen alla, mutta vaatii pohjanpollaheiden aseista riisuntaa ja muhkeita sotakorvauksia Suomelta. Pohjalaiset riisuvat vain housunsa ja näyttävät Putinille persaustaan. Uuden konfliktin siemenet ovat jo ilmassa vaikka sota jo loppui.

Chair
Seuraa 
Viestejä2803

Lainaus omasta tekstistäni eräästä toisesta ketjusta:

On selvää, että ilman Hizbollahin terroria Israel ei olisi viime kesänä hyökännyt Etelä-Libanoniin. Kuvitellaampa vastaava tilanne Imatralle, Venäjän rajan tuntumaan. Siellä Vasemmistoliitto on päättänyt, että Venäjästä täytyy päästä eroon. Tai ainakin sitä pitää terrorisoida. Niinpä Vasemmistoliitto alkaa ammuskella raketteja rajan yli venäläisiin taajamiin ihmisten niskaan.

Venäjä luonnollisestikin antaa Suomelle tiukan nootin, että ammuskelun on välittömästi loputtava. Valtiojohtomme mutisee jotakin, rakettien lentäessä Venäjän rajataajamiin entistä taajemmin.

Lopulta yksi raketti osuu sen verran pahaan paikkaan, että muutama venäläinen kuolee ja useita haavoittuu vakavasti. Nyt Venäjä antaa entistä tiukkasävyisemmän nootin, se uhkaa Suomea sotilaallisilla toimilla, ellei rakettien tulo lopu välittömästi.

Seuraavana aamuna Venäjä tehostaa noottiaan tekemällä muutaman "tiedustelulennon" Imatran yllä. Tähän kansainvälinen mediakin herää ja uutisoisi: VENÄJÄ TUNKEUTUNUT SUOMEN ILMATILAAN! VENÄJÄ UHKAA SUOMEA SODALLA!

Vasemmistoliitto kihertää tyytyväisyydestä ja jatkaa rakettien ampumista Imatralta venäläisten siviilien niskaan. Lisäksi se täydentää rakettivarastojaan ympäri Imatraa varustautuessaan täysmittaiseen sotaan itänaapuria vastaan.

Sitten Venäjän kärsivällisyys loppuu. Mitkään pyynnöt, nootit, varoitukset ja uhkailut eivät ole auttaneet, tilanne on vain pahentunut. Ainoaksi jäljellä olevaksi keinoksi katsotaan ilmahyökkäys Imatran kaupunkiin Vasemmistoliiton asemiin ja varastoihin, jotta rakettituli saadaan loppumaan. Myös Vasemmistoliiton käyttämät huoltoreitit - sillat, rautatiet ja maantiet - joutuvat pommitusten kohteeksi, jottei enempää raketteja pystyttäisi tuomaan rajalle.

Uutiset tietysti kirkuvat: VENÄJÄN YLIMITOITETUT KOSTOISKUT MOUKAROIVAT SUOMEN SIVIILEITÄ!

"Die Theorie bestimmt was wir beobachten können."(Albert Einstein)

Chair
Seuraa 
Viestejä2803

Myös tällainen vertaileva kirjoitus oli taannoin netissä:

Oletetaan että olisi olemassa PLO:ta vastaava LLO, Lappland Liberation Organization (Lapin vapautusjärjestö). Onhan melkoisen kiistatonta, että me todellakin asumme saamelaisten mailla ja että Suomen valtio sortaa alkuperäisasukkaita. Esimerkiksi kun Norjassa ja Ruotsissa poronhoito sivuelinkeinoineen on saamelaisten erityinen oikeus ei Suomen Laki enää tunnusta saamelaisille erityistä asemaa perinteisiin elinkeinoihinsa.

Me suomaiset olemme siis rikkaita teknologiaporvareita (israelilaiset) jotka sortavat ja riistävät köyhää poropaimenta (palestiinalaiset)???

Oletetaan lisää. Oletetaan että saamelaiset alkaisivat tehdä pommi-iskuja etelän kaupunkeihin saadakseen asialleen kansainvälistä julkisuutta, sille että Suomen valtio sortaa heitä ja kaventaa jatkuvasti heidän elintilaansa ja oikeuksiaan. Osalle saamelaisten järjestöistä riittäisi alue Oulusta pohjoiseen mutta kovimmille terroristijohtajille kelpaisi vain yksi: Saamenmaan eteläraja Suomenlahdella.

Iskujen jatkuessa kävisi yhä selvemmäksi, ettei yhteistä säveltä voi koskaan löytyä. Suomi luovuttaisi jatkuvasti lisää alueita mutta saamelaisten nälkä kasvaisi syödessä. Sitä paitsi toisethan olisivat jo alun perin olleet sitä mieltä, että suomalaisten on palattava sinne mistä tulivatkin: ”Volgan mutkaan” tai ainakin Itämereen.

Pitäisikö meidän lähteä? Olemmehan toisten mailla. Olisivatko saamelaisten tavoitteet ja keinot hyväksyttäviä? Olisiko Suomella oikeus tunkeutua Lappiin noutamaan siellä piileskeleviä terroristeja ja tuhoamaan pommitehtaita, jos Lapin oma poliisi vain levittelisi käsiään. Saisiko Suomen armeijan suojella etelän kaupunkien siviiliväestöä? Olisiko Tarja Halosella oikeus onnitella sotilaitaan, jotka olisivat juuri henkensä kaupalla noutaneet Lapista pari pahinta terroristijohtajaa ja tuhonneet ison pommitehtaan? Olkoonkin että myös siviiliuhreja olisi tullut.

Mitä pitäisi sanoa siviilien sekaan piiloutuvista terroristeista? Saisiko heitä mennä pidättämään lainkaan? Siviilien sekaan piiloutuvat aseistetut terroristit tietävät, että siviiliuhreja tulee ja että niiden avulla LLO saisi taas runsaasti kansainvälistä media-aikaa ja myötätuntoa (sairasta!). Suomi saisi tietysti jälleen vain kurat päälleen, vaikka koko operaatio oli alun perin lähtenyt liikkeelle Suomen siviiliväestön suojelemisesta. Saisivatko Suomen sotilaat käyttää aseita vai pitäisikö mennä pelkän suklaarasian kanssa luotisateeseen sanomaan, että tules nyt iso paha terroristijohtaja tänne kiltin sotasedän pidätettäväksi?

"Die Theorie bestimmt was wir beobachten können."(Albert Einstein)

Hannibal the kannibal
Joo ja muutama auto/ihmispommi väkijoukkoon Pietarissa ja Moskovassa,
ymmärtäjiähän aina riittää...vai riittääkö...oliko se vain islamin lapsille
sallittua huvia ... ?

Kyllä! Maailmassa vallitsee mediavoimien ja kyldyyrikommareiden määräämä kaksoisnormitus, joka koskee erityisesti terrorismia ja muita ihmisoikeuksia.

Opit helposti poliittisesti korrektin ajattelutavan ja uuskielen opiskelemalla virallinen nyyhkykaavio täältä:

http://tappis.freehostinn.com/pakolaiset.htm#4

Eläköön uusi uljas poliittisen korrektiuden maailma, ja Suomen kansan tietä valaiseva Äiti Aurinkoinen, itsevaltainen tarjaattori Lehmä I!

Chair
Myös tällainen vertaileva kirjoitus oli taannoin netissä:

Oletetaan että olisi olemassa PLO:ta vastaava LLO, Lappland Liberation Organization (Lapin vapautusjärjestö). Onhan melkoisen kiistatonta, että me todellakin asumme saamelaisten mailla ja että Suomen valtio sortaa alkuperäisasukkaita. Esimerkiksi kun Norjassa ja Ruotsissa poronhoito sivuelinkeinoineen on saamelaisten erityinen oikeus ei Suomen Laki enää tunnusta saamelaisille erityistä asemaa perinteisiin elinkeinoihinsa.

Me suomaiset olemme siis rikkaita teknologiaporvareita (israelilaiset) jotka sortavat ja riistävät köyhää poropaimenta (palestiinalaiset)???

Oletetaan lisää. Oletetaan että saamelaiset alkaisivat tehdä pommi-iskuja etelän kaupunkeihin saadakseen asialleen kansainvälistä julkisuutta, sille että Suomen valtio sortaa heitä ja kaventaa jatkuvasti heidän elintilaansa ja oikeuksiaan. Osalle saamelaisten järjestöistä riittäisi alue Oulusta pohjoiseen mutta kovimmille terroristijohtajille kelpaisi vain yksi: Saamenmaan eteläraja Suomenlahdella.

Iskujen jatkuessa kävisi yhä selvemmäksi, ettei yhteistä säveltä voi koskaan löytyä. Suomi luovuttaisi jatkuvasti lisää alueita mutta saamelaisten nälkä kasvaisi syödessä. Sitä paitsi toisethan olisivat jo alun perin olleet sitä mieltä, että suomalaisten on palattava sinne mistä tulivatkin: ”Volgan mutkaan” tai ainakin Itämereen.

Pitäisikö meidän lähteä? Olemmehan toisten mailla. Olisivatko saamelaisten tavoitteet ja keinot hyväksyttäviä? Olisiko Suomella oikeus tunkeutua Lappiin noutamaan siellä piileskeleviä terroristeja ja tuhoamaan pommitehtaita, jos Lapin oma poliisi vain levittelisi käsiään. Saisiko Suomen armeijan suojella etelän kaupunkien siviiliväestöä? Olisiko Tarja Halosella oikeus onnitella sotilaitaan, jotka olisivat juuri henkensä kaupalla noutaneet Lapista pari pahinta terroristijohtajaa ja tuhonneet ison pommitehtaan? Olkoonkin että myös siviiliuhreja olisi tullut.

Mitä pitäisi sanoa siviilien sekaan piiloutuvista terroristeista? Saisiko heitä mennä pidättämään lainkaan? Siviilien sekaan piiloutuvat aseistetut terroristit tietävät, että siviiliuhreja tulee ja että niiden avulla LLO saisi taas runsaasti kansainvälistä media-aikaa ja myötätuntoa (sairasta!). Suomi saisi tietysti jälleen vain kurat päälleen, vaikka koko operaatio oli alun perin lähtenyt liikkeelle Suomen siviiliväestön suojelemisesta. Saisivatko Suomen sotilaat käyttää aseita vai pitäisikö mennä pelkän suklaarasian kanssa luotisateeseen sanomaan, että tules nyt iso paha terroristijohtaja tänne kiltin sotasedän pidätettäväksi?

Tähän jatkoa:

Sitten saamelaiset Ruotsissa alkaisivat auttaa heimoveljiään ja ammuskella rajan yli raketteja. Koska Ruotsissa olisi suuri saamelaispuolue hallituksessa ja Pohjois-Ruotsissa olisi aseistautuntu ja kiukkuinen äärisaamelaisliike, ei ammuskelua laittaisi Ruotisn esivalta kuriin.

Mitä tapahtuisi?

Chair
Onhan melkoisen kiistatonta, että me todellakin asumme saamelaisten mailla ....

Ei ole koskaan ollut kiistatonta. Paitsi Lapissa, missä vanhat suomalaistuneet suvut, jotka vielä ruotsinvallan aikana oli merkitty "verolappalaisiksi" asustelevat suomalaisina "saamelaisten mailla".

Kielellisesti saamen-kielet ja itämerensuomalaiset kielet (suomi, viro, karjala*, vatja, liivi, vepsä, +kadonneet kielet) erottautuivat toisistaan vasta nelisentuhatta vuotta sitten. Siihen asti oli puhuttu "varhais-kantasuomea" koko porukka.

Kaikki me asum´me "varhaiskantasuomalaisten" mailla, -sekä saamet että suomet.

Kovin vähän kiinnitetään huomiota siihen, että ruotsalaiset ovat varastaneet meiltä suomalaisilta ja saamelaisilta paljon maita.

Ruotsalaiset ovat siis ainoita "maavarkaita" tässä tarkastelussa, mutta kielipoliittista syistä sen sanominen on kielletty.

On se mielenkiintoista että USA:n tapahtumien yhteydessä syntynyt Villi-Länsi-myytti yhä edelleen elää Suomessa ajatuksena että suomalaiset hääsivät saamelaiset mailtaan. Lukekaapas myyttiin uskovat vaikka kirjanen nimeltään: 9000 vuotta suomen esihistoriaa, niin alkaapi valkenemaan että se mikä väistyi, oli pyyntikulttuuri ja tätä edustavat ihmiset, joita kyllä kutsuttiin lappalaisiksi mutta jotka eivät olleet saamelaisia. Toiset väistyivät pohjoisemmaksi maanviljelyksen edetessä, toiset sulautuivat maanviljelijöiden kulttuuriin. Kauppaa käytiin puolin toisin. Suomalaisia ei vielä ollut, suomalaiset muotoutuivat vähitellen eri puolelta tulleista ihmisistä.

Tsagatai
Suomalaisia ei vielä ollut, suomalaiset muotoutuivat vähitellen eri puolelta tulleista ihmisistä.

Suomalaiset muodostuivat Itämeren itäpuolella ja Uralin länsipuolella olleen väestön eriytyessä paikallisiksi ryhmiksi l. kansoiksi. Samasta populasta siis tuli suomalaisia, virolaisia, karjalaisia, jne. vähän riippuen siitä missä asuivat.

Myös nykyiset saamelaiset ovat tämän prosessin tuotteita noin suurinpiirtein.

"Eri puolilta" ei tultu tänne. Täällä oltiin jo.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517

Mikä Israel? Laittomasti muodostettu jutskujen paluupaikka "luvattuun" maahan. Paikallisilta varastettu maapläntti, jota hallitaan kuin omaa.
Onkohan se Karjalakaan alunperin suomalaisten...

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Chair
Onhan melkoisen kiistatonta, että me todellakin asumme saamelaisten mailla ....



kalmankenkku
Ei ole koskaan ollut kiistatonta. Paitsi Lapissa, missä vanhat suomalaistuneet suvut, jotka vielä ruotsinvallan aikana oli merkitty "verolappalaisiksi" asustelevat suomalaisina "saamelaisten mailla".



Kyllä se on aika kiistatonta. Aikoinaan Lapiksi luettiin suurin osa nykyistä Suomea. Ainakin äskettäin edesmennyt akateemikko Eino Jutikkala oli sitä mieltä luennoillaan. Kuulin hänen puhuvan aiheesta aika monta kertaa.

Jos sinulla on tiedossa tutkimuksia, jotka kertovat suomalaisista "verolappalaisiksi" merkityistä suvuista, niin kerro toki. Epäilen sinun kirjoittavan niin sanottua luomupohjaista perinteistä pellonlannoitetta.

kalmankenkku
Kielellisesti saamen-kielet ja itämerensuomalaiset kielet (suomi, viro, karjala*, vatja, liivi, vepsä, +kadonneet kielet) erottautuivat toisistaan vasta nelisentuhatta vuotta sitten. Siihen asti oli puhuttu "varhais-kantasuomea" koko porukka.



Varhaiskantasuomea nimitetään myös suomalaissaamelaiseksi kantakieleksi. Sen hajoamisen jälkeen nelisentuhatta vuotta sitten ei ollut enää "koko porukkaa".

kalmankenkku
Kovin vähän kiinnitetään huomiota siihen, että ruotsalaiset ovat varastaneet meiltä suomalaisilta ja saamelaisilta paljon maita.



Se on aika vähäistä verrattuna siihen kuinka paljon suomalaiset ovat varastaneet maita saamelaisilta. Vuosituhat sitten saamelaisia oli nykyisen Porin leveysasteille saakka sekä Suomen, että Skandinavian niemimailla. Eteläsaamelaisia on edelleen olemassa Ruotsissa ja Norjassa. Suomesta he ovat hävinneet. Viittaan taas Jutikkalaan, jos ei tahdo uskoa, että saamelaisia asui Savossa, Espoossa jopa Satakunnassa vielä viime vuosituhannella.

Aika vähän todellakin kiinnitetään huomiota siihen, mitä suomalaiset ovat tehneet. Suomalaiset asuvat suurimmaksi osaksi saamelaisilta valloittamallaan maalla.

kalmankenkku
Ruotsalaiset ovat siis ainoita "maavarkaita" tässä tarkastelussa, mutta kielipoliittista syistä sen sanominen on kielletty.

Lopeta valehtelu. Vanhan inarilaisen sanonnan mukaan suomalainen on omasta mielestään vaatimaton ja haluaa saamelaiselta vain kolme asiaa, hänen maansa, hänen rahansa ja hänen tyttärensä. Yleensä lisäksi myös hänen henkensä.

Tästä on ollut puhetta ennenkin. Suomalaiset ovat tunnetusti aika aggressiivisia ekspansijoitujia. Ruotsn valtio tuki heitä, koska pohjoiseen ekspansoituvat maanviljelijät toivat lisää veroja.

Bomt Kneder

Jos sinulla on tiedossa tutkimuksia, jotka kertovat suomalaisista "verolappalaisiksi" merkityistä suvuista, niin kerro toki. Epäilen sinun kirjoittavan niin sanottua luomupohjaista perinteistä pellonlannoitetta.
...

Dear "Bumppis",

Sinun argumentointi-taidoillasi en itse ottaisi puheeksi "pellonlannoite"-vertauksia, sillä voipi omaan nilkkaan kalahtaa taikka tulla itse astuttua tälläiseen somaan laitumen koristeeseen?

Olethan varmaan pienenä poikana mummolassa nähnyt lehmiä laitumilla, ja miten ne laiduntaan koristelevat?

Katsos Bumppis, äskettäin Lapissa käytyjen maaoikeus-kiistojen yhteydessä tuotiin esiin nämä vanhat veroluettelot ja niissä esiintyvien sukujen nyky-jälkeläiset ovat ihan tavallisia suomalaisia.

Kunhan aurinko alkaa taas lämmittää, ja karjan ulkoruokintakausi koittaa, menehän sie sinne pellon laitaan, ja ala lampsia. "Kakusta" "kakkuun". Se on sitä samaa jota tänne kirjoitat, -ei sen kummempaa.

Muista kumisaappaat ja raappahousut!

kairamo
Mikä Israel? Laittomasti muodostettu jutskujen paluupaikka "luvattuun" maahan. Paikallisilta varastettu maapläntti, jota hallitaan kuin omaa.
Onkohan se Karjalakaan alunperin suomalaisten...

Varastetulla maalla asuvia kansoja:

Juutalaiset,
venäläiset,
jenkit, ja
ruotsalaiset.

"Ota varas kiinni!"

Mitä Karjalaan tulee, siellä asui alkusuomalaisia jo ennenkuin Suomen nykyinen alue nousi merestä ja kuivui asuttavaksi.

"Susiluola takaisin neanderthaleille! -Allekirjoita vetoomus!!"

kalmankenkku

Dear "Bumppis",



Kiitos vain nimeni vääntelystä. Minä en sentään viitsi sortua samaan vaikka nimimerkistäsi saisi aika helposti väänneltyä vaikka mitä.

kalmankenkku
Olethan varmaan pienenä poikana mummolassa nähnyt lehmiä laitumilla, ja miten ne laiduntaan koristelevat?



Olen. Sinun koristelusi muistuttavat kovasti niitä. Tunne niihin paljain jaloin astuttuna oli aika sama kuin juttujasi lukiessa.

kalmankenkku
Katsos Bumppis, äskettäin Lapissa käytyjen maaoikeus-kiistojen yhteydessä tuotiin esiin nämä vanhat veroluettelot ja niissä esiintyvien sukujen nyky-jälkeläiset ovat ihan tavallisia suomalaisia.



Jaha. Koska sinusta ilmeisesti on kysymys juridisista prosesseista, niin kerro missä tuomioistuimessa ja milloin tuotiin esiin että "nämä vanhat veroluettelot ja niissä esiintyvien sukujen nyky-jälkeläiset ovat ihan tavallisia suomalaisia". Jos oikeudellista näyttöä ei ole, niin olisin todella kiinnostunut jostakin muusta näytöstä. Ihan pieni lähdevinkkikin olisi kiva ylläri.

Siis ihan vakavissaan. Joku lähdeviite väitteellesi. Väitän sinun esittävän herrakansa-ajattelun terästämää potaskaa.

kalmankenkku
Kunhan aurinko alkaa taas lämmittää, ja karjan ulkoruokintakausi koittaa, menehän sie sinne pellon laitaan, ja ala lampsia. "Kakusta" "kakkuun". Se on sitä samaa jota tänne kirjoitat, -ei sen kummempaa.

Muista kumisaappaat ja raappahousut!

Koita selvitä.

Bomt Kneder

Siis ihan vakavissaan. Joku lähdeviite väitteellesi. Väitän sinun esittävän herrakansa-ajattelun terästämää potaskaa.

...

Sinunhan piti olla vakavissasi?

kalmankenkku
Sinunhan piti olla vakavissasi? :lol: :lol: :lol:



OK. Ollaan vakavissaan ja tosikkoja. Vain muutama vastakysymys hyvin omituisille väitteillesi.
kalmankenkku
Katsos Bumppis, äskettäin Lapissa käytyjen maaoikeus-kiistojen yhteydessä tuotiin esiin nämä vanhat veroluettelot ja niissä esiintyvien sukujen nyky-jälkeläiset ovat ihan tavallisia suomalaisia.

Missä maaoikeuskiistoissa? "Äskettäin": siis lähihistoriaa, joten voinet esittää jotain viitteitä.

Mitkä vanhat veroluettelot? Vuodet?

Missä "tuotiin esiin"? Kenen toimesta?

Miltä vuosilta ja missä arkistossa?

Mitkä suvut?

Mitkä nykyjälkeläiset?

Millä perusteella nämä "nyky-jälkeläiset" ovat ihan tavallisia suomalaisia?

Moro Bomtti! Sulla on näköjään uusi lempinimi, bumppis! Tules nyt takaisin tonne 9/11 ketjuun selostamaan mielipiteesi loppuun ja kerros vielä uudelleen, että kukas se on sekaisin.

Ville1Suuri2
Moro Bomtti! Sulla on näköjään uusi lempinimi, bumppis! Tules nyt takaisin tonne 9/11 ketjuun selostamaan mielipiteesi loppuun ja kerros vielä uudelleen, että kukas se on sekaisin.

Kävin jo kertomassa mielipiteeni. Myönnän toki eläissäni olleeni joskus sekaisin. Sitä sattuu. Suosittelen ettei silloin kirjoittele näille foorumeille.

Ainakaan silloin ei tulisi päästellä ilmoille sinun ja muutaman muun kaltaisesi kumppanisi aivopieruja, kuten eräs ystäväni tapaa luonnehtia tietynlaisia hengentuotteita.

Suomalaiset muodostuivat Itämeren itäpuolella ja Uralin länsipuolella olleen väestön eriytyessä paikallisiksi ryhmiksi l. kansoiksi. Samasta populasta siis tuli suomalaisia, virolaisia, karjalaisia, jne. vähän riippuen siitä missä asuivat.

Myös nykyiset saamelaiset ovat tämän prosessin tuotteita noin suurinpiirtein.

"Eri puolilta" ei tultu tänne. Täällä oltiin jo.[/quote

Anteeksi nyt kauheasti, mutta näkökantaasi ei ole missään vaiheessa varmistettu oikeammaksi kuin tulkintaa uuden kansan tulosta ns. vasarakirveskulttuurin ilmaantuessa suomeen. Vaikka jääkauden jälkeen Suomea asutettiinkin idästäpäin, ja itäiset ryhmät ovat siellä pohjalla, ns. vasarakirveskansan tulo Suomeen uutena väestönryhmänä on edelleen vahvojen teorioiden joukossa. Etsin wikistä sulle linkin asiaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasarakirveskansa

Juuri tätä kansaa (sekä paljon myöhemmin Ruotsista tulleita ihmisiä) ajattelin sanoessani että suomalaiset ovat muodostuneet eri puolelta tulleista. Toki nämä tulivat Baltian ja Puolan alueilta, eli sikäli itäisistä kansoista on kyse. Tosin se, miten kulttuuri taas tuonne saapui, on kaiketi taas oma lukunsa. Kommenttisi sai kuitenkin minut muistamaan ettei oletukseni vasarakirveskansan tänne tulosta ollut ainoa kulttuurin saapumista koskeva vahva näkemys.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat