Mikä vastaus kysymykseen?

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kaikenlaisten tutkimusten mukaan naisten elämä on helpompaa kuin miesten esimerkiksi meidän yhteiskunnassa. Mutta mistä johtunee että Tasa-arvon kannattajat väittävät että naiset voivat huonommin?

Ihmiset ollaan saatu uskomaan fiktiiviseen ongelmaan, niin kuin esimerkiksi naiset eivät ole tässä yhteiskunnassa tasa-arvoisia.

Miehet voi huonommin monesti ihan normaalissa elämässä, heillä on jotain lasikattoilmiöitäkin missä vaaditaan jopa terveyden uhalla työstämään yhteiskunnan hyväksi/paremmaksi. Naisilla en ole huomannut vastaanlaista.

Silti nämä naiset vaativat jotain olemattomia etuja, mitä miehetkään ei saa ilmaiseksi.

Kommentit (4)

Vierailija

Minäkin ihmettelen samaa asiaa, jos nainen hakee tekniseen kouluun, niin hän pääsee sinne, kun taas saman tason mies ei pääse. Tasa-arvoa? Monissa paikoissa on jotain ihmeen naiskiintiöitä, kun taas mieskiintiöitä vastustetaan peruskouluun. Miesmallin puuttuminen lapsen kasvuiässä ei ole sitten yhtä haitallista kuin epäpätevä opettaja. Päättäksi, oppilaaksi ja työntekijäksi kelpaa vaikka kuinka huono, kunhan vain on nainen. Lesbot näitä asioita taitaa ajaa!

Miehillä on myös velvollisuuksiakin enemmän, ainakin armeija.

Johtopäätös: Ei todellakaan tasa-arvoista.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Tuppu L
Minäkin ihmettelen samaa asiaa, jos nainen hakee tekniseen kouluun, niin hän pääsee sinne, kun taas saman tason mies ei pääse. Tasa-arvoa? Monissa paikoissa on jotain ihmeen naiskiintiöitä, kun taas mieskiintiöitä vastustetaan peruskouluun. Miesmallin puuttuminen lapsen kasvuiässä ei ole sitten yhtä haitallista kuin epäpätevä opettaja. Päättäksi, oppilaaksi ja työntekijäksi kelpaa vaikka kuinka huono, kunhan vain on nainen. Lesbot näitä asioita taitaa ajaa!

Miehillä on myös velvollisuuksiakin enemmän, ainakin armeija.

Johtopäätös: Ei todellakaan tasa-arvoista.

Aivan.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Puppua! Itse hain aikonaan perinteisesti miehiselle alalle ja ko. opikselupaikkaan oli myös pääsykokeet, joissa esimerkiksi hakemalleni linjalle taisi olla parisataa hakijaa joista olivat naisia vain minä ja eräs toinen. Linjalle kuitenkin otetaan vain kymmenen oppilasta vuodessa, joten sitten tietyssä mielessä tiukka kilpailu niistä opiskelupaikoista hakijoiden kesken ja hakijoilla (etenkin miespuolisilla asenne tietynlainen). Pääsykokeiden ja todistusten sekä haastattelun perusteella sitten olinkin alussa ainoa nainen niiden kymmenen joukossa, ja arvata saattaa, että aika orpo oli alussa, kun näyttivät muut luokkani oppilaat jotenkin katsovan kieroon alalle eksynyttä naista. Johtuen siitä, että osa noistakin sinne linjalle hyväksytyistä sitten lopetti, niin toisena naishakijana ollut nainen pääsi neljänneltä varasijaltaan sitten kuitenkin parin viikon jälkeen opiskelemaan luokallamme ja alunperin toisella puolen luokkaa ryhmänä istuneet miespuoliset opiskelijatkin alkoivat istua tasapuolisemmin meidänkin puolellamme.

Luokanvalvojaltamme sitten kuulin, kun hän meille näistä opiskelupaikkojen saamissyistä yms. kertoili, että koska miespuolisilla on alunperin hieman heikommat pisteet esim. todistusten ja pääsykokeidenkin perusteella, niin he saavat automaattisesti sitten ns.munapisteitä tällaisen perinteisen miesvaltaisen alan ollessa kyseessä. Hänen mukaansa eivät miespuolisten aikaisempien koulujen (peruskoulu ja jonkinsorttinen alaan viittava peruskoulutuksen antava koulu) todistukset ja heidän suorituksensa eivät näytä sinällään riittävän, joten koska kuitenkin saadakseen miehiä sille alalle, ei ole muuta keinoa, kuin antaa heille sitten ns. munapisteitä. Mitä tulee tuon koulun opettajiin, joista 90% oli miehiä, niin tasapuolisia ja reiluja sekä rehellisiä kavereita olivat mielstäni.

En myöskään ymmärrä mitä täällä sitten kaakatetaan näistä naisilla vähemmän elämässä hankaluuksia. Naisilla on sellaisiakin hankaluuksia joitten kanssa on elettävä ja samalla tavalla oltava työelämässä yms. kuten miestenkin. Miehillä ei ole tietääkseni hormoninvaihteluista johtuvia vaivoja aiheuttamassa ongelmaa kuukausittain eri tavoin elämään sen enempää kuin heitä oltaisiin ottamatta vakavasti joissain asioissa ja mielipiteissä työn suhteen pelkästään sukupuolesta johtuen. Uskon, että näissä työ-että muissakin asioissa sitten on niitä erilaisia persoonallisuuksia, joista ne jotkut sitten tekemisillään ketuttavat kaikki oli tekijän sukupuoli ja siitä kärsivien sukupuoli mikä tahansa. Jos siellä on joku kettumainen tyyppi työpaikalla joka ärsyttää, niin ei se tarkoita, etä kaikki muut sen kanssa samaa sukupuolta, samasta paikasta kotoisin olevat yms. olisivat yhtälalla samaa tavaraa ko. henkilön kanssa. Tietty on helppo laittaa omien epäonnistumisten syyksi sitten paremmin onnistuneella joku toisarvoisempi syy, kuin se, että se saattoikin olla pätevämpi siihen hommaan yms.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
tiäremiäs
Tuppu L
Minäkin ihmettelen samaa asiaa, jos nainen hakee tekniseen kouluun, niin hän pääsee sinne, kun taas saman tason mies ei pääse. Tasa-arvoa? Monissa paikoissa on jotain ihmeen naiskiintiöitä, kun taas mieskiintiöitä vastustetaan peruskouluun. Miesmallin puuttuminen lapsen kasvuiässä ei ole sitten yhtä haitallista kuin epäpätevä opettaja. Päättäksi, oppilaaksi ja työntekijäksi kelpaa vaikka kuinka huono, kunhan vain on nainen. Lesbot näitä asioita taitaa ajaa!

Miehillä on myös velvollisuuksiakin enemmän, ainakin armeija.

Johtopäätös: Ei todellakaan tasa-arvoista.





Aivan.

Armeija/siviilipalvelus pitäisi olla pakollinen sekä naisille ja miehille, tai sitten se pitäisi poistaa kokonaan. Lisäksi ne, ketkä saavat huonomman palveluskelpoisuusluokan vaikkapa diabeteksen tms. takia, voitaisiin hyvin pistää sitten suorittamaan siviilipalvelus. Siinä olisi tasa-arvoa. Armeijasta pääsee terveydellisistä syistä pois helposti, sivarista taas ei.

Uusimmat

Suosituimmat