naiset puhuvat toisistaan seläntakana pahaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen huomannut tällaisen ilmiön varsinkin nuorten 20-25v naisten keskuudessa. Kihlattuni asui ennen kimppakämpässä erään toisen opiskelijatytön kanssa. No, näillä oli taas muita tuttavia ja näiden tuttavia.
Kihlattuni inhosi kämppiksensä parasta kaveria...
Joka oli kyllä varsinainen ylpeilevä bitch naiseksi, amissnobi joka kertoi yleensä liioitellen omista saavutuksistaan ja oli turhan estoton kaiken suhteen.
Huomasin, että naisilla on tapana tehdä tavatessaan "juonitteluliittoja" -milloin paneteltiin tätä yhtä henkilöä sen kerskailuista ja bimbomaisuudesta, milloin taas haukutaan joku toinen nainen vastenmieliseksi reppanaksi joka ei saa vipinää aikaan miesrintamalla ja on liian hiljainen hissukka... Aika lailla naisten välinen kanssakäynti on yllättävän yksinkertaista, jopa aggressiivista hierarkiapeliä.
Kumminkin, kun koko tuttavapiiri on koolla, kaikki ovat yhtä köyttä ja toisilleen niin mukavia että.
Miksi? Jos miesten välinen kanssakäyminen olisi tuollaista, siinä voisi jo lyhyempipinnaisella alkaa nyrkki laulaa mielipiteitään. Miehet ovat yleensä sosiaalisesti rehellisempiä kaveripiireissään. Ja minusta naisilla on turhan laajat tuttavapiirit, joillain. Itselleni riittää vaikka vajaa parikymmentä hyvää tuttua, kuinka jaksaa keskittyä moniin kymmeniin eri ihmisiin?
Se olisi jo rasittavaa...

Sivut

Kommentit (110)

Vierailija

Mikäköhän tällaista käytöstä aiheuttaa, voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...? En ole psykologi, joten vaikea sanoa. Asiasta (siis suomalaisten naisten ryhmädynamiikasta) olisi mukava lukea tutkimuksia, jos jollain löytyisi...

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
GradStudent
..voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...?

Toinen mielenkiintoinen psykologinen tutkimus koskisi sitä, miksi mies kuvittelee naisten sosiaalisen käyttäytymisen (tai ko. ryhmädynamikan) oletusarvoisesti olevan vajaavuus, sairaus tai muuten vaan järjetöntä tai haitallista toimintaa.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Onhan näitä varmaan jokaisen tielle sattunut näitä tapauksia. Luultavasti ko. henkilöillä on todellisuudessa aika huono itsetunto ja sen lisäksi se arvomaailma millä sitä itseä ja muita mitataan vähän erilainen. Arvatenkin nämä naistyypit pitävät etusijalla omaa egoaan ja sukupuolista menestymistään, toisella tilalla on sitten miehet ja heidän oma suosionsa miesten parissa ja kolmantena sitten henkilöt,joita he kutsuvat ystäviksi, mutta ovat käytännössä sopivia käytettäväksi sitten vaikka omien turhautumien ja pettymysten purkamiseen sekä tietenkin loistavia käytettäväksi, kun halutaan nolata tai irvailla jotakuta odottaen sillä tavalla saavansa ihailua "nokkeluutensa" tai "huumorintajunsa" vuoksi ympäristöltä. Jos jollakin toisella naisella menee edes vähän paremmin, niin se pitää heidän mielestään nitistää tai esittää siihen tyyliin, että ko. henkilö on saavuttanut esim. työalalla menestymisensä arveluttavin keinoin jne.

Naisilla oletetaan olevan pidempi pinna tuollaisten itseään nokkivien tyyppien suhteen ja senpä takia moni sitten venyttääkin sitä pinnaa paljon enemmän kuin mies, joka saattaisi vedellä jo paljon aikaisemmassa vaiheessa tällaisia tyyppejä nekkuun. Kielimäänkään ei välttämättä passaa mennä ko. naistyypistä, jos sillä sattuu vaikka olemaan sukupuolisuhde sitten esim. osastonjohtajan kanssa, jolloin sitten ei välttämättä uskota sen uhrin sanomisia sen auktoriteettiä omaavamman ollessa sen naisen puolella. Ei silti etteikö olisi ihan tavallisissa naistuttava piirissäkin näitä myrkyllisiä tyyppejä, jotka oikein nauttivat muitten ihmisten elämän tekemisestä hankalaksi, vaikkei heidän omaa elämäänsä sen paremmaksi tekisikään. Toisinaan ovat tällaiset tyypit sitten inhottavia omasta sukupuolestaan riippumatta ja eikä uhrinkaan sukupuolella ole merkitystä, vaan yritetään pilata muitten elämää sitten sen mukaan, kellä epäillään olevan vähänkään hauskempaa kuin itsellä...

Kyllähän miehissäkin vastaavaa tyyppiä toisinaan esiintyy, vaikka sitten on se miten se esille tuodaan vähän erilaista. Ei silti, etteikö miesporukassa sitten jotain vähän erilaisempaa kuvailtaisi jutuissa joitenkn outona ja naurettavana. Miehet eivät välttämättä toisille miehille sillä tavalla pahaa puhu muista miehistä (vaikka kyllä niitäkin on), mutta saattavat kuitenkin naispuolisille työtovereille käydä kertoilemassa. Samaten juoruiluhaluisia miehiäkin esiintyy yllättävän paljon ja taitavat samat tyypit sitten olla myös muiden tekemisten kyttäilystä kiinnostuneita. Ja varmaan on kyllä on monellekin tielle sattunut mies, joka nuoleskelee ylempänä arvoasemassa olevia ja jopa panettelee oman tasonsa miehiä heille siinä toivossa, että pääsisi ylenemään. Näillä miehillä myös asemastaan riippuen saattaa olla sitten jonkun toisen henkilön idean tuominen esille omana ajatuksenaan samasta syystä.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
GradStudent
Mikäköhän tällaista käytöstä aiheuttaa, voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...? En ole psykologi, joten vaikea sanoa. Asiasta (siis suomalaisten naisten ryhmädynamiikasta) olisi mukava lukea tutkimuksia, jos jollain löytyisi...

Tämän tyyppisiä naisia on ollut kautta historian eikä noilla mainitsemillasi mahdollisilla syillä ole mitään tekemistä heidän käyttäytymisensä kanssa. Alemmuuskompleksi on tietyiltä osin ehkä edustettuna, mutta pääosin sitten kuitenkin se, että ko. henkilöllä on tarve olla suosittu hinnalla millä hyvänsä. Toisaalta ko. naisella voi olla hajua, ettei olekkaan niin täydellinen kuin hän itse haluaa kuvitella, joten yrittää sitten muokata todellisuutta itsensä kannalta edulliseen muotoon manipuloimalla ympäristön ihmisiä sopivalla tavalla. Tämä tyyppi tietää sen, että ihminen uskoo helpoimmin sen, minkä haluaa olevan totta, joten käyttää sitä hyväkseen niissä jutuissaan.

Sinuna olisin huolissani, koska se ihannekuvasi siitä ihannenaisesta ja etenkin sitten, jos normaalistikin kertoilet siitä ympäristöllesi, saattaa altistaa sinut tämän tyyppisen naisen kohtaamiselle. Hän saattaa olla hyvinkin taitava esittämään sitä ihannetyyppiäsi niin kauan, kunnes olet varmasti koukussa (aviossa) ja sen jälkeen tulee todellinen persoona esiin. Kannattanee katsella tai pyytää jotain sellaista tuttua katselemaan, josta naistuttavallasi ei ole tietoa, miten hän käyttäytyy naisporukassa. Tuomitset minut usein kyyniseksi, mutta olen ehkä tavannut enemmän erilaisia ja ehkä vähemmän luonteeltaan ihastuttavia tyyppejä kuin sinä, joten senkin takia kannattanee joskus ainakin kallistaa korvaansa tai tässä tapauksessa silmäänsä jutuilleni. Ei vara venettä kaada...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Pubi
taiteilijatyyppi
... ja oli turhan estoton kaiken suhteen.



Ei ymmärrä????? Mitä vikaa avoimuudessa yms.?

Varmaan ymmärsitkin, mutta taas huumorimielessä et ole ymmärtävinäsi, että hän tahtoo vihjailla jotain naisen käytöksen suhteen moralistiselta kannalta. Sinä se väliin jaksat esittää vähemmän tietävää, vaikka aivopuoli pelaa paljon itseäni terävämmin sitten, kun todella haluat mielipiteitäsi kertoilla...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Loptio
GradStudent
..voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...?

Toinen mielenkiintoinen psykologinen tutkimus koskisi sitä, miksi mies kuvittelee naisten sosiaalisen käyttäytymisen (tai ko. ryhmädynamikan) oletusarvoisesti olevan vajaavuus, sairaus tai muuten vaan järjetöntä tai haitallista toimintaa.

Eli tämä (oletettu, ja itsekin ilmiön huomannut) pahan puhuminen näyttäytyy sinulle jonain muuna kuin edellä heittäminäni mahdollisuuksina? Okei... On kai kuitenkin selvää, että ihmiset voivat paremmin vertaisryhmissään ilman aloitusviestissä kuvattua käytöstä. Jos aamulla ollaan ystävät ja illalla puhutaan ystävästä huonoa, ei tämä ole ystävyyttä, eikä tässä tyydytetä kuin puhujan tarvetta, jolla juuri spekuloinkin.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
GradStudent
Loptio
GradStudent
..voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...?

Toinen mielenkiintoinen psykologinen tutkimus koskisi sitä, miksi mies kuvittelee naisten sosiaalisen käyttäytymisen (tai ko. ryhmädynamikan) oletusarvoisesti olevan vajaavuus, sairaus tai muuten vaan järjetöntä tai haitallista toimintaa.



Eli tämä (oletettu, ja itsekin ilmiön huomannut) pahan puhuminen näyttäytyy sinulle jonain muuna kuin edellä heittäminäni mahdollisuuksina? Okei... On kai kuitenkin selvää, että ihmiset voivat paremmin vertaisryhmissään ilman aloitusviestissä kuvattua käytöstä. Jos aamulla ollaan ystävät ja illalla puhutaan ystävästä huonoa, ei tämä ole ystävyyttä, eikä tässä tyydytetä kuin puhujan tarvetta, jolla juuri spekuloinkin.

Tämän tyyppiset mielipiteesi jotenkin toisinaan antavat minulle kuvan, että itse asiassa olisit nainen, joka vain esittää täällä miestä. Lienenkö ainoa niin ajatteleva sitten?

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

En kyllä ymmärrä, miksi kukaan puhuisi pahaa ihmisistä, joita pitää ystävinään. Minä en koskaan puhu pahaa ystävistäni ja on vaikea uskoa, että hekään puhuisivat minusta.

Sen sijaan puhun kyllä pahaa ihmisistä, joista en pidä. Se on käsittääkseni ihan normaalia. Kai kaikilla on jonkinlainen tarve liittoutua ystäviensä kanssa yhteistä vihollista vastaan. Siitä saa tiettyä tyydytystä, kun tietää muidenkin olevan samaa mieltä jonkun yksilön ärsyttävästä käytöksestä.

Vierailija
Stinger
GradStudent
Loptio
GradStudent
..voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...?

Toinen mielenkiintoinen psykologinen tutkimus koskisi sitä, miksi mies kuvittelee naisten sosiaalisen käyttäytymisen (tai ko. ryhmädynamikan) oletusarvoisesti olevan vajaavuus, sairaus tai muuten vaan järjetöntä tai haitallista toimintaa.



Eli tämä (oletettu, ja itsekin ilmiön huomannut) pahan puhuminen näyttäytyy sinulle jonain muuna kuin edellä heittäminäni mahdollisuuksina? Okei... On kai kuitenkin selvää, että ihmiset voivat paremmin vertaisryhmissään ilman aloitusviestissä kuvattua käytöstä. Jos aamulla ollaan ystävät ja illalla puhutaan ystävästä huonoa, ei tämä ole ystävyyttä, eikä tässä tyydytetä kuin puhujan tarvetta, jolla juuri spekuloinkin.



Tämän tyyppiset mielipiteesi jotenkin toisinaan antavat minulle kuvan, että itse asiassa olisit nainen, joka vain esittää täällä miestä. Lienenkö ainoa niin ajatteleva sitten?

No joo, jos asian pohtiminen on mieheltä kielletty, niin naiseksihan tässä pitää alkaa ja hamekangasta ostamaan... Heti huomenna!

Vierailija

Se että ihmiset juoruaa toisistaan selän takana, se on hyvin yleistä kaikkialla. Myös miehet tekee sitä. Naiset ehkä enemmän. Kaikki ihmiset juoruaa jonkin verran ja puhuvat toisista selän takana. Juoruilu on normaalia niin kauan kun ei aleta porukka voimalla jotain syrjimään tai juoruillaan sellaista missä ei ole mitään perää, sellainen voi vahingoittaa henkilöä, josta sitä olematonta puhutaan.

Mutta pienen juoruilun ei pitäisi ketään vahingoittaa, koska jos uskaltaa mennä itseensä, niin eiköhän meistä joka ikinen hieman juoruilla toisista. Juoruilun, jos on oikeista tapahtumista kysymys, voi ottaa kritiikkinä, jos joku uskaltaa kertoa sen asianomaiselle. Ja usein niin käykin että joku juoruaa sille juorutulle mitä hänestä on juoruttu. Juoru leviää kulovalkean tavoin.

Juoruilu on osa sosiaalista yhteiselämäämme.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
GradStudent
Stinger
GradStudent
Loptio
GradStudent
..voitaisiinko se palauttaa esim. alemmuuskompleksiin, häiriintyneeseen itsetuntoon tai kilpailuyhteiskuntaan, jossa ideaalina on maskuliinisuus edustettuna tietyssä muodossa...?

Toinen mielenkiintoinen psykologinen tutkimus koskisi sitä, miksi mies kuvittelee naisten sosiaalisen käyttäytymisen (tai ko. ryhmädynamikan) oletusarvoisesti olevan vajaavuus, sairaus tai muuten vaan järjetöntä tai haitallista toimintaa.



Eli tämä (oletettu, ja itsekin ilmiön huomannut) pahan puhuminen näyttäytyy sinulle jonain muuna kuin edellä heittäminäni mahdollisuuksina? Okei... On kai kuitenkin selvää, että ihmiset voivat paremmin vertaisryhmissään ilman aloitusviestissä kuvattua käytöstä. Jos aamulla ollaan ystävät ja illalla puhutaan ystävästä huonoa, ei tämä ole ystävyyttä, eikä tässä tyydytetä kuin puhujan tarvetta, jolla juuri spekuloinkin.



Tämän tyyppiset mielipiteesi jotenkin toisinaan antavat minulle kuvan, että itse asiassa olisit nainen, joka vain esittää täällä miestä. Lienenkö ainoa niin ajatteleva sitten?



No joo, jos asian pohtiminen on mieheltä kielletty, niin naiseksihan tässä pitää alkaa ja hamekangasta ostamaan... Heti huomenna!

Missäs minä sitä miehiltä kielletyksi sanoin?

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Stinger
Sinuna olisin huolissani, koska se ihannekuvasi siitä ihannenaisesta ja etenkin sitten, jos normaalistikin kertoilet siitä ympäristöllesi, saattaa altistaa sinut tämän tyyppisen naisen kohtaamiselle. Hän saattaa olla hyvinkin taitava esittämään sitä ihannetyyppiäsi niin kauan, kunnes olet varmasti koukussa (aviossa) ja sen jälkeen tulee todellinen persoona esiin. Kannattanee katsella tai pyytää jotain sellaista tuttua katselemaan, josta naistuttavallasi ei ole tietoa, miten hän käyttäytyy naisporukassa. Tuomitset minut usein kyyniseksi, mutta olen ehkä tavannut enemmän erilaisia ja ehkä vähemmän luonteeltaan ihastuttavia tyyppejä kuin sinä, joten senkin takia kannattanee joskus ainakin kallistaa korvaansa tai tässä tapauksessa silmäänsä jutuilleni. Ei vara venettä kaada...

Totta kai käytän järkeäni valinnoissa; sanoisin, että käytän järkeä enemmän kuin aika moni muu ihminen. Kuitenkin myös ajattelen sydämelläni. Nämä yhdistyvät tietyllä lailla. Kaiketi sellainen sitten on palautteesta päätellen harvinaista.

Kyllä minäkin olen hyvin monenlaisia naisia tavannut, ts. tiedän kyllä, ettei maailma ole aina hieno paikka ("The loss of heaven is the greatest pain in hell"). Vain sitenhän tietää mitä haluaa. Tuo on kyllä muuten hyvä pointti. Kuitenkin olisi melkoinen yllätys, jos esim. kardinaalipiirteiltään herkkä jne. nainen olisikin kavereilleen tosi ilkeä. En sano, etteikö niin voisi olla, mutta todennäköisyys lienee suht pieni. Kun taas ehkä voimakkaammalle naiselle voi tuollainen käytös tulla luontevammin jo siksi, että hän tykkää/haluaa enemmän olla esillä. Mutta tässäkään en sano, että kaikki tällaisia olisivat, koska nämä(kin) asiat ovat monen tekijän summa.

PS. Enhän minä sinua kyynikoksi ole sanonut kuin siinä muusikko-ketjussa Arvostan mielipiteitäsi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat